Грабеж в законе

"С 4 августа 1980 года я нахожусь в состоянии человека, которого у всех на глазах ограбили и делают все для того, чтобы узаконить этот грабеж". Это строчки из заявления в Коллегию по гражданским делам ВС Крыма Кемала Бариева.

В 1989 году он приехал в Крым и в с. Глазовка Ленинского района купил два дома - для родителей и рядом для своей семьи.

Однако со вторым домом Кемалу Бариеву не повезло. Хозяйка дома Кириченко Нина Александровна в свое время выкупила у колхоза и дом, и прилегающий к нему участок земли. И когда деньги были уплачены и по селу прошелся слух о том, что дом перешел в собственность татарам, выяснилось, что в нем когда-то была прописана и бывшая золовка хозяйки дома Наталья Гусева. И хотя из домовой книги она была выписана, в паспорте штампа о выписке не оказалось. Это подтверждает и письменное заверение председателя Глазовского с\с П.К. Помазкина: "Н.П. Гусева была мною выписана в августе 1989 г. из дома по ул. Сумская, 23 на основании того, что с 1985 г. не проживала в нем. Выписаться гражданке Гусевой предлагалось неоднократно с 1987 по 1989 г.,  на что она не реагировала".

Интересно, что когда Нина Александровна оформляла собственность своего дома, о паспорте Гусевой не вспомнили ни в Глазовке, ни в Ленинском райисполкоме. Паспорт дражайшей родственницы возымел огромную силу при написании ею заявления в суд. И, надо сказать, решение народного суда Ленинского района оказалось в пользу бывшей золовки Кириченко, как ни странно, именно благодаря этому качеству ей было предложено прописаться (хотя суд и считал ее прописанной) и вселиться в дом по ул.  Сумской, 23.

И хотя коллегия облсуда в Симферополе отменила это решение Ленинского районного суда, судью Губарева сняли с работы, иной состав судей в том же Ленино уже под председательством судьи Турчак вообще признал куплю-продажу дома между Кириченко и Бариевым недействительной. И совсем, мягко говоря, неутешительным был совет прокурора Ленинского района А.Я. Тяпкина подать в суд на возврат денег от Н.П. Кириченко. И так 4 года. Ни один суд так и не определил очевидное чей же дом оспаривается, чья собственность ставится под сомнение. С глазу на глаз председатель сельсовета говорил Нине Александровне, что подыскал ей других покупателей - не крымских татар - проблем не будет! Кино!

Да, и суды проходили, как хорошо разыгранные спектакли. К примеру, секретарь сельсовета Н. Кухорышина категорически отказывалась оформлять проданный дом, считая его спорным, тогда как  на суде она же заявил, что Бариеву создавали все условия для оформления дома. Это при том, что Кемал Бариев, у которого 3 детей, оставался без крыши над головой и вещи которого уже не один год гнили под дождями, протоптал дорогу в сельсовет.

Видно, все дело в том, что слишком совестливые приехали в Глазовку крымские татары, и те 40 семей, что уже живут, и те что никак не могут войти в купленный дом.

Зато у остальных жителей села это качество - совесть, в большом дефиците. В прошлом году на общем собрании колхоза большинством голосов его участников было решено - про дать дом Кириченко (?) Гусевой (!). Уже забыли, что председатель колхоза Петр И ванович Юрченко подписывал Нине Кириченко все документы о предоставлении дома ей в собственность. И хотя в приходных документах колхоза им. Калинина денег от Гусевой не поступило, она без проблем вселилась в опечатанный и арестованный дом. Каково?

Можно, если не понять, то хотя бы объяснить политику дальних и даже ближних судов и других власть предержащих. Но как объяснить отсутствие здравого смысла у простых людей колхозников, которые, если не хотят, то уже вынуждены и обречены жить по соседству с крымскими татарами.

Вот такая невероятная история произошла в Глазовке Ленинского района, впрочем, продолжение ее будет 12 мая на судебной коллегии в Симферополе.

Г. Курталиева