Как поссорился Вячеслав Петрович с Валентином Петровичем

Вопрос предоставления здания для крымскотатарского театра, как известно, повис в воздухе. А должен был решиться в течение одного месяца после того, как 9 февраля этого года театр встал в пикет у Совмина Крыма, поставив властям одно из условий для нормальной работы необходимость здания. Со своей стороны работники театра решили, что творческий коллектив является единственным и законным наследником здания кинотеатра "Симферополь", которое в свое время закладывалось крымскими татарами в народной стройке. В городе Симферополе есть свидетели, подтверждающие, что крымскотатарский театр начал работать по своему прямому назначению. Это Валентина Алексеевна Махнева, работавшая в свое время заведующей Крымским экскурсионным отделом, Семен Данилович Белкин, Варвара Григорьевна Краморенкова, старожилы города Симферополь, Айше Диттанова, актриса крымскотатарского театра. Эти сведения уже неоднократно звучали в средствах массовой информации в связи с необходимостью предоставления театру здания. Острота вопроса росла каждый день. И вот, 11 мая - через три месяца после пикета на заседании Совмина Крыма был вынесен вопрос "О создании необходимых условий для творческо-производственной деятельности крымскотатарского музыкально-драматического театра". Причем, каждый к нему готовился по-своему. К примеру, Валентин Петрович Романенко (заведующий отделом образования), в ведении которого находится ДХТТ и здание которого арендуется театром, поддерживал необходимость передачи крымским татарам кинотеатра "Симферополь". Вячеслав Петрович Пересунько (заведующий отделом культуры), наоборот, обложившись аргументами о непринадлежности здания кинотеатра "Симферополь" крымским татарам, доказывал, что театру необходимо оставаться при своих интересах. Драматичность ситуации была  налицо – заведующие двух  отделов Совмина Крыма повели себя, мягко говоря, некорректно. Накал страстей довел до того, что проект документа "О создании необходимых условий... "родился в уродливой форме. Если первый пункт  постановления считал целесообразным разместить театр в проекте - на базе кинотеатра "Симферополь", а в принятом за основу в одном из кинотеатров г. Симферополя, то второй пункт документа вновь гласил о передаче творческому коллективу здания кинотеатра "Симферополь". И дальше – вплоть до 6 пункта ничто  не  противоречило  переезду театра в кинотеатр "Симферополь". Конечно, после его реставрации.

В конце концов, куда все-таки должен переезжать крымскотатарский театр - в здание кинотеатра "Симферополь" или в одно из зданий кинотеатров г. Симферополя.