Евгений МАРЧУК:
"Власть должна  бить великодушной,  но..."

Евгений Марчук - бывший председатель СБУ, а ныне премьер-министр Украины - политик, снискавший себе более чем заслуженный авторитет. Побывав перед своим визитом в Москву один день в Крыму, он не скрывал что одной из целей его приезда является ситуация с крымскими татарами.

Интервью с премьер-министром специально для газет "Авдет" посвящено в основном этой проблеме.

Корр.: Каковы итоги Вашего визита в Крым?

Е.Марчук: Мы пришли к выводу, что надо изыскивать возможности для наполнения местного бюджета и выполнения своих обязательств перед центральным бюджетом. Здесь потенциал есть. Мы акцентировали внимание также на вопросе земли. Земельная реформа в Крыму требует более быстрых темпов и участия высокопрофессиональных людей, чтобы пользование землей было существенным источником дохода. Поэтому мы поддерживаем крымское законодательство по земле.

Еще один момент: процесс приватизации в Крыму идет очень плохо. Будем надеяться, что снятие моратория на приватизацию Верховным Советом даст этому хороший толчок, и тогда появится еще один источник наполнения местного бюджета.

Есть еще целый ряд таких источников. Это может показаться какой-то прозаикой, буквоедской технологией, но от этого происходят и проблемы, которые возвращаются в Крым централизованными программами, в том числе и на обустройство крымских татар и других депортированных.

Корр.: Каковы, на Ваш взгляд, причины случившегося в Крыму в конце июня?

Е. Марчук: Я приверженец системного подхода к любым явлениям, которые происходят в обществе. Любое явление, в котором участвуют большие группы или количества людей - это всегда политика. А раз участвуют много людей и раз это политика, то и корни того или иного явления надо искать глубинные.

Можно пойти по поверхности и понаходить причины, которые бросаются в глаза: кто-то кому-то в физическом смысле нанес оскорбление - от этого танцевать или выстраивать логику. Она будет, может быть, и правильная, но она будет неглубокая и неполная. Можно выстраивать логику из причин, которые кроются в прорехах или просчетах борьбы с преступностью, с какими-то группировками, неважно, то ли это самые патриотические украинские, то ли это российские, то ли крымскотатарские. Для проблемы это не имеет особого значения, но это тоже будет неполный стандарт и до глубины проблемы это не доведет.

Когда посмотреть на проблему системно, можно разглядеть порождающие причины, социально экономические составляющие, сложный болезненно тяжело окрашенный эмоциональностью этнический фон, трудность интеграции, в хорошем смысле этого слова, крымскотатарского народа в Крым, то там окажется гигантское поле проблем, которые еще не все пропаханы и осмыслены.

Я убежден, власть должна быть великодушными, но с другой стороны ни в коей мере не должно быть попустительство по отношению к личностям, к группе, которые самочинно, грубо в силовом смысле решают вопросы справедливости. Если мы будем позволять отступать от законности, от того, что должна быть единая система, которая бы в установленном законом порядке определила, кто виноват, и мы пойдем на поводу то ли ультрапатриотических украинских групп, то ли супершовинистических российских, то ли каких-то крымскотатарских, то мы зайдем в тяжелый тупик гражданского конфликта. То есть следование закону, признанному и принятому всем народом через его представителей в парламенте - только там есть выход.

Надо также иметь в виду, что специфичность проблемы, которая существует в Крыму - возвращение крымскотатарского народа - содержит в себе ряд аспектов, которые могут решить только центральные или только региональные власти. Это, к примеру, и нормальное интегрирование в информационно-правовое поле Украины, и создание инфраструктуры информации. Это и разрешение проблемы гражданства. Все это сами по себе депортированные народы не могут решить - здесь необходима помощь государства.

Корр.: Вы заявили, что крымскотатарские лидеры должны найти в себе "внутренние усилия" для взаимодействия с украинским руководством. А украинское руководство может найти в себе внутренние усилия для работы с Меджлисом?

Е.Марчук: У меня был разговор с Рефатом Чубаровым сегодня. Я деталей нашего разговора передать не могу, но думаю, что мы поняли и акцентировали свое внимание на том, что только на взаимопонимании, взаимном желании, взаимном стремлении есть надежда развязывать проблемы в конструктивном политическом плане. Только там есть выход. Окопаться по сторонам от бруствера проблем, которые нам оставила история прежняя, и засесть в окопах собственной оппозиции - в этом мало конструктивизма. Поэтому, как мне кажется, хорошие предвестники того, что только во взаимодействии и только в нахождении компромисса каждой стороной, со всеми сложностями и неоднозначностями и внутренними противоречиями, только при желании всех сторон, а я вижу как минимум здесь три а, может быть, и четыре и пять, решать проблемы, только при таком подходе может быть найден выход и не только выход, а спокойное развязывание узлов, которые нам оставила история.

Записала Л.Буджурова