Принципиальность - не радикализм

Большинство крымских и украинских наблюдателей в последнее время очень часто говорят о радикализации, наметившейся в крымскотатарском национальном движении. В подтверждение этой точки зрения, как правило, приводятся аргументы хода работы III Курултая и нового состава Меджлиса, который пополнился десятью членами ОКНД. Заместитель председателя Меджлиса Рефат Чубаров в интервью газете "Зеркало недели" поставил под сомнение обоснованность подобных утверждений.

Он считает что: "Если говорить о радикализации как о некоем явлении, тогда надо все-таки больше обращать внимания на конкретные явления, которые подтверждали бы, что эта радикализация на самом деле происходит. Поскольку, с моей точки зрения, а об этом свидетельствуют и те решения, которые принял Курултай, в основных формах действий крымскотатарского движения таких изменений не произошло, то нельзя говорить о том, что Меджлис в своей деятельности будет переходить на более радикальные позиции, ибо таких полномочий ему Курултай не давал. И если даже некоторые члены Меджлиса на этом настаивают, то все равно такую позицию должен утверждать на очередной своей сессии Курултай. Другое дело (ход Курултая это продемонстрировал), что крымские татары сегодня в состоянии давать объективный анализ реалиям, которые существуют вокруг них, и, прежде всего, давать объективный анализ отношения государства к крымскотатарскому народу и к тем проблемам, которые волнуют этот народ. Когда на Курултае речь шла о социально-экономических вопросах, во множестве выступлений и в целом в подходе Курултая было понимание той тяжелейшей ситуации, в которой оказалось само государство, вынужденное, в числе других очень безотлагательных проблем, решать и крымскотатарскую проблему, т.е. здесь было понимание. Другое дело, что в тех вопросах, которые не требуют значительных финансовых затрат, у государства или политиков, которые стоят во главе этого государства, нет желания решать эти проблемы. Здесь действительно были достаточно жесткие оценки. Более того, в принятых документах, в частности, в обращении Курултая к ООН, ОБСЕ, международным правительственным и неправительственным организациям, дана, с моей точки зрения, очень нелицеприятная оценка позиции руководства Украины. В этом документе поручено Меджлису, добиваясь решения этих политико-правовых вопросов, и дальше демонстрировать свою принципиальность в отношении к государству, т.е. не смягчать эти вопросы каким-то образом, не покрывать их определенным камуфляжем, а, используя все возможности, которыми на сегодня располагает Меджлис, в том числе в ряде международных организаций, давать объективную оценку деятельности государства. И если оно не будет решать проблемы крымских татар, то Меджлис действительно продолжит, а, возможно, и усилит свою жесткую оценку государства. Можно считать это радикализмом, но мы называем такую позицию принципиальностью.

Давая достаточно жесткую оценку государству и его руководству, тем не менее, мы обратились к другим странам, международным институтам помочь Украине решить эти вопросы. Мы не можем, и не будем призывать международное сообщество каким-то образом в своих действиях мешать развитию Украины как государства. Но, полагая, что ряд вопросов в Украине не разрешается, что нет развития демократии в тех объемах и тех формах, в которых нам бы хотелось, мы обращаем внимание международного сообщества и призываем его своим вмешательством в рамках существующих уставных полномочий, в рамках международных стандартов помочь, но не мешать государству, в отличие от времен Союза, когда крымскотатарское движение призывало Запад применить санкции к СССР".