Похищение века или темная  история" со счастливым концом
"А был ли мальчик?"

"Похищение Супрунюка не более чем грязная политическая провокация и интрига", - было заявлено на недавней пресс-конференции в Симферополе лидеров блока оппозиции, еще недавно носившего гордое имя "Россия".

Заявление серьезное, ничего не скажешь, учитывая тот ажиотаж, который поднялся вокруг загадочного исчезновения, а потом появления крымского спикера. И как ни кощунственно это звучит, именно факт чудесного спасения Супрунюка, героически обезоружившего одного из своих похитителей и вернувшегося с венцом мученика на челе в стольный град, вызвал в парламентских кулуарах сомнения на предмет: "а был ли мальчик?"

Проследим за сюжетом этой загадочной истории, рассказанной ближайшим соратником спикера Анушаваном Данеляном на чрезвычайном заседании Президиума ВС утром 26 августа. Итак, Супрунюк оказался в своем круглосуточно охраняемом подъезде один на один с похитителями из-за нерадивых милиционеров, оставивших свой пост, чтобы препроводить двух хулиганов в райотдел милиции.

Как стало известно позже, задержанные стражи порядка за одни сутки так запутались в своих объяснениях по поводу случившегося, что иначе как цирком это не назовешь. Сначала они говорили, что сдали хулиганов в райотдел милиции - проверили, факт сдачи не зафиксирован; потом в руки ОМОНа - омоновцев не нашли; затем - курсантам из национальной гвардии - таковых в данном районе не наблюдалось; и, наконец - они ходили на соседний рынок покушать арбузов. А что же личная охрана спикера, пострадавшего от аппетита правоохранителей? Эти ребята, среди которых в тот вечер был и сводный брат Супрунюка - Сергей, компания довольно серьезная, из так называемой "девятки", куда набирают не кого попало, а профессионалов. И они, по какой-то странной случайности, не доводят спикера до дверей, а оставляют одного у подъезда. И это в криминальном Крыму, где мало-мальски уважающая себя "крутизна" знает: подъезд - самое опасное для здоровья место - здесь и стреляют, и бомбы под дверные половички подкладывают.

Другой горячо обсуждаемый вопрос. Зачем бандитам надо было в эту ночь катать спикера по всему Крыму? Сначала через Бахчисарай, в горы - к юго-западу, затем назад и круто на север к Красноперекопску. И это тогда, когда любой житель полуострова знает: ночью по крымским дорогам многочисленные посты ГАИ останавливают буквально каждую машину. И как так случилось, что именно в эту ночь произошел случай массовой гаишной беспечности?

Еще один вопрос: почему организаторы столь серьезной акции, продержав плененного спикера сутки в подвале, вывели его на улицу и уехали, оставив рядом с ним лишь одного из своих коллег? А как объяснить тот факт, что вооруженный бандит позволил несвязанному, между прочим, Супрунюку пересесть с заднего сиденья вперед, за чем и последовало разоружение, удар в глаз и побег поверженного террориста в ночь?

А дальше, по мнению отдельных особо придирчивых наблюдателей, вообще кино, до странности напоминающее приснопамятное бросание нынешнего Президента РФ с моста в реку. Почему Супрунюк, имея такую возможность, не запомнил номер автомобиля, в котором его похитили? Почему он не воспользовался им для побега (в машине же быстрее), а пошел пешком, причем босиком? Почему дойдя до Красноперекопска, он пошел искать не милицию, например, а пожарную охрану? Данелян объясняет это так - боящийся погони и провокаций Супрунюк был уверен, что там его друзья. Но почему он ее тогда не нашел в городе, где полторы улицы и два переулка, а пошел на вокзал, где всякого, как известно, ворья навалом. Почему сразу же после того, как он позвонил в приемную ВС и попросил прислать за ним машину, туда же позвонил его советник Дмитрий Гольдич, до этого находящийся в Одессе, и сказал, что он знает, где его пропавший шеф? Как Гольдич оказался в Красноперекопске раньше, чем Данелян? Почему Данелян, уже сообщивший о пропаже Супрунюка высшему руководству в Киев и понимающий, видимо, как искушенный политик, что такое похищение спикера, отправился спасать его от террористов один, без хотя бы одного представителя Прокуратуры, которая, кстати, к этому времени уже открыла дело об умышленном убийстве должностного лица? Почему он целые сутки скрывал и от членов Президиума, и от депутатов, что Супрунюк похищен, хотя уже знал после обнаружения у подъезда брошенных визитных карточек, что тот не просто погулять вышел?

И самый главный вопрос, который обсуждается больше всего: зачем нужно было похищать председателя крымского парламента? Чтобы подготовиться к предстоящей борьбе с премьер-министром, в результате которой Анушаван Данелян должен был заменить в кресле Аркадия Демиденко? Тогда почему бы ни похитить Данеляна - и шуму было бы меньше, и политики тоже. Допустим даже, что именно Супрунюк в этой борьбе - первая скрипка. Почему же тогда ему не выставляли никаких требований и даже предоставили идеальные условия для побега?

В общем, вопросов у депутатов ВС, особенно относящих себя к оппозиции, много. Причем звучат они вполне со знанием дела, учитывая их прошлый опыт (вспомнить хотя бы избиения Кизилова и Мордашова или покушение на заднее колесо автомобиля Цекова). Этими же вопросами, видимо, задаются и специальные органы. Источник из ГУ СБУ, к примеру, сообщил, что кроме 3-х версий, озвученных начальником крымской милиции М.Корниенко (политическая, экономическая, бытовая), разрабатывается следственной группой и четвертая: а было ли похищение? Источник объясняет: появилась она тогда, когда охрана Супрунюка начала каждый час менять свои показания и сам он явно путался в трактовке событий. Впрочем, источник тут же ссылается, что Супрунюк, возможно, находился еще в шоковом состоянии. И тут же Данелян на следующий день подстилает соломку: мол, у спикера, наблюдаются провалы в памяти, а между тем в журналистской среде распространяют информацию о возможной инъекции спикеру какого-то сильнодействующего препарата и объясняют, что определить его в крови трудно, так как анализ этот слишком дорого стоит. Чего, спрашивается, экономить на политическом здоровье высшего должностного лица?

Подлила масла в костер сомнений и опубликованная в "Крымском времени" информация, полученная от председателя Красноперекопского горсовета Сергея Куницына: "В ночь с 25 на 26 августа в 2 часа 25 мин. председатель Верховного Совета Супрунюк появился на Красноперекопском железнодорожном вокзале, подошел к кассам, предъявил удостоверение, сказал, что попал в небольшую аварию и ему нужно позвонить в Симферополь. Такая возможность ему была предоставлена. Евгений Владимирович позвонил, сообщил, что находится у Куницына на железнодорожном вокзале, что жив-здоров, не надо поднимать паники, а лишь прислать за ним машину. Более того, затем он в течение двух часов и, судя по всему, никого не опасаясь, сидел в зале вокзала в ожидании машины. По показаниям свидетелей, Супрунюк был опрятно и чисто одет и обут, не взволнован, без признаков насилия. При нем находился пакет, в котором лежали какие-то документы. Пиджак был переброшен через правую руку. Когда прибыл одесский поезд, Евгений Владимирович вышел прогуляться по перрону. Кассир последовала вслед за ним, поинтересовалась, не нужно ли чем-то помочь. Он ответил: нет, все нормально. Затем пришла машина. Он сел и уехал. Но вы понимаете: если человека бросили в подвал, над ним измывались, то в каком состоянии он должен находиться! И я не думаю, что человек, попавший в такую беду, придет в общественное место, где его легко могут обнаружить те же преступники".

Впрочем, красноперекопская кассирша в темноте могла и не увидеть синяков на лице спикера и не знать, что потом врачи обнаружат у Супрунюка линейный перелом свода черепа, ушиб головного мозга и ушиб правой почки.

В общем, на все вопросы, обоснованны они или нет, нам вскоре ответит следственно-оперативная группа, которую укрепили и приехавшие из Киева специалисты. Правда, ждать скорых результатов ее работы пока не приходится. Судя по сообщению пресс-центра Прокуратуры Автономной Республики Крым, "проведение следствия по данному делу осложнено тем, что сообщение в Прокуратуру Автономной Республики Крым по факту похищения председателя ВС Крыма поступило значительное время спустя после установления соответствующими лицами этого факта". Кроме того, следствие осложнено тем, что врачи запретили Супрунюку, по медицинским, конечно, показаниям, давать показания свидетельские. Запретили ему, и ходить, целых 25 дней.

Очень, кстати, вовремя. Ведь уже точно известно, что оппозиция в парламенте готовит его отставку. А за 25 дней, следуя принципу Хаджи Насретдина, или ишак исдохнет, или падишах умрет.

Л.Буджурова