В ученом собрании

7 июня в здании СГУ состоялось собрание крымскотатарских ученых, на котором обсуждались три вопроса: о решениях, принятых в Киеве во время встречи с Президентом АН Украины академиком Е. Патоном; о деятельности Научно-координационного Совета при Комитете по делам депортированных народов и об избрании нового состава Совета.

Академик Усеин Куркчи рассказал о намерении АН Украины оказать содействие в решении ряда вопросов, поднятых учеными: в создании педагогического института, в восстановлении и реставрации языка, культуры, истории народа, в строительстве жилого дома для ученых.

Перед крымскотатарскими учеными стоят следующие задачи:

- разработка плана  комплексного развития науки;

- восстановление основ  культуры и национального самообразования;

- организация  в составе АН отделения крымскотатарского языка, литературы и истории;

- постепенное развитие лаборатории по языку, литературе и истории в Институте востоковедения и ряда других.

Сообщение профессора Мидата Омерова о работе Научно-координационного Совета не содержало ни конструктивных предложений, ни перечисления существенных достижений в работе Совета, а свелось к претензиям по финансированию. Выступившие по этим двум вопросам отметили слабую работу координационного Совета, обратили внимание на необходимость более пристального внимания на такие прикладные направления науки, как нетрадиционные источники энергии, радиационная физика, селекционное животноводство, плодоовощеводство, проблемы экологии и др.

Ряд ученых высказали мнение о недопустимости подчинения Научно-координационного Совета Комитету по делам депортированных народов. Предлагалось рассмотреть вопрос о создании ассоциации ученых, при которой было бы уместным иметь орган не зависимый от государственных структур.

Оригинально прозвучало мнение Юрия Османова о том, что он 90% всех средств Комитета направил бы на финансирование науки. Удивительные мысли посещают временами нашего борца за счастье народа! Он же сетовал на то, что среди членов Совета до сих пор нет ярких личностей, и призывал ученых к высокому профессионализму в своей работе. В ответ ученые со свойственной им деликатностью предложили включить его кандидатуру в списки для тайного голосования, при выборах заметив, что Ю. Османов все же является деканом факультета востоковедения во вновь появившемся Международном Таврическом экологополитологическом университете, хотя и не обременен учеными степенями и званиями. Учёные, видимо, сочли, что этим актом проблема "яркой личности" будет преодолена. А сам декан факультета востоковедения, кажется, не сомневается в том, что если неплохой инженер с большим опытом работы в системе мелиорации или водоканализации возглавит подготовку специалистов-востоковедов - это и будет веским примером высокого профессионализма, достойным подражания. При этом можно обойтись знанием одного только русского языка.

Для некоторых участников собрания осталось непонятной также реакция председателя собрания Искандера Люманова, отказавшегося по существу рассмотреть вопрос о статусе Научного совета, целесообразности его подчинения Комитету по делам депортированных народов. "Для нас главное - избрать Совет, а что он должен делать и под чьим руководством - разберемся потом", - примерно таково было его резюме. Можно было понять, что над таким решением витала тень перспективы распределения квартир в обещанном доме для ученых.

Собрание - в общем-то, нужное и полезное - несло отпечаток "мероприятия" в традициях прошлого. Может быть, это и простительно, учитывая период адаптации крымскотатарских ученых на своей земле.

Р. Фазылов