Крымские татары Центр информации и документаци крымских татар Государственный флаг Украины
UKR | ENG | RUS Поиск:
О нас
Новости и комментарии
Крымские Студии
Крым в зеркале украинской прессы
Электронная библиотека Центра информации и документации крымских татар
Украина и крымские татары (официальные документы, информационные материалы)
Курултай крымскотатарского народа
Меджлис крымскотатарского народа
Крымскотатарские общественные организации
Авдет
Крымскотатарские интернет-ресурсы
Международное право и украинское законодательство в области защиты прав коренных народов, национальных меньшинств и прав человека

Есть ли необходимость дополнительного расследования?

Как уже известно, 9 июня в Верховном Суде Республики Крым судебной коллегии под председательством народного судьи О.Шаповаловой о возврате дела об убийстве Юрия Османова его на дополнительное расследование по мотивам "недостаточной работы в ходе предварительного следствия."

В связи с этим прокуратура Республики Крым подготовила Протест в адрес Верховного Суда Украины. "Отдельное кассационное представление" подписано прокурором уголовно-судебного отдела, младшим советником юстиции Евгением Блаженко, выступавшим на суде по делу об убийстве Юрия Османова в качестве главного обвинителя. В Протесте, отправленном в Киев 15 июня, заявляется о несогласии с определением судебной коллегией утверждается" о достаточных основаниях для вынесения обвинительного приговора обоим подозреваемым в убийстве. По мнению прокурора, если Верховный Суд Украины решит, что дело действительно нуждается в дополнительном расследовании, то прокуратура Крыма с этим согласится. Вопрос относительно правомочности дополнительного расследования будет решен в Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины в течение месяца.

В ответ на вопрос об отмеченных судебной коллегией нарушениях в ходе предварительного следствия ведущий дело следователь республиканской прокуратуры Сергей Коробцов сообщил, что он убежден в вине Р.Хайрова и К.Долженко и исключает все факты физического и психического воздействия на подозреваемых. Мотивы, по которым один из подсудимых - Р.Хайров, отказался от своих предыдущих показаний, в том числе и от убийства Ю.Османова, типичны по его утверждению для многих судебных разбирательств. В данном случае они стали возможны лишь после того, как на открытом судебном заседании стала звучать версия преступления, совершенного, якобы, другими лицами. Утверждения относительно допущенных нарушений, имевших место в ходе предварительного следствия, будут иметь основания лишь посяде определения по этому делу Верховного Суда Украины. Такова позиция прокуратуры Республики Крым. Убежденность в единственной версии убийства Ю.Османова, квалифицируемой как уголовное преступление, послужила основанием для Протеста представителей крымского правопорядка в адрес Верховного Суда Украины.

Г.Курталиева