Потолки и плинтусы крымской государственности

"Мы не можем быть полностью довольными принятым решением по проекту Конституции, но стратегически мы выиграли в том, что сохранили конституцию, а не заменили ее Уставом" - заявил на пресс-конференции 5 апреля председатель ВС Крыма Евгений Супрунюк. Он убежден, что те статьи, которые не утверждены ВС Украины (в которых заключены понятие "народ Крыма", символика, внутреннее гражданство и др), можно усилить, чтобы расширить полномочия Крыма.

Зам.председателя ВС Юрий Подкопаев считает, что необходимо сохранение понятия "народ Крыма", которое, по его мнению, "должно объединить всех крымчан и снять межнациональные противоречия". Он заявил: "Представленный нами проект Конституции итак опускает уровень государственности. Опускаться ниже плинтуса невозможно" Он считает, что необходимо требовать больших полномочий для Крыма и надеется на то, что Украина поймет - "Чем больше у Крыма будет полномочий, тем реже в нем будет звучать слово "сепаратизм".

Другой зам.председателя Рефат Чубаров убежден, что "надо быть реалистами и не надо из некоторых понятий делать для себя непреодолимые препятствия".

А как расцениваются руководством ВС последние действия крымского парламента, в частности, включение в повестку дня вопроса о референдуме и обсуждение тургеневских событий, расцененное многими наблюдателями, как разжигание антитатарских настроений? Крымский спикер, по первому эпизоду, оправдывая действия депутатского корпуса, заявив, что "это шаг отчаяния на то, что 5 месяцев Украина не рассматривала Конституцию"; по второму - выразил сожаление и заявил: "Необходимо спокойствие внутри республики, чтобы суметь больше добиться во вне". С другой стороны, он упрекнул Киев в том, что он ничего не сделал для крымских татар, например, в проблеме гражданства для них.

В свою очередь Анушаван Данелян заявил, что "невозможно добиться полномочий для Крыма, пока мы не найдем согласия внутри парламента" и высказал убеждение, что "есть силы, которым выгодно, чтобы мы не находили общий язык".

Рефат Чубаров в этой связи сказал: "Конституция Крыма должна была решать две задачи: объединить крымское общество и найти оптимальные формы взаимоотношений между Крымом и Украиной. Только удачное их разрешение способно объединить все политические силы в отстаивании конституции".