Новая власть разбирается с журналистами

Роль известной помехи не вполне умелому танцору будет отведена в Крыму, по-видимому, телерадиокомпании "Крым".

Сенсации не произошло. Как и предполагали наблюдатели, первые решительные шаги Президента Мешков проделал не по пути борьбы с голодом, холодом либо преступностью. Самым серьезным образом новая власть решила разобраться с журналистами, которые не проявили должного усердия в пророссийской пропаганде вчера и не торопятся зафиксировать свою лояльность к Президенту сегодня.

Руководитель телерадиокомпании "Крым" Валерий Астахов получил высочайшее предложение уйти в отставку добровольно. По словам Астахова, никаких обоснований Мешковым высказано не было, кроме уверенности, что "продуктивного сотрудничества не получится". При этом прозвучал полунамек на "ранний период" деятельности Астахова.

Чтобы понять, о чем идет речь надо вспомнить, как пришел Астахов к руководству телерадиокомпанией.

Осень 1991 года. В работе Крымской сессии  принимал участие Председатель ВС Украины Леонид Кравчук. Его выступление и ответы на вопросы в записи транслировались по  местному телевидению. Но этот материал был разбит на две части. И в искусственном перерыве вдруг пошло пламенное выступление лидера РДК Ю. Мешкова, боровшегося в ту пору, во-первых, с "иностранной, державой" Украиной, и, во-вторых, за принятие Крымского закона о референдуме. Задумка   "Мешков внутри  Кравчука" была настолько политически лукавой, насколько этически беспардонной.

Депутаты отреагировали на тот неприкрытый выпад запросом к тогдашнему председателю телерадиокомитета А. Сиваченко. И. поставив его на трибуну, напомнили все, и в первую очередь царствование в телеэфире РДК, его лидера Мешкова и Финансовой матки обоих - фирмы "Импекс-55-Крым", нажившейся на украинских кредитах и впоследствии позорно прогоревшей. Более того, выяснилось, что часть ведущих работников Гостелевидения по совместительству были учредителями коммерческого ТВ-"Импэкс" и "пахали" в госэфире на идею РДК вовсе не за идею.

Материалы к этому заседанию сессии готовил Валерий Астахов, бывший в то время председателем постоянной комиссии по гласности.

Сессия Сиваченко сняла, Астахова утвердила. Такова предыстория. Таковы, возможно, позывы памяти нынешнего Президента Мешкова о раннем периоде.

Вторая причина предложения об отставке кроется, скорее  всего, не в самом  Астахове. Уже на первой послеинаугурационной сессии сторонники Мешкова сформулировали идеологические принципы новой власти. Депутат Людмила Коваленко из Ялты, врач, внесла посильный вклад в развитие теории крымской журналистики таким образом: "Пресса является четвертой властью. Сегодня ее роль в формировании общественного мнения крымчан значительно повышается, так как от того, насколько она будет содействовать, мобилизовывать, организовывать, агитировать крымчан на выполнение программы, цепей и задач избранного всенародно Президента Республики Крым, отражающего интересы подавляющего большинства крымчан или напротив, будет информация направлена на саботирование, внесение сомнений, запугивание и т.д. то есть отражать интересы коррумпированного, мафиозного власть предержащего меньшинству - от этого будет зависеть, как скоро мы будем продвигаться к лучшему".

Не смотря на дебри стиля, мысль улавливается достаточно легко, тем более что депутат, запомнившая, очевидно, на всю жизнь постулаты из "Партийной организации и партийной литературы", привела, и перечень тех кто бревном лежит на пути к светлому будущему: телекомментатор Т. Коробова. Л. Пилунский, И. Давыденко и корреспондент украинской, редакции Ялтинского радио А. Гуленко.

Понятно, не правда ли? Весь список - подначальные того же Астахова. А не будь его - уж мы им и их!

Да заодно и ведущую программ крымскотатарского телевидения Лилю Буджурову, которой местная пресса время от времени посвящает гневные блоки из писем трудящихся.

Кто-то тешит себя надеждой, что уровень Президента Мешкова выше уровня его ретивых сторонников? Ну вот как формулирует "задачу, которая ставится перед журналистами" Мешков: "Донести информацию, донести все точки зрения, а не высказывать свою точку зрения, и под эту точку зрения приглашать тех людей, которые ее подтвердят... Самые нелицеприятные отклики, самая жесткая критика - пожалуйста. Это обратная связь, которая дает возможность управлять процессами. Грубо говоря, это эксплуатация корпуса журналистского в целях получения объективной информации - другая не нужна для работы."

Вспоминаете нечто про "колесики и винтики нашего общепартийного дела"? Одна часть революционной целесообразности, одна часть демагогии, грамм истины на кончике ножа. А хорошо бы еще дустом попробовать писак, которые не понимают, что нельзя "использовать служебное положение для пропаганды своих личных взглядов" (Ю. Мешков).

Что такое личные взгляды В. Астахова и руководимых им (независимых от крымского Президента) журналистов?

По странному совпадению, эти личные взгляды один в один согласуются с государственной политикой Украины: неприкосновенность границ, территориальная целостность, неприятие сепаратизма и действий, ведущих к непредсказуемости (референдумы, Акты "О государственной самостоятельности" и т.д ).

Все дело в том, что когда Мешков и Астахов утверждают, что "государственный эфир надо использовать, для проведения государственной политики в виду имеются совсем разные вещи. Или скажем, так: разные личные взгляды.

Видимо, Президент телерадиокомпании "Крым" Астахов должен был отделить свое служебное положение руководителя структурного подразделения Гостелерадио Украины от своих личных взглядов. А он не может этого сделать, хотя бы в силу экономических причин: финансирование из своего бюджета каждого часа крымского эфира обходится Украине в 2,5 млн. крб. А объем эфира при Астахове вырос с 6 часов в неделю до 35!

Собственно, самолично убрать Астахова Мешков не может, поскольку у Президента ГТРК "Крым" заключен контракт с Гостелерадио Украины. И он утвержден сессией ВС Крыма, у которой пока нет оснований для пересмотра своего решения. "Будем искать основания - не обессудьте." - доброжелательно, без личной неприязни сказал Мешков Астахову, посожалев, что не удалось решить дело об отставке полюбовно.

Рассказав об этом не пресс-конференции, Астахов заявил, что сдаваться не намерен, и заверил, что "Гостелерадиокомпания "Крым" будет действовать не на позициях отдельных лиц, даже если это Президент Крыма, а на позициях государства Украина, в рамках действующего на ее территории законодательства".

Крымское отделение Хельсинской гражданской ассамблеи приняло заявление, в котором попыталось найти обоснование действий Крымского Президента. "Такое развитие событий в разгар предвыборной кампании в парламенты Крыма и Украины открывает дорогу для политической цензуры в Крыму, изгнания из крымского эфира журналистов, имеющих независимое мнение". Предполагаемый захват блоком "Россия" телевидения и радио, сказано в заявление, должен способствовать победе этого блока на выборах, после чего он становится правящей партией, обеспечивающей в парламенте законодательную базу крымского сепаратизма.

Ну вот, теперь можно заключать пари не тему "сдаст или, не сдаст Украина свой практически последний бастион - ГТРК "Крым"? Конечно, это не Черноморский Флот, это даже не Крымское правительство, но больше ведь ни черта не осталось!

Пожалуй, надо биться об заклад, и на крупную сумму, что сдаст. Морально, конечно, тяжело, зато можно поправить материальное положение.

Ирина Попона,
"Киевские ведомости", 24 февраля 1994 года