Страсти по референдуму

Как это и ожидалось, предложение депутатов В. Бобылева и В. Колесниченко отменить мораторий на референдум на сессии Верховного Совета, вызвало неоднозначную реакцию у наблюдателей и совершенно однозначную у нашей "независимой" прессы. Одни оценивают сегодняшний ход вчерашних противников референдума, как возможность развенчать предвыборную эпопею Президента, другие - как способ показать избирателям, что избранный ими Президент не спешит выполнять обещания, третьи - как попытку заранее отнять у новой власти обязательно используемый ею в будущем аргумент: мы, мол, готовы были выполнить все и сразу, но вот Верховный Совет помешал.

Кстати, "Крымская правда" уже оседлала эту лошадку. И кому же, как не ей было ни заметить, что "экономика разваливается", "предприятия останавливаются", "село выбивается из последних сил". Ею же определены и причины, и виновники внезапной катастрофы – "В Крыму безвластие (это когда избран Президент?!! - Ред.) Подал в отставку председатель Верховного Совета. Ушел в отпуск председатель Совмина".

Так что же произошло 4 февраля на сессии ВС: политическая игра, провокация, разумный ход? Мы решили спросить об этом сторонников идеи референдума, депутатов А. Круглова и Л. Левченко.

Александр Круглов:  Я считаю, что это провокация, тем более, что Колесниченко - мужик умный, достаточно тонкий, достаточно хорошо разбирается в психологии человека и психологии политика хотя бы нашего уровня. И он должен был понимать, что в отсутствии Президента, когда он поехал к Кравчуку, поднимать эти вопросы не только нетактично, но просто даже преступно.

Корр.: Но в любом случае эта позиция такова: или Мешков обманывает Кравчука, или он обманывал народ. Вы говорите, нельзя ставить вопрос, пока он у Кравчука, значит можно, когда он вернется?

А.К.: Да. И прежде всего потому, что нет самого Мешкова. Если бы он здесь был и предполагалось бы, что он потом поедет к Кравчуку, я бы первый голосовал бы за то или иное решение. Но когда он уехал и ни о чем не договорился: ни со своими сторонниками, ни со своей партией, когда он едет прощупывать Кравчука, а Кравчук будет его прощупывать, они будут вырабатывать какую-то позицию - нельзя.

Корр.: А что, если возникнет ситуация, когда Ю. Мешков на каком-то этапе откажется от проведения референдума? Что вы предпримете?

А.К.: Я пойду очень резко по отношению к нему и прямо могу сказать, что допускаю, что он, подвергшись давлению или убеждению того же коварного Кравчука (внутренне он вряд ли свои позиции переменит), сможет сказать какие-то неосторожные слова. Меня это тревожит. Но вдруг по каким-то позициям он малость сдаст? Мы севастопольцы решили (я собирал и Совет, и актив, и народное вече), что должны возрождать наше патриотическое пророссийское движение, мы сейчас создаем Российскую партию Севастополя, и не дадим Президенту отступить. Мы сможем его контролировать и сможем заставить его выполнить свои обязательства или мы его поставим вне рамок нашего движения.

Корр.: Как привели к власти, так и уберете?

А.К.: Совершенно верно.

Лилия Левченко: Я отношусь положительно к предложению Бобылева и Колесниченко. Нужно у народа спросить. Два референдума перечеркнули. Союз разрушен, народ страдает, подрезана экономика, кровные связи разрушены.

Народ нужно спрашивать. Есть права человека, ну и отдайте их людям.

Корр.: Некоторые считают, что отмена моратория - провокация. Что вы думаете по этому поводу?

Л.Л.: Никакой провокации нет. Я считаю, что нужно отдать последний долг свой. Мы виноваты в этих мораториях. А референдум все равно будет. А всякие межнациональные ситуации создаются искусственно. Трудится народ крымскотатарский, я с ним езжу, знаю, что им нужна и Россия, и бензин, и запчасти, и все. И люди как люди.

Корр.: Как вы думаете, Мешков готов сейчас провести референдум?

Л.Л.: Да, его можно сейчас провести. Он практически уже проведен, так как люди согласились с его программой.

Корр.: Если Мешков откажется от проведения референдума - ваша позиция?

Л.Л.: Он не должен этого делать. Я думаю, что он сделает то что сказал, я уверена.

К этому можно добавить только одно: может, действительно, как сказал В. Колесниченко, Президенту "нужно развязать руки". Отмена Верховным Советом моратория на референдум ведь ни к чему не обязывает Ю. Мешкова. Окончательные решения по референдуму и по выполнению остальных пунктов его предвыборной платформы принимать ему самому. Предложение же депутатов в любом случае целесообразно: или Мешков, объявив референдум, выполнит свои обещания перед избирателями, или отменит референдум, признай опасность его проведения и покажет свою политическую зрелость и состоятельность, от чего избиратели в конечном счете только выиграют.

Интервью записала Л. Такош