Електронний бюлетень

"Крим у дзеркалі української преси"

№ 14

(21.07 - 31.07.2008)

За 21.07 - 31.07.2008 року Центром інформації та документації кримських татар виявлені наступні матеріали щодо кримської та кримськотатарської тематики, які систематизовані нами за рубриками з посиланням на видання і дату публікації. Матеріали надаються мовою оригіналу.

З М І С Т:

Влада. Суспільство. Політика.

Несколько мыслей вслух

Лентун Безазиев: В советское время стакан газированной воды продавали за 1 копейку, а стакан воды с сиропом стоил 3 копейки. Я хочу высказать мысли вслух без сиропа.

(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

Куда идут деньги депортированных

Анализ деятельности Рескомнаца по реализации Программы обустройства и социально-культурного развития депортированных граждан характеризуется следующими показателями: по состоянию на 1 июля 2008 года фактически профинансировано 23898800 грн., в том числе из бюджета Автономной Республики Крым - 6427200 грн., из государственного бюджета - 17471600 грн.

Лейля АЛЯДИНОВА
(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

Русский блок заявляет о преследовании русских

На прошедшей 17 июля в Симферополе пресс-конференции председатель Севастопольской организации партии "Русский блок" В. Тюнин и представитель Совета атаманов казачьих организаций Крыма Виталий Храмов выразили свое возмущение недавними арестами активистов пророссийских организаций.

(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

Горсовет сказал "нет" НАТО

Сессия Симферопольского городского Совета в четверг началась с неприятного сюрприза - забарахлила машина подсчёта голосов. Если верить её показаниям, на сессии присутствовало всего десять депутатов.

Диана СКЛЯРЕНКО
(“Крымская правда” №135, 26 июля 2008 года)

"Помста" спікера
Чому запідозрений у корупції голова ВР АРК відмовився від охоронних послуг міліції

Першопричина — гучний скандал навколо "Мерседеса" кримського спікера — кочує у ЗМІ ще з минулого року. Скандал полягає в спробі придбати для Анатолія Гриценка за рахунок бюджетних коштів службовий Mercedes–Benz S500 Long вартістю 1 млн. 243 тис. грн. Точніше, дороге задоволення німецького автопрому вже возило високопоставленого автономного "регіонала", а гроші за товар офіційний дистриб’ютер мав "зняти" заднім числом з управлінням справами Верховної Ради Криму за рішенням суду, щоб це виглядало цілком законно. Коли цей хитрий план став відомий пресі, Гриценко вирішив дезавуювати його оформленням купівлі–продажу машини власним коштом — за рахунок банківського кредиту аж на 15 років. Однак у березні цього року народний депутат від "НУНС" Геннадій Москаль, колишній представник Президента в Криму, повідомив журналістам, що спікер повністю розрахувався за всю суму кредиту. Невдовзі це підтвердив і директор банківської установи.

Василь САДОВСЬКИЙ
(“Україна молода” №140, 31 липня 2008 року)

Екопоселенці Щербакови
Кримська родина проміняла дім у Ялті на будівельний вагончик
у відкритому полі за селом

На дивакуватих прибічників якогось маргінального віровчення подружжя Щербакових зовсім не схоже. Більше на таких собі тихих, рафінованих дачників, що усамітнилися на своїх позаміських сотках цілком свідомо, аби тільки бути подалі від всепоглинаючої урбанізації з її метушнею та несприятливою екологією. Однак Щербакови не дачники і навіть не фермери, хоча взяли в користування у передгір’ї Чатир–Дагу аж два гектари пасовища.

Василь САДОВСЬКИЙ
(“Україна молода” №140, 31 липня 2008 року)

Земельне питання

Роют яму себе и другим

На крымскотатарском самозахвате, на улице Балаклавской в Симферополе, началось строительство "элитного посёлка". Несмотря на то, что, по мнению специалистов, строить дома на месте бывшей городской свалки в микрорайоне Залесье опасно для здоровья людей.

Сергей ЕРМАКОВ
(“Крымская правда” №132, 23 июля 2008 года)

Как прекратить земельный грабёж?

Ещё десять-пятнадцать лет такой земельной политики, как сегодня, и Крым пройдёт точку невозврата: свободных земель не останется вообще, списки "нуждающихся" в ней будут расти, а ландшафт полуострова изуродуют окончательно и бесповоротно.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ
(“Крымская правда” №132, 23 июля 2008 года)

Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. Кіно

Забастовка

Забастовочное движение лета 1988 года является одной из значительных акций протеста крымских татар на решение Госкомиссии Громыко от 9 июня, продемонстрировавшее полное нежелание советского руководства решать крымскотатарский вопрос - возвратить народ в Крым и восстанавливать его национальную автономию. Эти акции протеста в истории борьбы крымских татар в советский период являются самыми длительными по проведению.

(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

Севастополь

ЯК РОСІЯНИ ДУРЯТЬ СЕВАСТОПОЛЬЦІВ

В СВОЇЙ ХАТІ - СВОЯ ПРАВДА?

Одним із засобів безперестанної інформаційної війни, що ведеться російськими політтехнологами проти українців і України, є повторення в різнокаліберних друкованих і недрукованих "Фьолькіше беобахтер" — тез, міфів, тверджень.

Володимир Притула. (Радіо Свобода).
(“Кримська Світлиця” №30, 25 липня 2008 року)

Шоу на межі фолу

Попри заборону українського уряду, російський ЧФ відзначав День ВМФ у Севастополі зі стріляниною

Василь САДОВСЬКИЙ
(“Україна молода” №138, 29 липня 2008 року)

Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.

Управляемый конфликт

Противостояние между руководством крымской милиции и парламентом автономии, не прекращающееся с момента назначения Николая Ильичёва начальником милицейского главка, вышло на новый уровень: в конфликт вмешался президент, приостановивший своим указом распоряжение Кабинета министров от 18 июня с. г. о назначении Ильичёва. После чего окончательно стало ясно, что разрешить ситуацию на местном уровне не удастся. Её придётся "разруливать" тому, по чьей вине она возникла, - руководству страны.

Сергей МАЛЬНЕВ
(“Крымская правда” №131, 22 июля 2008 года)

Вертай домів, пане Костянтине

Прикордонники не впустили в Україну російського "ньюз–мейкера" — Костянтин Затулін провів ніч у сімферопольському аеропорту

Геннадій БИКОДІР
(“Україна молода” №137, 26 липня 2008 року)

Пять трупов в одной аварии

Крупное дорожно-транспортное происшествие случилось в минувшие выходные в Нижнегорском районе. Об этом сообщили в Крымском управлении Госавтоинспекции.

Александр ТКАЧЁВ
(“Крымская правда” №136, 29 июля 2008 года)

ДО ЗМІСТУ

Влада. Суспільство. Політика.

Несколько мыслей вслух

Лентун Безазиев: В советское время стакан газированной воды продавали за 1 копейку, а стакан воды с сиропом стоил 3 копейки. Я хочу высказать мысли вслух без сиропа.

"Украина - сегодня"

Человеческая цивилиза­ция, разделив планету на континенты, дала толчок зарождению дискриминации между народами по расам, цвету кожи, языку, профессиональному уровню, национальному признаку, уровню культуры и экономики.

Если землю создал Бог, то нацию создали люди. Люди объединяются в народы, которые творят историю человечества путем разрушений через войны между народами или созиданием через мирный труд. Войны зачастую завершаются исчезновением или созданием новых государств и народов.

Юго-восток сегодняшней Украины, где проживает в основном русскоязычное население, сформирован Российской империей, начало которому положила Переяславская рада 1654 года. 16 сентября 1939 года, согласно пакту Молотова - Рибентропа, СССР силами двух армий из Украины и Белоруссии начал военные действия против Польши. В итоге Красная Армия захватила 200 тыс. пленных и заняла 1/3 территории Польши по границе Буга.

На захваченной Красной Армией территории Польши проживало 12 миллионов человек. 2/3 территории Польши с проживающими на ней 27 миллионами человек отошли к Германии в результате ее победы в войне с Польшей.

В результате непродуманных действий верховной власти за период незалежности Украины из-за отсутствия национальной идеи единения страна все больше разделяется не только по национальному, но и по географическому признаку. Население юго-востока и запада страны все больше формируется по отдельности в две политические нации. Население Украины сегодня не представляет единый народ страны, фактически существует симбиоз народов. А это есть возникновение национализма с принципами нетерпимости друг к другу, жителей запада и юго-востока страны. Все это грозит существованию основ всего государства Украины. Нельзя механически объединить необъединимое. Верховная власть должна понять, что Украина, существовавшая в Союзе ССР по воле большевиков, сегодня существует в другом качестве. Создание гимна, флага, герба, конституции недостаточно для единения населения страны. Нужна национальная доктрина, отвечающая историческим, культурным, духовным интересам народов, проживающих на территории сегодняшней Украины. Как показывает история развития человечества, фундаментом образовавшихся самостоятельных государств со стабильными межэтническими отношениями является национальная доктрина единения населения страны.

Сегодня в государстве кризис верховной власти всех 3-х уровней. Как это часто бывает в таких случаях, рядовые граждане отдельных регионов, в первую очередь юго-востока, могут самоорганизоваться и выйти на политическую арену и добиваться решения своих проблем по своему методу, который в истории называется "непослушание власти", забастовка, бунты, а может быть, еще хуже.

Вопросы культуры общества должны быть государственной идеологией многонациональной страны. Межэтническая рознь - это низкая политическая культура представителей отдельных народов.

Государство уничтожает само себя через внесение раздоров среди людей в результате неправильных решений.

За любое оскорбление народа, его истории, культуры, нравов, обычаев, традиций виновные в этих действиях должны быть наказаны. Данные меры со стороны государства сплачиваю т народы страны независимо от национальности и вероисповедания.

Причина падения или развала государства это не всегда внешние враги, чаще внутренние противоречия, что приводит к равнодушию народа к судьбе государства. Народ и власть должны быть едины во имя целостности страны.

Советский Союз, победив во Второй мировой войне фашизм (ценой огромных человеческих потерь), развалился изнутри. Горбачевская перестройка оказалась по сути дела пустословием, она принесла народам Союза ССР тотальный дефицит всего и вся, отняла у населения денежные сбережения, превратила советский народ в равнодушного созерцателя разрушения своей страны, ее идеологии. Народ стал равнодушным к своей судьбе. От государства остались одни развалины и воспоминания старшего поколения.

Украина сегодня напоминает "Титаник" - в трюмах - вода, а на палубе - капитан, то есть власть вместо принятия необходимых мер для спасения государства погрязла во взаимных обвинениях. Это маразм, идиотизм власти на государственном уровне. В нашем обществе часто посредственные люди занимают высокие положения благодаря не своим талантам, а связям во властных структурах. Можно стать президентом по результатам выборов, но руководить страной лозунгами и призывами предвыборной компании - это удел никчемного руководителя.

В современном мире коррупции и чистогана пустословие и лозунги - непозволительная роскошь. Например, инфляция за текущий год достигла в Украине 16 %, в то время как на Западе 3%. При том, что это цифры Госкомстата, а есть еще народная статистика цифр инфляции. Сегодня людям надо иметь смелость заходить в супермаркеты за покупками. Страны ОПЭК (страны производители нефти) отмечают, что с 2000 года до сегодняшнего дня потребность в нефтепродуктах увеличилась не намного, а цены выросли многократно. Все это дело рук международной мафии, которая владеет банками, электронными и бумажными средствами информации, госчиновников которых подкармливает олигархия - перекупщики и продавцы нефтепродуктов. Лидерам стран надо иметь личное мужество, чтобы бороться с ними как с международным злом.

Что делает в таких случаях, например, президент США? Он поручает Министерству юстиции проверить обоснованность повышения цен, в случае найденных нарушений в какой-либо фирме, ее ждут миллионные штрафы, лишение лицензии на всю "жизнь", а то и тюремное заключение виновных людей.

У нас, в Украине, зачастую при многократном увеличении цен на продовольственные товары прошлогоднего урожая: муку, сахар, растительное масло и т. д. президент страны вместо принятия решительных мер по наведению порядка шлет послания с указаниями в Кабмин. Мало того, когда Кабмин страны приглашает на свое заседание губернаторов "неблагополучных" регионов для совместного обсуждения проблем инфляции и принятия мер, президент или его окружение отменяют вызов губернаторов в Кабмин. Мотивировка - Кабмин сам должен решать вопросы инфляции в стране. Губернатор - это голова, полновластный хозяин области, и в то же время он персонально отвечает за положение дел в экономике региона. Спрашивается: для чего тогда нужны такие губернаторы стране. Конфуций сказал: "Слово должно быть верным. Действие должно быть решительным".

Сегодня на мировой арене нет великих лидеров прошлого, есть жалкое подобие величия. Такие качества лидеров ни к чему хорошему не приводят.

"НАТО и Украина"

США заявили руководству Ирака, что спишут 20 миллиардов прошлых долгов, если Ирак предоставит территории для военных баз США. Аналогично США действует и в Афганистане, обещая ему 10 миллиардов долларов помощи. Кто владеет Центральной Азией, тот владеет и всей Азией.

НАТО используется как военный рычаг для исполнения амбиций США на всей планете. Надо понимать, что НАТО не курортное предприятие и не представляет собой Министерство социальных проблем. Сегодня НАТО представляет военную мощь экономики 500-миллионного населения Европы. НАТО образован как оборонный союз государств Северной Атлантики. Спрашивается, какое к нему отношение имеет Украина, территория которой находится в тысячах километров от Атлантики. Мало того, сегодня руководители НАТО хотят вовлечь в блок и азиатские государства. В таких случаях спрашивают: где дом, а где вода?

Память человеческая коротка, события Второй мировой войны размываются в послевоенных поколениях людей. Не так ли под "политическую сурдинку" Гитлер убаюкивал премьеров Чемберлена и Даладье?

Каждый год Украина отмечает День незалежности. Суверенитет страны - это есть право политических субъектов следовать собственным курсом и делать свой выбор без постороннего вмешательства. Суверенитет проявляется в первую очередь правом государства на защиту от военной интервенции, во втором случае - это проблема защиты суверенных прав от посягательств в социально-экономической сфере. НАТО - тот же монастырь, но не тот, где люди уединяются, чтобы служить Богу, а до зубов вооруженный субъект, который имеет свой устав. Украина, в случае вступления в НАТО, будет жить по чужому уставу и "получит" от России дивизион стратегических ракет, развернутых в сторону Украины, также как республики Прибалтики "получили" развернутый в Ленинградской области полк стратегических ракет. Это истина, а истина не терпит болтовни.

Состояние обороноспособности страны - это зеркальное отражение состояния дел экономики страны. Содержание одного военнослужащего в год Украине обходится в 5 тыс. долларов США. Аналогично содержание одного военнослужащего в год в Венгрии - 38,5 тыс. долларов, в Чехии - 300 тыс. долларов, в США - 1 млн. 100 тыс. долларов.

К примеру, в Швеции (где проживает 9,8 миллиона человек), не члена НАТО, бюджет страны составляет свыше 110 миллиардов долларов США. Она имеет военную доктрину оборонной самодостаточности.

ЕС все время манит Украину призрачным приглашением в сообщество, куда действительно надо вступать для подъема экономики страны. Лучшей формой агитации и пропаганды власти страны является уровень жизни населения в этой стране.

Сегодня в результате провала референдума в Ирландии по подписанию договора ЕС (взамен конституции) в сообществе возник политический кризис. Когда и как разрешится этот кризис, никто не может четко сказать. Одно ясно, что ЕС пока "не переварит" внутренние противоречия, не будет и помышлять "о наборе" в свой состав новых членов-государств. А кто "умрет" первым - царь или ишак, как говорил мудрец Востока Насреддин Эфенди, покажет время, которое может растянуться на 10-15 лет.

Есть одно неоспоримое в Украине благо - отсутствие террористических актов в метро, поездах, жилых домах, на остановках и т.д. Став членом НАТО и посылая свои войска в Афганистан, Ирак и др. "горячие" точки, Украина получит весь "букет" отпора населения оккупированных стран. В национальных вопросах надо особо учитывать 3-й закон Ньютона, который гласит: всякое действие вызывает равное противодействие. Законы природы - это истина, которые надо блюсти всем народам и руководителям государств.

Приближается 2017 год - срок окончания договора между Украиной и Россией и срок окончания аренды территории Севастополя под базу Российского Черноморского флота. К сожалению, взаимоотношения между двумя государствами имеют тенденцию к резкому ухудшению. Зачастую высокопоставленные российские чиновники и политики, вхожие в Кремль, своими великодержавными и зачастую оскорбительными высказываниями в отношении Украины наносят громадный урон имиджу России на международной арене. Что стоят высказывания небезызвестного В. Жириновского в программе "Свобода". Новоявленный оракул - Нострадамус дошел до того, что предвещает гибель населения от голода не только Украины, но и Индии, Китая и др. стран. Жириновский не рядовой гражданин России, а заместитель председателя Госдумы, и таких российских чиновников целый эшелон. Создается впечатление, что Кремль дал этим людям команду "фас" на оскорбительные и унизительные выпады против Украины.

Кремль превратил вопрос поставки газа в Украину в политический товар. Украина, "стиснув зубы", вынуждена согласиться с увеличением цены на газ в 2 раза и больше начиная с 2009 года. Высшее руководство России связывает повышение цен в связи с переходом на рыночные отношения с Украиной. Тем самым Украина в 2017 году имеет полное юридическое обоснование потребовать от России оплачивать за аренду земли в год не 98 миллионов долларов за базу Черноморского флота, а настоящую рыночную цену за бесценные земли Севастополя. Эта цена за аренду базы флота будет стоить десятки миллиардов долларов в том случае, если Украина еще захочет подписать новый договор с Россией.

К примеру, США ежегодно оплачивает Японии 22 миллиарда долларов за базу на острове Окинава, площадь которой в два раза меньше базы Черноморского флота России в Севастополе.

Такое нетолерантное отношение России к Украине приведет к тому, что 30% населения Украины, которое сегодня не сделало выбор в вопросе голосования на предстоящем референдуме по поводу вступления Украины в НАТО, несомненно, отдаст голоса за вхождение в альянс.

Некоторые "горячие" головы в Крыму, в том числе небезызвестные российские политики, уже сегодня заявляют, что Российский Черноморский флот никогда не уйдет из Севастополя. Это значит, возможен "горячий" конфликт между Украиной и Россией, где последняя останется в одиночестве на международной арене и трибуне ООН, которая единогласно осудит Россию за несоблюдение международного договора.

У сегодняшней России нет такого "качества", по всем параметрам, как у СССР, который вводил войска в 1956 г. в Венгрию, в 1968 г. - в Чехословакию, в 1979 г. - в Афганистан и т.д., никого не спрашивая.

Если кто-то в России вспомнит и будет оспаривать законность передачи Крыма в 1954 году в состав Украины, найдутся государства, которые могут вспомнить Кучук-Кайнарджийский договор 1774 г., когда Российская империя нарушила условия договора о независимости Крымского ханства, завоевала Крым.

"Язык и нация"

В Библии говорится: "Вначале было слово". Слово дало человеку познание в мировоззрении. Через слово шло развитие интеллекта, разума человека. Иначе он остался бы на уровне животного.

Человек речь не приобрел, она была передана ему или свыше Богом или внеземным существованием. Даже родившись гениально талантливым, человек без общения не может стать художником, композитором, певцом, ученым. Язык - это основной элемент коллективного разума народа. Разум дает человеку такой феномен, как язык нации.

Национальные культуры питают общечеловеческую. Изучив язык, мы получаем доступ к изучению его культуры. Потеря человеческого языка - это потеря духовности общества, которое в итоге приведет его к гибели.

Чем примитивнее язык, тем примитивнее мышление человека, тем самым примитивнее становится человек.

Смешение наций, культур, обычаев и языков порождает не только национальную рознь, но в результате соблюдения исторических, культурных интересов, духовных запросов способствует рождению прекрасных произведений литературы, музыки, архитектуры.

В мире около 3 000 языков. Каждый год умирает несколько десятков языков мира. Это сокрушительный удар по культуре всего человечества. Защита и сохранение языков национальных меньшинств святой долг цивилизации.

Согласно хартии ООН по защите местных и региональных языков, в старой Европе возрождено 60 языков. Англичане очень бережно и терпимо относятся ко всем местным языкам населения, проживающего в Англии, и очень этим гордятся.

В Англии 59 миллионов человек, проживающих в 4 областях страны.

Уэльс - административно-политическая область Англии, занимает полуостров Уэльс и остров Англси. Уэльс Завоеван Англией в XIV веке. С тех пор наследники английского престола носят титул "принца Уэльского". В область Уэльс входят 8 графств. В Уэльсе официальный язык английский и заново возрожденный валлийский.

Северная Ирландия, входит в Англию и состоит из 26 округов. Языки: английский и ирландский.

Шотландия, имеет 9 районов. Языки: английский и шотландский.

Сама Англия состоит из 39 графств. Язык: английский.

Шотландцы, валлийцы, корнуэльцы считают себя "особенными британцами", имеющими мало общего с англичанами по нравам и обычаям.

Испания. Официальные языки: испанский, а так же узаконены каталонский, баскский, галисийский. Особые этнические области, где проживают баски и каталонцы, желают отделиться от Испании, несмотря на то, что эти нации имеют автономные образования с большими полномочиями.

Франция. Население 59 миллионов человек. Несколько лет назад в Бретании - западной части страны,те кто говорил на бретонском языке, считались французами 2-го сорта. Сегодня бретонский язык имеет в регионе статус государственного.

Финляндия. Население 5,15 миллионов человек, в том числе 0,3 миллиона шведов. Языки: финский, шведский.

Швейцария. Население 7,26 миллиона человек. Официальные языки: немецкий, французский, итальянский. Площадь 41,3 тыс. кв.км, чуть больше территории Крыма.

Люксембург. Население 425 тыс. человек. Официальные языки: немецкий, французский, люксембургский.

ЮАР. Население 43,0 миллиона человек. Официальные языки: африкаанс, английский, зулу - всего 10 языков. Государственный строй с элементами федерализма.

Иран. Население 69 миллионов человек. Официальные языки: фарси, курдский, турецкий, арабский.

Примеры стран, больших и малых, где исторически сложилось несколько официальных языков общения различных национальных общин, можно продолжать очень долго. Такое внимание к языкам есть краеугольный камень национального единства государства.

В национальных интересах Украины создать условия функционирования в Крыму трех государственных языков: украинского, русского и крымскотатарского. Новейшая история распорядилась так, что в Крыму сегодня проживает три государствообразующих народа. Все это послужит фундаментом для превращения населения Крыма в единый народ Украины.

"Воссоздание национально-территориальной автономии в Крыму"

Крымская АССР, просуществовавшая до 1945 года, была республикой, образованной по национально-территориальному признаку. Согласно принятой конституции, государственными языками республики были крымскотатарский и русский (именно в такой последовательности), на гербе и флаге республики надписи была выполнены на этих двух языках. Для формального доказательства нашего утверждения этого вполне достаточно. Крымская АССР была преобразована в Крымскую область в 1945 году, так как необходимые условия для сохранения автономной республики перестали существовать после выселения коренного народа.

Этногенез, то есть образование этноса крымских татар, имеет своей географией именно территорию Крыма. У крымскотатарского народа нет другой территории кроме Крыма, на которой может быть осуществлено право, гарантированное конституцией на самоопределение.

Может быть, аналогичные права имеют представители других народов, населяющих Крым? Оказывается, нет. Более многочисленное по своему составу население Крыма (русские и украинцы) или менее многочисленные (греки, евреи, армяне и другие) имеют место своего формирования как этноса не территорию Крыма. И потому у них нет безусловных прав на самоопределение именно на территории Крыма, да и в том нет необходимости и потребности. У всех этих народов имеются свои национально-территориальные образования. Право на самоопределение в Крыму можно и нужно признать, кроме крымских татар, за караимами и крымчаками. Желание реализовать это право не должно восприниматься как нечто амбициозное, как стремление крымскотатарского народа обрести желанную самостоятельность - это необходимое условие равноправия народов Украины. Нужна политическая воля руководства Украины и политическая культура наших народов.

Российская Федерация состоит из 89 автономных государственных образований. Что особенно характерно для автономий - коренные народности почти ни в одной из них не составляют основную часть населения, более того они оказываются в ряде случаев в катастрофическом меньшинстве. Карелы, хакасы, коряки, ненцы, ханты, манси, чукчи и многие другие составляют от 0,9% до 20% коренного населения в своих республиках. Основную часть населения в этих автономиях (60% и выше) составляют русские. От 10% до 30% населения этих автономных образований составляют другие национальности. Основным условием, дающим право на национально-территориальное образование, является наличие коренного населения, то есть народа-аборигена данного географического пространства. Национально-территориальное образование должно рассматриваться как гарантия со стороны государства в целом и большинства ее населения на национальный суверенитет любого коренного народа, проживавшего на территории данного государства. Оспаривание права народа на самоопределение должно рассматриваться как антиконституционное действие.

Нация, которая не имеет государственности и не использует свой интеллект для создания государственности, не имеет будущего.

Процесс народообразований и новых государств непрерывный, так же, как и действие вулканов на земле. Как только вулканы перестанут "извергаться", земля "потухнет" и станет "холодной", безжизненной. ООН, образовавшаяся в 1945 году, имела в своем составе 50 государств. Сегодня членами ООН являются 192 государства планеты. ООН сегодня остается главной организацией, ответственной за поддержание мира и обеспечивающей соблюдение гарантий по правам человека. Однако мы видим, как постоянно ее организация дряхлеет. Все отчетливее становится в мире тенденция на обретение народами большей самостоятельности. События последних лет убедительно показывают, что в основе большинства конфликтов - неразрешенные национальные проблемы, а точнее, межнациональные противоречия, а также трения между государством и народами, составляющими часть этих государств. Отстраненность ООН от решения этих проблем не только наносит огромный ущерб ее международному авторитету, но и стимулирует возникновение новых очагов напряженности. Происходит множество малых войн, которые нельзя погасить, если мировое сообщество не признает необходимость организации мира на принципах, полностью определяющихся на Декларации прав человека, а не на принципах незыблемости того набора государств и форм государственности, которые мир имеет сегодня.

Поучителен пример исчезновения с политической карты Европы федеративного государства Югославия. В 1987 году президент Югославии Милошевич по случаю предстоящего 600-летия битвы (1389 г.) в Косова между сербами и турками (сербы, кстати, потерпели поражение) произнес радикально-националистическую речь, где, по сути, он назвал сербов главенствующей нацией над другими этносами в союзном государстве. Этой речью Милошевич взорвал спокойствие народов страны. Началась чистка населения Косова по межэтническому признаку и выдворение албанцев - косоваров из своих домов. Это все привело к распаду единого государства в результате межэтнических столкновений в стране.

Появление новых и исчезновение старых государств с политической карты планеты - это неизбежный процесс и его не могут остановить все президенты Земли. Новые государства появляются по воле народов, населяющих нашу землю. И когда чаяния народа совпадают с замыслами власти, новые государства образуются цивилизованным путем.

Бельгия, которая образовалась в результате наполеоновских войн в 1830 году, состоит из южной и северной провинций. На юге проживают валлоны, на севере - фландры. Север Бельгии наиболее экономически развит и дает 60% ВВП страны. Сегодня эти две национальные общины ищут цивилизованные пути развода по созданию федерации либо образования двух самостоятельных государств.

Канадский парламент 266 голосами - за и 16 - против признал жителей провинции Квебек французами в единой Канаде.

Испания состоит из 17 провинций. Баски и каталонцы, которые имеют автономные образования с самыми широкими полномочиями, участвуют в работе парламента Испании, тем не менее, заявляют о желании выйти из состава Испании.

В Украине, где исторически сложились государствообразовывающие народы: украинцы, русские и крымские татары, целесообразно федеративное устройство государства с единым центром в Киеве.

"Всемирный конгресс крымских татар в Крыму"

Крымскотатарский народ, впрочем, как и другие, имеет диаспору проживающих в России, республиках Центральной Азии и дальнем зарубежье. Народ полсотни лет ожидал возвращения на родину - в Крым. Узнав, что закончилось время унижений и можно забыть о клейме предателей, сотни тысяч крымских татар поднялись с насиженных мест - из Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, юга России, бросив работу, за бесценок продав дома, двинулись в Крым, чтобы зацепиться за родную землю. Много ехало стариков пенсионеров, участников войны - с желанием умереть на родине. Говорили, будто тогда работала группа агитаторов среди татар. Чушь! Чувство родины, тяга к ней послужили толчком к массовому возвращению целого народа на свою историческую родину. Говоря о тех годах, нельзя не сказать об отношениях, которые складывались между новыми жителями Крыма и возвратившимися депортированными. Того русскоязычного населения, которое жило до войны в Крыму, по различным причинам почти не осталось. Было неприятие, впрочем, как и сегодня, крымских татар как рядовыми гражданами, так и руководителями Крыма. Никакими документами и указами такую межнациональную межу не ликвидировать. Только толерантное общение дает возможность познать и принять другой народ. Крымскотатарский народ жил до войны в Крыму в исламско-христианском мире, и дети наши, которые родились в депортации, так же жили в исламско-христианской среде. В отличие от миллионов людей из Украины и России, переселенных после окончания войны в Крым, - десятки лет живших в христианском мире вне мусульманского фактора и впитавших государственную идеологию неприязни и ксенофобии по отношению к крымским татарам. Никогда крымскотатарский народ, находившийся в депортации и вернувшийся на родину, не использовал в своей борьбе за возвращение на родину незаконные бесчеловечные методы: террористические акты, взрывы бомб и тому подобное. За 17 лет независимости Украина не приняла ни одного закона, который дал бы политическую, юридическую, экономическую оценку факту депортации крымскотатарского народа и граждан другой национальности. США к концу Второй мировой войны извинились перед интернированными японцами, англичане перед интернированными немцами. Германия не только извинилась за геноцид еврейского народа, но и выплачивает материальные пособия всем людям, угнанным во время войны в Германию. Канцлер ФРГ Вилли Брандт в 1970 году в Варшаве встал на колени перед памятником геноциду евреев во Второй мировой войне. Вопросы внутренней государственной политики при множестве всевозможных государственных структур, отвечающих за национальное единение, пущены на самотек в целом по Украине, и в том числе в Крыму.

Депортация крымскотатарского народа продолжается вот уже 64 года. Создалась ситуация, когда ни Украина, и тем более Россия, не заинтересованы в решении проблем крымских татар и ни одна из них не признает за собой конкретной персональной ответственности за создавшееся положение. Ответственность России вытекает из того, что выселение крымских татар происходило на территории России по решению высших органов власти, принятых в Москве.

Украина в настоящее время переписывает свою историю с целью лидерства одного народа над другими народами, проживающими в Украине. Сегодня национальная политика государства имеет цель, которую озвучил президент страны: "Единый народ, единая нация, единый язык, единая вера". Воплощение в жизнь этих идей государства неизменно приведет к ассимиляции, то есть к исчезновению нации крымских татар.

В каждом народе есть определенная часть людей с фашистскими идеями в мозгах. Идеи нацизма ждут своей "почвы" в обществе, чтобы дать всходы кровавой разборки между различными этносами в стране. У части послевоенного поколения память о войне размыта, как всегда у молодых сначала приходят в движение мускулы ног и рук, а голова зачастую думает о содеянном с опозданием. 300 тыс. мусульман Крыма сегодня представляют частичку мировой исламской цивилизации. В лиге исламских стран, членами которой являются 57 государств, проживает свыше 2,5 миллиардов человек, не считая мусульман Украины, России, Европы и т.д. Вариант 18 мая 1944 года с крымскими татарами никогда не должен повториться. Вот почему крымскотатарскому народу надо провести в Крыму Всемирный конгресс крымских татар для решения вопросов становления государственности народа на своей родине - в Крыму.

Сегодня все государства и народы планеты должна заботить не тема главенства "исключительной" и "богоизбранной" нации над всем человечеством, а проблема коллективной защиты всей цивилизации и всего живого от природного апокалипсиса. Все пространство нашей и других галактик заполнено бесчисленным количеством малых и больших астероидов. Ученые вычислили, что один из астероидов диаметром 400 м в 2024 году пройдет всего на расстоянии 40 000 км от нашей планеты, а в 2036 году он "врежется" в Землю.

Астероиды, которые движутся со стороны Солнца, вообще, не видимы и сегодня нельзя их обнаружить и вычислить их траекторию. Ученые предлагают разработать всемирную программу космического обнаружения и наблюдения всех больших и малых астероидов. При опасном приближении астероида к Земле необходимо успеть посадить на астероид ракету, которая сможет скорректировать его орбиту. Программа оценивается в 3-4 миллиарда долларов США и может быть создана в течение 5-6 лет. Затраты в год составляют около 600 миллионов долларов.

На мой взгляд, ведущим державам мира надо не "играть мускулами" военной и экономической мощи своих стран, а заняться глобальной проблемой защиты всей цивилизации от предстоящего всемирного апокалипсиса, в котором исчезнут не только простые смертные, но и все короли, президенты, в том числе миллиардеры и миллионеры со всеми своими богатствами. Из могилы, куда мы все, смертные, уходим, еще никто не возвращался за своим имуществом. Так зачем всему живому на Земле уходить досрочно в преисподнюю? Что может быть ценнее жизни на этом свете?

(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

Куда идут деньги депортированных

Анализ деятельности Рескомнаца по реализации Программы обустройства и социально-культурного развития депортированных граждан характеризуется следующими показателями: по состоянию на 1 июля 2008 года фактически профинансировано 23898800 грн., в том числе из бюджета Автономной Республики Крым - 6427200 грн., из государственного бюджета - 17471600 грн.

На капвложения за указанный период из бюджета республики поступило 5200000 грн., что составило от предусмотренных планом средств по Программе - 21,7 % и по бюджету - 66,2 %, из государственного бюджета - 14974900 грн., соответственно 17,1 % и 25,4 %. На выкуп жилья из бюджета Украины направлены ассигнования в размере 1009400 грн., в том числе в г. Красноперекопск - 100000 грн., г. Старый Крым - 150000 грн., Белогорский р-н - 100000 грн., Кировский р-н - 150000 грн., Красноперекопский р-н - 9400 грн., Ленинский р-н - 200000 грн., Советский р-н - 150000 грн., Черноморский р-н - 150000 грн. На социально-культурные мероприятия из бюджета автономии направлено 1227200 грн., что составило от предусмотренных планом средств по Программе - 20,5 %, а по бюджету - 29,9 %, из Госбюджета на указанные мероприятия поступило 1487300 грн., соответственно 25,8 % и 33,1 %. За счет выделенных средств из Госбюджета осуществлена финансовая поддержка в размере 62000 грн. журналу "Къасевет" и на развитие газеты "Къырым" - 95800 грн, также оказано содействие радиостанции "Мейдан" в подготовке программ по освещению процесса адаптации и интеграции депортированных лиц в украинское общество. На эти цели профинансировано 80800 грн. В г. Симферополь и Симферопольский р-н направлены средства в размере 277200 грн. на выплату компенсации за проезд и провоз багажа депортированным и членам их семей и т.д.

Бюджетом автономии за счет средств, выделенных на социально-культурные мероприятия, осуществлено дотирование печатных изданий крымских татар, армян, греков, болгар и немцев, а именно: газет "Янъы Дюнья", "Къырым", "Извор", "Хоффнунг" и журналов "Йылдыз", "Голубь Масиса" - на эти цели направлено 159900 грн., осуществлен подвоз питьевой воды в массивы компактного проживания депортированных граждан с отсутствием сетей водоснабжения - на сумму 262062 грн., оказана медикаментозная помощь 388 остронуждающимся больным - 218300 грн., проведена оплата за проживание в общежитиях (в т.ч. пеня) - 102907 грн., оказана материальная помощь остронуждающимся и др.

Сравнительный анализ финансирования Программы из обоих бюджетов с аналогичным периодом прошлого года показывает, что из республиканского бюджета Программа профинансирована на 2829600 грн. больше, однако из государственного - меньше на 12499400 грн., этот факт оказывает негативное влияние на ввод в эксплуатацию мощностей инженерной инфраструктуры, а также на работу Рескомнаца в целом.

Лейля АЛЯДИНОВА
(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

Русский блок заявляет о преследовании русских

На прошедшей 17 июля в Симферополе пресс-конференции председатель Севастопольской организации партии "Русский блок" В. Тюнин и представитель Совета атаманов казачьих организаций Крыма Виталий Храмов выразили свое возмущение недавними арестами активистов пророссийских организаций.

Напомним, что 5 июля этого года толпа сторонников пророссийских сил прорвала оцепление украинских моряков и сорвала с фронтона на Графской пристани памятную доску, установленную накануне в честь 90-летия поднятия рядом кораблей Черноморского флота украинского флага. Это событие традиционно отмечается как дата образования украинского флота. Власти, в свою очередь, начали поиск виновных в организации беспорядков, и в скором времени были арестованы казачий атаман Марета и граждане Соловьев и Караваев. Правда, первые двое вскоре были выпущены под залог в 16 и 17 тыс. гривен соответственно. Но 16 июля были арестованы гражданин Толмачев и депутат Ленинского райсовета Севастополя Данилов.

В свою очередь, господин В. Тюнин назвал действия украинских властей противоправными, а украинский флот "смешным образованием". По его словам, события 5 июля произошли стихийно, а украинские военные не имели права устанавливать памятную доску без согласия горсовета. Он так же выразил мнение, что "сейчас происходит процесс насильственного уничтожения русской диаспоры в Украине", и стабилизировать ситуацию может только федерализация Украины и введение русского языка как второго государственного.

Подобную же точку зрения выразил и господин В. Храмов. В целом оба выступающих сошлись на том, что произошедшие события свидетельствуют о том, что русских преследуют по национальному признаку. И объявили о том, что "Русский блок" и Совет атаманов казачьих организаций Крыма образуют Координационный совет для организации совместных действий против политики властей.

Следует заметить, что остается напряженной и ситуация вокруг памятника Екатерине II, установленного горсоветом без согласования с городской администрацией.

Обстановка в Севастополе стала обостряться давно. Это связано с противостоянием между горсоветом, большинство в котором составляют представители Партии регионов, блока Витренко и Русского блока, и администрацией города, возглавляемой С. Куницыным. А исторические памятники, по-видимому, лишь повод для политического пиара.

(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

Горсовет сказал "нет" НАТО

Сессия Симферопольского городского Совета в четверг началась с неприятного сюрприза - забарахлила машина подсчёта голосов. Если верить её показаниям, на сессии присутствовало всего десять депутатов.

К счастью, починка машины заняла всего несколько минут, после чего выяснилось, что на самом деле народных избранников в зале семьдесят, т. е. кворум есть.

Первым в повестке дня стоял вопрос о городском бюджете на текущий год. Депутаты с радостью отметили, что за первое полугодие доходную часть бюджета удалось увеличить почти на двадцать три миллиона гривен. Теперь до конца года не будет проблем с выплатой заработной платы бюджетникам, также до конца года закуплен бензин для городских машин скорой помощи. Народные избранники смогли выделить более пяти миллионов гривен на жилищно-коммунальное хозяйство, в том числе на подготовку к зиме, и ещё около двух миллионов - на сферу образования.

Депутаты решили, что в крымской столице станет на три культурных объекта больше. А именно: на улице Пушкина, 17, будет размещён музей истории Симферополя, разговоры о котором ходили давно, в сквере на улице Набережной у гостиницы "Украина" появится памятник Владимиру Высоцкому, а в Детском парке поставят монумент "Комсомольцам всех поколений".

А ещё депутаты постановили, что отныне лесопарковую зону на улице Ялтинской, 22, следует называть "лесопарк "Юбилейный" и пообещали завершить его благоустройство к грядущему 225-летию города. На вопрос, как быть с решением суда, разрешившего духовному управлению мусульман Крыма строить соборную мечеть как раз на этом месте, городской голова Геннадий Бабенко ответил неизменное: "Если нужно, мы проведём референдум и узнаем мнение абсолютного большинства граждан, а результаты вы наверняка себе представляете лучше меня".

В завершение сессии депутаты приняли решение объявить Симферополь "территорией без воинских формирований НАТО". Определено, что на территории города не могут проводиться "потенциально опасные для населения города мероприятия с участием воинских и иных формирований НАТО". Этим же решением горсовет поручил своим исполнительным органам принять меры по недопущению проведения в крымской столице лекций, семинаров, конференций, заседаний за "круглым столом", направленных на пропаганду НАТО.

Диана СКЛЯРЕНКО
(“Крымская правда” №135, 26 июля 2008 года)

"Помста" спікера
Чому запідозрений у корупції голова ВР АРК відмовився
від охоронних послуг міліції

Першопричина — гучний скандал навколо "Мерседеса" кримського спікера — кочує у ЗМІ ще з минулого року. Скандал полягає в спробі придбати для Анатолія Гриценка за рахунок бюджетних коштів службовий Mercedes–Benz S500 Long вартістю 1 млн. 243 тис. грн. Точніше, дороге задоволення німецького автопрому вже возило високопоставленого автономного "регіонала", а гроші за товар офіційний дистриб’ютер мав "зняти" заднім числом з управлінням справами Верховної Ради Криму за рішенням суду, щоб це виглядало цілком законно. Коли цей хитрий план став відомий пресі, Гриценко вирішив дезавуювати його оформленням купівлі–продажу машини власним коштом — за рахунок банківського кредиту аж на 15 років. Однак у березні цього року народний депутат від "НУНС" Геннадій Москаль, колишній представник Президента в Криму, повідомив журналістам, що спікер повністю розрахувався за всю суму кредиту. Невдовзі це підтвердив і директор банківської установи.

У цьому, певно, не було б нічого осудного, якби не банальна арифметика: сума останнього траншу Гриценка — 500 тисяч гривень — дуже не збігається з сукупним доходом сім’ї спікера, оприлюдненим на сайті ВР зі слів його прес–секретаря. Як зазначає тижневик "Перша кримська", це й стало приводом для МВС скласти протокол про корупцію щодо недання Анатолієм Гриценком інформації про отримання особистих доходів. За повідомленням газети, саме цей папір минулої п’ятниці мали передати особисто в руки спікера ВР Криму аж два полковники УБОЗ. Проте далі приймальні їх не пустили, пославшись на те, що Гриценка немає на робочому місці.

Після цього керівник кримського парламенту влаштував "рознос" сержантам міліції державної служби охорони, котрі, бачте, пропустили у будівлю двох старших офіцерів міліції. А до кримського главку МВС надійшов лист за підписом міністра Ради міністрів АРК про розірвання договірних відносин із відомчою держслужбою охорони МВС.

Тепер місію з охорони адміністративних будівель збираються перекласти на офіцерів особистої охорони перших осіб автономії. Тобто надалі "тілоохоронцям" доведеться ще й цілодобово здійснювати пропускний режим біля вхідних дверей будинку парламенту й уряду Криму. Цікаво, як у них це вийде?

Василь САДОВСЬКИЙ
(“Україна молода” №140, 31 липня 2008 року)

Екопоселенці Щербакови
Кримська родина проміняла дім у Ялті на будівельний вагончик
у відкритому полі за селом

На дивакуватих прибічників якогось маргінального віровчення подружжя Щербакових зовсім не схоже. Більше на таких собі тихих, рафінованих дачників, що усамітнилися на своїх позаміських сотках цілком свідомо, аби тільки бути подалі від всепоглинаючої урбанізації з її метушнею та несприятливою екологією. Однак Щербакови не дачники і навіть не фермери, хоча взяли в користування у передгір’ї Чатир–Дагу аж два гектари пасовища.

"Світла" мета

За документами у 47–річного Павла Щербакова ОСГ — особисте селянське господарство. Сам же чоловік себе, дружину і донечку медійникам репрезентує як мешканців екологічного поселення Світле. І мріє про родовий маєток, який власноруч зведе в цій відкритій усім вітрам "Шайтан–долині" як нарекли її старожили Краснолісся — мальовничого села кілометрів за шість від траси Сімферополь—Ялта, неподалік знаменитих Мармурових печер. Але при цьому чоловік уточнює: за умови, коли держава "дозріє" зняти мораторій на продаж землі. Мовляв, от тоді можна буде повністю викупити наділ у дідуся–пайовика і пустити в цю землю коріння капітально, тобто облаштувати повноцінне обійстя, з будинком, комунікаціями. А поки родина Щербакових уже третій рік поспіль обживає типовий будівельний вагончик і на правах довгострокових орендарів за "перехідний період" намагається перетворити заглушену пирієм цілину, що слугувала колишньому радгоспу пасовищем, на плодючу ріллю та квітучий сад. І виходить–таки: цьогоріч уперше зацвіли висаджені Щербаковими миндаль і абрикоси, дали непоганий приріст яблуньки, груші, кизил, персики, сливи, горіхи. І ще майже тисяча сосен, дубів і кленів із громадського розсадника. Про городину вже й не йдеться — другий рік родина обходиться своєю картоплею, помідорами, буряками, капустою. А ще господар викопав колодязь, зробив дренаж місцини. Я відразу прикинув: дренажної води, либонь, вистачило б навіть на невичкий ставочок, щоб карасиків запустити чи, скажімо, качок. Проте про "повний технологічний цикл" пан Павло і не думає. З тієї банальної причини, що подружжя та їхня шестирічна донька Дарина із невегетаріанської їжі вживають лише курячі яйця і молочні продукти. "Якщо колись і заведемо свійську птицю, — каже Олена Щербакова, — то тільки не для м’яса. Ми не хочемо вбивати живих істот".

Життєва філософія

Гостинні господарі запросили нас із колегою також до свого вагончика. Під його жерстяною обшивкою ховалась така собі добротна двокімнатна квартирка, з сучасним інтер’єром, книжковими полицями й піаніно. Хіба що кам’яна пічка в коридоричку та відсутність звичного електропобутового начиння якоюсь мірою виказували "польові" умови. "Навіть у тріскучі тридцятиградусні морози, — не без гордості зізналася пані Олена, — у вагончику температура нижче плюс двадцяти п’яти не опускається. Про все Паша подбав".

Наша розмова за чашкою духм’яного фіточаю точилась декілька годин. Тож у Щербакових ми вивідали практично все про їхні подальші плани та життєву філософію. Та філософія, як на мене, дещо вписується в теорію всепрощенства, якої колись, як відомо, дотримувався російський письменник Лев Толстой. "У нас немає конкретного наставника чи вчителя, — розповідає Павло Щербаков, — ми просто, збагатившись певними знаннями, йдемо своїм шляхом і не закликаємо інших так жити. Ми нікого не засуджуємо. Хтось, приміром, підсів на наркотики. А є дівчатка, котрі продають себе на дорозі. Це їхній вибір. Вони не задумуються про сенс життя, як його змінити на краще, щоб Богу було радісно за дітей своїх. Ми ж задумувались і хочемо, щоб наші нащадки жили на цій землі здоровими, в гармонії з собою і світом".

Олена повністю поділяє погляди чоловіка, з яким у неї не "брак", як було у попередньому подружньому житті, а союз. "Підштовхнула нас переїхати сюди, — пригадує жінка, — певно, все ж Даринка. Вона народилася в Ялті. Мене не влаштовувало, що наша дитина росте як утриманка. Тобто батько заробляє гроші, а для неї — всі ці каруселі, "макдональзи". Таке собі свято життя. Ми вирішили показати дитині, що можна жити по–іншому. Нині в неї є своя маленька грядочка, вона на ній порається. Іще займається музикою. Ми її возимо машиною на приватні уроки на ГРЕС ( передмістя Сімферополя. — Авт.). А вечорами багато читаємо вголос".

Позаду — Донбас

Кримчанами Щербакови стали десять років тому. Переїхали на сонячний півострів із шахтарського краю, міста Антрацит Луганської області. Олена взагалі дитя Кавказу: народилась у Грозному, батько — чеченець, мама — росіянка. Як і батьки, працювала вчителькою в одній із середніх шкіл Антрацита. Павло ж мастак на всі руки — електрослюсар підземних робіт, наладник ливарних машин, автослюсар, автогонщик, заступник директора приватної взуттєвої фірми. Мешкала сім’я у власному триповерховому будинку, розкішній квартирі, мала пару іномарок — одне слово, повна чаша. Трьох дітей від попередніх шлюбів Павло і Олена поставили на ноги, вищу освіту їм дали. Проте все ж відчувало подружжя в рідному місті певний дискомфорт. "Аби якось розвіяти поганий настрій у дружини, спитав: кохана, а де б ти хотіла жити? — посміхається Павло. — "Москву і Ялту дуже люблю". Я їй на це: ні, Москва з її енергетикою мені зовсім не підходитить, та й надто вже дороге це місто, а от Ялта влаштовує. Зібрались у 1998 році та й на свому "Опелі" прикотили до Ялти. Приблизно місяць винаймали квартиру, поки не знайшли і не придбали земельну ділянку на двадцять соток у Лівадії, біля Галявини казок. Рік тіснилися з дітьми у вагончику, а потім перебрались на перший поверх будинку, який власним коштом почали будувати. Але далі з тим будівництвом зупинились, бо остаточно визначились: нам потрібна нормальна земля, а не цей клаптик. Підтримали сусіди й однодумці, що теж — за ведення натурального господарство. Таких знайшли в інтернеті. Вони й зорієнтували нас щодо оренди паїв за Красноліссям".

Гармонія понад усе

Звісно, Щербакови не стали абсолютними відлюдниками. На своїй більше пристосованій до бездоріжжя, ніж попередній "Ніссан", "копійці" 1971 року регулярно вибираються до міста по покупки, відвідують театри. І діти з Ялти їх провідують, вже й першим онуком старша донька Вікторія потішила — одне слово, все як у всіх добропорядних сімей. До речі, ім’я внуку Ратмир, тобто той, що ратує за мир, придумала сама Олена. "Побути наодинці, подалі від міської метушні, — продовжує жінка, — мені завжди хотілося, але навіть тут, у полі, це велика розкіш. Річ у тім, що щонеділі до нас приїжджають хлопці з екопоселення, ми спілкуємось, ділимось своїми здобутками в агротехніці".

Виявляється, за прикладом Щербакових у Світлому постійно живуть на своїх двох гектарах п’ятеро орендарів. Люди навіть створили громадську організацію "Краснолісся", аби в сільраді чи в районі відстоювати свої права. Поміж екопоселенців існує неписане правило — не завозити сюди хімікалії та не залишати після себе купи сміяття. Майже всі перебувають у Клубі органічного землеробства.

"Коли знайомі чи журналісти, — знову долучається до розмови Павло Щербаков, — запитують мене, мовляв, за рахунок чого ви тут живете, я їм так і кажу: за рахунок своїх рук і землі. Я ж не інвалід якийсь — можу кахлі класти, піч, покрівлю полагодити. Знаєте, одна людина хоче бути священиком, інша — начальником чи просто все життя байдикувати. Я хочу бути творцем своєї долі й відповідати тому, що я кажу й роблю. І не хочу стати рабом речей. У мене все те було — садиби, машини, трактори й екскаватори. Дехто вважає нас ледве не божевільними, бо ми не ганяємось за матеріальним благами, а задоволені ось цим життєвим простором. Пліткують, мовляв, екопоселенці насправді хочуть побільше про запас заграбастати землі, щоб після зняття мораторію порізати свої гектари на сотки і якнайвигідніше розпродати. Маячня. Призначення землі ми не збираємось міняти, а тим паче її продавати і кудись звідси виїжджати".

Уже потім я довідався, що інтерес Щербакових і всіх новоспечених "селян" , до речі, приїжджих здебільшого з інших областей України, вважають комерційним у Добровській сільській раді, на території якої вони, власне, і господарюють. Там взагалі скептично поставились до ідеї екопоселення як такого. Мовляв, всі ці красиві байки розраховані суто на невтаємничених журналістів. Що ж, сьогоднішні кримські реалії з нескінченними викритими і куди більше прихованими земельними оборудками дають їм підстави ставити під сумнів світлі наміри та чесноти людей. Утім поживемо — побачимо, чи мав підстави скепсис посадовців.

Василь САДОВСЬКИЙ
(“Україна молода” №140, 31 липня 2008 року)

ДО ЗМІСТУ

Земельне питання

Роют яму себе и другим

На крымскотатарском самозахвате, на улице Балаклавской в Симферополе, началось строительство "элитного посёлка". Несмотря на то, что, по мнению специалистов, строить дома на месте бывшей городской свалки в микрорайоне Залесье опасно для здоровья людей.

Ещё в начале двадцатого века в Залесье, на тогдашней окраине города, была устроена мусорная свалка. Сюда вплоть до начала 70-х годов свозили твёрдые бытовые, строительные и промышленные отходы. Общая площадь мусоронакопителя составляла около шестисот квадратных метров, а высота мусорных отвалов - до десяти метров.

Спустя двадцать пять лет после закрытия свалки, накануне очередных выборов, один из кандидатов в депутаты Симферопольского горсовета обнародовал результаты геохимических исследований, проведённых учёными Крымской академии наук и Института минеральных ресурсов. Согласно этим данным, концентрация некоторых токсичных химических элементов в почве в районе бывшего полигона твёрдых бытовых отходов на Балаклавской превышала норму в сотни, а кое-где и в тысячи раз. Например, в отдельных "ураганных" точках концентрация свинца достигала 15000 мг/кг при предельно допустимой - 30 мг/кг. Содержание ртути в почве по отношению к фоновой концентрации (для Симферополя - 0,02 мг/кг, предельно допустимая - 2,1 мг/кг) колебалось от 13,6 до 204,5 мг/кг. Также были обнаружены геохимические аномалии мышьяка - в тысячу двести пятьдесят раз выше нормы, сурьмы - в двести девяносто раз, меди - в сто тридцать три раза, хрома - в двенадцать раз и т. д.

Эти исследования подтвердили опасения учёных: территория бывшей свалки - экологически опасная зона. Специалисты рекомендовали городским властям похоронить свалку под тысячами тонн тяжёлой глины и создать здесь санитарную зелёную зону. Это позволило бы защитить жильцов строившегося в то время микрорайона Залесье (он же - Пневматика) от вредных испарений ртути и других токсичных химических элементов, из-за которых у взрослых могут развиться тяжёлые заболевания, в том числе онкологические, а у детей - врождённые патологии.

С тех пор много воды утекло. На этом месте вырос огромный спальный район, свалка покрылась природным защитным слоем грунта, поросла травой, и люди понемногу стали забывать о том, что живут рядом с экологически опасным объектом.

Но недавно в редакцию обратились жильцы одного из домов на улице Балаклавской. Они обеспокоены тем, что на месте бывшей городской свалки, на самовольно захваченном участке возле стадиона общеобразовательной школы №36, ведутся строительные работы.

- В конце прошлого месяца сюда стали завозить стройматериалы: альминские блоки, ракушечник, щебень, песок и другие материалы. Потом приехал бульдозер и начал расчищать площадку под строительство, - рассказал один из жителей Балаклавской. - Разворотили здесь землю по всему периметру захваченного участка - от школьного стадиона до лесной защитной зоны.…

Прибыв на место, мы действительно увидели рядом со стадионом горы стройматериалов, а по бывшей свалке разъезжает экскаватор. Поинтересовались у экскаваторщика: знает ли он, что на этом месте когда-то был полигон твёрдых бытовых отходов и проводить какие-либо работы здесь нельзя? Также попросили предъявить разрешающие документы на строительство.

- Ничего не знаю. Все документы должны быть у хозяина, его Рустем зовут. Он поручил мне разровнять здесь площадку под застройку. Вот и всё. Знаю лишь, что на этом месте планируют построить элитный посёлок - около шестидесяти двухэтажных домов, - ответил нам Алексей.

Экскаваторщик тут же позвонил Рустему и сообщил, что пришли журналисты, разнюхивают здесь всё, интересуются документами. Рустем попросил передать нам, что сейчас он очень занят, и пообещал приехать вечером. Но так и не приехал.

- Куда смотрят городские власти? Они разве не понимают, что часовой механизм бомбы замедленного действия уже запущен. Вскрывая каждый сантиметр защитного слоя земли, строители из числа крымскотатарских самозахватчиков увеличивают вероятность возникновения экологической катастрофы. Это можно сравнить с террористическим актом. Наверняка они сами не ведают, что творят. Но почему из-за чьей-то недальновидности должны страдать мы и наши дети? - возмущается житель микрорайона Андрей Георгиевич.

Чтобы выяснить, насколько справедливо негодование местных жителей, мы обратились в Республиканскую санэпидемстанцию с просьбой провести на территории бывшей свалки геохимические исследования воздуха и грунта на предмет содержания в них токсичных химических элементов. По нашей просьбе на место выехали специалисты СЭС, но съёмку проводить не стали.

- Эта территория вообще не подлежит разработке. Согласно государственным санитарным правилам, полигон полностью исключён из зон застройки и должен использоваться под озеленение в течение двадцати пяти - тридцати лет после закрытия свалки, - рассказала нам главный государственный санитарный врач Крыма Мария Кровякова. - Сейчас мы выписали постановление, в котором обязали начальника Центрального райотдела милиции и председателя Центрального райсовета до 25 июля текущего года принять меры в соответствии с действующим законодательством и не допустить строительства и проведения каких-либо работ на территории бывшей городской свалки в микрорайоне Залесье.

Чтобы окончательно прояснить ситуацию, мы обратились в Симферопольский городской Совет.

- Разрешающих документов на строительство у них нет, землю крымским татарам на бывшей свалке никто не выделял, это же самозахват. Пока они оттуда не уйдут, рекультививация полигона будет невозможна, - сообщил нам симферопольский городской голова Геннадий Бабенко.

Точку зрения экологов на сложившуюся ситуацию озвучил председатель Крымской республиканской ассоциации "Экология и мир", доктор геолого-минералогических наук, профессор Виктор Тарасенко:

- Экологи категорически против этой стройки. В 2000 и 2001 годах наша организация провела обследование территории бывшей свалки, чтобы выяснить, насколько изменилась ситуация за прошедшие годы. Данные показали, что почти на всей обследованной территории, включая стадион школы №36, содержание паров ртути в почвенном воздухе превышает предельно допустимую концентрацию. То есть это место по-прежнему является экологически опасным объектом. Несмотря на то, что уже почти сорок лет свалка считается официально закрытой, на её поверхности до сих пор можно наблюдать свежие кучи строительного и бытового мусора, шлака, гудрона и других отходов. Сюда по-прежнему приходят охотники за цветными металлами, они раскапывают свалку. А теперь ещё и крымские татары начали там строительство. Этого нельзя допустить! Я вижу несколько выходов из сложившейся ситуации. Первый вариант - более дешёвый, как и предлагалось нами ранее: экранировать свалку, закрыв её хотя бы полуметровым слоем тяжёлых суглинков и глины. А ещё лучше, но дороже - извлечь и переработать весь мусор, после чего восстановить до безопасного состояния территорию на бывшей свалке.

Поймут ли захватчики, какой опасности они подвергают себя и всех жителей микрорайона, строя свои дома на экологически опасной свалке? И предпримут ли городские власти хоть какие-нибудь меры для защиты здоровья людей от реально нависшей угрозы?

Сергей ЕРМАКОВ
(“Крымская правда” №132, 23 июля 2008 года)

Как прекратить земельный грабёж?

Ещё десять-пятнадцать лет такой земельной политики, как сегодня, и Крым пройдёт точку невозврата: свободных земель не останется вообще, списки "нуждающихся" в ней будут расти, а ландшафт полуострова изуродуют окончательно и бесповоротно.

Это прекрасно понимали участники заседания за "круглым столом" "Земельный вопрос в Крыму: способы решения и результаты", организованного в Верховном Совете Крыма под председательством первого вице-спикера Сергея Цекова. Для обсуждения этой темы были приглашены главы всех парламентских фракций, столичные власти, Рескомзем и Рескомнац, эксперты и журналисты, а также участники рабочей группы по соблюдению законности в сфере земельных отношений в автономии при первом заместителе председателя парламента.

Напомним, что в мае организация "Таврический союз", выступающая против самозахватов и выделения земли по национальному признаку, открыла на базе Русской общины Крыма общественную приёмную, где крымчане могут получить консультацию по земельным вопросам. Проще говоря, им объясняют, как получить положенный по Конституции земельный участок и что из этого выйдет, если действовать по закону. А то, как заметил Сергей Цеков, "выделением участков депортированным занимается Рескомнац, а кто занимается остальным населением?".

Представитель "Таврического союза" Жан Запрута обрисовал своё видение земельной проблемы:

- С 1993 года земельный вопрос на Украине не решается, в Симферопольском горсовете скопилось пятнадцать тысяч заявлений на выделение участков, а они не выделяются. Это приводит к тому, что захватываются участки, у которых есть владелец. Кроме того, нет методики расследования уголовного дела по факту самозахвата, вяло работает прокуратура. Получается, кто больше всех ругается и требует, тому и выдают землю. А того, кто не ругается, а хочет по-честному получить свой участок, чиновники отшивают. Обычному человеку сдать документы на получение и оформление земельного участка невозможно: в Советах требуют формы справок, которые людям не по карману. Таким образом, объективные цифры действительно нуждающихся в земле занижаются.

Выделение участков сегодня всецело находится в компетенции местных Советов, которые принимают решения, руководствуясь, как иносказательно выразился Запрута, "внутренними убеждениями". Но все присутствующие поняли, о чём идёт речь.

Секретарь Симферопольского горсовета Владимир Блинов посетовал на то, что палатки и похожие на туалеты строения стали привычным пейзажем в крымской столице. По его словам, на территории Симферополя насчитывается двенадцать самозахватов общей площадью триста сорок гектаров.

- В советские времена такой проблемы не было не только потому, что депортированные ещё не вернулись, но и потому, что строились высотные дома, в которых каждый мог, отстояв очередь, получить квартиру. Сегодня мы не ведём массового строительства жилья за счёт местных Советов и получается, что единственный выход - это участок для индивидуального строительства. В то же время только на трети выделяемых участков строятся дома, всё остальное - продукт внутренней миграции крымских татар.

Выход Блинов видит один и простой: на законодательном уровне дать возможность местным Советам не допускать самозахватов. "Я - убеждённый сторонник сноса самозахватов", - сказал он.

Второй выход - создать реестр депортированных, получивших земельные участки. Хотя эта идея вызывает активное сопротивление самих депортированных. Ну это понятно: сложнее будет продать один и тот же участок по семь-восемь раз. Кстати, участники заседания очень хотели выслушать мнение как депортированных, так и тех, кто ими занимается, но глава фракции "Курултай-Рух" в парламенте автономии Ремзи Ильясов не явился вообще, а представитель Рескомнаца, опоздав на полчаса, умудрился уйти из зала по-английски.

В поддержку создания реестра выступил и политолог Андрей Никифоров:

- В земельном вопросе у Верховного Совета Крыма компетенция такая же, как у общественной организации. Так давайте действовать максимально открыто: создадим общий реестр собственников земли, а не только депортированных. Кстати, мы сегодня - на передовой в геоинформационных технологиях. Алтас Крыма, созданный нашими географами, получил золотую медаль на выставке в Париже.

Третий выход подсказал политолог Сергей Киселёв: создать наконец земельный кадастр.

- Земельный грабёж в Крыму начался не при нынешней власти, а с конца девяностых. Тогда уничтожили службу кадастра, а ведь вся методологическая база была подготовлена. Кадастр никому не позволит скрыть свою земельную собственность. А то приезжают в Крым киевские чиновники и отчитывают крымские власти: дескать, как вы до такого докатились, что свой коренной народ не обустраиваете? Какой-нибудь член СНБО даёт интервью, сидя на террасе своей виллы в нижнем Массандровском парке, а потом высказывает крымским властям, что они плохо работают!

Но это не повод для того, чтобы ничего не делать, считает политолог:

- Наши города превращаются в кишлаки, а в историко-архитектурных зонах строится сплошное уродство. Архитектурной политики в Крыму нет вообще! Через пятьдесят лет не будет ни Ласточкиного гнезда, ничего. Нужен закон о сохранении ландшафтного своеобразия Крыма, который бы ограничивал этажность и так далее. А то раздадут земли Западного и Восточного Крыма, каждый построит дом с огородом и будет выращивать огурцы-помидоры, а крымчане останутся ни с чем.

Выход четвёртый - создавать смешанные депутатско-журналистские группы и выезжать в местные Советы, наблюдая за тем, как там принимают или не принимают заявления от обычных граждан. По сути, речь идёт об элементарном контроле со стороны гражданского общества, раз уж чиновники не в состоянии уследить друг за другом.

Как водится, заседание закончилось принятием итогового документа с рекомендациями. Вопрос в том, кто их будет выполнять? Пока у нас одни пытаются действовать в рамках закона, другие на него давно "забили", а третьи на это закрывают глаза, никаких оптимистичных прогнозов мы дать не можем. Только репортаж с очередного самозахвата.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ
(“Крымская правда” №132, 23 июля 2008 года)

Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. Кіно

Забастовка

Забастовочное движение лета 1988 года является одной из значительных акций протеста крымских татар на решение Госкомиссии Громыко от 9 июня, продемонстрировавшее полное нежелание советского руководства решать крымскотатарский вопрос - возвратить народ в Крым и восстанавливать его национальную автономию. Эти акции протеста в истории борьбы крымских татар в советский период являются самыми длительными по проведению.

Как известно, после крупных демонстраций крымских татар в Москве летом 1987 года была создана Комиссия по решению нашей национальной проблемы во главе с Председателем Президиума Верховного Совета СССР А. Громыко. Вся ее деятельность, начиная с лживого и грязного "Сообщения ТАСС" от 24 июля 1987 года о нашей национальной проблеме, свелась к попытке убедить общественность, что принятый Указ ВС СССР по крымским татарам от 5 сентября 1967 года решил эту проблему. В этом раннем решении коммунистический режим, несмотря на требования крымских татар вернуться на родину, лицемерно объявил: "Татары, ранее проживавшие в Крыму, укоренились на территории Узбекской и других союзных республик, они пользуются всеми правами советских граждан". Комиссия Громыко, в своей работе подчеркивая, что крымские татары восстановлены во всех конституционных правах, утверждала о необходимости шире удовлетворять их культурное развитие в местах депортации. В последнем своем решении от 9 июня 1988 года она, как 20 лет назад, вновь проигнорировала желание народа вернуться на родину и отказала в восстановлении его национальной автономии.

К сожалению, об этом событии 20-летней давности пока нет каких-либо серьезных исследований. В то же время забастовки стали важным событием и завершили определенный этап в истории национального движения и в судьбе нашего народа. Они произошли на пике сильнейшего противостояния советского режима воле и стремлению крымскотатарского народа любой ценой добиться возвращения на родину. Советскому режиму казалось, что национальное движение того времени разобщено и лишено внутреннего единства. Но забастовочное движение, организованное даже частью инициативников, продемонстрировало тогда друзьям и недругам наличие огромного народного потенциала, который в случае консолидации сил национального движения сможет решить общенациональные задачи.

Инициаторами забастовочного движения выступили краснодарские инициативники, в Узбекистане их поддержали инициативные группы системы Центральной инициативной группы по Ташкентской области. Забастовки в Краснодарском крае начались 20 июня и закончились 4 августа, в Ташкентской области длились с 27 июня по 10 июля. Следует отметить, что катализатором забастовок в Узбекистане стало избиение мирной демонстрации крымских татар в Ташкенте 26 июня 1988 года.

Сегодня имеется единственная публикация по данной теме - переизданный самиздатовский сборник 20-летней давности "Вестник Национального движения крымских татар", №3 (июнь) 1988 года под редакцией Мустафы Джемилева. (Інформаційний бюлетень "Кримські студії" (№5-6 (33-34), жовтень 2005 - січень 2006. В публикации отражена лишь малая часть забастовок, впервые проведенных тогда крымскими татарами. Но благодаря ей героическая акция все же нашла свое отражение в современной истории национального движения.

Первоисточниками для исследования по истории борьбы нашего народа должны быть прежде всего документы национального движения. Они содержат огромную информацию, интересные статистические данные различных событий, в том числе по забастовке 1988 года.

Первую и, по моему мнению, объективную оценку забастовочному движению дал очевидец этих событий, известный советский правозащитник Александр Подрабинек в своей статье "Оценки и комментарии. Забастовка продолжается" (4 июля 1988 г., Анапа, Краснодарский край). Свой интересный анализ этому событию посвятил в нескольких статьях ветеран национального движения Риза Абдуллаев, один из инициаторов этого забастовочного движения: "О нашей забастовке. /Записка для членов инициативных групп" 12.07.1988 г., "О нашей забастовке" 02.08.1988 г., "Инициативным группам. О прошедшей забастовке, сложившемся положении и некоторых ближайших задачах на осенне-зимний период 1988-1989 года", 15.09.1988 г.

В Узбекистане оценка забастовок имеется в Заявлении Янгиюльской инициативной группы от 29 сентября 1988 года "Причины увольнения участников забастовки из числа крымских татар и положение на сегодняшний день", принятой на общегородском собрании. Немногим ранее была выпущена на 20 страницах "Информация о проделанной работе "Временной инициативной группы уволенных" г. Янгиюля и Янгиюльского р-на за период с 12 июля по 30 июля 1988 года", посвященная работе с восстановлением на работу уволенных крымских татар в ходе этой забастовки.

Критическая оценка забастовочного движения дана в отчетном докладе Мустафы Джемилева на 5 Всесоюзном совещании представителей инициативных групп Национального движения крымских татар, которое прошло в Узбекистане в г. Янгиюле 29 апреля - 2 мая 1989 г. Негативно о забастовках крымских татар отозвался в своей работе лидер Самаркандского направления национального движения Роллан Кадыев. ("Наши болезни". Критические заметки по нашему национальному вопросу. Моим соотечественникам. Метаморфозы. Автор статьи "Мост-Казань-Крым" Надир Бекиров ("Кримські студії" (№3-4(31-32), 2005 г., стр. 52) эмоционально пишет: "19 июля 1988 года я возвращался в Казань самолетом из Ташкента. Настроение отвратительное: 26 июня милиция и КГБ искромсали нашу демонстрацию на площади Ленина; забастовка протеста захлебнулась на глазах - забастовщиков выбросили на улицу как прогульщиков, политические мотивы забастовки были властями проигнорированы". Такое замечание явно необъективно, ибо человек, только входивший в национальное движение, был еще не в состоянии разобраться в происходящем, понять, какие цели преследовали эти акции протеста, даже будучи обреченными, но очень необходимыми для роста национального самосознания в том далеком в 1988 году.

В связи с 20-летием забастовочного движения попытаюсь дать небольшой анализ и хронологию этих событий по Ташкентской области в Узбекистане на примере своего города Янгиюля. Надеюсь, этому примеру последуют и инициативники Краснодарского края, городов Ташкента, Бекабада и Чирчика, поселков Алмазар и Пахта Ташкентской области, где проходили массовые забастовки крымских татар.

Говоря о забастовках, хотел бы коснуться характеристики национального движения, высказывая свое мнение и как член Центральной инициативной группы первых 3 созывов, и как один из организаторов этой акции двадцатилетней давности.

Надо отметить, что национальное движение нашего народа в тот период не было таким единым, каким оно является сегодня. Оно состояло тогда из пяти направлений: Самаркандского (Роллан Кадыев), Ферганского (Юрий Османов), Краснодарского края, объединявшего также инициативные группы юга Украины и Крыма (Амет Абдураманов, Энвер Аметов, Риза Абдуллаев, Сеитумер Эминов и другие), и Ташкентского. Последнее направление включало, в свою очередь, инициативные группы, представляющие сторонников Рефата Годженова и нынешнего председателя Меджлиса Мустафы Джемилева.

Известная в истории национального движения Центральная инициативная группа (ЦИГ) была создана лишь на базе инициативных групп Краснодарского края и сторонников Мустафы Джемилева по Ташкентской области. ЦИГ, организовавшая акции протеста крымских татар летом 1987 года в Москве и после сообщения Госкомиссии Громыко 9 июня 1988 года, постоянно находилась под жесткой критикой других направлений национального движения и особенно советского государства, обвиняясь в экстремизме. В качестве примера можно привести документы Самаркандского направления: письмо инициативников в адрес Председателя КГБ СССР В. М. Чебрикова от 1987 года и "Резолюцию представителей крымскотатарского народа от 17 апреля 1988 года" ("Информация о встрече представителей крымских татар. г.Самарканд, 16-17 апреля 1988 г.)

В свою очередь ЦИГ тоже состояла из известных национальных политиков с разными политическими взглядами и позициями. Например, Амза Аблаев и Сеитумер Эминов, сыгравшие большую роль в ее создании, написали открытые письма о своем выходе из ее состава и несогласии с деятельностью ЦИГ осенью 1987 года и летом 1988 года соответственно. Осенью 1987 года в Узбекистан поступило письмо с жесткой критикой от имени пяти представителей ЦИГ Краснодарского края в адрес руководителей различных направлений национального движения М. Джемилева, Ю. Османова и Р. Кадыева. В апреле 1989 года о своем несогласии с некоторыми решениями ЦИГ в письме "Участникам Крымской региональной встречи" выскажет ветеран национального движения Иззет Хаиров.

Только в течение одного 1988 года в Узбекистане представители этих направлений проведут ряд крупных региональных и всесоюзных встреч национального движения нашего народа.

- "Встреча представителей инициативных групп НДКТ Ферганской долины" (ферганское направление) февраль Бекабад;

- 16-17 апреля 1988 года в Самарканде "Встреча представителей крымскотатарского народа различных регионов СССР" (самаркандское направление);

- 23-24 апреля 1988 года "IV Всесоюзное совещание представителей инициативных групп Национального движения крымских татар", Ташкентская область, Чиназский р-н, п. Пахта (направление ЦИГ);

- 13 августа "Встреча представителей Национального движения крымских татар", г. Бекабад, (ферганское направление);

Как было отмечено в статье "Акции протеста 1988 года - неисследованные страницы истории" ("Авдет", №24 (500), 16 июня 2008 г.), свою негативную роль в деятельности ЦИГ сыграло в 1988 году решение IV Всесоюзного совещания представителей инициативных групп национального движения о полном переизбрании на этом совещании состава Центральной инициативной группы. Год спустя, на очередном V Всесоюзном совещании представителей инициативных групп Национального движения крымских татар деятельность этого состава ЦИГ подвергнет довольно жесткой критике в своем отчете М. Джемилев (г. Янгиюль, 30 апреля 1989 г.).

Это далеко не полная внутренняя ситуация национального движения в тот период. К этому факту в истории нашего народа необходимо относиться очень корректно и с пониманием, ибо многое объясняет наша борьба, развивающаяся на демократических и правозащитных ценностях.

После летних демонстраций в Москве 1987 года мы не питали особых иллюзий, что советское государство положительно решит наш национальный вопрос. Укрепляли наш пессимистический вывод лживое и грязное "Сообщение ТАСС" от 23 июля 1987 года и решение поставить во главе Государственной комиссии по крымским татарам сталинского воспитанника Андрея Громыко. Официальные публикации о ходе "Заседаний Государственной комиссии" лишь убеждали нас, что государство вновь, как в 1967 году, готовит по нашему вопросу очередное отрицательное решение. Участники и активисты Центральной инициативной группы (ЦИГ) постепенно начали обсуждать, какую акцию протеста можно будет организовать в случае такого исхода событий.

С 9 по 18 июня по всей территории Узбекистана, где проживали компактно крымские татары, прошли собрания в клубах, демонстрации, митинги и шествия. Почти все направления национального движения в соответствии со своими политическими взглядами выразили свое несогласие с решением Госкомиссии от 9 июня 1988 года. 11 июня 1988 года было принято "Заявление Центральной инициативной группы Национального движения крымских татар по поводу сообщения Государственной комиссии". В этом документе была дана отрицательная оценка деятельности Госкомиссии Громыко и выражено категорическое несогласие с ее решением.

Наши инициативные группы по Ташкентской области, организуя акции протеста, одновременно продолжали работу по подготовке и отправке делегации в Москву. Эта работа тогда являлась главной и осуществлялась в соответствии с планом мероприятий принятого на IV Всесоюзном совещании в апреле 1988 года в п. Пахте.

При этом после выхода "Сообщения Госкомиссии" от 9 июня инициативники отмечали, что местные власти к митингам протеста крымских татар относятся, проявляя некую выдержку, воспринимая их как естественную и допустимую реакцию народа. Это особенно было заметно 12 июня в ходе первого шествия в Ташкенте от площади Дружбы народов к зданию ЦК КП Узбекистана, где группу инициативников - А. Аблямитова, Д. Аблямитова, Э. Белялова, Р. Военного, Э. Куртиева, Н. Селимова, С. Сеутову, Э. Фазыла, А. Хамзина, У. Усеинова приняло высокое руководство Узбекистана - секретарь ЦК КП Узбекистана Б. Сатин, министр внутренних дел УзССР У. Рахимов и другие. Им от имени Центральной инициативной группы был вручен текст заявления от 11 июня 1988 года, который, как сообщил Б. Ф. Сатин Ф. Аблямитову, 13 июня был лично передан Первому секретарю ЦК КП Узбекистана Р. Нишанову. В ходе этого приема нам были даны гарантии, что в местной прессе будет опубликовано сообщение об этой встрече с членами ЦИГ. Но эта публикация не появилось, нас очень волновало, что местная пресса не отражает протесты крымских татар решению Госкомиссии Громыко.

Обсуждая эту ситуацию, Янгиюльская инициативная группа выступила с предложением о проведении 26 июня Всеобщей акции протеста крымских татар в Ташкенте. 14 июня совещание областной, инициативной группы в п. Ташморе поддержало это предложение и поручило организацию шествия инициативным группам г. Янгиюля, поселков Пахта и Алмазар. В соответствии с этой акцией планировалось организовать в центре Ташкента в 13.00 мирное шествие по улице К.Маркса к зданию Совета министров. В этом месте планировалось вручить Первому секретарю ЦК КП Узбекистана, члену Госкомиссии Р.Нишанову протест от имени народа - "Заявление ЦИГ от 11 июня 1988 года".

20 июня нам стало известно о проведении в Краснодарском крае 19 июня 1988 года общенародной краевой конференции крымских татар, которая приняла резолюцию о невыходе на работу и массовом выезде народных представителей в Москву. Инициаторами выступили Риза Абдуллаев, Ильми Умеров, Диляра Джемилева, Рустем Сулейманов, Мурат Военный. Один из пунктов резолюции предполагал добиваться в Москве включения в повестку XIX партийной конференции ЦК КПСС вопроса о решении нашей национальной проблемы. 23 июня на митингах, посвященных 10-летию самосожжения Мусы Мамута, в Чирчике, Янгиюле и Ташкенте обсуждался вопрос о поддержке этой инициативы Краснодарского края.

Сегодня мы не располагаем материалами об этой краснодарской конференции. Но, судя по регионам, которыми были представлены участниками конференции (Узбекистан, Украина, Россия, Северный Кавказ, Крым), она была организована и проведена как всесоюзное мероприятие. По моему мнению, на это мероприятие нужно было заранее оповестить и пригласить также и членов ЦИГ из Узбекистана. Как выяснилось позже, ее организаторы до конференции и после направили в Узбекистан несколько групп для встречи с руководителями всех направлений национального движения. Этим они стремились придать забастовочному движению общенациональный характер. Например, Шефика Консул посетила Самарканд, Ильвер Аметов посетил Ташкентскую область, группа из нескольких человек посетила Ферганскую долину и встретилась с Ю. Османовым. Но поддержку своей инициативы краснодарцы нашли только у своих традиционных союзников-инициативников Ташкентской области системы ЦИГ, с участием которых летом 1987 года они провели демонстрации в Москве.

В эти дни местные власти в Узбекистане по указке центральных готовились воспрепятствовать и сорвать проведение 26 июня в Ташкенте мирного шествия крымских татар. Тревожной ситуацией для них было увеличение числа митингов протестов крымских татар в связи с сообщением Госкомиссии от 9 июня. В своих действиях они шли на нарушение конституционных прав граждан, приняв дополнительные нормативные акты по ограничению гражданских прав и свобод на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций. Информация об этом была одновременно опубликована 24 июня некоторыми облисполкомами в областных газетах - "Ташкентская правда", "Наманганская правда", "Ленинский путь" (Самаркандская область), "Андижанская правда" и "Ферганской правде". В них было дано жесткое указание местным городским и районным советам, правоохранительным органам принять дополнительные меры и решительно пресекать проведение неразрешенных всякого рода собраний, митингов, шествий и демонстраций, которые участились, как было отмечено в этих сообщениях, на территории ряда областей республики.

Власти заранее готовились к акции крымских татар 26 июня. В эти дни органы местного МВД, военизированные пожарные части республики находились постоянно на казарменном положении. В местах компактного проживания крымских татар их подразделениями демонстративно, особенно на спортивных стадионах, проводились учения, на которых отрабатывались приемы по разгону несанкционированных демонстраций и собраний. Имеется информация о переброске из сопредельных республик подразделений курсантов военных училищ и МВД в Ташкент. Было замечено, как за два дня до 26 июня в Ташкент через блок-пост Черняевка прошли несколько огромных военных колонн из Казахстана.

25 июня председатель Ташгорисполкома Ш. Мирсаидов в здании Совета министров принял ташкентских инициативников Рефата Джемилева, Руслана Асанова, Наримана Хайрединова и Энвера Хайрединова. Он сообщил им, что готов в случае отказа организаторов шествия от проведения акций предоставить им 2 июля стадион "Инструментальщик" для проведения митинга. "При этом он повторно предупредил: в намечаемом шествии 26-го июня в г. Ташкенте не даст продвинуться участникам ни на шаг, и что до часу ночи сегодня, т.е. 25 июня, он будет ждать в своем кабинете звонка от присутствующих на сегодняшней беседе по поводу указанного шествия".

26 июня мирная манифестация крымских татар была самым бесчеловечным образом разогнана. К назначенному времени в центре города, недалеко от здания Совмина, сразу в нескольких местах крымские татары несколькими колоннами пытались объединиться и пройти к зданию Совмина УзССР. В составленных после информациях было отмечено: "Как только в определенном месте собиралась небольшая группа крымских татар, подъезжали машины с милицией и автобусами, которые, грубо избивая, скручивая руки, пинками забрасывали людей и отвозили в ближайший РОВД или вывозили за город". "Несмотря на все чинимые властями препятствия, в 13.15 собравшиеся на условном месте по ул. Карла Маркса подняли транспаранты и скандируя: "Родину!", "Позор милиции!", "Позор Госкомиссии!", направились к площади Ленина. Одновременно дорогу перекрыли автобусы и "Зилы", оцепили милиционеры, которые стали хватать людей и бросать в автобусы. В это время еще одна большая группа соотечественников присоединилась к основной колонне. Это воодушевило участников демонстрации и придало им силы. Теснимые со всех сторон милиционерами и войсками МВД, которые вырывали людей и заталкивали в автобусы, крымские татары где спокойно, где бегом направлялись к зданию Совмина УзССР". В результате большая группа собралась перед музеем Ленина и, скандируя протесты в адрес властей, объявила о необходимости проведения забастовки. В этой манифестации приняло участие не менее 20000 человек.

В этот день до 17.00 одновременно в разных местах города проходили стихийно большие и мелкие митинги, которые, как правило, жестоко, с избиениями разгонялись. Город был практически деморализован, транспорт лишь кое-где курсировал, повсюду наблюдались скопления подразделений МВД, курсантов и внутренних войск. Все станции метро были блокированы блок-постами милиции и военными патрулями. Они тщательно проверяли и задерживали крымских татар, это, в свою очередь, вызывало новые возмущения, стычки и волнения.

В ходе этой манифестации были избиты тысячи и тысячи наших соотечественников, среди них, например, из г. Янгиюля особо пострадали инициативница Сабрие Аблаева и врач Мустафа Люманов, который вследствие этого сегодня является инвалидом. Власти, готовясь к разгону демонстрации, были поражены ее масштабами и, как утверждал позднее начальник ГОВД г. Янгиюля Т. Ашурметов, в Ташкенте в случае необходимости были настроены о введении комендантского часа, особенно в Янгиюле и Чирчике.

28 июня власти вынуждены были опубликовать сообщение, что 26 июня "в некоторых районах Ташкента лицами из числа крымских татар был нарушен общественный порядок", "они устроили шествие, которое привело к нарушению нормального ритма жизни города". В этом сообщении отмечены сквер Октябрьской революции, парк имени Горького, улица им. Карла Маркса и другие места ("Ташкентская правда", №21/8756/, 28 июля 1988 г.). Это лишь подтверждает, что в демонстрации крымских татар в Ташкенте 26 июня приняли участие десятки и десятки тысяч наших людей.

На следующий день на некоторых предприятиях Ташкента, Чирчика, Бекабада, Янгиюля, в пгт. Алмазар и п. Пахта начались забастовки соотечественников. По имеющимся данным по Ташкентской области, в ней приняло участие около 2000, а уволены были более 250 человек.

Сегодня в Янгиюльском архиве имеются 2-е экземпляры 62 индивидуальных и коллективных заявлений от 562 соотечественников об объявлении забастовок (подлинники). В них указаны фамилии, имена, большинство из них зарегистрированы. Забастовкой по г. Янгиюлю и Янгиюльскому району было охвачено более 50 предприятий и учреждений. Имеются приказы, выписки приказов, протоколы профсоюзных собраний об увольнении на 87 человек по ст. 42, п. 4 КЗоТ УзССР. Также имеется масса документов, свидетельств о зверской расправе над демонстрантами в тот день.

28 июня в п. Тойтепа Ташкентской области прошло расширенное заседание ЦИГ с участием представителей инициативных групп. На этом заседании было решено создать забастовочный комитет во главе с ветераном национального движения Нариманом Кадыровым, куда вошли Фуат Аблямитов, Эскендер Фазылов, Решат Джемилев и другие. Этот комитет по объективным причинам не в состоянии был действовать, и его функции выполняла Ташкентская областная инициативная группа.

2 июля представители Ташкентских городских властей с готовностью предложили провести митинг на стадионе "Инструментальщик" в районе абразивного завода, где собралось около 3000 человек. На этом митинге были приняты резолюция и заявление в адрес высшего руководства страны и республики, в том числе и генеральному прокурору СССР А. Сухареву, в которых выражался протест против жестокого избиения мирной демонстрации 26 июня в Ташкенте. Ее подписали Фуат Аблямитов, Эскендер Фазылов, Решат Джемилев, Нариман Хайрединов, Куртумер Ибраимов, Зарема Трасинова и другие. На этом митинге выступали и представители власти, постоянно призывавшие крымских татар к благоразумию и спокойствию.

В документах инициативных групп того периода - "Экспресс-информациях" имеются следующие данные по проведению забастовок в Янгиюле и Янгиюльском р-не.

1 июля 1988 года - на 21 предприятии и учреждении - 273 бастующих;

2 июля 1988 года - на 28 предприятиях и учреждениях - 342 бастующих;

4 июля 1988 года - на 46 предприятиях и учреждениях - 565 бастующих;

5 июля 1988 года - на 46 предприятиях и учреждениях - 567 бастующих;

6 июля 1988 года - на 54 предприятиях и учреждениях - 584 бастующих;

7 июля 1988 года - на 56 предприятиях и учреждениях - 583 бастующих;

11 июля 1988 года - на 31 предприятии и учреждении - 493 бастующих.

Также имеется, как мне кажется, неполная информация о забастовках в г. Чирчике, п. Алмазар и п. Пахта.

г. Чирчик:

29 июня - 1064 бастующих,

30 июня - 1145 бастующих,

1 июля - 800 бастующих,

4 июля - 549 бастующих,

7 июля - 198 бастующих.

п. Алмазар:

5 июля - 80 бастующих.

п. Пахта

5 июля - 60 бастующих.

В "Информации о совещании представителей инициативных групп Краснодарского края, состоявшегося 10 июля 1988 г. в ст. Варениковской", указано, что на 10 июля по Краснодарскому краю в 20 населенных пунктах, куда входят гг. Новороссийск, Геленджик, Анапа, Абинск, Крымск, в забастовке приняло 1756 соотечественников, уволенных по ст. 33 КЗоТ - 263 человека.

В этот трудный момент было особо приятно услышать слова поддержки и солидарности. Так, в адрес инициативной группы Янгиюля во время забастовки поступила телеграмма от представителей крымскотатарского народа в Москве А. Кемалитдинова, Амета Белялова, Расима Джумадинова и Расима Асанова:

"Дорогие соотечественники г. Янгиюля! Горячо поддерживаем ваши решительные действия. Вы не одиноки. Приложим все усилия для достижения общей цели".

6 июля 1988 года в адрес забастовщиков Узбекистана поступило письмо от Раздольненской инициативной группы от имени трудящихся крымскотатарской национальности Азиза Мамбетова, Шевкета Асанова, Халила Каракаша, Юнуса Бекташева, Энвера Мамбетова, Авы Баракаевой, Энвера Батыршаева, Абдурамана Аблаева, Ибрагима Бербера:

"Азиз ватандашлар!

Трудящиеся крымскотатарской национальности Раздольненского района Крымской области приветствуют соотечественников Узбекской ССР, поднявшихся на очередную ступень борьбы за возвращение народа крымских татар на родину, в Крым и восстановление КрАССР. И выражают полную солидарность в выборе ими формы борьбы - забастовочного движения.

Мы заверяем, что в Крыму вы всегда найдете материальную и моральную поддержку.

Азиз ватандашлар, биз сизлернен!"

5 и 6 июля в Янгиюле и Ташкенте были проведены областные рабочие совещания представителей инициативных групп Чирчика, Янгиюля, пгт. Алмазар и п. Пахта. На них проводился анализ текущих событий, и принимались решения. В эти дни нас очень беспокоило упорное нежелание властей не давать в местной прессе информации об акциях протеста и забастовочном движении в Узбекистане в знак протеста сообщению Госкомиссии Громыко. Исходя из этого, на областном совещании инициативных групп 6 июля, где участвовало 37 инициативников, было принято очень правильное решение, которое мы объявили властям.

1. "Подготовка к проведению многотысячного митинга и демонстрации в Ташкенте 10 июля (воскресенье) с 11 часов утра на площади Дружбы народов с требованием привлечения к уголовной ответственности виновников массового избиения мирных демонстрантов 26 июня и восстановления на работе уволенных участников забастовки протеста. Подача исковых заявлений в суды по поводу незаконных увольнений.

2. Вручение Резолюции участников этого митинга Первому секретарю ЦК КП Узбекистана Р. Нишанову.3. При отказе в удовлетворении выдвинутых требований начать подготовку с 1 августа ко всеобщей политической забастовке с 1 сентября с.г. крымских татар всех регионов проживания. Организовать встречу с журналистами разных стран, аккредитованных в Москве, для объективного освещения сути национальной проблемы крымских татар.

4. Продолжить повсеместный выезд делегатов народа в Москву для встречи с общественностью с целью информации о положении народа, согласно решению, принятому на 4 Всесоюзном совещании инициативников народа в п. Пахта Ташкентской области 23-24 апреля 1988 г."

По поручению инициативных групп заявление-уведомление в адрес властей Ташкента о проведении 10 июля митинга на площади Дружба народо сдали Фуат Аблямитов, Решат Джемилев и Эскендер Фазылов. Власти были шокированы этим решением Ташкентской областной инициативной группы. В этот день поздно вечером и на следующее утро в основном по телефону они сами начали искать встречи с инициативниками с единственной просьбой выяснить, какие цели преследует это принятое нами решение. Инициативники заявляли представителям властей, что это решение предусматривает выполнение всего плана мероприятий, запланированного еще мирной демонстрацией 26 июня в Ташкенте. Мы также отмечали, что запланированным митингом мы желаем добиться от властей республики, чтобы они опубликовали в прессе информацию о кровавых событиях в Ташкенте 26 июня и забастовках как политической акции крымских татар в ответ на это избиение и сообщение Госкомиссии от 9 июня.

(“Голос Крыма” №30, 25 июля 2008 года)

ДО ЗМІСТУ

Севастополь

ЯК РОСІЯНИ ДУРЯТЬ СЕВАСТОПОЛЬЦІВ

В СВОЇЙ ХАТІ - СВОЯ ПРАВДА?

Одним із засобів безперестанної інформаційної війни, що ведеться російськими політтехнологами проти українців і України, є повторення в різнокаліберних друкованих і недрукованих "Фьолькіше беобахтер" — тез, міфів, тверджень.

У найжорстокішому потоці брехні, яка супроводжувала незаконне встановлення пам’ятника російській цариці, і непроминаючій у зв’язку з небажанням визнавати факти, що давно вже стали історією, можна виявити кілька таких кліше і шаблонів.

БРЕХНЯ ПЕРША І ГОЛОВНА

Першою і головною повторюваною неправдою стало твердження про те, що Катерина ІІ заснувала Севастополь. Депутати міської ради, які повторювали цю неправду, у дискусію не вступали, обмежувалися монологами — очевидно, що історики легко розвіяли б цей міф — адже і російська історіографія, і сучасні історики, які себе поважають, погоджуються з тим, що місто Севастополь заснував 14 червня 1783 року адмірал Хома Мекензі. Але неймовірна кількість повторень на кожному розі і з кожного контрольованого ЗМІ привело до того, що екзальтована й шовіністична публіка легко прийняла тезу про засновницю-німкеню на віру — хіба ж можуть у чомусь помилятися депутати-регіонали? Ну і що з того факту, що указ Катерини був підписаний у лютому 1784 року? А якщо вже Валерій Володимирович Саратов ще сказав — тим гірше для фактів!

Анатолій Олександрович Собчак, наприклад, у 1991 році підтримав перейменування міста в Санкт-Петербург. Але ніхто при здоровому глузді не вважає його засновником міста. Тому що за російським звичаєм, той, хто заклав перший камінь у фундамент першого будинку — той і засновник. У даному випадку — засновник міста — адмірал Хома Мекензі, шотландець. А неправда тиражується і досягає необхідних для прихильників Росії розмірів і обсягів, ошукуючи все нових і нових роззяв. Як отут не згадати вказівку В. І. Леніна: "Справжнє враження можна зробити тільки супернахабством"?

НЕПРАВДА ПОБІЖНА І ВІДВОЛІКАЮЧА

Після початку здійснення пропозиції глави Севастопольської державної міської адміністрації Сергія Куницина про встановлення пам’ятника гетьманові Сагайдачному був запущений рівнобіжний обман: словосполучення "війна пам’ятників". Заспівувачем став голова міської ради Валерій Саратов. Щойно тільки в Німеччині був прооперований Куницин, севастопольцям було пред’явлено нічим не підтверджене обурення тим, що адміністрація має намір установити пам’ятник Сагайдачному напроти Палацу дитинства і юності. Ці неіснуючі плани, витримавши досить тривалу паузу, спростував Володимир Казарін. Але було пізно — збурення городян уже вступало в неконтрольовану фазу — так звана "війна пам’ятників" уже "монтувалася" в їхні голови. Словосполучення замайоріло в друкованих ЗМІ: "Катерина проти Сагайдачного", "Війна пам’ятників"? ("Слава Севастополя") і на телеекранах "Війна пам’ятників" — назва сюжету на телеканалі "Росія", бард Андрій Сoболєв із властивим йому пафосом заспівав: "За нас воюють обеліски", не задумуючись, ужив це словосполучення й оглядач Севастопольського телебачення Сергій Норманський.

Чому марення? Та тому що обурення викликав тільки пам’ятник Катерині ІІ — як незаконно встановлений, що як не відповідає дійсності, як суто антиукраїнський, що увічнює аморальність. Тому що насправді ніякі пам’ятники між собою не воювали. Воювали люди. Існувало й існує протистояння ідеологій і їхніх носіїв. І люди ж заслужили скандальну славу після похапцем, потай, але переможно встановленого пам’ятника далеко неоднозначній й аморальній політичній діячці тепер сусідньої країни з ініціативи Чорноморського флоту і за допомогою озброєних козаків з Росії. От таке воно — нехитре шовіністичне щастя.

При цьому для об’єднання строкатого конгломерату прибульців із Росії до Севастополя був уміло намальований образ ворога й одночасно відшліфовано до імперського блиску світлий образ святої і безгрішної цариці.

Громадський комітет "Український Севастополь" ще до установки імперського символу в своєму зверненні закликав Президента України Віктора Ющенко всіма правовими способами не допустити встановлення пам’ятника Катерині ІІ в місті ні під час святкування 225-ї річниці заснування Севастополя, ні після. Представники комітету назвали встановлення пам’ятника цариці "гуманітарною катастрофою" і правильно передбачили, що це призведе до появи в українському місті ще одного місця для проведення шовіністичних ритуалів".

Шабашів московських холуїв із паплюженням Української держави, присутності наметів антиукраїнських партій, російських козаків організаторам, однак, не вистачає. Вони зараз проводять агітацію за те, щоб молоді пари в обов’язковому порядку приїжджали і покладали квіти бронзовій статуї найбільш розбещеній за всю історію Росії цариць. Добре, що випадок поки був одиничний, але молодятам не заборониш бути ексцентричними — адже навряд чи Катерина може бути зразком подружньої вірності — з її відома і чоловік її був убитий, і тільки офіційне число її коханців відповідно до російської історіографії перевалило за сотню чоловіків різних станів. Таким чином, міськрада свідомо пішла на створення в центрі міста предмета для глузувань жителів і приїжджих. А ось надії чесних людей на цивілізоване рішення не виправдалися.

Перший заступник голови держадміністрації Володимир Казарін так прокоментував ці події: "Пам’ятник установили вночі, відкриття призначили на ранок, людей на відкриття запрошували таємно. Мене дивує й бентежить, що депутати міськради у своєму власному місті, установлюючи пам’ятник важливій в його історії особистості, діють нишком, злодійкувато".

"Я неодноразово пропонував не влаштовувати війну пам’ятників. Сьогодні до Катерини ставлення може бути й різне. Але Катерина заснувала місто-герой Севастополь", — продовжував міфотворчість Валерій Саратов, що пізнав "під сотню жінок" (інтерв’ю газеті "Слава Севастополя" від 5 квітня 2008 р.) і свій вибір, зупинив, нарешті, на цариці.

А вже в офіційному виданні партії, газеті "Регіон-Севастополь", продовжуючи пошук ворога, новий пам’ятник гетьманові Сагайдачному назвали "чи то жахалкою, чи то недомірком".

"Ну, коли все-таки призначено було з’явитися пам’ятникові Сагайдачному в нашому місті, то його творцям повинно бути сьогодні дуже соромно. Це ж наскільки потрібно не любити Україну, щоб допустити установку такої вбогої скульптури?" — підспівує в тон регіоналам якась А. Поліщук у "Славі Севастополя".

Де отут можна побачити міфічну "війну пам’ятників"? Протистоять, звичайно ж, люди, із різним художнім смаком, різним розумінням патріотизму, вихованням і присутнім або відсутнім почуттям сорому.

"НЕМАЄ В НИХ МЕТОДІВ ПРОТИ КОСТІ САПРИКІНА"?

Севастопольські телеканали практично з початку їх створення до нинішніх днів заповнені політичними шарлатанами і політиканами-сепаратистами. Це може помітити кожний. І в даному випадку обстановка в місті нагніталася штучно — адже ніхто в реальності в "російському" місті не збирався протистояти зведенню пам’ятника німкені — українські і кримськотатарські громадські організації обмежилися лише виступами в ЗМІ. Зате практично вся російськомовна інтелігенція виявила свої не кращі якості, помічені ще Леніним.

"Контрольований хаос" — одна з головних стратегічних задач із дестабілізації в Україні з боку нашого споконвічного сусіда Росії. Цьому сприяє як розгалужена мережа інформаційних ресурсів — від друкованих до телевізійних і мережі Інтернет, так і агенти впливу Росії — їх можна побачити на будь-якому телеканалі — від всеукраїнського до регіонального.

Саме для підтримки "контрольованого хаосу" в українське суспільство і вкидаються нові антиукраїнські стереотипи. Старі — "Шухевич нагороджений особисто Гітлером", "НАТО — гірше від гестапо", "Ющенко-американець", "не було Голодомору", "утиск російської мови в Криму" (кого пригнобили?) — продовжують натискати на спусковий гачок у мізках зомбованих городян, після чого їх очі наливаються кров’ю і вони переходять у стан готовності валити будь-які паркани й огорожі. "Вкидання" відбувається за допомогою декількох ньюсмейкерів із застиглою на обличчі посмішкою. Наприклад, рідко який виступ голови постійної комісії з питань містобудівної політики, регулювання земельних і водних відносин Севастопольської міськради п. Бєліка не починається зі слів: фашисти, УПА, Шухевич, українізація, НАТО. Зауважте, комісія із земельних питань!

Одним із виробників і трансляторів нових міфів є депутат ВР України Вадим Колісниченко, на якого, за його визнанням, працюють кілька інститутів. Слова вживає міцні, наприклад: "порушення кримінальних справ стосовно громадян Севастополя, що захищали пам’ятник, нехай і таким неадекватним способом, я можу оцінити як беріївсько-єжовську "відлигу" або "головнокомандувач ЗС України

В. Ющенко навіть не підозрює, що серед офіцерів зріє ідея державного перевороту". Потім, природно, повторив цю маячню кілька разів у різних місцях. Щоб запам’яталося.

Як помітив якось письменник Валентин Доміль про когось іншого: "У нього був не язик, а аеродром. З нього постійно щось злітало".

От ще кілька помічених новітніх міфологем, що повторюються день у день і в газетах, і на телеканалах НТС і "Народному каналі", безроздільно контрольованих Партією регіонів: "народний пам’ятник" (необхідність у його установці потрібна була винятково проросійським силам), "на народні гроші споруджується монумент Катерині Великій" (відібрані в "нових росіян" гроші), "захисники Графської" (це про розлютовану юрбу, що рушила на українських моряків за командою депутата міськради Басова!), "військові ВМС напали на мирних жителів" (оточення, що роблять військовослужбовці ЧФ Росії під час свят, проходить мирно і законно). У результаті їхнього регулярного повторення сигнальна система невисокого рівня спрацьовувала безвідмовно.

А про інтелектуальний рівень згідних із брудною антиукраїнською пропагандою людей можна судити і за публікацією в новій газеті, що недавно з’явилася в Севастополі, яка безкоштовно підкидається.

"Якщо ми дозволимо, щоб ці нацистські таблички, що увічнюють зрадництво, вішали, налаштовуючи людей проти Росії, то наші онуки навіть не будуть уявляти, якою могутньою нацією вони були", — повідомляє нам "Головний Проспект" від 17-23 липня 2008 року вустами якоїсь Олени Вороніної. Назвати "нацистською" табличку про російську й українську історію 1918 року — це взагалі втрата всілякої совісті, розуму і честі учасників цієї публікації і редактора газети, а не проста участь у сеансі масового психозу.

А от як прокоментував недавно зліплений герой, "захисник Графської пристані", депутат міської ради Севастополя від партії "Російський блок" Андрій Меркулов події 5 липня: "Це все нагадує ситуацію, коли паршивий кіт мітить кути — точно так само українська влада з будь-якого приводу намагається відзначитися в Севастополі". Як висловлювання, так і дії одного з організаторів заворушень повинні були б привернути увагу силових структур. Заарештовують же поки тільки виконавців — нещасних людей, що роз’їдаються постімперськими комплексами, а тому легко керованих.

"МИ ПІДБИВАЄМО ПІДСУМКИ. ПІДСУМКИ ПІДБИВАЮТЬ НАС"

Після згаданої низки антиукраїнських рішень і дій з боку депутатів міськради не можуть не розчулювати нещодавні слова її голови Валерія Саратова: "Севастополь сьогодні — це форпост дружби між Україною і Росією". "Форпост" — це з військової термінології — передовий сторожовий пост, як повідомляє нам "Словник іноземних слів". Ось такий ідеал дружби.

Під час цього штучного напруження ситуації в Севастополі голова Ради Федерації Росії Сергій Миронов нагородив орденом Святого князя Олександра Невського 2-го ступеня "за особисту відвагу, мужність і патріотизм" депутата Гагарінської районної ради Володимира Тюніна й отамана козачого війська міста Севастополя Михайла Вороніна. Напевно, п’ята колона одержує для підтримки ще багато "печива і варення", не один десяток мільйонів виділяє Москва для підривної діяльності в Україні. Тобто, Севастополь — скоріше, полігон для відпрацьовування російськими політтехнологами і фахівцями в сфері психо-інформаційних воєн нових розробок впливу на маси людей.

Наприклад, той же "герой" Тюнін став рупором для жахалки про те, що 15 автобусів з бійцями УНА-УНСО їдуть у Севастополь 22 липня для демонтажу пам’ятника Катерині ІІ.

"Немає ворога — придумаємо, заодно і пропіаримося" — гарна ідея. Але найцікавіше — повірили в цю маячню! Нісенітниця неймовірна — звідки в маргінальній організації стільки людей, що треба було півтора десятка автобусів? І така брехня чомусь знаходить благодатний ґрунт і пристань в запаленій свідомості.

Усі ці події в українському місті часто і тенденційно показують росіянам. Для внутрішнього користування. Тобто, внесок севастопольської міськради в напруженість між країнами досить вагомий.

Експерти Центру Разумкова Валерій Чалий і Михайло Пашков у недавньому інтерв’ю "Дзеркалу тижня" зробили висновок: "Державна пропаганда в Росії активно культивує ворожість до України". За підрахунками російських соціологів, уже 21% респондентів сприймають Україну як ворожу державу, в той час як ще рік тому цей показник складав лише 7%.

Зрозуміло, що такі настрої регулярно підігріваються російською владою — спільний ворог — зараз це США, Грузія й Україна — традиційно потрібен для об’єднання людей. От і остання заява департаменту інформації і преси МЗС Росії у світлі попередньої тези не виглядає дивною. Виявляється, багатонаціональні військові навчання "Сі Бриз—2008" проходять у "антиросійському ключі" і викликають стурбованість Російської Федерації, яка відмовилась брати в них участь, хоч і була запрошена.

Що там про дружбу говорив Валерій Саратов?

Тарас ЧУПРИНКА.

м. Севастополь.

ТИМ ЧАСОМ…

Чорноморський флот Росії активно співпрацює з НАТО

Загін кораблів Другої постійної протимінної групи НАТО завершив діловий візит до Новоросійської бази Чорноморського флоту Росії. Жодних протестів проти того, що "натовський чобіт ступив на землю, политу кров’ю російського солдата" в Новоросійську не було. Не очікуються також протести проти запланованої участі сторожового корабля Чорноморського флоту Російської Федерації "Ладний" в операції НАТО "Активні зусилля". Як відзначають експерти, співпраця російських військових моряків із колегами з Північноатлантичного альянсу розширюється, хоча це й не афішується.

У складі натовської військово-морської групи, що зайшла до Новоросійська у вихідні: плавбаза "Мозель" ВМС Німеччини, морський тральник "Европі" ВМС Греції та морський тральник "Ердемлі" ВМС Туреччини. Як повідомила флотська Служба інформації і громадських зв’язків, командир загону кораблів НАТО капітан 2-го рангу Айке Таммен (ВМС ФРН) подякував міській владі і командуванню бази за теплий прийом, відзначивши, що німецькі військові моряки вперше зайшли до Новоросійська. За офіційною інформацією, цей візит пройшов згідно з Планом військово-морської співпраці Ради Росія - НАТО на 2008 рік.

Майбутня участь сторожового корабля Чорноморського флоту Росії "Ладний" у бойовій операції Північноатлантичного альянсу "Активні зусилля" – окрема сторінка російсько-натовської співпраці. За повідомленням офіційного сайту Міністерства оборони Росії, рішення про участь у цій операції російських бойових кораблів ухвалив уряд Російської Федерації. А технічні питання визначені спеціальним Меморандумом, укладеним командувачем Чорноморського флоту Росії і командувачем морського компоненту Об’єднаних Збройних Сил НАТО "Південь".

Зараз ще тривають тренування екіпажу "Ладного", але вже відомо, що росіяни у східній частині Середземного моря діятимуть разом із турецьким фрегатом. Усі дані про судна, за якими вестиметься спостереження, російські моряки передаватимуть через системи зв’язку турецького корабля до морського штабу ОЗС НАТО "Південь". Водночас, доглядові та інші силові дії проводитимуть лише за командою натовського штабу в Неаполі.

Крім сторожовика "Ладний", в операції "Активні зусилля" будуть задіяні танкер Чорноморського флоту "Іман" і рятувальний буксир, які зараз перебувають у Пункті технічного базування російського флоту в сирійському порту Тартус.

Антитерористична операція НАТО в Середземному морі "Активні зусилля" розпочалася після терактів у США 11 вересня 2001 року. Мета операції – боротьба з тероризмом у межах Середземномор’я шляхом запобігання нелегальним перевезенням морем зброї й боєприпасів, протидії незаконним переміщенням людей та іншій незаконній діяльності з використанням цивільних суден. Основні завдання – патрулювання та контроль за переміщенням кораблів у зоні проведення операції.

2005 року Російська Федерація стала першою і тривалий час єдиною з країн-нечленів НАТО, яка приєдналася до "Активних зусиль". Лише з минулого року у цій операції беруть участь і українські кораблі.

Місцеві експерти звертають увагу на те, що на території Криму командування Чорноморського флоту Росії не афішує свою активну співпрацю з НАТО, водночас критикуючи через власні інформаційні ресурси – телевізійну студію "Отраженіє" і щоденну газету "Флаг Родіни" – співпрацю з Альянсом України та її флоту.

Обидві інформаційні структури оприлюднили заяву Міністерства закордонних справ Росії про те, що саме з "політичних мотивів" Чорноморський флот Російської Федерації відмовився від участі в американсько-українських військово-морських навчаннях "Сі Бриз-2008", які проходять на півдні України в дусі програми Північноатлантичного альянсу "Па