Електронний бюлетень"Крим у дзеркалі української преси"№ 21(01.11 - 20.11.2008)За 01.11 - 20.11.2008 року Центром інформації та документації кримських татар виявлені наступні матеріали щодо кримської та кримськотатарської тематики, які систематизовані нами за рубриками з посиланням на видання і дату публікації. Матеріали надаються мовою оригіналу. З М І С Т:Влада. Суспільство. Політика.В Симферополе сожгли чучело Шевченко Во время русского марша крымчане высказали свое фе председателю Нацсовета по телевидению и радиовещанию. Руслан БОЙЦОВ ("КП" - Крым") У СІМФЕРОПОЛІ ЗНОВУ ГРАЛИСЯ З ВОГНЕМ... У вівторок, 4 листопада, з приводу російського свята Дня народної єдності у Сімферополі пройшов так званий "Русский марш" (до речі, також заборонений місцевим судом). Ініціатором проведення заходу стали "Русская община Крыма" і партія "Русский блок". Близько 250 чоловік провели молебень у храмі Петра і Павла, після чого пройшли вулицями Сімферополя до закладного каменя на місці майбутнього будівництва пам’ятника російській імператриці Катерині II. Тут же був організований мітинг, присвячений захисту прав російського населення Криму. Присутні тримали партійні прапори, а також плакати з лозунгами: "Крымчане! Ударим тарелкой (спутниковой) по чайникам из Нацрады!", "Мы — наследники великой победы! Бандеро-фашисты и натовцы в Крым не пройдут!", "Закон — один для всех!", "Нет распределению земли по национальному признаку!". (“Кримська Світлиця” №45, 7 листопада 2008 року) Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям С 22 октября по 5 ноября по приглашению правительства Украины члены Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям находились в нашей стране с целью изучения условий содержания заключенных и задержанных, выявления лиц, подвергшихся произвольным задержаниям. Особое внимание в ходе визита было уделено положению задержанных беженцев и мигрантов. Группа посетила следственные изоляторы, тюрьмы, милицейские участки, центры по задержанию нелегальных мигрантов, исправительные учреждения для несовершеннолетних и психиатрические учреждения ряда украинских городов. Эльвина СЕИТОВА Мустафа Джемилев: "Команда президента Ющенко Председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины от пропрезидентского блока "Наша Украина - Народная самооборона" Мустафа Джемилев считает, что президент Виктор Ющенко и его команда не оправдали надежд, которые крымские татары возлагали на них. По его словам, Ющенко, которого крымскотатарский народ поддержал и на президентских и на парламентских выборах, рассчитывая на демократические преобразования, не выполнил большинства обещаний, данных коренному народу Крыма. QHA Раскол русского движения в Крыму продолжается "Лоббисты олигархических кланов в лице "Русской общины Крыма" и делегированных от нее депутатов в Крымский парламент и местные органы власти не могут эффективно работать и защищать конституционные права русских и русскоязычных граждан в условиях насильственной украинизации и "глумления" над великой русской культурой и героической историей России и СССР, так как у них совсем другие задачи", - сообщил председатель Русского общества Крыма Анатолий Лось на пресс-конференции в Акмесджите (Симферополе). QHA Премьер-министр Украины встретилась с председателем Меджлиса 31 октября состоялась встреча председателя Меджлиса крымскотатарского народа, народного депутата Украины Мустафы Джемилева и его первого заместителя Рефата Чубарова с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. Пресс-служба Меджлиса Нічого не змінюється в нашій хаті скраю, за вікнами якої — глобальна криза, що вже змінила світ. У нас настали найсприятливіші для чиновницького лову часи. Адже в каламутній воді політичної смути риба дістається особливо легко. Валентина САМАР (Крим) В Крыму поселят Гуцульскую роту Полсотни призывников из Прикарпатья отправят на военную службу в Крым. На полуострове из этих новобранцев должны сформировать костяк так называемой Гуцульской роты. По версии Западного регионального медиа-центра Вооруженных сил Украины, идея разместить в Крыму подразделение, укомплектованное исключительно юношами с Ивано-Франковщины, возникла у военных во время июльского наводнения: "Много солдат после бедствия восстанавливали регион. Армейское руководство увидело молодых гуцулов в работе и решило: ребят не одолеет никакая вода". (“Вечерние вести” №211, 8 ноября 2008 года) Мы не лица, депортированные по национальному признаку, В порядке обсуждения законопроекта "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" первым делом следует разобраться, кого касается этот законопроект. С 1938 по 1950 годы в Советском Союзе было выселено (депортировано) по национальному признаку более трех с половиной миллионов человек. Первыми выселенными по национальному признаку были корейцы с Дальнего Востока в 1938 г. Причиной их депортации послужило внешнее сходство с народами сопредельных государств, потенциально враждебных СССР. По той же причине были депортированы из Грузии в 1944 г. турки-месхетинцы, курды и др. (приграничная с Турцией территория). Чонгар УМЕРОВ Международная группа по предотвращению кризисов и Меджлис 23 октября в офисе Меджлиса крымскотатарского народа первый заместитель председателя Меджлиса Р. Чубаров, а также представители Меджлиса А. Хамзин, Э. Авамилева, З. Смедляев встретились с вице-президентом Международной группы по предотвращению кризисов (Крайсис Груп) Аланом Дэлэтрозом и директором Европейской программы доктором Сабиной Фрайзэр. По материалам Меджлис-информ Ехануров хочет вернуть в Крым Галицкую роту Минобороны решило сформировать в Крыму Галицкую роту морских пехотинцев. В министерстве считают, что несколько лет назад было принято неправильное решение об уменьшении количества морпехов на полуострове. "В будущем в Крыму будет увеличена численность морской пехоты. Те люди, которые расформировали подразделения украинской армии в Крыму и на Востоке Украины, сделали ошибку. Нам не нужно в Западной Украине удерживать значительную численность ВС, а необходимо равномерно распределить вооруженные силы по территории Украины", — отметил глава Минобороны Юрий Ехануров. В частности, он сказал, что речь идет о возобновлении Галицкой роты, которая функционировала в Севастополе еще в 1918 году. Диана Курышко Як втратити Крим правовим шляхом Спочатку — про одну успішну маніпуляцію. ЗМІ вже кілька тижнів вводять громадськість в оману, повідомляючи новину про те, що в Окружному суді Сімферополя розглядається позов про: скасування українського статусу Криму, скасування конституції АРК, повернення Криму до складу Росії тощо. Сенсація калькується зазвичай із повідомлень РІА "Новый регион", який день у день твердить: Окружний адміністративний суд Сімферополя розглядає позов координатора Народного фронту "Севастополь—Крым—Россия" Валерія Подьячого "про скасування Конституції АРК 1998 року і ухвалення Декларації про возз’єднання Криму з Росією". На вудку впіймалися навіть народні депутати від "Народної самооборони", які зажадали від СБУ порушити кримінальну справу за зазіхання на територіальну цілісність України і заборонити діяльність Народного фронту. Втім, у заяві легко вгадується стиль Геннадія Москаля, котрий має всі підстави нині нагадувати Службі, чим і ким насправді вона мусить займатися. Валентина САМАР (Крим) Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. КіноIX. "Неизвестно где девавшийся Игумен…" Выполняя распоряжения губернатора Г. Жуковского о расследовании происшествия с игуменом Парфением, ассесор Таврического губернского правления И. Безобразов 29 августа 1866 года прибыл в Судак и приступил к сбору свидетельских показаний. Ибраим АБДУЛЛАЕВ VIII. Несостоявшиеся планы епископа Алексия Епископ Таврический и Симферопольский Алексий, тщательно скрывая от Синода Русской православной церкви (РПЦ) многолетний конфликт с настоятелем Кизилташский киновии, один из первых, кто обвинит таракташцев в убийстве Парфения. Чтобы понять внутренний мир, взгляды, побудительные причины и мотивы тех или иных решений епископа Алексия, необходимо обратиться к истории политических, социально-экономических процессов, происходивших в Крыму в 50-60-х годах XIX столетия. Ибраим АБДУЛЛАЕВ "Можно покорить страну, но чтобы ею управлять, надо завоевать сердце народа" Точка зрения Лентун БЕЗАЗИЕВ Земельне питанняКрымская милиция не будет силовым способом освобождать самовольно занятые земельные участки. В республиканском главке МВД считают, что в период парламентского и финансового кризисов это может привести к непредсказуемым последствиям. Дмитрий ЗУБОВ Крымская милиция и прокуратура расследуют ряд уголовных дел по резонансным событиям на улице Балаклавской в Симферополе. Если ничто не помешает довести их до логического завершения, на скамье подсудимых окажутся не только "пешки", которых татарские лидеры используют в качестве массовки и живой силы, но и широко известный в качестве "короля самозахватов" Даниал Аметов. Сергей МАЛЬНЕВ Севастополь"РУССКИЙ МАРШ" ПІД УКРАЇНСЬКИЙ ГІМН Попри заборону суду 4 листопада у Севастополі таки відбулася хода під назвою “Русский марш”. Організаторами виступила “Российская община Севастополя” та дві частини “Русского блока”, котрі ніяк не можуть визначитися, хто любить Росію більше. Лідія Степко. м. Севастополь "Русский язык - язык межнационального общения" Так называлась международная практическая конференция, прошедшая в Севастополе. Она была организована Московским культурно-деловым центром (МКДЦ) "Дом Москвы в Севастополе" и проходила под патронатом Московской городской Думы и Севастопольского городского Совета при содействии Департамента внешнеэкономических и международных связей и Комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы. Владимир ПАСЯКИН Активісти Народного фронту "Севастополь – Крим – Росія" через суд вимагають скасувати чинну Конституцію Автономної Республіки Крим, яка визнає його складовою автономною частиною України. У середу в Сімферополі пройшло перше судове засідання за цим позовом. На що сподіваються російські націоналісти і наскільки реальні їхні сподівання – на ці запитання в автономії відповідають переважно скептично. (Радіо "Свобода") Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.В ближайшее время в Апелляционном суде Запорожской области начнётся рассмотрение уголовного дела в отношении тридцатипятилетнего керчанина Андрея Б., известного по прозвищам Крымский и Бес. Следствие считает Беса одним из организаторов вооружённой банды, которая бесчинствовала в Крыму, Запорожской и Днепропетровской областях. Ему предъявлено обвинение по статье 257 УК Украины - бандитизм. Сергей МАЛЬНЕВ В Крыму разгорелся "картинный" скандал Немцы требуют вернуть 70 трофейных полотен, вывезенных из Аахена после войны. Кирилл ЖЕЛЕЗНОВ ("КП" - Крым") ДО ЗМІСТУВлада. Суспільство. Політика.В Симферополе сожгли чучело Шевченко Во время русского марша крымчане высказали свое фе председателю Нацсовета по телевидению и радиовещанию. Праздновать День русского народного единства (вчера в РФ по этому поводу был выходной день) в Симферополе начали по традиции с молебна. А уже из Петропавловского храма сотни горожан - в основном казаки - под звуки духового оркестра и с российскими флагами наперевес двинулись в центральный городской парк. "Русский марш" сделал остановку лишь возле мемориального камня, где в ближайшее время установят памятник Екатерине II, по указу которой был основан Симферополь. Тут над толпой взметнулось чучело председателя Нацсовета по телевидению и радиовещанию Виталия Шевченко. Накричавшись "Позор!" по поводу недавнего решения Нацсовета о запрете трансляции российских телеканалов в кабельных сетях, крымчане это чучело подожгли. - К сожалению, в тех условиях, в которые поставлено русское население в Украине, праздник стал способом выразить свое недовольство, свой протест против политики разрыва отношений с Россией, втягивания Украины в НАТО, - посетовал в беседе с "КП" депутат Верховного Совета АРК Олег СЛЮСАРЕНКО. - Ситуация на юго-востоке накаляется из центра, - добавил депутат Верховного Совета АРК Олег РОДИВИЛОВ. - На 7 ноября представители лево-патриотических сил запланировали провести всекрымскую стачку. Будут протестовать против снижения уровня жизни, гуманитарной политики в отношении русских граждан, отключения российских телеканалов. Что это за цензура по списку? Это дискриминация населения! Милиция в этот день скучала – наряды выставили по всему городу, но народ вел себя спокойно. СПРАВКА "КП"День русского народного единства отмечали с 1612 года до 1917-го. Несколько лет назад по ходатайству Русской православной церкви праздник в качестве государственного был восстановлен на территории Российской Федерации. Отмечается он вместе с праздником Казанской иконы Божией Матери. Именно с этим образом Пресвятой Богородицы народное русское ополчение изгнало поляков и самозванца Лжедмитрия из Москвы. Руслан БОЙЦОВ ("КП" - Крым") У СІМФЕРОПОЛІ ЗНОВУ ГРАЛИСЯ З ВОГНЕМ... У вівторок, 4 листопада, з приводу російського свята Дня народної єдності у Сімферополі пройшов так званий "Русский марш" (до речі, також заборонений місцевим судом). Ініціатором проведення заходу стали "Русская община Крыма" і партія "Русский блок". Близько 250 чоловік провели молебень у храмі Петра і Павла, після чого пройшли вулицями Сімферополя до закладного каменя на місці майбутнього будівництва пам’ятника російській імператриці Катерині II. Тут же був організований мітинг, присвячений захисту прав російського населення Криму. Присутні тримали партійні прапори, а також плакати з лозунгами: "Крымчане! Ударим тарелкой (спутниковой) по чайникам из Нацрады!", "Мы — наследники великой победы! Бандеро-фашисты и натовцы в Крым не пройдут!", "Закон — один для всех!", "Нет распределению земли по национальному признаку!". Під кінець було спалено опудало із зображенням голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віталія Шевченка. (Цього року у Сімферополі так само було "лінчовано" "макет" міністра освіти і науки України І. Вакарчука). На опудалі висіла табличка "Чиновник-русофоб". Таким чином мітингувальники висловили свій протест проти недавнього рішення Нацради заборонити операторам кабельного телебачення вести ретрансляцію неадаптованих до українського законодавства зарубіжних каналів. (http://24.ua) (“Кримська Світлиця” №45, 7 листопада 2008 року) Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям С 22 октября по 5 ноября по приглашению правительства Украины члены Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям находились в нашей стране с целью изучения условий содержания заключенных и задержанных, выявления лиц, подвергшихся произвольным задержаниям. Особое внимание в ходе визита было уделено положению задержанных беженцев и мигрантов. Группа посетила следственные изоляторы, тюрьмы, милицейские участки, центры по задержанию нелегальных мигрантов, исправительные учреждения для несовершеннолетних и психиатрические учреждения ряда украинских городов. По инициативе Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма, президентом которого является Надир Бекиров, 28 октября состоялась встреча членов Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям, сотрудников Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Малика Соу, Шахина Сардара Али, координатора подразделения по гражданским и политическим правам Ореста Новосада, представителя подразделения по гражданским и политическим правам Николауса Шульца с крымскими юристами и общественными деятелями. В ходе встречи иностранные гости получили информацию о далеко не лучшем положении дел с произвольными задержаниями на территории Крыма, подтверждением чего явились многочисленные примеры неадекватных действий правоохранителей, которые прозвучали из уст адвокатов и юристов. Обе стороны подчеркнули необходимость и актуальность встречи. Ежегодно Рабочая группа представляет Совету по правам человека доклад о своей деятельности, в котором высказывает свою позицию по поводу различных институтов, пробелов (в законодательстве), политики, судебной практики, которая, на ее взгляд, является причиной произвольного лишения свободы. В своих выводах Рабочая группа высказывает критические замечания, касающиеся злоупотреблений чрезвычайным положением, уголовным законодательством, не содержащим достаточно четкого определения уголовных правонарушений, чрезмерного использования особых трибуналов, в частности, военных трибуналов, отсутствия независимых судейских ассоциаций или адвокатур, нарушений права на свободу мнений и их выражения и т. д. В соответствии со своими методами деятельности Рабочая группа формулирует конкретные рекомендации для Совета по правам человека. Эльвина СЕИТОВА Мустафа Джемилев: "Команда президента Ющенко Председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины от пропрезидентского блока "Наша Украина - Народная самооборона" Мустафа Джемилев считает, что президент Виктор Ющенко и его команда не оправдали надежд, которые крымские татары возлагали на них. По его словам, Ющенко, которого крымскотатарский народ поддержал и на президентских и на парламентских выборах, рассчитывая на демократические преобразования, не выполнил большинства обещаний, данных коренному народу Крыма. Такое заявление он сделал в интервью информационному агентству "Росбалт". "Нет. Надежды не оправдались. Наоборот. Отношение президентской структуры к крымским татарам в какой-то степени даже охладело, ослабло. Впрочем, президент в силу ряда причин не выполнил многих обещаний. Не только перед крымскими татарами. В основном они были заняты внутренними боями. Скажем, если после 1999 года, когда наконец-то была придумана форма легализации Меджлиса в виде создания Совета представителей крымскотатарского народа при президенте (это сделал еще Кучма), то у нас были постоянные регулярные встречи с главой государства. Как минимум, два раза в год. Но когда президентом стал Ющенко, то такая встреча была только один раз. В мае 2005 года. В течение полутора часов я излагал ему все наши проблемы, говорил о нашем видении. Он тогда сказал, что из 14 наших пунктов первые 4 выполнит немедленно, в течение 2-3 недель, а остальные - после заседания Совета национальной безопасности и обороны. Но ни одно из наших требований так и не было решено. До сих пор", - сказал председатель Меджлиса. Отвечая на вопрос о упорно ходящих слухах относительно того, что Меджлис на внеочередных выборах поддержит Блок Юлии Тимошенко, Мустафа Джемилев дипломатически увернулся от ответа, сохранив интригу политических баталий: "Во-первых, я считаю, что предстоящие перевыборы абсурдны. Я полвека в политике, но эту идею я не очень понимаю. Это похоже на мазохизм. Все социологические данные говорят, что президентские силы катастрофически потеряют, но они упорно идут на гильотину. Я спрашивал близких к президенту людей, может, у вас есть "секретное оружие", ведь просто так идти на убой - не совсем понятно. Но они начинают рассказывать, какая плохая Юлия Тимошенко. Но хорошая она или плохая - это то, что мы имеем. Вообще, если эти выборы все-таки состоятся, то для нас главное - сохранить единство нашего народа. Конечно же, решение об участии с кем-то в выборах будет принимать Курултай. Мы все взвесим и примем решение. Но я как председатель Меджлиса буду предлагать более мягкую форму. То есть не просто будем призывать соотечественников голосовать за какую-то партию или блок, а, скажем, мы предложим голосовать за демократические силы, конкретно: такие и такие. Если сказать сейчас: голосуйте за "Нашу Украину" Ющенко, то у крымских татар возникнет вполне логичный вопрос: а что она сделала для нас? Обещания она не выполнила. Но, с другой стороны, что сделали "Регионы" или БЮТ?". QHA Раскол русского движения в Крыму продолжается "Лоббисты олигархических кланов в лице "Русской общины Крыма" и делегированных от нее депутатов в Крымский парламент и местные органы власти не могут эффективно работать и защищать конституционные права русских и русскоязычных граждан в условиях насильственной украинизации и "глумления" над великой русской культурой и героической историей России и СССР, так как у них совсем другие задачи", - сообщил председатель Русского общества Крыма Анатолий Лось на пресс-конференции в Акмесджите (Симферополе). По словам А. Лося, отказ пророссийской знати - "VIР-персон" - от признания других организаций российских соотечественников, которые по иному видят решение проблем государственного статуса Крыма и более радикально ставят вопросы защиты прав и интересов русскоязычного населения полуострова, является сепаратизмом по отношению к русскому движению Крыма и Севастополя в целом. "Сегодня, я убежден, - отметил А. Лось, - огромное количество людей готово пересмотреть свои воззрения относительно России, в том числе и крымские татары, которые не исключают в своих рядах пророссийских взглядов". "Мы не будем бороться с "Русской общиной Крыма", однако мы будем обращаться к ним с вопросом о пересмотре их взглядов относительно России", - констатировал председатель Русского общества. Он также добавил: "Нам есть с кем бороться, пока есть такие люди, как Шувайников, Куницын и Казарин". QHA Премьер-министр Украины встретилась с председателем Меджлиса 31 октября состоялась встреча председателя Меджлиса крымскотатарского народа, народного депутата Украины Мустафы Джемилева и его первого заместителя Рефата Чубарова с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. Во встрече, в ходе которой обсуждались вопросы, связанные с возвращением, обустройством и восстановлением прав крымскотатарского народа, приняли участие народные депутаты Украины, члены фракции БЮТ Андрей Сенченко и Сергей Велижанский, а также министр труда и социальной политики Украины Людмила Денисова. Участники встречи отметили необходимость объединения усилий органов государственной исполнительной власти, представительного органа крымскотатарского народа - Меджлиса, народных депутатов Украины и других заинтересованных сторон в целях бесконфликтного и справедливого разрешения вопросов наделения репатриантов земельными участками. Премьер-министр Украины Ю. Тимошенко подтвердила свою позицию и в вопросах текущего финансирования из государственного бюджета Украины, которая сводится к тому, что, несмотря на ряд объективных трудностей в экономическом развитии страны, вызванными мировым кризисом, запланированные ресурсы должны быть до конца года выделены в полном объеме. Также премьер-министр Украины согласилась с тем, что планируемые на 2009 год в государственном бюджете Украины объемы на цели обустройства репатриантов должны, как минимум, соответствовать показателям "Программы расселения и обустройства крымских татар и лиц других национальностей…", утвержденной правительством Украины 11 мая 2006 года и действительной вплоть до 2010 года. М. Джемилев, изложив позицию Меджлиса в отношении зарегистрированного по инициативе Кабинета министров Украины проекта Закона "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", предложил Кабмину Украины отозвать его, направив взамен него в парламент Украины новый вариант, подготовленный им на основе редакции, принятой Верховной Радой Украины 24 июня 2004 года. Участники встречи отметили, что в ближайшее время и в этом вопросе ими будут выработаны единые подходы. М. Джемилев акцентировал внимание Ю. Тимошенко на необходимости восстановления исторической топонимики Крыма, измененной после депортации крымскотатарского народа. В свою очередь, премьер-министр сказала, что вопрос о топонимике будет изучаться в правительстве и, возможно, Постановлением Кабинета министров Украины будет создана Комиссия по изучению вопроса о восстановлении исторической топонимики Крыма. В завершение встречи Ю. Тимошенко отметила важность возобновления регулярных встреч и консультаций с руководством Меджлиса крымскотатарского народа, что, безусловно, должно позитивно отразиться на решении накопившихся проблем. Пресс-служба Меджлиса Нічого не змінюється в нашій хаті скраю, за вікнами якої — глобальна криза, що вже змінила світ. У нас настали найсприятливіші для чиновницького лову часи. Адже в каламутній воді політичної смути риба дістається особливо легко. Ще на початку вересня глава рескомзему Криму М.Голубєв запевняв автора, що криза на ринку нерухомості і будівництва заморозила попит на ласі шматки на узбережжі, і на земельному ринку настає затишшя. Але щойно в повітрі запахло виборами і загрозою зміни тіл у чиновницьких кріслах, над Південнобережжям прогриміли провісники великого земельного переділу. Який може побити рекорд дерибану 2004 року, коли на ПБК за різними тіньовими схемами, як стверджує екс-прокурор АРК Віктор Шемчук, було прихоплено стільки ж землі, скільки за всі роки "вільного" ринку. Оскільки неподіленим залишилося те, що поділу, за законом і здоровим глуздом, не підлягає — заповідники і землі виноробних підприємств та об’єднань. Спроби реалізувати ідею щодо розчленування НВО "Массандра" на окремі підприємства-радгоспи спостерігалися в часи, коли міністром АПК України був О.Баранівський. У "Масандри" — тисяча гектарів землі під виноградниками і садами, і всі вони — вздовж узбережжя від Судака до Фороса. Просто мрія девелопера! І схему виведення земель із сільгоспобігу з подальшою приватизацією та зміною цільового призначення давно відпрацьовано. Держпідприємство має право відмовитися на користь місцевих рад від земель, "не придатних" для ведення товарного сільгоспвиробництва. А депутати відразу віддають ці ділянки під забудову. Колишній радгосп-завод (а нині держпідприємство "Лівадія"), наприклад, таким чином в останні кілька років втратив сотні гектарів у привабливих лівадійських місцях. Два роки тому виноробам "Массандри", за підтримки громадськості та кримської влади, вдалося "реорганізації" уникнути. Мало того, ВР України в березні 2007 року ухвалила в першому читанні закон, за яким об’єднання "Масандра" підпорядковується безпосередньо уряду, а не Мінагрополітики. Законопроект передбачає заборону приватизації та обмежує право структурних підрозділів — радгоспів — ухвалювати рішення про припинення діяльності або входити до складу інших підприємств, а крім того, земля і виноградники "Масандри" не підлягають вилученню навіть за претензіями кредиторів. Одне слово — національне надбання. Проте до ухвалення закону справа так і не дійшла, і "Массандра" досі підпорядкована МінАП. Насправді жодних документальних підтверджень нової спроби реорганізації "Масандри" ніхто поки що не надав. І керівництву об’єднання про це нічого не відомо. Однак кримський віце-прем’єр Микола Колесниченко публічно заявив: "У нас є інформація, що з Мінагрополітики і Кабміну України надійшла пропозиція "запалити колектив" ідеєю власності, дати більше свободи радгоспам, при цьому провести процес знизу. Тобто, як і кілька років тому, знову пішли розмови про розчленування "Масандри". Втім, якщо згадати спробу тіньової приватизації підрозділів "Магарача", для якої підставою було лише одне розпорядження прем’єра В.Януковича щодо створення музею вина, то чи є рішення і як воно називається — не настільки важливо. Джерело в керівництві Криму стверджує, що ідея "обговорювалася в дуже вузькому колі високих осіб і рішення ухвалено". Судячи з усього, тепер окремі члени уряду Криму вирішили зіграти на випередження, не чекаючи, доки ідея матеріалізується в документі. Бо можна й спізнитися, як сталося з перепідпорядкуванням Ялтинського гірсько-лісового заповідника. Отже, на кону 14,5 тис. гектарів земель природно-заповідного фонду вздовж головного пасма Кримських гір, що межують із прибережними селищами і містечками. Причому межують дуже умовно — меж заповідника досі не визначено. І це справжній золотовалютний запас місцевих царьків, які виконують замовлення великих людей і про себе не забувають. Відповідно до положення, затвердженого Міністерством охорони навколишнього середовища України ще 2000 року, Ялтинський заповідник перебуває у сфері управління республіканського комітету з питань лісового господарства АРК, а Держкомлісу — підконтрольний. Проте 13 жовтня, без внесення змін до положення, що має право зробити лише Мінприроди, Держкомітет з питань лісового господарства перепідпорядковує заповідник собі. "Наслідком перепідпорядкування заповідника напряму Держкомлісу України стане безконтрольність даного об’єкта з боку виконавчої влади Криму, відсутність можливостей для влади автономії оперативно реагувати при виникненні пожеж на території заповідника", — каже віце-прем’єр Криму Микола Колесниченко. Друге рішення Держкомлісу, яке викликало шквал обурення в Криму, стосується звільнення директора заповідника В.Капітонова. Виконувачем його обов’язків призначено 28-річну Наталю Копил, юриста, котра жодного дня раніше не працювала в лісовому господарстві. І на держслужбі теж. За довідкою, надісланою до РМ автономії, в останні роки Н.Копил працювала юрисконсультом у кількох фірмах Києва. А тим часом, існуючі кваліфікаційні вимоги до претендента на посаду директора заповідника, за словами юрисконсульта рескомлісу Зареми Закер’яєвої, є досить високими — не менше п’яти років роботи на керівних посадах у галузі лісового господарства. Голова рескомлісу Ігор Кацай нагадує, що меж Ялтинського заповідника досі не затверджено. "Тобто висновки можна робити самим — для чого надіслано спеціаліста, який каже, що в Києві в останні роки займався оформленням земельних ділянок і зміною їхнього цільового призначення... У мене тільки одне запитання: як він лісові пожежі гаситиме?" Але запитань значно більше. Тільки мух потрібно відокремити від котлет. Представники Держкомлісу, вже після скандалу, який вилився у пресу, пояснюють свої рішення досить своєрідно. По-перше, дорікають кримським чиновникам, що ті оприлюднили факт існування наказу про перепідпорядкування заповідника. Мовляв, він іще не набрав чинності, хоч і підписаний. Це, звісно, нонсенс, кажуть у рескомлісі, це ж не закон, який набирає чинності після опублікування. Тим більше що наказ переслали до Сімферополя звичайною поштою через кілька днів після заяви, отже, відправили відразу ж. Виконувач обов’язків директора Н.Копил — "фігура тимчасова, її завдання — розібратися в допущених земельних порушеннях. Якби ми цього не зробили, тривав би й далі процес лобіювання інтересів певних комерційних структур", — каже заступник голови Держкомітету з питань лісового господарства Віктор Червоний ("События"). Узагалі-то розбиратися в допущених порушеннях земельного законодавства мають уповноважені на те органи. А якщо відомчі перевірки їх виявили (про це трохи згодом), потрібно звертатися до прокуратури. А ставити умову керівництву Криму — якщо не знайдемо компромісу при призначенні нового директора, то перепідпорядкуємо заповідник собі (за словами того ж таки В.Червоного), — це теж за рамками закону. Однак відвертість київського чиновника все ставить на свої місця. І заяви про те, що тут має місце політика (екс-директор В.Капітонов — "активний регіонал", а голова Держкомлісу М.Тимошенко — комуніст). І чергова хвиля заяв про порушення Києвом конституційних повноважень автономії (в якій чомусь не чутно зазвичай гучного голосу головного кримського комуніста і співавтора чинної Конституції АРК Леоніда Грача). Іде банальна боротьба за цінний ресурс без меж — у буквальному й переносному значенні. Тепер про повноваження автономії. Чомусь кримські лідери завжди говорять про права, але при цьому забувають уточнити обов’язки і те, як вони цими правами розпоряджаються. У даному разі принципове питання — чи є підстави для зміни директора і чи мають місце порушення в діяльності заповідника? Усуненню директора заповідника передували кілька перевірок Держкомлісу. Треба сказати, що їхні результати набули розголосу лише після того, як скандал спалахнув. Таким чином, Держкомліс, віддавши в пресу матеріали відомчої перевірки, підтверджував обґрунтованість своїх дій. Іншого чесного пояснення цієї "прозорості" знайти не можна. Тим часом у матеріалах перевірки є непрямі підтвердження заяв кримських екологів про те, що розробка "горільників" — справа дуже прибуткова. Отже, за даними Держкомлісу, заготівля деревини 2008 року на пошкоджених пожежами ділянках у заповіднику проводилася комерційними підприємствами без проведення тендера і без передоплати. Результат — дебіторська заборгованість у 610 тис. гривень. Окремі договори варті оприлюднення. У березні цього року заповідник уклав договір "Про екологічне співробітництво" з добродійним фондом "Айфаар" і безплатно передав фонду приміщення площею 490 кв. м. на кордоні "Воронцовка". У кошторисі робіт фонду на цьому об’єкті, які наводяться в документі, значаться: облаштування теплих підлог, парильні, басейну, придбання масажних столів. Юрисконсульт рескомлісу З.Закер’яєва повідомила "ДТ", що фонд має реконструювати приміщення для створення навчально-методичного протипожежного екологічного центру. Облишмо питання про масажні столи, бо в даному разі більший інтерес становить сам екологічний партнер рескомлісу. Він уже потрапляв у поле зору преси і СБУ. У 2003-му, коли Леонід Грач укотре знайшов у кримських горах центр з підготовки терористів, спецслужби замість них виявили на Ай-Петрі Вчителя Оріса і 40 його сподвижників, котрі здійснювали свої обряди без зброї та військового спорядження. Діяльність табору незареєстрованої організації — духовного центру "Айфаар" — було припинено. Оскільки "суперечила законодавству України та створювала загрозу екологічній безпеці заповідної території. Вирішується питання про притягнення окремих учасників організації до адміністративної відповідальності", — йшлося в повідомленні СБУ. Жодних сумнівів — саме ці дослідники Колективного Розуму Всесвіту тепер створюють навчально-методичний протипожежний центр. Тому що договір підписаний з Орісом О.В., духовним лідером організації, автором текстів 260 пісень і безлічі книжок — від посібника з карате до досліджень душі після смерті. Це, звичайно, дуже допоможе в навчанні лісників навичок боротьби з лісовими пожежами. Другий неординарний менеджерський хід директора заповідника — у договорі з фірмою на патрулювання заповідника... на квадроциклах. Насправді, говориться в матеріалах перевірки, у такий спосіб на території заповідника надавалися послуги туристам, проте ніяких надходжень від цієї діяльності заповідник не отримував. Не було грошей і від наданих комерційним фірмам у користування печер Ялтинської та Геофізичної. І так далі, включаючи незаконне вирубування 700 дерев і зниження надходжень від рекреаційної діяльності. У рескомлісі кажуть, що претензії перевірки на 30—40 відсотків необгрунтовані. Однак тоді слід визнати, що 60—70 відсотків — чиста правда, отже, підстави для зняття з посади директора заповідника є. Інша річ, у який спосіб це відбувалося. З другого боку, кількість порушень у господарській діяльності заповідника свідчить: і без перепідпорядкування Києву виконавча влада автономії не контролює те, що в ньому відбувається. Або саме навпаки: бурхлива комерційна діяльність на території об’єкта ПЗФ, що приносить у бюджет копійки, здійснюється під невсипущим контролем цієї самої влади? Є приклади неприпустимої безконтрольності й іншого плану, але з тієї самої серії про повноваження АРК та її лідерів. Випадок за старих часів узагалі немислимий: республіканське підприємство "Курортно-оздоровчий комплекс "Росія", що перебуває у віданні кримського парламенту, не допустило до планової перевірки групу ревізорів КРУ. А потім подало позов у суд про визнання такої перевірки незаконною. Аргументи спікера ВР автономії А.Гриценка: підприємство госпрозрахункове, бюджетних коштів там нема і тому "КРУ не має права перевіряти об’єкти, у яких нема частки бюджетного фінансування". Усе стає на свої місця, якщо нагадати передісторію. На початку цього року народний депутат України Г.Москаль оприлюднив інформацію про те, що в 2006 році корпус котеджу апартаментів парламентського санаторію здано в оренду на 30 років ТОВ "Будівельна компанія профспілок МВС". Народний депутат вважає, що орендну плату явно занижено. Елітний корпус площею 1182,8 квадратного метра оцінили усього в 2,8 млн. грн., і орендарі сплачують усього 23 тисячі гривень на місяць. Уточнимо, що це розрахунки на 10-відсоткову орендну ставку. А з початку цього року вона знижена до... трьох відсотків. При цьому двомісний номер апартаментів, за даними туроператорів, навіть наприкінці листопада коштує понад дві тисячі гривень на добу. Скандал з орендою котеджу апартаментів санаторію виник, коли з посади начальника кримської міліції був зміщений А.Могильов, який раніше працював у Макіївці, звідки також вийшли такі відомі регіонали, як В.Джарти та А.Пригодський. Скандал мав кілька епізодів. За версією нового керівництва кримської міліції, під егідою "профспілки атестованих працівників МВС" було створено кілька ТОВ. Серед них — і згадувана будівельна компанія, якій відійшло за борги ціле будівельне управління головкому (уже повернуте), що отримала кілька ділянок землі у Сімферополі нібито для будівництва житла для міліціонерів і котрій якимось чудом дістався котедж апартаментів парламентського санаторію. Також Г.Москаль повідомляв про порушення кримінальної справи щодо незаконності оренди котеджу, а УБОЗ безуспішно намагався вручити спікерові Гриценку протокол про корупцію, складений за неподання інформації стосовно покупки "мерседесу" і здавання в оренду корпусу санаторію "Росія". Після всіх цих заяв дві кримські газети мають позови — від спікера і згаданої профспілки. У кримській прокуратурі чекають результатів перевірки КРУ. Тільки воно може відповісти на запитання, чи занижено орендну плату для цікавої фірми, у назві якої, попри зміну засновників, залишилася абревіатура МВС. І таку перевірку було призначено. За зверненням Г.Москаля в ГоловКРУ перевірка господарсько-фінансової діяльності санаторію "Росія" була включена в план роботи КРУ на третій квартал цього року. Керівник групи ревізорів — в.о. заступника начальника управління КРУ в Криму Роман Чубко розповідає: "За весь період перебування санаторію "Росія" у віданні Верховної Ради Криму, а це понад десять років, ревізія там жодного разу не проводилася. Ми прийшли на об’єкт, там були представники юридичної служби Верховної Ради Криму, директор санаторію. Вони нам вручили позовну заяву в суд про неправомірність наших дій. Вони заявили, що ми не маємо права робити в них ревізію, оскільки вони з бюджету грошей не отримували. Проте вони не приватне підприємство, ніхто їх не приватизував. Державна контрольна служба, природно, має право робити ревізію. Певне, у такий спосіб намагаються тягти час, може, хочуть дочекатися зміни влади, а потім знову вони будуть безконтрольні. Мені важко сказати, які цілі. Принаймні доброчесних цілей немає. Якби вони нормально здали цей об’єкт в оренду, то чого їм боятися — показали розрахунки, документи. Не треба цих інтерв’ю, заяв, не треба судових позовів і розглядів. Довели б, що вони діють у рамках закону, потиснули б руки і розійшлися". Перше засідання суду вже відбулося, рішення неухвалене — представники санаторію в особі юристів ВР автономії пред’явили нові позовні вимоги. "Знову затягується все це на місяць. Потім, я переконаний, ще щось вигадають, — каже Р.Чубко. — Тому ми подаємо зустрічний позов про недопущення нас до ревізії у відповідності з усіма наслідками, що звідси випливають". Слід зауважити, що в цьому випадку не зовсім зрозуміла повільність КРУ. Чому не можна було відразу подати свій позов? Відповідь, найшвидше, у площині все тих же повноважень — призначення керівника кримського управління КРУ погоджує парламент автономії. Мабуть, це відповідь на ще одне запитання: чому санаторій "Росія" жодного разу не перевіряли за майже півтора десятиліття? Тим часом ми маємо у своєму розпорядженні документи, які свідчать про те, що котедж — не єдиний об’єкт, до якого слід придивитися. П’ять років тому був проданий зимовий кінотеатр. Два роки тому — здані в оренду автостоянка і так званий корпус із верандою. І тут теж простежується "макіївський" слід. Повторимося: говорити про законність використання та передачі в оренду всього цього майна можна буде тільки після перевірки КРУ. Як мінімум. Проте вже місяць вона неможлива. Та найцікавіше, що спікер не оригінальний у своїх діях. Ревізори КРУ також не були допущені до перевірки в "Крименерго" і "Кримгазі", акціонерних компаніях, де частка держави — до 70 відсотків. Тому йдеться вже про тенденцію, а не окремий випадок. Так би мовити, усталена практика. На жаль, далі буде. І на цьому "горільнику" права заповзятливі діячі за своїми правилами та поняттями встановлять норми вирубки і заготівлі та посадять те, що вважатимуть вигідним. Валентина САМАР (Крим) В Крыму поселят Гуцульскую роту Полсотни призывников из Прикарпатья отправят на военную службу в Крым. На полуострове из этих новобранцев должны сформировать костяк так называемой Гуцульской роты. По версии Западного регионального медиа-центра Вооруженных сил Украины, идея разместить в Крыму подразделение, укомплектованное исключительно юношами с Ивано-Франковщины, возникла у военных во время июльского наводнения: "Много солдат после бедствия восстанавливали регион. Армейское руководство увидело молодых гуцулов в работе и решило: ребят не одолеет никакая вода". По словам руководителя Западного регионального медиа-центра ВСУ Тараса Греня, в Гуцульскую роту призывников отбирали так же, как и для элитных формирований. "Это должны быть "дюжие" парни, чтобы на них было приятно смотреть", — рассказал Грень. Из осеннего призыва в эту роту отобрали только 50 человек. В Крыму им обещают хорошие условия службы. В Минобороны надеются, что юноши останутся на полуострове после срочной службы уже на контрактной основе. Напомним, что в середине июля на пресс-конференции во Львове первый командующий ВМС Украины вице-адмирал Борис Кожин заявил, что в Севастополь "для усмирения местного населения" нужно ввести дополнительные войска, в частности, подразделения СБУ и МВД, расквартированные в Западной Украине. "Было бы лучше, если бы некоторые части СБУ, МВД Львовщины, Ивано-Франковска и Тернополя приехали в Севастополь и там поработали бы год-два, — заявил вице-адмирал. — Это бы дало определенные позитивные изменения. При этом мы также обращаемся к высшему руководству страны принять целый ряд законопроектов: о статусе ВМС Украины и о статусе ЧФ РФ". Также, по мнению Кожина, "для обеспечения стабильности на территории Крыма и Севастополя" необходимо, чтобы там были размещены дополнительные войска. (“Вечерние вести” №211, 8 ноября 2008 года) Мы не лица, депортированные по национальному признаку, В порядке обсуждения законопроекта "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" первым делом следует разобраться, кого касается этот законопроект. С 1938 по 1950 годы в Советском Союзе было выселено (депортировано) по национальному признаку более трех с половиной миллионов человек. Первыми выселенными по национальному признаку были корейцы с Дальнего Востока в 1938 г. Причиной их депортации послужило внешнее сходство с народами сопредельных государств, потенциально враждебных СССР. По той же причине были депортированы из Грузии в 1944 г. турки-месхетинцы, курды и др. (приграничная с Турцией территория). Немцев Поволжья и Крыма выселили (депортировали) в 1941 г. с целью превентивно не допустить образования "пятой колонны" в прифронтовых и тыловых территориях СССР, так как враждебной воюющей стороной являлась Германия - историческая родина российских немцев. Греков, армян, болгар и др. депортировали из Крыма в 1944 г., группы украинцев, поляков, белорусов из Западной Украины и Западной Белоруссии, эстонцев, латышей, литовцев в последующие годы - с территории соответственно Эстонии, Латвии, Литвы в порядке зачистки от "неблагонадежного элемента". Все выше перечисленные граждане СССР подпадают под определение "лица, депортированные по национальному признаку". Крымские татары из Крыма, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы с Северного Кавказа были выселены в 1944 г. Этим народам инкриминировались "предательские действия…" в период немецкой оккупации их автономных республик. Выселению подверглись не отдельные группы лиц этих национальностей, а в целом народ. После выселения этих народов их государственность в виде автономий былаупразднена. Выселение этих народов и упразднение их автономий - это принятая ГКО и советским правительством мера наказания за "предательские действия…", то есть репрессивная мера. Поэтому к этим шести народам относится определение "народы, репрессированные по национальному признаку". Сразу после окончания Второй мировой войны органами СМЕРШ и НКВД СССР выявлялись и арестовывались участники вооруженных формирований, которые вели боевые действия против Советской Армии. Это армия генерала Власова РОА, украинская УПА, дивизии СС, сформированные из представителей народов Прибалтики, казачьи дивизии, корпуса и батальоны, состоящие из представителей Туркестана, Азербайджана, Грузии, казанских татар, крымских татар, представителей народов Северного Кавказа и т. д. В общей сложности на стороне Германии против СССР воевал один миллион советских граждан. Эту цифру озвучил Яковлев, соратник Горбачева по "перестройке". Все эти люди были осуждены как "изменники родины" сроком на 10 лет лагерей или приговорены к смертной казни. После окончания войны с Германией и Японией в 1945-1946 гг. стали возвращаться на родину крымские татары, воины Советской Армии за свой ратный подвиг награжденные орденами и медалями, но их родина Крым уже была растерзана, и их автоматически по национальному признаку ставили на спецучет в местах высылки основной массы крымскотатарского народа. В 1954-1956 гг. к основной массе крымскотатарского народа присоединили и отбывших свой срок наказания осужденных крымских татар. Таким образом, к 1956 году весь крымскотатарский народ, включая родившихся после 1944 года в местах высылки, продолжал находиться в режиме спецпоселенцев, т. е. наказанным по национальному признаку за то, что родились крымскими татарами. В этом же 1956 г. для всех репрессированных народов был отменен режим спецпереселенцев (как отбывших срок наказания) и чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, калмыков стали организованно возвращать на места их прежнего проживания, на их родину. Спрашивается, почему не стали возвращать крымских татар? Накануне развала СССР в конце 1980-х годов Верховный Совет СССР, можно сказать, как покаяние за совершенное злодейство, принял декларацию, где публично признавалось, что репрессии, которым подверглись целые народы, ошибочны и преступны… Россия первой отреагировала на этот документ Верховного Совета и в 1991 г. приняла Закон "О реабилитации репрессированных народов", предусматривающий безоговорочную полномасштабную (политическую, экономическую и территориальную) реабилитацию репрессированных народов РСФСР. Украина, как одна из правопреемниц СССР, осуществляющая юрисдикцию на территории Крыма, откуда был репрессирован крымскотатарский народ, просто обязана была принять аналогичный закон, но, к сожалению, на такой шаг не хватило характера. И вот спустя 17 лет своей "незалежности" заговорили о лицах, депортированных по национальному признаку. Безусловно, это очень хорошо. Но крымские татары как "лица" сами себя давно реабилитировали, самостоятельно вернувшись на свою родину в Крым. А вот крымскотатарский народ, репрессированный по национальному признаку, один из шести репрессированных народов бывшего СССР, остался нереабилитированным! Было бы в высшей степени справедливо, если наряду с принятием Закона "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", Верховная Рада Украины приняла Закон "О реабилитации крымскотатарского народа, репрессированного по национальному признаку", предусматривающий полномасштабную (политическую, экономическую и территориальную) реабилитацию многострадального крымскотатарского народа. Этот шаг украинского государства как субъекта международного права имел бы самый широкий резонанс в международном сообществе и навсегда исключил бы какие-либо столкновения на национальной почве как на территории Украины в целом, так и в Крыму. Чонгар УМЕРОВ Международная группа по предотвращению кризисов и Меджлис 23 октября в офисе Меджлиса крымскотатарского народа первый заместитель председателя Меджлиса Р. Чубаров, а также представители Меджлиса А. Хамзин, Э. Авамилева, З. Смедляев встретились с вице-президентом Международной группы по предотвращению кризисов (Крайсис Груп) Аланом Дэлэтрозом и директором Европейской программы доктором Сабиной Фрайзэр. А. Дэлэтроз рассказал об истории создания и деятельности Группы, отметил, что это некоммерческая, независимая международная организация, насчитывающая более 135 сотрудников на пяти континентах, созданная для укрепления способности международного сообщества прогнозировать, понимать и действовать в целях предотвращения и сдерживания конфликтов. Целью встречи является в том числе и обсуждение подходов и рекомендаций, которые могли бы способствовать снижению внутриполитической напряженности и волнений, наблюдавшихся в последнее время в восточных регионах Украины и Крыму. Участники встречи уделили особое внимание вопросам, связанным с определением статуса народа, механизмам реализации им своего права на самоопределение. Члены Меджлиса крымскотатарского народа высказались в поддержку открытия представительства данной международной организации в Крыму. В завершение встречи стороны договорились об установлении устойчивого информационного обмена между Меджлисом крымскотатарского народа и Международной группой по предотвращению кризисов. По материалам Меджлис-информ Ехануров хочет вернуть в Крым Галицкую роту Минобороны решило сформировать в Крыму Галицкую роту морских пехотинцев. В министерстве считают, что несколько лет назад было принято неправильное решение об уменьшении количества морпехов на полуострове. "В будущем в Крыму будет увеличена численность морской пехоты. Те люди, которые расформировали подразделения украинской армии в Крыму и на Востоке Украины, сделали ошибку. Нам не нужно в Западной Украине удерживать значительную численность ВС, а необходимо равномерно распределить вооруженные силы по территории Украины", — отметил глава Минобороны Юрий Ехануров. В частности, он сказал, что речь идет о возобновлении Галицкой роты, которая функционировала в Севастополе еще в 1918 году. Некоторые эксперты в инициативе министра обороны видят рациональное зерно. По словам Владимира Безкаравайного, экс-командующего Военно-морскими силами Украины, морскую пехоту восстанавливать нужно: "У нас сейчас морской пехоты почти нет, а она необходима нашему флоту. Именно морская пехота формирует десантные силы. А так получается, что у нас есть десантные корабли, но нет самого десанта, который и нужно размещать на этих кораблях". По мнению Безкаравайного, если военно-морская пехота будет сформирована, она сможет выполнять несколько задач - это охрана и сопровождение грузов государственного значения, и кроме того, поддержание боевой готовности на государственных границах Украины. Правда, отдельные эксперты считают, что заявление министра носит политический характер, мол, чтобы показать соседней России, что просто так Крым Украина не отдаст. Диана Курышко Як втратити Крим правовим шляхом Спочатку — про одну успішну маніпуляцію. ЗМІ вже кілька тижнів вводять громадськість в оману, повідомляючи новину про те, що в Окружному суді Сімферополя розглядається позов про: скасування українського статусу Криму, скасування конституції АРК, повернення Криму до складу Росії тощо. Сенсація калькується зазвичай із повідомлень РІА "Новый регион", який день у день твердить: Окружний адміністративний суд Сімферополя розглядає позов координатора Народного фронту "Севастополь—Крым—Россия" Валерія Подьячого "про скасування Конституції АРК 1998 року і ухвалення Декларації про возз’єднання Криму з Росією". На вудку впіймалися навіть народні депутати від "Народної самооборони", які зажадали від СБУ порушити кримінальну справу за зазіхання на територіальну цілісність України і заборонити діяльність Народного фронту. Втім, у заяві легко вгадується стиль Геннадія Москаля, котрий має всі підстави нині нагадувати Службі, чим і ким насправді вона мусить займатися. Тож у чому суть позову? Валерій Подьячий повідомляє "ДТ", що, на його думку, голова ВР Криму Анатолій Гриценко порушив Закон України "Про звернення громадян". А саме: адресоване голові парламенту звернення Подьячого не було винесене на розгляд сесії, а було направлене в юридичний відділ секретаріату ВР, який і дав відповідь заявникові. Тому мета звернення до суду, каже координатор Народного фронту, змусити А.Гриценка винести на розгляд сесії його звернення, позаяк питання, в ньому порушені, можна розглянути лише колегіально на сесії ВР АРК і тільки цей орган може ухвалити стосовно них рішення. Тепер про суть звернення пана Подьячого, направленого ним голові ВР автономії ще 24 липня цього року. Координатор Народного фронту вважає, що чинна Конституція Криму суперечить результатам загальнокримського референдуму 20 січня 1991 року, на якому кримчани голосували за відновлення кримської автономії як суб’єкта Союзного договору. І у зв’язку з цим вимагає, щоб ВР Криму припинила бездіяльність і скасувала конституцію. Для цього пропонує в установленому порядку внести до порядку денного і розглянути на сесії ВР Криму питання про зміну і доповнення до Конституції Криму, якими вимагає визнати недійсною конституцію АРК як таку, що ухвалена з порушенням норм міжнародного права. Наступний крок — у встановленому порядку внести до порядку денного і розглянути на сесії ВР Криму питання про ухвалення Декларації про возз’єднання Криму з Росією. Далі — ухвалити звернення до президентів, урядів і парламентів РФ і України "з вимогою негайного початку переговорів про повернення Криму під юрисдикцію Російської Федерації". І "пікантний соус" — звернутися до прокуратури Криму з вимогою притягнення до відповідальності посадовців ВР автономії, котрі "ухиляються від виконання посадових обов’язків і протидіють розгляду зазначених питань". У відповідь на своє звернення В.Подьячий отримав листа від заступника начальника юридичного управління секретаріату ВР В.Шевель. Оприлюднена офіційна відповідь містить таке роз’яснення: "Скасування Конституції АРК є можливим у разі ухвалення ВР АРК відповідного нормативного акта… Таким чином, у разі, якщо Ви вважаєте за необхідне внести на розгляд Верховної Ради АРК проект нормативно-правового акта щодо порушуваних Вами питань, Вам необхідно подати такий проект особі, котра має право внесення проектів нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим". Лідери Народного фронту заявили, що дана відповідь підтверджує правильність обраного ними шляху, і їхня "безстрокова правозахисна акція "Україна без Криму" не позбавлена сенсу і в перспективі має всі шанси на успіх, тобто на повернення Криму і Севастополя під юрисдикцію РФ правовим шляхом". Залишилося тільки винести питання на розгляд сесії (для цього і потрібна судова спонука голови ВР) і загнати проросійську більшість кримських парламентаріїв у глухий кут поставленим руба питанням. Тут попутно вирішуються і прагматичні політичні завдання. Народний фронт "Севастополь—Крым—Россия" — організація маргінальна. На "російському" полі Криму конкуренція жорстка. В останні роки голоси ностальгуючих за Великою Батьківщиною громадян перетекли до Партії регіонів, яка має більшість у ВР Криму і прийняла під своє крило партію "Русский блок". Боротьба ведеться не лише за голоси виборців, а й за підтримку Кремля та Москви, які надають допомогу співвітчизникам через федеральну програму і столичний фонд "Москва—Крым". Допомога, звісно ж, іде громадським організаціям, які, за чистим збігом, або очолюють, або контролюють політики. І скандальні розбірки кількох фронтів, "русских" і "российских" громад Криму і Севастополя, із періодичною участю кримських комуністів щодо підтримки з Москви вже кілька років веселять політичних опонентів цих сил. У даному разі, безперечно, звернення до суду Валерія Подьячого відчутно б’є по декларованій кримськими регіоналами проросійськості. "Їм сьогодні треба не вишиковуватися в чергу на присвоєння лаврів "батьків-засновників" кримської державності, а сховатися й сидіти тихо, тому що прості жителі півострова завжди вважатимуть їх зрадниками і негідниками, — заявляв Подьячий на прес-конференції. — Саме ці діячі бездарно здали Конституцію Республіки Крим від 6 травня 1992 року, яка давала можливість кримчанам вирішувати всі зовнішньополітичні питання самостійно і надавала кримськотатарській і російській мовам права державних". Провокація, звісно, дотепна. Особливо з юридичного погляду. Чия ідея? Валерій Подьячий стверджує, що автор — екс-мер Бахчисарая Віталій Курбатов: "Він дуже грамотний і досвідчений юрист. І ми два з половиною роки продумували це питання". Якщо це так, то панові Курбатову треба негайно присвоїти звання заслуженого юриста України. Адже придуманий план і особливо його версії дозволяють розкрити недоліки і вади чинного законодавства і всі недоробки законодавців у питанні забезпечення захисту від загрози безпеці і територіальній цілісності України. Яку легко може забезпечити рішення адміністративного суду. Кримський спікер зробив заяву, суть якої, так само як і оманливу помилку, поділяють багато людей. "Це абсурдно і наївно, щоб адміністративний суд міста Сімферополя ухвалив рішення про зміну територіальних меж держави Україна за позовом маргінальних організацій, — цитує Анатолія Гриценка офіційне кримське агентство КІА. — Є законодавча база, що передбачає такі питання, — це загальноукраїнський референдум, який потрібно провести відповідно до українського законодавства та Конституції України. Решта — це найчистішої води популізм і бажання окремих політичних сил взяти участь у майбутній виборчій кампанії до Верховної Ради Криму, не більше того". На жаль, спікер, здається, теж перебуває в невіданні щодо змісту позову. Коли ж відкинути створену з допомогою ЗМІ маніпуляцію з підміною суті, то приходимо до висновків протилежних. Нагадаємо, що Конституція АРК ухвалюється ВР автономії і затверджується ВР України простою більшістю голосів від конституційного складу парламенту країни. І недавно Конституційний суд підтвердив: ухвалення Конституції Криму — виключне право ВР автономії. До цього рішення, яке підтверджує, по суті, Конституційність обмеження законодавчих прав президента, Кабміну і ВР України та 450 народних депутатів із даного питання, ми ще повернемося. Зараз важливо зафіксувати початок ланцюжка: постанова ВР Криму, якою ухвалюється Конституція АРК. І тут пан Подьячий (чи хто завгодно) може піти у своїх судових позовах і далі, але скоротити шлях до мети. Отже, відповідно до Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом. І, відповідно до статті 55, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Тому, коли людина вважає, що її права порушені органами держвлади або органами місцевого самоврядування, вона має право звернутися по захист своїх прав у адміністративний суд. "Таким чином, будь-яке рішення ВР автономії, зокрема й Конституція, що на момент її ухвалення ВР Криму є не законом, а підзаконним актом, може бути оскаржене в адміністративному суді, — пояснює народний депутат України й екс-прокурор автономії Віктор Шемчук. — Далі, звісно, йде довга низка судових рішень. Однак конституція Криму є вразливою на момент свого ухвалення, і постанова про її ухвалення може бути легко скасована рішенням окружного адміністративного суду". Приводи до звернення в суд викладені... у самій конституції Криму. Це, по суті, усі її відмітні повноваження і права жителів даної території. "Наприклад, Конституція АРК гарантує, що офіційні документи, які встановлюють особу громадянина, виконуються трьома мовами — державною, російською і, за бажання, кримськотатарською, — каже Віктор Шемчук. — Будь-який кримський вірменин чи болгарин може сказати: чому тільки три мови? Я як громадянин України мушу мати рівні права, а вони порушені. Далі, якщо брати горезвісне повноваження автономії про додаткове узгодження при призначенні на посаду керівників силових відомств. У жодній іншій області України цього нема — узгоджувати призначення аж до начальника райвідділу міліції з головою обласної ради. Це означає, що претендент на цю посаду зіштовхується з перешкоджанням у професійній діяльності і порушенням права на працю. І так можна пройтися по всій Конституції, включаючи повноваження про економічну самостійність". Скажемо більше — оскаржити в адміністративному суді постанову про ухвалення Конституції АРК може навіть негромадянин України. Читаємо ще раз статтю 55 Конституції України: "кожному гарантується право на оскарження в суді...". Хто такий "кожен", роз’яснив Конституційний суд: під "кожним" розуміється громадянин України, іноземець або особа без громадянства. Тобто, приміром, пан Лужков або пан Жириновський можуть легально приїхати до Криму, зареєструватися в готелі, набувши таким чином адресність, і подати позов у суд. Щодо готелю — це вже із судового досвіду. Так, соратники відомого Макса Курочкіна "прописалися" в Алушті, аби подати у місцевий суд позов щодо приналежності дніпропетровського ринку "Озерка". Розмірковування й заяви про те, що в адміністративному суді не може розглядатися позов із питання Конституції Криму, прямо впираються в ситуацію, яку мала країна з оскарженням указів президента про припинення повноважень ВР України. Кодекс адміністративного судочинства встановлює, що в судах загальної юрисдикції розглядаються питання законності, а не конституційності рішень. Проте чіткого розмежування того, що є питання конституційності, а що — законності, у законодавстві України немає. До того ж будь-який громадянин може звернутися в Конституційний суд зі зверненням і отримає у відповідь роз’яснення у вигляді тлумачення Конституції або закону. А право на конституційне представлення мають тільки президент, народні депутати і кількості не менше 45, Верховний суд, омбудсмен і ВР автономії. Оскільки ж чіткого розмежування законності і конституційності в Кодексі адміністративного судочинства немає, "кожен" піде в адміністративний суд. І приходить. "Для того, щоб спровокувати ситуацію в Криму, досить одного Келеберди, — каже Віктор Шемчук. — Уявімо на хвилинку: у Криму знаходиться суддя, якому нічого втрачати і він є затятим прибічником Криму в Росії. І приймає рішення про скасування Конституції Криму або незаконність приєднання до України. І не треба роздавати паспорти. О десятій ранку буде рішення суду, а о дванадцятій — Держдума Росії прийматиме Крим із хлібом та сіллю. І те, що ВР Криму ухвалить рішення відповідно до рішення суду — не з галузі фантастики. Якщо є хороший режисер — заколот реальний". Багато хто в Криму, включно з членами президії ВР, підозрює, що судова епопея (а дійство можна затягнути надовго, тримаючи тему належності Криму в розряді актуальних) затіяна не з ініціативи маргінального фронту. І ставлять її в один ряд із провокаційною ініціативою "Свободи" О.Тягнибока зі збору підписів за проведення референдуму про скасування автономії Криму. До речі, після провалу наміру пан Тягнибок може також звернутися в Окружний адміністративний суд Сімферополя і зажадати скасування постанови ВР автономії про прийняття Конституції. Ефект буде той самий, якщо це зроблять російські патріоти. Отже, вразливість Конституції АРК (спокою у Криму і в Україні в цілому) закладена саме в повноваженнях ВР автономії її приймати. Ексклюзивно. Оскільки Конституцією України передбачено особливу процедуру прийняття Конституції Криму. ВР Криму, яка не має права законодавчої ініціативи, може подати на розгляд ВР України законопроект, прийнятий кримськими депутатами. При цьому ані президент, ані 450 народних депутатів, ані Кабмін не наділені правом ні подавати такий законопроект, ні пропонувати до розгляду зміни в чинну Конституцію автономії. Конституційний суд 18 вересня нинішнього року розглянув подання 50 народних депутатів щодо конституційності статті 3 Закону України "Про затвердження Конституції Автономної Республіки Крим" саме з приводу повноважень вносити зміни до Конституції автономії. КС визнав цю статтю закону такою, що відповідає Конституції України. При цьому без відповіді залишилися запитання: куди ж у такому випадку поділося конституційне право законодавчої ініціативи народних депутатів України (а також президента і КМ), і звідки воно взялося у ВР Криму? Вихід із ситуації простий і логічний, вважає один з авторів подання в КС Віктор Шемчук: треба ліквідувати нелогічний і небезпечний дисбаланс повноважень. "По-перше, не треба боятися, щоби правом пропонувати зміни в Конституцію Криму були наділені всі суб’єкти законодавчої ініціативи. Але до їх числа має ввійти і ВР автономії. Консолідоване рішення ВР Криму щодо законопроектів України має бути прирівняне до права народного депутата або президента вносити зміни у кримську Конституцію. З огляду на статус автономії, треба виписати спеціальну процедуру прийняття її Конституції. Наприклад: проект закону про Конституцію вносить ВР Криму з подальшим прийняттям у ВР України". Інакше кажучи, кримський парламент не приймає Конституцію, яку потім затверджує парламент України, а голосує за відповідний законопроект, який подається для розгляду у ВР України. Таким чином, "скасувати" Конституцію АРК в адміністративному суді вже буде неможливо. І хто цим тепер займатиметься? — запитає читач і не матиме рації. Тому що грамотних і небайдужих до долі України й Криму набагато більше, ніж тих, хто нам заважає жити. Гадаю, кримський спікер Анатолій Гриценко теж до них належить, у мене є підстави вважати його державником. Тому його безглузду й остогидлу війну проти спроб удосконалити законодавство України щодо Криму час припинити. На порядок денний виходять серйозні питання. І тут не до хлоп’яцтва з відбиранням нагород і звань у тих, хто "замахується" на Конституцію. Розумніше сісти за стіл, думати спільно й напрацьовувати проекти змін до законодавства. І не треба применшувати роль маргіналів в історії. Вона багата прикладами світових потрясінь, коли невідомо хто в потрібному місці, в потрібний час створював передумову або виправдання для дій інших акторів чи ляльководів. Валентина САМАР (Крим) ДО ЗМІСТУФестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. КіноIX."Неизвестно где девавшийся Игумен…"Выполняя распоряжения губернатора Г. Жуковского о расследовании происшествия с игуменом Парфением, ассесор Таврического губернского правления И. Безобразов 29 августа 1866 года прибыл в Судак и приступил к сбору свидетельских показаний. В тот же день в ответ на просьбу И. Безобразова судакский помещик, капитан-лейтенант Антон Христианович Стевен (сын Христиана Христиановича Стевена - известного ученого, натуралиста, основателя Никитского ботанического сада) в письменном отзыве показал:* "Игумен был у меня в доме (в Судаке) в Воскресенье 21 Августа. В Понедельник 22 числа он опять у меня был часов в 11 утра, завтракал и несмотря на мои просьбы остаться у меня обедать, отказался, и ушел в дом Вдовы Капитана Артиллерии Дарьи Ивановны Рудневой, где он обыкновенно квартирует. Отец Парфений выехал оттуда (по свидетельству живущей у нее служанки Авдотьи) около трех часов по полудни, и был по замечанию всех видевших его несколько скучен и задумчив (выделено мной - И. А.). По всем словам можно было заключить, что он едет в Кизилташ, и спешит к вечерне, что в этом его очень ожидали в монастыре богомольцы числом около тридцати (по случаю предстоящего праздника). От Волостного Головы Миназова я узнал что Отца Парфения видел в последний раз мальчик пастух Татарин в то время как он с почтовой дороги сворачивал на монастырскую - это около семи верст от Судака. Вследствие предположения Вашего объяснить, не имею ли я на ком либо подозрения во вражде и убийстве Отца Парфения и не предполагаю ли я какого либо другого исхода, внезапному и безследному его исчезновению могу сказать только следующее: 1) Игумен Парфений, слишком высоко стоит во мнении и не только моем но и всех знавших его, что предположить преднамеренную им отлучку невозможно. 2) Он был слишком религиозен (в истинном смысле слова), чтобы лишить себя жизни самому. 3) По моему крайнему убеждению он погиб насильственною смертью от руки убийцы. - Этому свидетельствует капитал Монастыря, и имущество как Церковное так и частное найденное в совершенной целости. Подозрения я ни на кого не имею ибо всех отношений Отца Парфения не знаю. - Полагаю что месть или злоба не имеют места в числе людей уважающих и любящих Игумена Парфения. Исключения я думаю нет. Вероятно разчет найти при нем большие деньги был побудительною причиною злодейства (если только Игумен убит)". Отзыв свидетельствует, что игумен не афишировал среди мирян внутрицерковные конфликты с епархиальным руководством, не высказывал своих "еретических" убеждений, жил как бы двойственной жизнью и продолжал пользоваться авторитетом в округе. А. Стевен также не знал о назначенном в начале сентября суде над игуменом и сомневался в его убийстве. 29 августа И. Безобразов, прибыв в Кизилташскую киновию, допросил рясофорных монахов Симеона и Афанасия, рассказавших ему, что 21 августа, после обеда игумен Парфений, вызвав Симеона, объявил ему об отъезде в Судак и обещал по случаю предстоящего праздника вернуться на следующий день к вечернему молебну. "… После чего он Парфений отправился в Судак на своей лошади, верхом, взяв с собой саквы (холщовые переметные сумы И. А.), но что в них было положено не знаю; из одежды же только то, что имел на себе, как то: кафтан черного атласа, байковую черную шляпу темного цвета, башлык верблюжьего сукна, кушак опоясывавший кафтан и простые сапоги…". Но 22 августа в назначенное время настоятель в монастырь не прибыл, и монахи с богомольцами прождали его весь вечер и ночь. Утром, 23 августа, отставного солдата Иванова отправили в Судак, в дом помещицы Д. И. Рудневой, где ему сказали, что после обеда 22 августа игумен отправился обратно в монастырь. Поиски игумена в с. Шах-Мурза, Топловском монастыре и Орталане не увенчались успехом, и монахи вечером, 23 августа донесли о случившемся Таракташскому волостному голове Х. Мейназову, а 24 августа - епископу Алексию. Монахи также заявили, что никого не подозревают "в причинении ему насильственной смерти". 30 августа И. Безобразов совместно с понятыми осуществили осмотр дороги, ведущей из Кизилташского монастыря в Судак. Ассесору указали место предполагаемой "засады", которую, по его словам, "скорее можно назвать охотничьей". Следователь и понятые, после обследования "засады" пришли к выводу, что в случае нападения игумен, возвращавшийся днем, а не ночью, мог быстро сориентироваться и ускакать на коне, как в направлении монастыря, так и обратно в Судак. После тщательного осмотра всей дороги комиссией не было найдено следов крови или каких-либо иных улик. 31 августа крестьянин дер. Таракташ Мустафа Смаил-оглу (20 лет, холост, не судим) дал показания И. Безобразову: "Игумена Кизильташской Киновии я видел в понедельник на прошлой неделе перед вечером. Встретили его на дороге, идущей из Таракташа на Кизильташ: он только, что поворотил на Кизильташскую дорогу из большой почтовой. Со мной была и мать моя; мы пешком шли из дер. Отуз в Таракташ. Игумен был один в черном кафтане; на нем была черная шляпа; ехал верхом на гнедой лошади… Убит ли Игумен Кизильташской Киновии или что с ним случилось другое, не знаю; в убийстве никого не подозреваю, равно и сам виновным не состою…". 1 сентября в присутствии понятых показания дала Авдотья Козинцева, бывшая крепостная крестьянка Д. Рудневой, ныне являвшаяся служанкой помещицы: "…Вот уже три года нахожусь в услужении у прежней госпожи своей Рудневой, где постоянно я видела игумена Кизилташской Киновии отца Парфения, приезжавшего еженедельно в м. Судак за почтовою корреспонденциею и останавливавшегося на квартире у Рудневой, которая, как женщина довольно состоятельная и религиозная, с радушием принимала Парфения и помогала чем могла бедной Киновии. Таким образом, приезжая в Судак каждую неделю, а иногда и в неделю два раза, Парфений, чтобы не платить за квартиру, постоянно останаливался в доме Рудневой даже в отсутствие хозяйки. 21 Августа сего года, часов в пять по полудни приехал к нам Игумен Парфений верхом на темнорыжей лошади, в черном кафтане испанского атласа, в простых дорожных сапогах в серой с широкими полями шляпе, с мешком, лежавшем по обе стороны седла, называемом "саквы", въехал во двор Рудневой, уехавшей 30 Июня сего года в г. Киев, привязал к забору лошадь свою, взял саквы и вошел в комнаты попросив чаю; я исполнила его желание, но он, оставя свой мешок, не захотел пить чай, отправился в Антону Христиановичу Стевен, от которого возвратился часов в 11 ночи, лег спать, читая книги. На другой день, часов в пять утра, Парфений отправился в отстраиваемый им дом Екатерины Христиановны Стевен осматривать работы, откуда возвратился разсерженный рабочими. Потом отправился в девять часов утра к соседу нашей барыни помещику Стевену, от которого возвратился часов в одиннадцать утра, пообедал, немного полежал и в два часа пополудни, в Понедельник 22 Августа, уехал в Кизильташ, куда спешил встретить гостей. Во все время пребывания Игумена Парфения у нас, я заметила его очень разстроенным: он все суетился, мало пил и ел отзываясь, что ему что-то тяжело на сердце (выделено мной - И. А.). Игумен взял с собой газеты и вероятно почту полученную, положил в саквы, завязал все и выехал на дорогу, идущую в Таракташ, куда ехавшего Парфения видела женщина наша Наталия. Во вторник, 23 Августа приехал из Кизилташа отставной солдат Иванов, находящийся работником при Киновии и поразил меня спросом о Парфении, неизвестно где девавшемся. Я разсказала ему о вышеописанном и добавила, что Парфений по его словам, никуда не мог уехать, как прямо в Кизилташ. Парфений был неустрашимого характера и смеялся всегда нашему предупреждению быть осторожным ночью и вечером по дороге из Кизилташа в Судаки, так как дорога эта представляет собою чрезвычайно угрюмую и страшную местность с оврагами, канавами, горами и чащею леса. По случаю раннего выезда Парфения из Судака (2 часа по полудни), я не могу предположить убийства и никого в этом не подозреваю тем более, что Игумен пользовался, как мне кажется общим уважением, а потому где девался Парфений не знаю…". Показания служанки Авдотьи Козинцевой и ее внимание чрезвычайно важны, так как она, будучи очевидцем приезда 21 августа и отъезда 22 августа в Судак игумена, его сборов в дорогу, "заметила его очень разстроенным: он все суетился, мало пил и ел отзываясь, что ему что-то тяжело на сердце", как, впрочем, и Антона Стевена ("был по замечанию всех видевших его несколько скучен и задумчив") привлекло угнетенное душевное состояние, изменившееся поведение и настроение Парфения, готовившегося к таящему опасность, но судьбоносному побегу. В случае удачи его ждала новая, светская жизнь, но провал и задержание грозили позором, церковным проклятием, отлучением и тюремным заключением. Тогда же, 1 сентября 1866 года, приставом 1 стана Феодосийского уезда В. Орловским в присутствии понятых допрошен приказчик Екатерины Стевен, крестьянин дер. Таракташ Сеит-Ибраим Сейдамет-оглу (41 год, женат, имеет детей, не судим): "С Октября месяца прошлого 1865 года служу прикащиком в саду девицы Стевен, состоящем в Айсавской долине. В позапрошлое воскресенье не помню кто и где в Таракташе сказал мне, что в Судак проехал верхом Игумен Кизильташской Киновии Парфений. По обязанности прикащика Стевиной, в саду которой производится постройка дома, чем заведывал Игумен, - я, желая явиться к нему для получения приказания по постройке и в понедельник утром отправился в Судак в дом Рудневой, где Игумен всегда останавливался. Приехал к нему часов 7 и 8 утра, застал Игумена во дворе вместе с прикащиком по делам рабочим Рудневой. Оставался я во дворе Рудневой, пока начали собирать обедать, тогда я ушел, получив приказание Игумена купить в Таракташе 200 штук черепицы и привезти воды для постройки. Во все время моего нахождения во дворе Рудневой Игумен отлучался не более, как на один час и был у помещика Зотова. Таким образом около полудня я отправился от Рудневой в Таракташ к себе в дом и взяв хлеба сейчас же отправился в сад Стевиной. Дома застал жену и маленьких детей… Из дому прибыв в 2 или 3 часа пополудни в сад я застал Эмира и Абдурамана. С ними полол сад до вечера, а вечером отправился домой в Таракташ, где ночевал. Приказания Игумена о привозке черепицы и воды я в тот день не исполнил, так как не нашел в том надобности. О выезде Игумена из Судака в Кизилташ после обеда я знал: это сказал мне приказчик Рудневой Шампи, со слов самого Игумена. Что случилось с игуменом и куда он поделся мне неизвестно…". В тот же день, 1 сентября приставом В. Орловским допрошен крестьянин дер. Токлук Умер Билял-оглу: "…лошадь свою продал Игумену Кизильташской Киновии Парфению месяца четыре тому назад. Лошадь примет следующих: мерин, масти темнорыжей, росту среднего, лет шести, с тавром на правой задней ляжке; правая нога возле копыта белая…" После тщательного осмотра деревни лошадь с указанными приметами не обнаружена. 2 сентября, прибыв в дер. Отуз, асессор И. Безобразов в присутствии понятых допросил крестьянку Фадьме Умерову, сообщившую: "Дней десять тому назад, хорошо не припомню, я шла с сыном моим от первого брака Мустафою из Отуз в Таракташ для свидания с родными и встретила Игумена Кизилташской Киновии Парфения, ехавшего верхом на лошади, масти красной в черной шляпе, по дороге из Таракташа в Кизилташ, в том самом месте, где разделялась дорога: на Кизильташ, Карасубазар и куда еще не знаю. Разминувшись с Парфением часа в два по полудни, я не оглядывалась назад, а потому утверждать куда он направил свой путь не могу, и только тогда стала говорить о встрече нашей с Игуменом как стал носиться слух о пропаже Парфения… Где девался Парфений не знаю, равно в убийстве его никого не подозреваю и сама с сыном Мустафою виновной не состою. Когда шла с сыном, то не припомню в каком месте слышала стук топора, кто-то рубил лес, но по дороге никого не встречала, кроме Игумена Парфения…" Представленные подробно базовые свидетельства очевидцев событий, происходивших в течение суток - с 14-15 часов 21 августа, когда игумен выехал из Киновии в Судак, по 14-16 часов дня 22 августа, когда Парфения встретили возвращавшимся по монастрыской дороге в Кизилташ, являются правдивыми, так как взаимодополняют одно другое. На последующих расследованиях и военно-полевом суде, длившихся более года, очевидцы А. Х. Стевен, рясофорные монахи Симеон и Афанасий, Фадьме Умерова с сыном Мустфой, Авдотья Козинцева, Сеит-Ибраим Сейдамет-оглу не откажутся от своих показаний, данных 29 августа - 2 сентября 1866 года ассесору И. Безобразову и приставу В. Орловскому, а будут их лишь дополнять. Опираясь на показания вышеуказанных свидетелей и результаты многодневных, массовых розысков "неизвестно где девавшегося Игумена" асессор Таврического губернского правления И. Безобразов в рапорте от 6 сентября 1866 года подробно сообщит губернатору об итогах расследования: "…Прибыв в Феодосию (28 августа 1866 г. - И. А.), я на другой день отправился с Помощником Уездного Исправника для высылки в Кизильташ из разных деревень для розысков без вести пропавшего Игумена Парфения. Расспросив в Кизильташе монахов, сопровождавших отлучку Игумена, поисках до меня бывших, - сделаны розыски в окрестностях Киновии, но никаких признаков к открытию следов пропавшего Парфения не найдено. Не доверяя несколькодневным розыскам татар, были собраны болгары и русские, с которыми возобновлялся самый тщательный розыск: по дорогам, лесам, оврагам и горам на всем протяжении от Кизильташа до Судака; а также, заметя с высоты Кизильташской скалы, что в разстоянии 5-6 верст от Монастыря вьются над лесом и скалами орлы и предполагая по этому признаку разлагавшееся в том месте тело, усилен был по всему пространству розыск; но кроме остова съеденной орлами собаки, никаких признаков к открытию следов Парфения не отыскано. Обращаясь за тем к разным показаниям и частным сведениям, к осмотру дороги из Кизильташа до Судака, равно места, где предполагались засада, можно вывести два главных заключения, правильность которого из них подтвердит время и формальное изследование: 1) Игумен Парфений мог умереть от насильственной смерти и 2) мог скрыться. Соображая местность от Судака до Кизильташа, представляющую столько удобств для преступлений и скрытия следов сих с тем, что все имущество Киновии и деньги найдены в наличности, можно предполагать убийство. С другой стороны, против убийства и бегства Парфения существуют некоторые данные, именно: Консистория вызывала Парфения на 30 Августа в Симферополь по разным неприятным для него делам, от слушания коих Игумен уклонялся, был скучен и задумчив не только в монастыре, но и в Судаках, в день выезда его в киновию (выделено мной - И. А.). Далее. Парфений был человек крепкого сложения, хороший ездок, имевший под собою быстрого коня и в руках плеть с металлической оконечностью, проезжавший днем по дороге мог бы избегнуть нападения на него, завидя приближавшихся из засады разбойников, коими та местность вовсе не славится и не было никаких случаев даже простого грабежа; допустить же внезапное нападение в узкой дороге из лесу и убийство его невозможно потому, что нигде не найдено не только следов крови, но и других признаков, обличающих борьбу и насилие…". Асессор И. Безобразов, изложив в рапорте полученные в ходе расследования новые сведения и подробности событий, привел две предполагаемые им версии: убийство либо бегство игумена Парфения. Многодневные розыски, то том числе и в дни его нахождения в Кизилташе, Судаке, Отузах, с массовым привлечением населения окрестных селений, как выясняется, не только крымских татар, а впоследствии и русских, и болгар, не привели к обнаружению не только неопровержимых, но и каких-либо косвенных улик, подтверждавших версию убийства. Вместе с тем, что очень важно, И. Безобразов доводит до сведения губернатора Г. Жуковского о ставшей ему известной (интересно от кого!) информации о принуждении повесткой игумена Парфения к прибытию 30 августа 1866 года в консисторию на назначенные слушания церковного суда "по разным для него неприятным делам…". На наш взгляд, в рапорте асессора Таврического губернского правления версия о бегстве игумена Парения выглядит предпочтительнее второго предположения - об убийстве. Получив от губернатора явно неустраивающие сведения, содержащиеся в рапорте И. Безобразова, раздосадованный утечкой утаиваемой им информации о внутрицерковной конфронтации епархиального начальства с бывшим настоятелем Кизилташской киновии, епископ Алексий лично отправляется в Судакскую округу и 10 сентября, посетив обитель, расспросив очевидцев, составит собственное мнение: "О кончине Игумена Парфения сомневаться, по истечении уже трех недель от времени выезда его из Судака и невозвращения в киновию, и по соображении местных обстоятельств, нельзя. Все в Киновии и окрестных местностях знавшие и уважавшие его, выражают единогласно прискорбную уверенность, что он убит, именно там, где полицейским розысканием открыта засада близ горной лесной дороги в Кизильташ, недалеко от поворота с Судацкой трактовой дороги. По разным догадкам полагают, что насильственная смерть нанесена ему, для того ли, чтобы воспользоваться бывшими при нем деньгами, или из мести по разным враждебным столкновениям его с окрестными жителями (каковы были разбираемы неоднократно и в Гражданских судах и в Консистории), именно татарами из числа живущих в Таракташе - татарском предместьи Судака". Далее, в своих путевых заметках епископ Алексий, ссылаясь на "разные догадки", "распространенные расказы" о том, что Фадьме Умерова с сыном Мустафой на монастрыской дороге прежде встретила мчавшего на сивой лошади татарина, спешившего оповестить находившихся в засаде о ехавшем позади "тихонько" игумене, тем не менее пояснял: "Не утверждая верен ли последний расказ о татарине встретившемся с татаркою, не задолго до встречи ее с игуменом, тогда как это обстоятельство может повести к раскрытию дела, но в представленном от асессора Безобразова дознании не значится вовсе…". Таким образом, епископ Таврической епархии был совершенно не согласен с заключениями, содержащимися в рапорте И. Безобразова, и настаивал, что игумена Парфения убили таракташцы из мести к священнику либо из-за крупной суммы денег, бывшей при нем. Епископ Алексий в своих документах и донесениях неоднократно упоминает о получении игуменом немалой суммы денег 21 августа 1866 года в почтовой конторе Судака. Однако ни архиерей Таврической епархии, ни Феодосийское уездное полицейское управление, ни возглавлявшие расследования асессор И. Безобразов, капитан корпуса жандармов В. Охочинский, судебный следователь Н. Крым-Гирей, а также председатель военно-полевого суда подполковник Седлецкий - никто из высокопоставленных чиновников официально не обратился в Судакскую почтовую контору и не выяснил, казалось бы, лежащий на поверхности вопрос: за какие услуги или коммерческие сделки, для каких целей, кто посылал денежное вознаграждение игумену? Поставленные вопросы так и остались тайной следствия и суда. Хотя при объективном и профессиональном их расследовании, в действительности, полученные ответы могли привести к раскрытию подлинных неизвестных нам мотивов в жизнедеятельности игумена, выявлению и разоблачению круга соучастников сделок, "деловых" партнеров. Констатация епископом Алексием "враждебных столкновений", "неоднократно разбираемых в Гражданских судах и Консистории" в 1858-1866 годах таракташцев с настоятелем Кизилташской киновии, архивными источниками не подтверждается. Слухи же, озвученные епископом о татарине-сигнальщике, мчавшемся на коне, перед неторопившемся возвращаться в монастырь игуменом, в ходе последующих следствий даже не рассматривались. Ситуация складывалась явно не в пользу Русской православной церкви и колониальных властей в Крыму. Поэтому не случайно в первых числах сентября г. Феодосию также посетил и губернатор Г.Жуковский, серьезно обеспокоенный неоднозначным, непредсказуемым ходом расследования, так как в случае подтверждения бегства одного из иереев Таврической епархии, грозившего грандиозным сканадалом, подрывающим авторитет не только Русском православной церкви. Обладая правами главнокомандующего войсками, расположенными на территории губернии, всей полнотой административной и судебной власти, Г. Жуковский осуществлял жесткий контроль за розысками игумена Парфения не только как духовного лица, но и в соответствии с "Табелем о рангах" как чиновника и военнообязанного, без санкции начальства самовольно оставившего место службы, тем самым совершившего должностное преступление. В 1721 году Петр I, ликвидировав патриаршество, окончательно подчинил духовную власть светской. Взамен патриаршества был учрежден возглавляемый обер-прокурором Святейший Правительствующий Синод - коллегия (министерство) по делам Русской православной церкви и духовенства. Таким образом, Русская православная церковь стала частью государственной системы империи, а духовенство - частью государственного аппарата и чиновничества, так как введенный Петром I "Табель о рангах" охватывал не только гражданские, военные, но и духовные чины. В соответствии с петровским нововведением, церковная иерархия черного (монашеского) духовенства приобретала следующую структуру: митрополит приравнивался к государственному канцлеру, а архиепископ - к полному генералу на военной и действительному тайному советнику на гражданской службе. Епископ относился к третьему рангу и соответствовал генерал-лейтенанту и тайному советнику. Настоятели монастырей: архимандрит приравнивался к генерал-майору и действительному статскому советнику, а игумен - к полковнику и статскому советнику. Таким образом, сан игумена Парфения на военной службе соответствовал чину полковника, а на государственной - статского советника. Этот факт дает исчерпывающее разъяснение на вопрос, почему в раскрытии внезапно исчезнувшего игумена были заинтересованы не только руководство Таврической епархии, но и военного, и гражданского начальства губернии. В первой декаде сентября 1866 года по прибытии губернатора в г. Феодосию состоялась непредвиденная встреча Г. Жуковского с дворянским заседателем Феодосийского уездного суда К. Кондараки, который "…решился во время бытности Начальника Губернии, в первых числах Сентября месяца в г. Феодосии обратиться лично…". Эта встреча станет поворотной во всей этой трагической истории и определит ход дальнейшего расследования, а впоследствии и суда. Как выяснится в процессе беседы, К. Кондараки самостоятельно, с помощью соглядатаев из числа крымских татар, к этому времени проведет параллельное официальному и церковному тайное дознание обстоятельств исчезновения игумена Парфения: "Узнавши я сперва о безвестно и следа пропавшего Игумена Кизильташской Киновии Отца Парфения - и потом скрывшемся будто-бы, по каким-то личностям заграницу; - начал молча и скрытно собирать из молвы народа, смежных деревень Таракташа сведений, по которым узнал, что Игумен не скрылся - а просто с ненависть убит татарами; но когда Земская Полиция пришла по своим розыскам к тому заключению, что Игумен скрылся и повсеместно 3 Сентября 1866 года розыскивала (выделено мной - И. А.); тогда желая вполне убедиться в собранных мною сведениях, послал знакомого мне Муллу дер. Камышли Абдуль-Ваапа Челеби, как опытного человека, по секрету убедиться в смежных деревнях Таракташа об истине; откуда воротясь объяснил мне следующее: "Из разказов ему близких татар, приписуют убийство Игумена трем татарам, двум прикащикам Стевен, а третьему, есть-ли не их родственнику, то прикащику Рудневой, у которой часто бывал Игумен. Но где его труп дели и кто при том свидетелем был? обещался ему другой татарин Сеит-Мамут дер. Таракташ обо всем секретно разведать и передать мне подробно…". Итак, несмотря на то, что земская полиция пришла к выводу о побеге настоятеля Кизилташской киновии и в первых числах сентября все еще повсеместно разыскивала, секретные опросы, проведенные К. Кондараки через муллу дер. Камышлы и селянина дер. Таракташ Сеита-Мамута Байрактар Усеин-оглу крымских татар, обозначили круг подозреваемых в убийстве игумена Парфения: приказчиков судакского помещика А. Х. Стевена - Сеита-Амета Эмир-Али-оглу и Сеита-Ибраима Сеит-Амет оглу, а впоследствии и Эмир-Усеина Абдураман-оглу, жителей дер. Таракташ. По возвращении губернатора Г. Жуковского из г. Феодосии, епископа Таврической епархии Алексия из Судака и Кизилташа 13 сентября состоялась их встреча в присутствии Таврического губернского прокурора А. Глухова. На основании ознакомления со сведениями, представленными в тайном дознании К. Кондараки, высокопоставленные чиновники договорились действовать сообща, как покажут дальнейшие события, и примут решение о новом расследовании причин исчезновения игумена Парфения. Таким образом, с 13 сентября 1866 года неожиданно возникшая версия об убийстве будет принята в качестве основной и единственной в деле исчезновения игумена Парфения, а для сбора улик и доказательств чиновники применят весь арсенал судебных, административных и карательных мер. 15 сентября епископ Алексий направит в Синод Русской православной церкви очередное, третье по счету донесение. Как и в прежних двух он вновь утаит информацию о конфликте епархиального руководства с игуменом Парфением и о назначенном, но несостоявшемся в первых числах сентября церковном суде над ним. В донесении епископ укажет, что "и по сие время (по истечении трех недель) невозвратившийся в Кизильташскую киновию Игумен Парфений полициею не отыскан", в связи с чем в обитель назначен настоятелем иеромонах Космо-Дамиановской киновии Николай. Далее Алексий сообщит о посещении киновии "… и обозрении оной 10 и 11 Сентября мною дозволено совершать церковные поминовения Игумена Парфения как отошедшего из здешней жизни…" и укажет о подозреваемых в убийстве: "По разным догадкам полагают, что насильственная смерть нанесена ему, для того ли, чтобы воспользоваться бывшими при нем деньгами, или из мести по разным враждебным столкновениям его с окрестными жителями… именно с татарами из числа имущих в Таракташе - татарском предместьи Судака". 16 сентября 1866 года Таврический губернатор издаст распоряжение о командировании в Судак капитана корпуса жандармов В. Охочинского с целью дознания о подозреваемом епископом Алексием убийстве игумена, "для чего, по моему мнению, особенно может быть полезен знающий основательно татарский язык и местность, где проишествие случилось, Заседатель Феодосийского Уездного Суда Кондараки…". 16 сентября 1866 года дворянский заседатель Феодосийского уездного суда К. Кондараки представит губернатору Г. Жуковскому докладную записку, в которой укажет: "…Желая содействовать в открытии совершившегося преступления, частным секретным, и если окажется нужным и официальным порядком, по известным мне доводам и по частным сведениям, на которые основываю свои предположения если самыя виновники преступления не откроются, по крайней мере обнаружатся следы преступления, которые поведут к желаемому результату. К тому если еще местная Полиция будет действовать осторожно и секретно до той минуты, покуда я найду необходимым действовать формально-открыто. Поэтому… разрешите мне секретным предписанием, причем прикажите выдать мне открытый лист… Также считаю необходимым… разрешить мне из экстро-ардинарной суммы, про всякий случай, для фискальных людей, хотя пятьдесят рублей, так как при подобных весьма трудных открытиях, как Вам небезызвестно играют самую значительную роль деньги…" В тот же день, 16 сентября 1866 года, губернатор издаст еще одно распоряжение о направлении в помощь капитану В. Охочинскому дворянского заседателя Феодосийского уездного суда К. Кондараки. Выше представленные события свидетельствуют о стремлении колониальной администрации совместно с руководством Таврической епархии любой ценой умолчать многолетнюю внутрицерковную конфронтацию с игуменом Парфением, его побег, а случившееся представить в виде национальной и религиозной вражды крымских татар-таракташцев. * - орфография и пунктуация сохранены. Источники: ГАв АРК, ф.118, оп.1, д.560; ф. 375, оп.1, дд.1,5 (Продолжение следует). Ибраим АБДУЛЛАЕВ VIII. Несостоявшиеся планы епископа АлексияЕпископ Таврический и Симферопольский Алексий, тщательно скрывая от Синода Русской православной церкви (РПЦ) многолетний конфликт с настоятелем Кизилташский киновии, один из первых, кто обвинит таракташцев в убийстве Парфения. Чтобы понять внутренний мир, взгляды, побудительные причины и мотивы тех или иных решений епископа Алексия, необходимо обратиться к истории политических, социально-экономических процессов, происходивших в Крыму в 50-60-х годах XIX столетия. В 1853-1856 годах Российская империя потерпела поражение в ею же развязанной Восточной (Крымской) войне. Полуостров являлся главной ареной военных действий. Часть крымских татар, а также эмигранты сражались в рядах союзных войск Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинского королевства, надеясь с их помощью вызволить родину из колониального гнета. Другая часть - а это удел всех завоеванных народов - осталась верной присяге и сражалась за "веру, царя и отечество" (эскадронцы и др.). Тем не менее виновными в поражении были объявлены "изменники" и "предатели" имперской политики России - крымские татары. Последствия войны для крымских татар были катастрофическими. В 1859 году российские войска в кровопролитной длительной тридцатилетней войне (1829-1859 гг.) сломили сопротивление горских народов Кавказа. Свыше 1 млн. горцев, а с ними вместе и свыше 200 тысяч крымских татар в 1859 - 1862 гг. поднялись с родных мест и, спасаясь от произвола колониальных властей, эмигрировали в пределы Османской империи. К. Ханацкий в "Памятной книжке Таврической губернии", изданной в 1867 году, показал масштабы национальной трагедии: "…в Перекопском уезде татарами оставлено 278 аулов или деревень и выселилось 41331 душа. Занято новыми поселенцами 34 колонии, остальные 244 остаются в развалинах. В Симферопольском уезде выселилось татар за границу 17452 души из 146 деревень и аулов, из которых опустели и остались в развалинах 18, остальные 126 остаются под прежними названиями, так как не все татары из них вышли за границу… В Феодосийском уезде эмиграция татар происходила из 67 деревень, из которых 14 совершенно опустели… Из Евпаторийского уезда выселилось татар за границу 80434 души и размещавшихся в 196 деревнях, из которых совершенно запустело 39. Таким образом эмиграция татар в Таврической губернии происходила из 784 деревень или аулов, из которых 330 остаются в развалинах, а остальные заняты новыми переселенцами…" Е. Марков, в 1866-1870 гг. находившийся в Крыму, в "Очерках Крыма" писал: "Вместо того, чтобы гнать и расстреливать на месте воров-чиновников, у нас гнали и расстреливали… татар. Никого так не обидели в эту войну, как это тихое и полезное племя. Его опозорили изменою; его заставили покинуть древнюю родину, где только один татарин может жить счастливо и без нужды. Кто был в Крыму хоть один месяц, тот тотчас же узнает, что Крым погиб после удаления крымских татар… Крым по уходе татар - это дом после пожара". В 50-х годах XIX века с реализацией проекта архиепископа Иннокентия по созданию в Крыму Русского Афона, а также массовой эмиграции крымских татар в конце 50-х - начале 60-х годов, в 1860 году учреждается Таврическая епархия РПЦ. Главой епархии назначают епископа Таврического и Симферопольского Алексия. Ознакомившись с политическим, социально-экономическим положением полуострова, 25 января 1861 года в письме Новороссийскому и Бессарабскому генерал-губернатору графу Строганову епископ Алексий откровенно выскажет свои намерения: "Не имея прямой обязанности, но чтобы не сожалеть после о своем молчании, решаюсь представить во внимание Вашего Сиятельства одно обстоятельство дела, совершающегося на Крымском полуострове. Население Татарское уменьшилось и уменьшается. Являются на места их переселенцы из Православной России, которым нужны христианские храмы. Сами переселенцы едва ли в состоянии будут, в особенности на первые годы, созидать храмы. И казне едва ли не будет обременительно вдруг устроять много храмов для множества переселяемых в Крым, и дать содержание духовенству при них. Между тем известно, что опустевшие по выходе Татар по многим селениям мечети имеют вакуфные суммы и земли. Отчасти становится известным и то, что вакуфы*, принадлежавшие магометанским храмам и духовенству, сливаются в настоящее время с общими землями и капиталами, остающихся после Татар в ведении Министерства Государственных Имуществ. Казалось бы, для обеспечения устройства церквей на местах мечетей и содержание причтов церковных вакуфы следует отчислить, пока еще не поздно, от общих имуществ и дать им назначение на удовлетворение религиозным потребностям новых поселенцев Крыма… Самыя мечети, опустевшие по выходе Татар, если бы Правительство предоставило в пользу Церкви, послужили бы материалом для построек церковных, а не ветхие и не малые могли быть обращены в церкви с небольшими поправками. Особые еще вакуфы, принадлежавшие Татарским Училищам, могли бы также выделиться в пользу христианских Училищ".(1) Тремя месяцами ранее, 1 ноября 1860 года, попечитель Симферопольской гимназии, председатель дворянства Таврической губернии в обращении в Министерство Внутренних Дел Российской империи высказали аналогичные предложения: "… по случаю выхода Татар за границу, существующие в разных местах Таврической Губернии Татарские училища (медресе) должны по необходимости уничтожиться, а следовательно, и определенные на этот предмет вакуфные имущества останутся без всякого назначения. Между тем в Крае весьма ощутительна потребность не только в усилении средств для существующих уже учебных заведений, но и в открытии новых училищ, например, женских школ, которые на счет общественной благотворительности едва ли возможно ожидать по причине весьма затруднительного положения в настоящее время не одних землевладельцев, но и прочих сословий в Крыму. Сверх того, за предстоящим уничтожением Татарского Сбора вследствие выхода Татар учебные заведения должны будут лишиться и того пособия, которое предназначалось им из сего источника…" Поэтому чиновники ходатайствовали "…об отделении в пользу таковых учебных заведений некоторой части вакуфных имуществ… Подобное распоряжение, кроме несомненной пользы, какую оно принесет училищам, было бы сверх того согласным с целью самого назначения вакуфов…" и предлагали "…привести в известность все этого рода вакуфные имущества, чтобы возможно было узнать настоящую оных ценность и количество получаемого с них дохода…". Как видим, все - чиновники, земельные спекулянты и аферисты, помещики, РПЦ в лице епископа Алексия и т.п. стремились получить свою "долю" имущества, оставшегося после эмиграции сотен тысяч крымских татар. Таврический губернатор Г. Жуковский, выполняя предложение епископа Алексия, предписание генерал-губернатора и МВД, отдал распоряжение (не введя в курс дела) Таврическому магометанскому духовному правлению (ТМДП) собрать и представить сведения о вакуфных землях, капиталах и мечетях, оставленных крымскими татарами. В то же время, в письме генерал-губернатору от 25 февраля 1861 года Г. Жуковский высказал опасения, что "… предложение Епископа Таврического и Симферопольского Алексия об отложении духовных вакуфов от общих имуществ, для обеспечения устройства православных церквей у переселенцев, по мнению моему преждевременно и может подать повод к самым превратным толкованиям между оставшимися татарами". Муфтий, ничего не подозревая о замыслах чиновников и епископа Алексия, в свою очередь отдал указания уездным кадиям о сборе необходимых сведений о вакуфах и культовых сооружениях. Между тем предложение епископа Алексия получило одобрение и в Министерстве государственных имуществ: "… вследствие ходатайства Епископа Таврического о необходимости, в виду предстоящего заселения Крыма крестьянами православного исповедания, скорейшего устройства в разных частях полуострова церквей Министр Государственных Имуществ, признав полезным сохранить в местностях, оставленных татарами, мечети, с целью обращения некоторых этих зданий в христианские храмы предписал управляющему Таврическою Палатою Государственных Имуществ по собрании подобных сведений о состоянии и положении означенных мечетей… и что по сему до получения потребованных по этому предмету сведений было бы преждевременно, по мнению Генерала от Инфантерии Муравьева, приступать к публичной продаже мечетей…". 2 июня 1861 года генерал-губернатор граф Строганов издал распоряжение уездным и земским судам Таврической губернии "…о приостановлении продажи духовных вакуфов до собрания полных и верных сведений о числе и положении вакуфов". Исполнение рекомендаций епископа Алексия находилось под строгим государственным контролем. Таврический губернатор ежемесячно напоминая ТМДП об ускорении проведения необходимых мероприятий, в письме от 8 августа 1861 года, не скрывая раздражения, указывал: "Магометанское Духовное Правление имеет одиннадцать предложений Начальника Губернии… о доставлении сведений о числе вакуфов в Таврической губернии, получаемых с них доходов и о количестве вакуфных капиталов, но, несмотря на это, сведений сих Правление не доставило по сие время. Получив по этому предмету пятое понуждение Новороссийского и Бессарабского Генерал-Губернатора, я в последний раз предлагаю Магометанскому Духовному Правлению представить к Губернатору упомянутые сведения без малейшего промедления…". Тем не менее, сбор сведений затянулся до конца октября. 25 октября в ТМДП были заслушаны полученные данные, при этом муфтий в представлении Таврическому губернатору указал, что "…сведения в этих ведомостях, составлены уездными кадиями после выезда Татар многих деревень в Турцию, примерно неточны". По представленным ТМДП Таврическому губернатору ведомостям, на территории Крымского полуострова насчитывалось 97471 десятина 26 саженей духовных вакуфных земель (для справки 1 десятина - 1,1 га - И. А.), ценность вакуфов составляла 601354 руб. 89 коп., вакуфный капитал при мечетях и медресе исчислялся в 65267 руб. 95 коп. и приносил доходов 18935 руб. 22 коп. в год. Однако представленные обобщенные сведения уездных кадиев не удовлетворили руководство губернии и министерств. 7 ноября 1861 года губернатор Г. Жуковский направил в ТМДП рекомендации о представлении сведений о вакуфах, "несоответствующих своему назначению за выходом татар и упразднением мечетей и медресе…". 11 ноября в ответном представлении муфтий указывал, что "…по мусульманскому закону вакуфные имения и капиталы, завещанные в пользу мечетей, в случае закрытия одной мечети отдаются в пользу ближайших… и сообщал, что "сведений об упраздненных мечетях с выездом татар нет…". 30 ноября Таврический губернатор своим распоряжением предписал ТМДП, "… чтобы уездные кадии без малейшей потери времени доставили требуемые от них сведения об упраздненных мечетях вследствие выселения Татар… в особой ведомости с точным обозначением в ней количества вакуфных имений при каждой упраздненный мечети и деревни". Массовая эмиграция крымских татар продолжалась в 1862 году и постепенно прекратилась в 1863 году. Поэтому сбор сведений о покинутых вакуфах при упраздненных мечетях, медресе и деревнях затянулся на несколько лет. Генерал-адъютант П. Коцебу, сменивший графа Строганова на должности Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора в письме от 4 октября 1864 года Таврическому губернатору Г. Жуковскому рекомендовал: "…поспешить сообщить мне… окончательные сведения о количестве и ценности вакуфных имений в Крыму; а также о том, какие мечети, за выходом Татар, остаются упраздненными, для доставления Министерству Внутренних Дел заключения моего по предмету обращения упраздненных мечетей на устройство Православных храмов для новых Крымских поселенцев и некоторой части вакуфных имений в пользу училищ Таврической Губернии". В ответ генерал-губернатору П. Коцебу была направлена ведомость о количестве мусульманских культовых сооружений и вакуфных капиталах (см. таблицу). По завершении переписки с высокопоставленными чиновниками Санкт-Петербурга генерал-губернатор П. Коцебу в письме Таврическому губернатору Г. Жуковскому от 23 июля 1865 года указывал: "Я сообщал Министерству Внутренних Дел изложенные в отзыве Вашего Превосходительства от 21 октября за №15948 сведения о вакуфных имуществах в Крыму и заключение, с которым я вполне соглашался по предмету возбужденного ходатайства на счет обращения вакуфов, оставшихся после выхода Татар за границу, на устроение православных церквей и для поддержания училищ Таврической Губернии. Вместе с тем я полагал возможным отменить временно принятую меру на счет приостановления продажи вакуфных имуществ… Ныне Статс-Секретарь Валуев уведомляет меня, что Министерство вполне разделяет мнение о невозможности привести в исполнение предположения об обращении части вакуфных имений в пользу учебных заведений и на церкви…" Десять дней спустя после получения депеши из Одессы Таврический губернатор Г. Жуковский в письме епископу Алексию сообщал: "Имея в виду, что… духовные в Крыму вакуфы составляют неприкосновенную собственность Магометанского духовенства, мною было донесено Генерал-Губернатору, что пока существует в Крыму Магометанское население, по мнению моему, не только неудобно, но едва ли возможно принимать какие-либо меры в отношении вакуфных имений, потому что они поведут к самым превратным толкам между оставшимися татарами и неизбежно возбудят их фанатизм, как прямое нарушение духа религии, а вместе с тем будут нарушены и права собственности; независимо этого, мне казалось, что домогаться обращения мечетей в православные храмы несовместно с достоинством нашей церкви… при том многие татары, получившие паспорты на выезд за границу, остаются в Крыму, и таким образом составляются новые приходы или дополняются старые, где опять встретится надобность в мечетях. Получив ныне уведомление Генерал-Адьютанта П. Коцебу, что Министр Внутренних Дел, до сведения коего доведено было настоящее дело, разделяет мое мнение, честь имею уведомить об этом Ваше Преосвященство". Выдержки из переписки, продолжавшейся в рассматриваемый нами исторический период (1860-1865 гг.), наглядно представляют планы и намерения РПЦ в лице епископа Таврического и Симферопольского Алексия, колониальной администрации Крыма и различных ведомств Российской империи. Еще в 50-х годах ХХ столетия архиепископ Иннокентий, реализуя проект создания в Крыму Русского Афона, учреждал монастыри РПЦ на месте древних святынь, водных источников, почитаемых коренными народами полуострова, исповедовавшими христианство, ислам и караимизм. В первой половине 60-х годов XIX века в связи с массовой эмиграцией крымских татар и заселением полуострова переселенцами из России епископ Алексий явился одним из инициаторов строительства храмов и духовных училищ РПЦ, стремившийся использовать при этом мусульманские культовые сооружения, вакуфные земли и капиталы. Для достижения целей Русской православной церкви имперская власть умело манипулировала, не посвящая в свои планы, и мусульманским духовенством. Впоследствии, в деле исчезновения игумена Парфения в 1866 году и обвинения таракташцев администрация Крыма прибегнет к проверенной тактике активного использования изгоев из числа таракташцев и мусульманского духовенства. * Вакф, вакуф (араб. - удержание) - имущество, в соответствии с мусульманским правом отказанное государством или отдельным лицом на религиозные или благотворительные цели. Возникнув в начальный период образования Халифата, институт вакфа получил в средние века широкое распространение во всех мусульманских странах и являлся экономической основой мусульманского духовенства. Вакф мог состоять из недвижимого и движимого неотчуждаемого и освобожденного от государственных налогов имущества, доход с которого шел на строительство общественных и культовых зданий, на содержание религиозных (мечети, теккие, мазары), благотворительных (больницы, приюты, странноприимные дома) и просветительных (медресе, мектебы) учреждений. Управляли вакфами особые лица (мутевалли или назиры), которые следили за сбором дохода и его распределением. Источники и литература: 1. ГА в АРК, ф. 27. оп. 1, д. 7530, л. 23-23 и сл. (Продолжение следует.) Ибраим АБДУЛЛАЕВ "Можно покорить страну, но чтобы ею управлять, надо завоевать сердце народа" Точка зрения Если бы народы знали, Вот уже 225 лет крымскотатарский народ не имеет своей государственности. За этот период он подвергался духовному и политическому геноциду. Подавляющая часть крымских татар в XVIII и XIX веках, а 18 мая 1944 года весь народ был изгнан со своей исторической родины. Большая часть народа погибла во время этих испытаний. Не будь их, Крым был бы сейчас полноценным крымскотатарским государством с многомиллионным населением. Доказательством тому то, что крымские татары, спасшиеся в Турции, за прошедшие годы возродились диаспорой в 5 миллионов человек. Тогда как на родной земле и сегодня численность коренного народа меньше той, что была более двух столетий тому назад. Россия, уже давно желавшая покорить Крым, избрала мир в Кучук-Кайнарджи главной к этому причиной. Договор признавал Крым независимым от России и Порты. Захватническая политика России состояла в том, что она ввела свои войска в города-крепости Керчь, Ениколь, Азов и Канбурн "независимого" Крыма. Крым был завоеван Россией не только путем военных действий, но и путем его экономического разорения, выслав из Крыма свыше 31000 греков, армян против их воли, которые были заняты в промышленности и торговле. Это было сделано в марте 1778 г. в день празднования Пасхи. Греки поселились в Екатеринославской губернии и основали Мариупольский округ. Армяне поселились в Таганрогском градоначальстве и основали также округ с городом Нахичеваном. В награду за содействие в выводе митрополит греков Игнатий получил из царской казны 6550 руб. ассигнациями, архимандрит армян Маргос - 2820 руб., католический пастор Яков - 1250 руб. Всем троим на покупку двух карет, двух колясок, лошадей и упряжки дано 2799 руб. Прежде чем объявить Манифест от 9 апреля 1783 г. о присоединении Крыма к России, российская дипломатия подобрала подходящий момент, чтобы не вызвать возмущения своей агрессией в странах Европы. Англия вела войну со своей колонией в Северной Америке (будущими Соединенными Штатами Америки). Франция также участвовала в этой войне, только против Англии, и жила в ожидании Великой Французской революции. Французскому послу в Стамбуле Екатерина II назначила пожизненно пенсию в 6000 рублей (для сравнения хану Шагин Гираю после отречения от власти была назначена ежегодная пенсия в 5000 руб.). Германия была раздроблена на княжества и в счет не бралась. Австрия была задобрена переданной ей 1/3 территории Польши. Европейским дипломатам по большому счету было в этот период не до России, чем и воспользовалось царское правительство, юридически узаконив факт захвата Крыма в 1774 году. При прямом попустительстве царского правительства начался массовый исход татар из Крыма. В результате некогда цветущий и густонаселенный Крым со времени своего присоединения к России под влиянием лицемерной и гнусной политики царского правительства очень скоро обезлюдел и экономически захирел. Но крымские татары после первой волны вынужденной эмиграции составляли еще большинство населения Крыма. Понадобилось поражение России в Крымской войне в 1854-1856 гг. от коалиции англичан и французов, которое отчетливо выявило слабость царского самодержавия. Неумелое управление войсками в период военных действий, отсутствие кораблей с паровым двигателем, отставание от союзников в стрелковом вооружении и т. д. послужило причиной поражения Российской империи в этой войне. В этой войне впервые в мире проявилась сила четвертой власти. Корреспондент газеты "Таймс" Рассел по телеграфу (новое изобретение того времени. - Л. Б.) передавал о негативных моментах и недочетах войны, допускаемых командующими союзных войск. Публикации журналиста в газете "Таймс" накалили обстановку в обществе, заставив уйти правительство Англии в отставку. Самодержец России Николай I, тяжко переживая поражение в войне, заболел и преждевременно скончался. По окончании Крымской войны виновниками поражения России оказались крымские татары. Репрессии царской администрации вынудили около двухсот тысяч татар эмигрировать на Балканы и в Турцию, в результате чего народонаселение Крыма обновилось и христианство (религия в те времена была государственной идеологией. - Л. Б.) стало господствующей религией на полуострове Крым. Россия наконец достигла цели, к которой стремилась несколько столетий. Привожу выдержку из книги "Очерки Крыма" Евгения Маркова, изданной впервые в 1872 г., относящуюся к периоду после Крымской войны: "Страшная вещь! Вместо того, чтобы гнать и расстреливать на месте воров-чиновников, у нас гнали и расстреливали самое честное из крымских племен - крымских татар. Никого так не обидели в эту войну, как это тихое и полезное племя! Его опозорили изменою, его заставили покинуть древнюю Родину, где только один татарин может жить счастливо и без нужды. Кто был в Крыму хоть один месяц, тот час же узнает, что Крым после ухода татар - это дом после пожара". Максимилиан Волошин в статье "Культура, искусство, памятники Крыма" пишет: "Еще с первой половины XVIII века с похода Миниха и Ласси начинается истребление огнем и мечом крымских садов и селений… В любом татарине сразу чувствуется тонкая наследственная культурность, но бесконечно хрупкая и не способная себя отстоять. Полтораста лет грубого имперского владычества над Крымом вырвало у них почву из-под ног, а пустить новые корни они уже не могут благодаря своему греческому, готскому, итальянскому наследству". В 146 г. до н. э. Карфаген был стерт с лица земли Римом. Никого из жителей Карфагена римляне не оставили в живых. Римляне сожгли, а потом разровняли с землей оставшиеся постройки города. Так закончилось противостояние Рима и Карфагена. Рим остался в истории, а Карфаген ушел в небытие. Без Карфагена Рим никогда не стал бы мировой державой. Римляне, разрушив Карфаген, построили свою империю по образцу империи карфагенян. Карфаген послужил основой проекта для строительства Римской империи. Рим - величайший плагиатор. Римляне учились управлять империей на ошибках Карфагена. В 32 г. до н. э. императором Рима стал Актавиан Август (имя Август Актавиан получил в 30 г. до н. э. после захвата Египта и убийства царицы Клеопатры в августе этого же года. - Л. Б.), который приказал поэту Вергилию переписать историю Рима, возвеличив его в империю. Была переписана и история Рима, и история врага - Карфагена. В извращенной, оклеветанной, оболганной истории Карфаген выглядел ничтожеством по сравнению с Римом. Это делалось сознательно, представляя карфагенян как чужаков с Востока. Карфаген 8 столетий управлял Южной Европой, Северной Африкой, был хозяином Средиземного моря. Карфаген - государство с величайшей цивилизацией человечества. В то время, когда Рим был городом земляных хижин, в Карфагене в жилых домах стояли ванны с горячей водой. (В Европе ванны появятся через 2000 лет). Карфаген - это римский холокост. Порожденная татарами царская Россия оказалась для крымских татар холокостом. Ко времени прихода татаро-монгол на Суздальскую землю ни Москва, ни Московское княжество не упоминаются в европейской истории того времени. В 1257 году татаро-монголы, "эти дикие варвары", производили вторую перепись поселений и населения в Суздальской земле. Москва как поселение в том году не зарегистрирована, посему и князь на "Московский стол" доселе не был посажен. Хан Менгу-Тимур в 1277 г. (внук Батыя - Л. Б.) повелел прибыть в сарай сыновьям Александра Невского. За сыновьями Александра Невского, который скончался 14 ноября 1263 года, остались ярлыки удельных князей: Дмитрию остался Переяславль-Залесский, Андрею - Городец, а младшему сыну Александра Даниилу по исполнении 16 лет вручил ярлык на Московский удельный стол. Хан повелел принудительно заселить Московский погост разными людьми и знатными татарами. Итак, Московское удельное княжество появилось в 1277 г. по решению хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Татары - "крестные отцы" России. Февральская революция 1917 г. в России легализовала политическую деятельность, в том числе в Крыму. Национальная конституция, принятая на II общекрымском Курултае (съезде) 13 (26) декабря 1917 года провозглашает: статья № 1: Курултай признает право каждого народа на формирование национальной жизни своего самоуправления. Образование Крымской АССР в 1921 году декретом В. Ленина связано именно с наличием коренного населения - крымских татар. Газета "Жизнь национальностей" от 25 октября 1921 года № 23 печатает документ центрального правительства. Привожу выдержку из него: "Крымская республика - это должное возмещение татарам за все обиды, за долгую насильническую и колонизаторскую политику царского режима". Вот что пишет историк В. Шнеуэр: "Татары, ассимилировав и поглотив все смешанные национальности, бывшие до них на Тавриде, явились народом-основоположником того коренного, оседлого, трудолюбивого населения, которое в течение пятисот лет до присоединения Крыма к России создало из Тавриды плодороднейшую и богатую страну, потомками которого является современный татарский народ, истинный хозяин Крыма" (В. Шнеуэр "Очерки истории Крыма", издание "Крымгиз" 1927 г.). "Отрезвление" у крымскотатарского народа наступило очень скоро. В результате страшного голода в Крыму в 1921 году погибло свыше 100 000 человек крымчан, из них свыше 80 000 крымских татар, то есть свыше трети крымскотатарского народа. Голод можно было "смягчить", если бы большевистская власть приняла вовремя ряд организационных мер вместо того, чтобы рапортовать в центр, что в Крыму нет голода. Последовавшие к концу 1930-х годов репрессии настроили многих крымских татар против советской власти. Арест и расстрел председателя КрымЦИКа, заместителя председателя Всесоюзного ЦИКа Вели Ибраимова в 1928 году - вместе с ним было репрессировано около 3500 крымчан. В. Ибраимова обвинили в проведении националистической политики в Крыму. Стремление вернуть тысячи своих соплеменников на историческую родину, сталинский режим называл националистической политикой. В. Ибраимов предлагал и ставил вопрос возвратить в Крым до 20000 человек крымских татар из Болгарии и Румынии. 100000 десятин - вот та вероятная земельная площадь, которая могла быть предоставлена реэмигрантам-татарам при условии наделения по 20-25 десятин на хозяйство. Это первый факт уничтожения руководителя такого уровня советской власти того времени. Уничтожение крымского руководителя и его окружения не случайно. Большевистская власть для выполнения планов первой пятилетки очень нуждалась в займах и взяла аванс 10 миллионов американских долларов у еврейской общины в США, взамен на предоставление советским евреям земель для обустройства в Крыму. А вообще-то советская власть надеялась на очень большой долларовый поток от мировой еврейской общины в обмен на земли Черноморского побережья от Сочи до Одессы. Как всегда большевики решали все за народ, не выслушав его мнение. Началось насильственное переселение евреев в Крым. Даже последующее образование Еврейской автономной области Биробиджан не получило одобрения в сердцах и умах еврейского народа. Жрецы - духовные руководители и лучшие умы мирового еврейского общества вели еврейский народ (с 136 г. н.э., после изгнания римлянами евреев из Израиля) на историческую родину в Палестину. После многих столетий унижения, уничтожения, клеветы и т. п. на еврейский народ, евреи снова возродили в 1948 году государство Израиль. Историческая родина - главный стержень существования любого народа - его культуры, языка, истории, обычаев, традиций. Дважды за довоенный период менялся алфавит крымскотатарского народа - с арабского языка на латинский, с латинского на кириллицу. Все эти эксперименты за короткий исторический срок нанесли духовности и культуре народа непоправимый урон. "Тридцатые годы стали роковыми для позиций ислама в Крыму. Гонения на мусульманское духовенство совпали с проводимой в Крыму коллективизацией, в ходе которой мусульманских священнослужителей обвинили в пособничестве кулакам. Так называемая коллективизация уничтожила средний слой крестьянства, в результате которой последовавший голод 1933 года унес жизни тысячи крымских татар. Только в 1937 году НКВД Крымской АССР арестовал 100 мусульманских священнослужителей, из которых 99 человек были расстреляны. Еще в начале 30-х годов в Крыму действовали 489 мечетей, но уже к началу Великой Отечественной войны количество мечетей сократилось до 23. Вместе с мечетями закрывались и мусульманские школы. Довоенные репрессии уничтожили тысячи крымских татар - цвет интеллигенции, государственных руководителей, участников революционного движения и гражданской войны" (Журнал "Крым довоенный" № 5, 6 за 2005 г). В марте 1939 г. Англия дала обязательство Польше, что в случае агрессии Германии против Польши Англия вступит в войну. У Германии блицкриг с Англией не получился, война с ней принимала затяжной характер. Гитлер боялся удара СССР в спину и решил упредить Сталина. Сталин не раз и в близком кругу, и на совещаниях высказывал доктрину будущей войны. Он говорил, что современная армия должна наступать и война должна вестись на чужой территории. На западной границе СССР была сконцентрирована кадровая армия свыше двух миллионов человек. В начале войны у Красной Армии танков было в три раза, а самолетов в 4 раза больше, чем у немцев. Перед войной миллионными тиражами была выпущена брошюра, где писалось, что враг в 12.00 дня нарушит границу СССР, а на следующий день ровно в 12 часов дня Красная Армия захватывает столицу врага. Повсеместно висят плакаты со словами, "На удар - тройным ударом". Мифы о внезапности начала войны выдумали военачальники всех уровней, чтобы отвлечь гнев от своих голов. Как потом оказалось, виновными стали народы "нацмены". Многие полагают, что при Сталине была жесткая дисциплина. Это специально созданный миф. В войсках существовало такое же пьянство и разгильдяйничество, присущее и сегодняшней армии. Зафиксирован случай, когда эшелон с танками Т-34 месяц мотался вдоль границы, не зная, где разгрузиться. Такая же судьба постигла эшелоны с 40 тысячами автомобилей. 2200 самолетов стояли на аэродроме крыло к крылу на линии рубежа границы СССР и были сожжены фашистской авиацией в первый день войны. Самолеты были без горючего, которое находилось аж в Майкопе (на Кавказе)! Значительная часть персонала аэродромов и летчики были в увольнении и отпусках. Поэтому за все время отступления красноармейцы не видели наших самолетов. Войну достойно встретили только пограничники, вооруженные стрелковым вооружением. Регулярные войска не подошли на помощь к пограничникам. Если бы успели прийти на помощь вовремя, немцы прошли бы 50-100 км. Так говорят историки и военные. История войны, особенно начальный период, полностью изолгана. Виновные в поражении в начале войны Наркомат обороны СССР, военачальники и наше "авось". В начале войны, по немецким данным (у нас нет достоверных данных), погибло 2,5 миллиона человек. Кадровая Красная Армия практически погибла в начале войны. В довоенные годы были расстреляны 3 маршала Советского Союза, из 85 генералов были убиты 75 генералов. Дивизионных командиров погибло 50% от общего числа командиров. В начальный период правления Н. Хрущева было сожжено колоссальное количество архивных данных: рапорта, донесения, разведданные, где говорилось о концентрации немецких войск и возможности начала войны, сожжено, потому что надо было обвинить во внезапности войны Германию, но не собственное разгильдяйство, распущенность, профессиональную безалаберность, начиная с командующих фронтов, армий, кончая высшим руководством страны. Обосновывая выселение крымскотатарского народа, Сталин и Берия апеллировали цифрами о предателях, пленных, дезертирах со стороны крымских татар выдуманной генералитетом Красной Армии и идеологами Компартии Крыма. Факты истории говорят, что в военных действиях в Крыму с октября 1941 года по 4 июля 1942 г., т. е. за 9 месяцев 11 армия Манштейна взяла в плен 350000 красноармейцев, что намного больше численности всего крымскотатарского народа, включая младенцев и зачатых в утробе матерей. Совершенно Секретное Постановление ГКО за № 1828 от 29 мая 1942 года за подписью Сталина предписывало очистить Краснодарский край и Ростовскую область от крымских татар. Правы те, кто считает, что Крым все равно освободили бы от татар, не будь даже войны. Сегодня известны всему миру подлинные факты о причинах депортации народа. Генштаб Красной Армии готовил летом 1945 года операцию по захвату проливов Босфор и Дарданеллы. Это давало возможность СССР создать буферную зону для будущего социалистического лагеря. Многовековое презрение народов друг к другу их не возвышает. В межнациональных стычках вместо одного погибшего приходят пятеро других и так по геометрической прогрессии. Никакие идеалы и цели не имеют права на жизнь, если они оказались похороненными под грудой погибших мирных жителей. Никто не должен свою неприязнь к другому человеку переносить на весь народ. Люди должны думать о том, что их объединяет, а не разъединяет. Каждый народ имеет право иметь свою государственность на территории, где он сформировался на основе единого языка, истории, культуры. Человеческая цивилизация - это цивилизация всех народов земли. Синдром татарофобии витает в мозгах многих людей Крыма, выросших и воспитанных на политизированной историографии. Фальсификаторов истории надо судить как нацистов, которые, зомбируя целые поколения людей, приводят народы к кровавым войнам. Лентун БЕЗАЗИЕВ ДО ЗМІСТУЗемельне питанняКрымская милиция не будет силовым способом освобождать самовольно занятые земельные участки. В республиканском главке МВД считают, что в период парламентского и финансового кризисов это может привести к непредсказуемым последствиям. Как сообщает отдел общественных связей крымской милиции, проблемы исполнения судебных решений по принудительному освобождению самозахватов обсуждали на межведомственном совещании в главке МВД автономии. В Государственной исполнительной службе на сегодняшний день находятся семьдесят два судебных решения, обязательных для исполнения. Начальник милиции Крыма Николай Ильичёв считает, что решения судов необходимо выполнять, но в период парламентского кризиса в государстве, общественной нервозности, связанной с финансовыми проблемами в стране, применять решительные силовые методы - безответственно. Это может привести к непредсказуемым последствиям, социальным конфликтам. "Необходимо искать другие формы убеждения, связанные с диалогом и демонстрацией реальных конструктивных шагов органов власти", - отмечает пресс-центр главка. В свою очередь заместитель прокурора Крыма Алексей Кошман подчеркнул, что в большинстве случаев местные власти стоят в стороне от проблемы, хотя могут и обязаны решать большинство вопросов территориальной громады без возникновения конфликтов и напряжённости. Правоохранительные органы обязаны не допускать общественных беспорядков, фиксировать подстрекателей и инициаторов самозахватов, возбуждать и расследовать уголовные дела и добиваться адекватных судебных решений. Дмитрий ЗУБОВ Крымская милиция и прокуратура расследуют ряд уголовных дел по резонансным событиям на улице Балаклавской в Симферополе. Если ничто не помешает довести их до логического завершения, на скамье подсудимых окажутся не только "пешки", которых татарские лидеры используют в качестве массовки и живой силы, но и широко известный в качестве "короля самозахватов" Даниал Аметов. "Крымская правда" не раз писала о конфликтах, связанных с земельным участком на Балаклавской ("Что им стоит всех построить?", 19 января 2007 г., "Балаклавское "сражение" за землю", 2 ноября 2007 г.). Напомним, несколько лет назад фирма "ОЛВИКРЫМ" предъявила в горсовет проектную документацию для строительства жилого комплекса на Балаклавской, 35, и арендовала землю, однако работы начать не смогла: участок захватила группа крымских татар. По решению суда захватчики обязаны освободить землю, однако они этого не делают. Отдел государственной исполнительной службы (ОГИС) и крымская милиция также не спешат восстановить законность. Арендаторы дважды - 18 января и 1 ноября 2007 года - пытались вернуть участок своими силами. Но, кроме беспорядков и кровопролития, это ни к чему не привело. Земля на Балаклавской нужна крымским татарам якобы для создания микрорайона компактного проживания депортированных. Однако это - лишь прикрытие. На участке захватчики попросту хотели нагреть руки. За его освобождение, по словам заместителя генерального директора фирмы "ОЛВИКРЫМ" Александра Гаркуши, крымские татары требовали "сначала миллион долларов, потом полтора". Денег вымогатели не получили. Но и в уголовных делах факт вымогательства не фигурирует: видимо, его не удалось задокументировать. Правоохранители ведут следствие по другим статьям. В ответе на письменный запрос "Крымской правды" заместитель прокурора Крыма Олег Кабаков сообщил, что события 18 января 2007 года, когда группа захватчиков забросала строителей "ОЛВИКРЫМа" камнями и с железными прутьями в руках пошла в атаку на милиционеров, расценены как "хулиганство с применением предметов, заранее подготовленных для нанесения телесных повреждений, - часть 4 статьи 296 УК Украины". Уголовное дело по этой статье на следующий после инцидента день возбудили в Центральном РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК. Со временем правоохранители установили личность человека, который руководил беспорядками. 31 августа 2007 года в его отношении дополнительно возбуждено уголовное дело по статье 293 - "групповое нарушение общественного порядка". Недавно организатору "балаклавского побоища" предъявили обвинение, и сейчас он знакомится с материалами дела. В прокуратуре назвать фамилию обвиняемого отказались. Но из достоверных источников нам стало известно, что это - известный как "король самозахватов" Даниал Аметов, которого во время беспорядков в авангарде захватчиков запечатлели десятки фото- и видеокамер. Впрочем, если даже уголовное дело в его отношении удастся довести до логического завершения, "королю" по 293 статье светит не более шести месяцев ареста. Шанс попасть за решётку на более длительный срок Аметов себе всё же обеспечил. По неофициальной информации, около месяца назад в отношении "короля самозахватов" возбудили ещё одно уголовное дело - по статье о нападении на сотрудников правоохранительных органов. Наказание за это преступление куда более серьёзное, нежели полгода ареста. Дана оценка и событиям на Балаклавской 1 ноября 2007-го. Правоохранители квалифицировали их как "групповое нарушение общественного порядка". Уголовное дело возбуждено следственным управлением ГУ МВД Украины в АРК. Одного из участников беспорядков - некоего В. Аетдинова - в рамках этого уголовного дела ждут в Центральном районном суде Симферополя. В минувший понедельник там должно было состояться первое заседание. Однако в суд он не явился, и заседание перенесли на конец ноября. - По просьбе судьи адвокат Аетдинова связался с ним по телефону, поговорил минут пять и сообщил: он не пришёл из-за расстройства желудка. Это насмешка над правосудием! Подобным образом ведёт себя и лидер захватчиков Даниал Аметов. Он больше полугода не являлся на очные ставки, ссылаясь на болезнь. В то же время его показывали по телевизору, он участвовал в общественных мероприятиях, разъезжал по самозахватам и ни от кого не прятался, - говорит юрист фирмы "ОЛВИКРЫМ" Алексей Древицкий. Существует ещё одно уголовное дело по Балаклавской. Двадцать пятого июня 2007 года по статье 197-1 УК Украины ("самовольное занятие земельного участка") его возбудила прокуратура Центрального района Симферополя. Как нам стало известно, по этому делу сменилось несколько следователей. Сейчас оно находится в производстве ГУ МВД Украины в АРК. Обвинение в захвате земли до сих пор никому не предъявлено. Так что судьба самозахвата остаётся неопределенной. По информации из достоверных источников, три недели назад, 20 октября, ОГИС Николаевской области должна была исполнить судебное решение и выдворить крымских татар с Балаклавской. Однако этого не произошло. Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко в последний момент запретил крымской милиции помогать судебным исполнителям. Такой подход к осуществлению законности вполне устраивает крымских татар. Побывав на Балаклавской, мы убедились, что они продолжают хозяйничать на самозахвате, без всяких разрешений строят капитальные дома, более того, возвели и обустраивают мечеть. Как и раньше, они плюют и на судебные решения, и на уголовные дела. Сергей МАЛЬНЕВ Севастополь"РУССКИЙ МАРШ" ПІД УКРАЇНСЬКИЙ ГІМН Попри заборону суду 4 листопада у Севастополі таки відбулася хода під назвою “Русский марш”. Організаторами виступила “Российская община Севастополя” та дві частини “Русского блока”, котрі ніяк не можуть визначитися, хто любить Росію більше. Одну частину блоку очолює п. Тюнін, іншу - п. Басов. Кожен із цих панів хоче “постоять - покричать”, тому виходили по черзі: перший галасував зранку, другий - пообіді. Той крик, що, цитуючи класика, “у них стоном зовется”, - все про одне й те ж саме: “русские и украинцы – один народ, поэтому мы хотим в Россию". Транспорту в той бік сила-силенна, та й з поганими дорогами росіяни вже нібито впоралися, але, на жаль, без моря й кримської землі наших крикунів у тім краї не ждуть. Тому змушені галасувати тут, перед відеокамерами. Бажаючих ходити маршем виявилося так мало, що протягом дня, поки готувалися, двічі змінювали виконавців. Зранку біля пам’ятника Катерині II галасували бабці, пообіді на площу вивели інший склад, трохи молодший. Й ті вже спромоглися пройтись міським кільцем. Підтримати наших зачинщиків прибув із Сімферополя “Русский фронт Сергея Шувайникова” на чолі зі своїм найголовнішим фронтовиком. Останній навіть постраждав: був трохи битий. Не впізнали спочатку в ньому “наші” справжнього борця за Росію. Казали, що запродався Куницину. Але сварили недовго: кілька стусанів і вже ніби свій: і виступити дали, й листівочки роздав, в яких “...верность целям и задачам русских национальных и патриотических.., которые готовы постоять...”. А й справді, чого ж не “постоять”... з мегафоном посеред площі? “Постоять, покричать...”, потім буде за що “попить, поесть и полежать”. Це ж відома річ, на сьогодні навіть ніким не приховувана. Дивитися на цих крикунів вже давно всім набридло. Єдине дивує: чому попри заборону хода все-таки відбулася? Якщо рішення суду про заборону не означає самої заборони, то задля чого тоді така судова система? Й дивна річ: у самій Росії заборонили, а в Севастополі, попри судові заборони, провели. У приватній бесіді правоохоронці скаржилися на суди. Після побиття наших військових моряків на Графській пристані, кажуть, були й затримання, й передання документів до суду, але все це закінчилося нічим. А безкарність, як відомо, породжує свавілля. Проти організаторів “Русского марша” цього разу також обіцяють порушити карні справи. Єдиною світлою плямою того дня стала купка студентів-патріотів, котрих привів на площу на противагу “Русскому маршу” молодий “нашоукраїнець” студент Дмитро Білоцерківець. Севастопольці майже ніколи не бачать на мітингах жодного державного прапора, а тут – одразу декілька. Серед студентів – не лише українці, є й росіяни, котрі люблять свою державу, пишаються нею, залюбки вивчають мову. Найсміливіший – Антон загорнувся у державний прапор, на грудях - значок з портретом Степана Бандери, у руках - прапорець УПА. Обличчя зосереджено гарне. Запам’ятаймо це обличчя: на ньому відсутній страх. На очах у переляканих правоохоронців, що потрійними кільцями оточили сміливців, хлопці вирішили оздобити “Русский марш”: заспівали державний гімн і площа нарешті почула - “Слава Україні! Героям слава!”. Лідія Степко. м. Севастополь "Русский язык - язык межнационального общения" Так называлась международная практическая конференция, прошедшая в Севастополе. Она была организована Московским культурно-деловым центром (МКДЦ) "Дом Москвы в Севастополе" и проходила под патронатом Московской городской Думы и Севастопольского городского Совета при содействии Департамента внешнеэкономических и международных связей и Комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы. В состав делегации столицы России, возглавляемой председателем Московской городской Думы Владимиром Платоновым, вошли первый заместитель председателя Комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы Юрий Нуждин, депутаты Московской городской Думы Валерий Шапошников, заместитель председателя комиссии Думы по науке и образованию Татьяна Потяева, ректор Государственного университета русского языка имени А. С. Пушкина, вице-президент Всемирной ассоциации педагогов и преподавателей русского языка Юрий Прохоров, другие официальные лица. В Севастополе командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Клецков встретился с делегацией правительства Москвы. Принимая гостей, он особо отметил плодотворность и стабильность сотрудничества флота с законодательной и исполнительной властью столицы России. Вице-адмирал Александр Клецков вручил гостям памятные знаки "225 лет Черноморскому флоту". Чтобы представить масштабы конференции, достаточно сказать, что в первый день на ней присутствовало более шестисот пятидесяти человек. Среди них - депутаты Московской городской Думы, представители Комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы, администрации президента РФ и правительства РФ, народные депутаты и депутаты ВС Крыма, преподаватели русского языка и литературы Москвы, Севастополя и Симферополя. Московская делегация побывала на подшефном корабле - флагмане ЧФ гвардейском ракетном крейсере "Москва", которым командует гвардии капитан I ранга Игорь Смоляк. Участники конференции возложили венки и цветы к мемориалу защитникам Севастополя. Председатель Московской городской Думы Владимир Платонов вручил десяти севастопольским преподавателям русского языка ценные подарки от имени правительства Москвы. В итоговой резолюции конференции отмечена глубокая обеспокоенность негативными тенденциями в развитии русского языка, вызванными искусственным разрывом связей соотечественников за рубежом с культурным пространством России, политикой государственных органов Украины по сужению сферы применения русского языка в образовании, культуре, науке, правоприменительной практике. Участники конференции просят правительство Москвы и Московскую городскую Думу разработать специальную программу для преодоления негативных тенденций для города Севастополя. Она должна учитывать организацию центра факультативных занятий по русскому языку при Московском культурно-деловом центре "Дом Москвы в Севастополе" для учащихся школ, готовящихся к поступлению в высшие учебные заведения России, способствовать созданию совета русских писателей и литераторов при МКДЦ "Дом Москвы в Севастополе" или Морской библиотеке им. М. П. Лазарева Дома офицеров ЧФ РФ; созданию механизма пополнения городских библиотек новой литературой на русском языке на бумажных и электронных носителях; организации курсов повышения квалификации учителей русского языка и литературы, библиотечных работников, работников клубов и Домов культуры Севастополя с привлечением лучших преподавателей Черноморского филиала МГУ им. М. Ломоносова, школы ╧8 МО РФ, высших учебных заведений и центров повышения квалификации учителей и работников культуры Москвы. Поддержать пилотный проект "Русский язык в Севастополе" на базе МКДЦ "Дом Москвы в Севастополе". В рамках расширения культурного обмена между Москвой и Севастополем содействовать организации регулярных гастролей лучших творческих коллективов Москвы в Севастополе и творческих коллективов Севастополя в Москве и других городах России. Поручить МКДЦ "Дом Москвы в Севастополе" разработать программу сотрудничества между школами и высшими учебными заведениями Москвы и Севастополя. Ходатайствовать перед правительством Москвы и Московской городской Думой об установлении памятника великому русскому поэту А. С. Пушкину в Севастополе. Конференция по проблемам русского языка благодаря правительству Москвы стала также важным культурным событием в масштабе города. На сцене Дома офицеров прошёл концерт для моряков-черноморцев и жителей города с участием звёзд российской эстрады: народной артистки России Валентины Толкуновой, Марины Хлебниковой, композитора, певца и музыканта Игоря Наджиева, а также ансамбля ДОФа ЧФ "Андреевский флаг". Важность этой конференции и в том, что она в период оголтелой украинизации дала почувствовать крымчанам, севастопольцам заботу о защите и развитии русского языка в Крыму. Владимир ПАСЯКИН Активісти Народного фронту "Севастополь – Крим – Росія" через суд вимагають скасувати чинну Конституцію Автономної Республіки Крим, яка визнає його складовою автономною частиною України. У середу в Сімферополі пройшло перше судове засідання за цим позовом. На що сподіваються російські націоналісти і наскільки реальні їхні сподівання – на ці запитання в автономії відповідають переважно скептично. Судове засідання тривало трохи більше години і тепер продовжиться 21 листопада. Тоді, очевидно, й буде винесено рішення. Позивачі клопоталися, щоб на наступне засідання прийшов спікер кримського парламенту Анатолій Гриценко, який, мовляв, особисто несе відповідальність за те, яка конституція на півострові діє. Проросійські активісти через суд вимагають скасувати чинну Конституцію АРК, яка визнає Крим складовою частиною України. Координатор Народного фронту "Севастополь – Крим – Росія" Валерій Подьячий каже, що збирається відновити російську юрисдикцію Криму "правовими" методами: "Треба переглянути питання статусу Криму, скасувавши Конституцію автономії від 1998 року, що ми й робимо зараз судовим шляхом". За словами Валерія Подьячого, статус Криму визначався результатами всекримського референдуму в січні 1991 року – Кримська АРСР як суб’єкт Союзу РСР та учасник Союзного договору, але нинішня Конституція АРК цей статус ігнорує. Тож російські націоналісти сподіваються, що, скасувавши її, відновлять дію Конституції Республіки Крим від 6 травня 1992 року, що на той час фактично виглядала як Основний закон незалежної країни. Представники кримського парламенту взяли участь у судовому засіданні, але їхній головний аргумент – що Конституцію АРК від 21 жовтня 1998 року можна змінити чи скасувати лише на сесії Верховної Ради автономії, і з такою ініціативою може виступити будь-який кримський депутат. Проблема лише в тім, що активісти Народного фронту "Севастополь – Крим – Росія" не представлені у кримському парламенті. Водночас, як зазначив кримський експерт Микола Семена, навіть якщо чинна кримська конституція буде скасована, це не означає, що автоматично буде відновлена дія згаданої конституції Республіки Крим 1992 року. Адже у березні 1997 року Президент України Леонід Кучма скасував цю сепаратистську конституцію, і Крим більше року жив узагалі без Основного закону. На думку Миколи Семени, правова ситуація може повторитися і зараз, але політична – загостриться, на що, очевидно, і сподіваються російські націоналісти. (Радіо "Свобода"). ДО ЗМІСТУПодії. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.В ближайшее время в Апелляционном суде Запорожской области начнётся рассмотрение уголовного дела в отношении тридцатипятилетнего керчанина Андрея Б., известного по прозвищам Крымский и Бес. Следствие считает Беса одним из организаторов вооружённой банды, которая бесчинствовала в Крыму, Запорожской и Днепропетровской областях. Ему предъявлено обвинение по статье 257 УК Украины - бандитизм. Находившегося в межгосударственном розыске Андрея Б. в результате спецоперации Днепропетровского УБОП, уголовного розыска Москвы и российского спецподразделения СОБР задержали более года назад в посёлке Балашиха под Москвой ("Крымская правда", "Бесовщина: в России задержан крымский бандит", 20 сентября, 2007 г.). Как сообщала тогда пресс-служба Департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом МВД РФ, на территории России Бес находился около полугода. Проживал он по украденному российскому паспорту, куда вклеил свою фотографию. Существовал на присылаемый с Украины "грев" от своих бывших коллег. До этого бандит скрывался от украинских милиционеров в Черновицкой и Николаевских областях. Обнаружить его позволила в том числе и особая примета: правый глаз у Беса - искусственный. Об экстрадиции ранее судимого Андрея Б. на Украину правоохранители двух стран договорились довольно быстро. Генпрокуратура возбудила уголовное дело. Как сообщили в пресс-службе МВД Украины, установлено, что Бес начал свою преступную деятельность в середине 90-х в составе известной в Крыму ОПГ во главе с Сергеем Галицким. Долгое время эта банда контролировала в Керчи и во всём Восточном Крыму рынки, рыбный промысел, продажу металла и работу таксистов. На её счету - несколько десятков разбойных нападений, зверские убийства и другой криминал. Когда на полуострове начался кровавый передел сфер влияния, Бес бежал на Украину. Сделал он это, как выяснится, очень своевременно. В 2002 году "авторитета" Галицкого расстреляли, когда он около своего дома в Керчи выходил из машины. В том же году в Николаеве нашли мёртвым известного в Керчи Синельщикова по прозвищу Синяк. Говорят, он был лидером мощной ОПГ, а Бес в девяностых являлся его личным телохранителем. - Покинув Крым, Андрей Б. обосновался в Днепропетровске, где вошёл в состав одной из мощнейших преступных организаций, которая на протяжении 2003-2007 годов действовала на территории Днепропетровской и Запорожской областей. Оперативники не исключают связей этой банды с одной влиятельной финансово-промышленной группой. В частности, в Запорожье злоумышленники частично контролировали теневую разработку шлаковых отвалов ОАО "Днепроспецсталь". Кроме этого участники бандформирования совершали заказные преступления. В частности, в марте 2003 года они молотками нанесли тяжкие телесные повреждения исполняющему обязанности гендиректора "Днепроблэнерго". Бандиты совершали покушения на убийства юристов, чтобы повлиять на результаты гражданских процессов в хозяйственных судах, - рассказал нам начальник УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области Герман Масяйкин. Банда, в которую входил Бес, была вооружена до зубов. Во время её нейтрализации правоохранители изъяли целый арсенал оружия, в том числе автоматы Калашникова, пистолет чешского производства с глушителем, почти пятьдесят гранат "Ф-1" и боеприпасы. Пятерых членов "бесовского" ОПГ уже осудили на десять-пятнадцать лет лишения свободы. Теперь за участие в вооружённой банде такой же приговор может ожидать и самого Беса. Сергей МАЛЬНЕВ В Крыму разгорелся "картинный" скандал Немцы требуют вернуть 70 трофейных полотен, вывезенных из Аахена после войны. МИД Германии и симферопольские музейщики воюют за картинную коллекцию. История началась после того, как немецкий турист зашел в крымский музей поглазеть на экспонаты и увидел в подписях к картинам родные буквы. Фотографии полотен хозяйственный баварец переправил на родину. Там находкам обрадовались и… предложили украинским властям вернуть их на место. В Германию. Живопись никто не прятал Сколько стоит коллекция, состоящая из семи десятков картин XVI-XX веков, сказать сложно. Оценочную экспертизу крымские музейщики пока не проводили, но министерство иностранных дел ФРГ уже заявило о своих претензиях на них. Спикер ведомства Йенс Плетнер напомнил, что Германия еще с 1993 года ведет с Украиной переговоры о возвращении "трофейного искусства". - В этом контексте Берлин планирует переговоры с Киевом о возвращении картин, которые до войны были выставлены в музее Аахена, - сообщил Йенс Плетнер немецким СМИ. Кроме того, немецкие чиновники хотят побыстрее организовать доступ к коллекции своим экспертам. - Коллекция, о которой идет речь, - это западноевропейская живопись, - рассказала директор Симферопольского художественного музея Ларина Кудряшова. - Она включает картины XVI-XX веков: итальянских, голландских, фламандских, французских и немецких мастеров. Эти работы никто не прятал и не находил - они были выставлены в нашем музее с соответствующими аннотациями. А кто вернет Украине Верокио? По словам директора музея Ларины Кудряшовой, работы были переданы музею в 1953 году в качестве компенсации. - До Второй мировой войны коллекция нашего музея была одной из лучших во всем Союзе, - рассказала директор. - Она состояла из предметов искусства национализированных дворцов и имений Южного берега Крыма. Там были очень ценные экспонаты. Например, произведение Верокио - в советское время одно это полотно оценивалось примерно в 600 тысяч рублей. Во время Великой Отечественной войны коллекцию музея пытались эвакуировать и привезли в керченский порт для дальнейшей отправки на Кавказ. В это время был совершен авианалет - из двух тысяч картин уцелели лишь 27... Вот вместо них после войны музею передали трофейные картины из Аахена. - Есть закон Украины "О ввозе, вывозе, возвращении культурных ценностей", - говорит Ларина Кудряшова. - Статьи 3-я и 14-я этого закона гласят, что культурные ценности, которые попали на территорию Украины после войны, - это частичная компенсация. Она является неделимой частью государственного музейного фонда и не подлежит возврату. Если мы даже вернем эту коллекцию, то немцы не смогут восстановить ценности, утраченные при том авианалете. Кирилл ЖЕЛЕЗНОВ ("КП" - Крым") Підготовлено Центром інформації ДО ЗМІСТУ |