Електронний бюлетень"Крим у дзеркалі української преси"№ 19(01.10 - 20.10.2008)За 01.10 - 20.10.2008 року Центром інформації та документації кримських татар виявлені наступні матеріали щодо кримської та кримськотатарської тематики, які систематизовані нами за рубриками з посиланням на видання і дату публікації. Матеріали надаються мовою оригіналу. З М І С Т:Влада. Суспільство. Політика.Відпустіть ракети на пенсію Одразу два інциденти сталися учора під час навчань Збройних сил України на полігоні Чауда в Криму. Одна ракета зенітно–ракетного комплексу БУК–М1 вибухнула на старті, ледь покинувши пускову установку. Ще дві з комплексу С–300 полетіли в неправильному напрямку і згодом самоліквідувалися в повітрі. На щастя, цього разу обійшлося без жертв. Андрій СВИРИДОВСЬКИЙ Украина выдворит русские корабли с Крыма, чтобы пришвартовать американские? Наши политики продолжают осознанное обострение отношений с Россией в ущерб государственным экономическим интересам. На повестке дня — вопрос о размещении Черноморского флота РФ в Крыму после 2017 года. Украине предложены выгодные условия: возродить за счет инвестиций судостроительные верфи и принять участие в многомиллиардной программе строительства военных крейсеров. Похоже, деньги нам не нужны. Мы отказываемся. Татьяна УРБАНСКАЯ, Хождение по мукам Являясь представителем одного из репрессированных советских народов, подвергнутых депортации и геноциду сталинским режимом в 40-е годы ХХ века, хочу затронуть так и неразрешенные за 65 лет проблемы их реабилитации. (“Голос Крыма” №40, 3 октября 2008 года) Очередной "крестовый поход" в Зуе На днях при въезде из Акмесджита (Симферополь) в п. Зуя была отмечена незаконная попытка установления казаками во главе с Валерием Костюком поклонного креста. Об этом сообщил журналистам на пресс-конференции первый заместитель председателя Меджлиса Рефат Чубаров. Лейля АЛЯДИНОВА "Триста спартанцев", или горстка зас…цев События последнего времени на полуострове и явно спланированная антикрымская истерия в украинских СМИ наводят на мысль, что кому-то очень хочется устроить в автономии неуправляемый хаос, а возможно, и кровавую провокацию. Юлия ВЕРБИЦКАЯ Во вчерашнем номере нашей газеты мы сообщили, со ссылкой на министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, о существовании в недрах президентского секретариата плана по дестабилизации ситуации в Крыму. Документ под названием "300 спартанцев", который, по словам Луценко, был разработан в ведомстве Виктора Балоги, предполагает в частности провокации против Черноморского флота. Несмотря на то, что Служба безопасности Украины опровергла заявление Луценко, стали известны новые сведения, подтверждающие информацию главы МВД. (“Крымская правда” №184, 8 октября 2008 года) Крым - последняя преграда на пути к катастрофе Двадцать первого октября исполнится десять лет со дня принятия Конституции Крыма. Этот день должен стать началом нового этапа борьбы против геополитического курса правящей верхушки, разрушающего восточнославянское пространство и угрожающего существованию Украинского государства. Леонид Грач, КРИМСЬКІ ТАТАРИ - ПРОТИ ЗАКОНОПРОЕКТУ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРАВ КРИМСЬКОТАТАРСЬКОГО НАРОДУ Активісти низки кримськотатарських організацій вимагають від Кабінету Міністрів України відкликати з парламенту урядовий законопроект про відновлення прав кримськотатарського народу. Водночас, у Криму розпочалася нова кампанія з вимогами реабілітації раніше депортованих народів. Володимир Притула. (Радіо Свобода). Участников общественных слушаний по проекту Закона Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку",зарегистрированного в качестве законодательной инициативы Кабинетом Министров Украины в Верховной Раде Украины (№ 3142 от 11.09.2008) (“Голос Крыма” №41, 10 октября 2008 года) Встреча крымскотатарских политиков с депутатами Европарламента 3 октября в Крыму состоялась вторая часть выездного 11 заседания Комитета по парламентскому сотрудничеству между Украиной и Европейским союзом, в котором приняли участие: Пресс-служба Меджлиса Странно, что некоторые нынешние члены Милли Меджлиса ведут подрывную идеологическую работу против этого органа. При этом мужества демонстративно выйти из его состава и вести открытую борьбу, видимо, не хватает, потому что нет ни аргументов, ни идей, ни последователей. Али ОЗЕНБАШ, делегат V Курултая крымскотатарского народа. Законопроект на общественных слушаниях "на ура" не прошел! Неспокойно в Крыму. Покой этой земли, его коренного народа крымских татар был нарушен 225 лет назад захватом благодатного края Российской империей. С тех пор народ вынужден в постоянной борьбе отстаивать свои жизненные права. И, оказывается, дело не в титульной нации соседнего государства, взявшейся подавлять меньших по численности соседей, а в режиме власти, утвержденной на этой территории. Крымские татары возвращаются из депортации уже в другое государство - в Украину, и потому досадно, что и здесь, уже при другой титульной нации, права репрессированного народа до сих пор не восстановлены. Нет войны, чумы, холеры, голода нет, и все же спустя 64 года после преступной депортации народ полноправным не стал. Этому препятствуют силы, которые не способны привести Украину к расцвету. Мир сегодня смотрит на страну, гражданами которой мы являемся, через призму демократических преобразований, происходящих здесь. Восстановление прав крымскотатарского народа в полном объеме станет лакмусовой бумажкой, указывающей на прогресс и необратимость этих процессов в Украине. Адиль СЕИТБЕКИРОВ Заявление пресс-службы Симферопольской и Крымской епархии УПЦ В связи с появлением в газете "Голос Крыма" (№36-39 за 2008 г.) материала Ибраима Абдуллаева "Таракташская трагедия", в котором пересматриваются печальные события 150-летней давности, происходившие в Крыму, пресс-служба Симферопольской и Крымской епархии считает своим долгом заявить следующее. Пресс-служба Симферопольской и Меджлис оценивает текущие события и расстановку политических сил 12 октября в Крымскотатарском академическом музыкально-драматическом театре прошло расширенное заседание Меджлиса крымскотатарского народа с участием представителей региональных меджлисов. В ходе обсуждения вопроса об общественно-политической ситуации, складывающейся в стране после развала демократической коалиции в парламенте Украины и опубликования Указа Президента Украины "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении досрочных выборов" председатель Меджлиса Мустафа Джемилев проинформировал участников заседания о ряде встреч, состоявшихся у него в последние дни в Киеве. Пресс-служба Меджлиса Высказывая свое мнение о Законе "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", и будет ли его партия голосовать за его принятие, Владимир Литвин отметил: "Как известно, данный проект приняла Верховная Рада Украины, на него Президент Украины Леонид Кучма, как известно, наложил вето. Очевидно, этот закон требуется рассматривать шире, применительно ко всем депортированным, а вообще, я считаю, для того, чтобы в Крыму были мир и спокойствие, необходимо принять единое государственное решение по развитию полуострова". (“Голос Крыма” №42, 17 октября 2008 года) Земельне питанняПочему выделенная земля не утверждается Советом министров? "КРОО "Койдешлер" в интересах депортированных граждан инициирует расширенную встречу С. Брайко - М. Джемилев". Так называлась очередная пресс-конференция И.Военного, который проинформировал собравшихся о ходе выполнения решений по выделению земельных участков для депортированных граждан. Лариса РЫБАЛЬСКАЯ "Койдешлер" призывает решать вопросы выделения 8 октября в информационном пресс-центре состоялась пресс-конференция с участием председателя правления КРОО "Койдешлер" Ибраима Военного и членов правления Хатидже Усеиновой и Шамиля Военного. (“Голос Крыма” №42, 17 октября 2008 года) Когда мы писали в газете, что на крымских сельхозугодьях разгорается главное сражение за землю автономии, то использовали это выражение фигурально. Даже не подозревая, что очень скоро будем употреблять его в прямом смысле и освещать происходящие события придётся в режиме военной сводки. Вчера в селе Новопавловка Бахчисарайского района произошло очередное столкновение крымских силовиков с сельчанами, протестующими против рейдерского захвата их угодий. Правоохранители разгоняли жителей трёх сёл с помощью силы и огнестрельного оружия. Елена МАНИНА Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. Кіно(Продолжение. Начало в №№ 36, 37, 38.) V. Миф о "смертельной опасности" Особое место, если не главное, в работах протоирея Николая Доненко отведено противоречиям, якобы возникшим в отношении игумена Парфения с окружавшим киновию коренным населением: "…ставшие роковыми, столкновения с местными татарами, которые без зазрения совести вырубали лес. Объясниться с ними отцу Парфению не удавалось ни на бытовом, ни на административном уровне… отец Парфений говорил и действовал только по христианской совести… Не имея сил разорвать круговую поруку и бюрократический формализм на месте, он обратился к Таврическому губернатору Солнцеву, но безуспешно… удостоверившись в безнаказанности, татары продолжали бесчинствовать и воровать…" Ибраим АБДУЛЛАЕВ Как Украина в погоне за синицей теряет журавля Крымский аспект Украинская держава, обретя свою независимость, представляла собой одну из самых перспективных стран - бывших членов СССР. Эксперты, аналитики прогнозировали ей стремительное развитие, строительство мощной экономической системы, в общем, самое что ни на есть светлое будущее. Но, к сожалению, оптимистическим надеждам не суждено было свершиться. Тут невольно начинаешь размышлять над тем, как не стоило бы поступать, дабы сегодня народ не хулил власти вплоть до того, что ветер не в том направлении дует. И что нужно было делать или не делать, что бы жилось народу Украины сегодня здоровее и веселее. Но мы не будем нарушать законы исторической науки, размышляя в сослагательном наклонении. А сосредоточим внимание на принципиальных промахах нашего государства и совсем не в общегосударственном масштабе, а в рамках такого архисвоеобразного региона как Крым. Эльвина СЕИТОВА, студентка IV курса ТНУ (Начало в №№ 36,37,38,39,40) VI. Игумен Парфений "неверием одержим" Ибраим АБДУЛЛАЕВ "Татары - "крестные отцы" России" К началу XII века Великое Киевское княжество на востоке и северо-востоке заканчивалось Черниговской землей. К тому времени род киевских князей Рюриковичей разросся до невероятных размеров. Только Владимир Мономах, умерший в 1125 году, оставил восьмерых сыновей, не считая дядей, братьев и внуков. Естественно, всей этой княжеской родне Рюриковичей не хватало княжеских "столов". Один из младших сыновей Мономаха - Юрий Долгорукий остался, по воле судьбы, без княжеского стола. Лентун БЕЗАЗИЕВ (Продолжение. Начало в №№ 36, 37, 38, 39, 40, 41) VI. Игумен Парфений "неверием одержим" Ибраим Абдуллаев "Татары - "крестные отцы" России" (Начало в №41) Лентун БЕЗАЗИЕВ СевастопольСевастополь хотят превратить в офшор На минувшей неделе в Украине вновь заговорили о необходимости присвоения определенным экономически депрессивным регионам статуса свободных экономических зон (СЭЗ). Власти Севастополя приступили к разработке соответствующего проекта, который намерены передать на утверждение Президенту Украины до конца года. Татьяна УРБАНСКАЯ, Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.Как уже сообщала наша газета, в ночь на 16 сентября в дорожно-транспортном происшествии с участием сына депутата Симферопольского городского Совета Иосифа Файнгольда Виталия погибла двадцатипятилетняя мотоциклистка Анна Мишуткина. Милиционеры, ссылаясь на тайну следствия, до сих пор не огласили никакой официальной информации по этому делу. Сергей МАЛЬНЕВ Милиционеры "крышевали" воров-карманников На этой неделе Железнодорожный районный суд Симферополя вынес приговор двум милиционерам, которые "крышевали" воров-карманников на станции "Курортная" и железнодорожном вокзале Симферополя. Оборотни в погонах получили по пять лет лишения свободы. Впрочем, за решётку их не отправили, назначив двухлетний испытательный срок. К тому же до середины октября осуждённые могут обжаловать приговор в Апелляционном суде АРК. Сергей МАЛЬНЕВ Кто заказал "маски-шоу" в Песчаном? В связи с ситуацией, возникшей 23 сентября в селе Песчаном, когда сотрудники правоохранительных органов явно превысили свои должностные полномочия, превратив оперативное мероприятие в драку с мирными жителями, президиум Верховного Совета АРК принял решение обратиться в Генеральную прокуратуру Украины. Наталия ГОНЧАРОВА КРИМІНАЛЬНУ СПРАВУ ПРОТИ КРИМСЬКОГО СПІКЕРА ЗАКРИЛИ ТАКІ СПРАВИ... Шевченківський районний суд Києва закрив справу про порушення закону про боротьбу з корупцією головою Верховної Ради АРК Анатолієм Гриценком через відсутність складу злочину, повідомляє РБК. (“Кримська Світлиця” №41, 10 жовтня 2008 року) Дещо про перебіг резонансної кримінальної справи стосовно 24–річного Віталія Файнгольда на вчорашній прес–конференції розповів начальник кримської міліції генерал–майор Микола Ільїчов. А саме: головний винуватець ДТП з підпискою про невиїзд "за першим дзвінком" приходить на допити до слідчого, наразі проводяться всі автотехнічні експертизи, а також "незалежний" аналіз крові — за межами Криму. Василь САДОВСЬКИЙ В Крыму накрыли конвертационный центр с оборотом 60 млн грн. Сотрудники налоговой милиции Симферопольского района и СБУ пресекли деятельность конвертационного центра, созданного на базе одного из предприятий, зарегистрированного в Белогорске. Фактически это предприятие находилось в Симферополе и использовалось фирмами-заказчиками из Киева, Вышгорода и Евпатории для перевода безналичных средств в наличные без посредничества банков и минимизации налоговых платежей. Воржевитин Николай Любовь прошла, остались боль и слёзы В понедельник, 13 октября, Киевский районный суд Симферополя осудил на семь лет лишения свободы Саркиса П. из села Углового Бахчисарайского района. За сухой формулировкой совершённых им преступлений - "умышленное нанесение тяжких телесных повреждений и повреждений средней тяжести" - кроется судьба ни в чём не повинной девушки, поплатившейся за свою любовь здоровьем и благополучием. Сергей МАЛЬНЕВ ДО ЗМІСТУВлада. Суспільство. Політика.Відпустіть ракети на пенсію Одразу два інциденти сталися учора під час навчань Збройних сил України на полігоні Чауда в Криму. Одна ракета зенітно–ракетного комплексу БУК–М1 вибухнула на старті, ледь покинувши пускову установку. Ще дві з комплексу С–300 полетіли в неправильному напрямку і згодом самоліквідувалися в повітрі. На щастя, цього разу обійшлося без жертв. Як розповіли "УМ" у прес–службі Міноборони, експерти з’ясовують причину НП, однак вони категорично заперечують помилку при наведенні. В прес–службі кажуть цього разу звинувачувати слід техніку, а не людей, адже, головна причина таких випадків — "поважний" вік озброєння, виготовленого ще в 1983 році. "Це ще один дзвіночок для нашого уряду з нагадуванням, що терміново треба виділяти кошти та оновлювати озброєння. В іншому випадку Україна може опинитися незахищеною перед ворогом". А от боятись того, що снаряди вибухнуть під час зберігання на складах, не потрібно, запевнили в Міноборони. Така небезпека існує лише під час безпосереднього їх застосування. Андрій СВИРИДОВСЬКИЙ Украина выдворит русские корабли с Крыма, чтобы пришвартовать американские? Наши политики продолжают осознанное обострение отношений с Россией в ущерб государственным экономическим интересам. На повестке дня — вопрос о размещении Черноморского флота РФ в Крыму после 2017 года. Украине предложены выгодные условия: возродить за счет инвестиций судостроительные верфи и принять участие в многомиллиардной программе строительства военных крейсеров. Похоже, деньги нам не нужны. Мы отказываемся. Министерство иностранных дел Российской Федерации на днях заявило о том, что не понимает и не приемлет политизации вопроса базирования Черноморского флота на территории Украины. Об этом говорится в сообщении департамента информации и печати МИД РФ, озвученного по итогам очередных российско-украинских консультаций, связанных с дислокацией кораблей в Крыму после окончания срока аренды морской базы в Севастополе. По мнению россиян, все возникающие вопросы должны решаться путем предметного и взаимного диалога — без ультиматумов и односторонних действий. РФ хочет продлить сроки договора о пребывании ЧФ на украинской территории. Однако их поражает категоричность, с которой украинская власть им отказывает. Они готовы предложить Украине довольно выгодные контракты, которые позволили бы не только наполнять долгие годы миллиардами нашу государственную казну, но и реанимировать производственные мощности судостроительных предприятий за счет внешних инвестиций. В частности, по словам руководителя комиссии Совета Федерации по морской политике, бывшего командующего Северным флотом РФ адмирала Вячеслава Попова, Россия готова задействовать украинские верфи в широкомасштабной программе по строительству авианосцев. Вместе с тем руководство нашего государства наотрез отказывается от подобных предложений и настаивает на выводе флота в оговоренные сроки. В ходе пресс-конференции заместитель секретаря СНБО Украины Степан Гавриш заявил, что правовых оснований для продления сроков пребывания ЧФ России на территории Украины после 2017года нет, поскольку дата вывода русских кораблей прописана в Конституции. К тому же, по его словам, наши северные соседи пока не направили никаких официально оформленных предложений по этому вопросу. Пикантности же ситуации придает политический подтекст вопроса, который Банковая не в силах замаскировать в свете своего стремления в НАТО и откровенной поддержки грузинской агрессии против народов Южной Осетии. Как уже писали "ВВ", после того как корабли ЧФ России вышли к берегам Абхазии из Севастополя, чтобы поддержать российских миротворцев в Грузии и в результате самообороны потопили один из военных кораблей Саакашвили, Президент Украины Ющенко подписал указ (противоречащий договору о пребывании российского флота в Крыму. — Прим.авт.), ограничив перемещение его по акватории Балаклавы. Другими словами, в одном случае, когда того требуют США, Ющенко грубо нарушает двусторонний договор с Россией, в другом, опять-таки не без одергивания рукой Вашингтона, требует четкого его выполнения. Лично мне давно не дает покоя один вопрос: для флота какой страны Банковая хочет освободить военные причалы Крыма (собственного-то флота у нас нет. — Прим.авт.)? Случайно, не для американского? И что на это скажут жители автономии, 80% которых считают российский флот родным? Пока МИДы двух стран продолжают выяснять отношения, эксперты считают, что обсуждать будущее Черноморского флота России сегодня не имеет смысла, поскольку решение о дальнейшем пребывании кораблей в Крыму будет принимать следующее поколение российских и украинских политиков. Такое мнение высказал директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности Николай Злобин. "Договор по Черноморскому флоту истечет тогда, когда никого из сегодняшних лидеров как России, так и Украины уже не будет у руля власти. Сегодняшние же дрязги направлены в первую очередь на собственный политический пиар. На самом же деле это не имеет никакого отношения к будущему Черноморского флота", — отметил он. Эксперт напомнил, что существует соответствующий договор о базировании ЧФ РФ на территории Украины до 2017года, от которого никто не намерен отказываться. "Разорвать договор практически невозможно. К тому же государство, которое пойдет на такой шаг, дискредитирует себя в глазах мирового сообщества", — уверен заведующий отделом военных и военно-технических отношений Национального института украинско-российских отношений Олег Бодрук. По его мнению, в том, что вопрос о размещении Черноморского флота в Крыму после 2017года станет одной из разменных монет в политических игрищах украинских политиков, ничего удивительного нет. "Политики прозападной ориентации будут гнать ЧФ, пророссийской — защищать", — отметил Олег Сергеевич. Однако, по его убеждению, главной проблемой, которую мало кто хочет сегодня рассматривать, может стать потеря Украиной Севастополя и Крыма вообще. "Российские политики понимают, что выводить Черноморский флот просто некуда. Для его передислокации нужны деньги и немалые — это будет стоить миллиарды долларов", — уверен эксперт. Именно поэтому у России есть два выхода: либо мирно договориться с Украиной, либо оставить ЧФ в Крыму иными способами. Татьяна УРБАНСКАЯ, Хождение по мукам Являясь представителем одного из репрессированных советских народов, подвергнутых депортации и геноциду сталинским режимом в 40-е годы ХХ века, хочу затронуть так и неразрешенные за 65 лет проблемы их реабилитации. Система ГУЛАГа уничтожила миллионы безвинных людей, и весь цивилизованный мир оценил эти злодеяния государства над собственным народом как преступление перед человечеством и геноцид. Исторический ХХ съезд КПСС 1956 года положил начало краткому периоду хрущевской "оттепели", которая амнистировала, а иногда и реабилитировала миллионы безвинно осужденных и репрессированных, в т.ч. и депортированные народы, представителям которых были возвращены их основные гражданские права. Во-первых, они избавились от комендантского надзора и получили право на возможно свободное по тем временам передвижение. Во-вторых, они получили право на полное образование, на участие в выборах, на воинскую службу и т. д. Более того, уже через год пять репрессированных народов из восьми, ранее имевших свои национальные автономии, - карачаевцы и балкарцы, чеченцы, ингуши и калмыки, получили право возвращения на свою историческую родину и формально полное восстановление своего прежнего статуса, что было установлено соответствующими указами ВС СССР. Недоразрешенными тогда остались проблемы возвращения немцев Поволжья, крымских татар и турок-месхетинцев. Однако сразу же огромные проблемы возникли и у возвратившихся народов. Насильственно и преступным путем отнятая у них родина не спешила принять обратно в свои объятия их недоуничтоженные остатки, т.к. на местах действовали не только те же структуры власти, способствовавшие их депортации, но и работали в них, иногда с большим повышением, те же люди, принимавшие самое активное участие в этих репрессиях. Во всех, без исключения, случаях власти регионов, куда возвращались репрессированные народы, предприняли мощнейшее противостояние этому процессу. Вначале они попытались полностью сорвать их массовое и организованное возвращение эшелонами, а когда это не вышло, то хотя бы растянуть этот процесс на несколько лет, чтобы заволокитить и постепенно свести его на нет!. Когда не удалось ни то, ни другое, а эти народы были уже возвращены на родину, органы региональной власти этих краев и областей предприняли на местах все возможное и невозможное, чтобы не допустить восстановления их прежнего статуса и территорий. Более того, как утверждают многие, они создали по негласному сговору влиятельное лобби в Москве для срыва фактической реабилитации возвратившихся народов и недопущения возврата из депортации находившихся еще в местах выселения. Именно поэтому по сей день, т.е. в течение свыше полувека, и находится в том, зачаточном состоянии 1956-1957 гг., так называемая реабилитация репрессированных народов. Пятнадцать союзных республик после развала СССР, объявили себя независимыми государствами и в качестве его наследников заявили свои права на соответствующую долю в его финансах, имуществе и территориях. Однако никто из этих "наследников" не хотел принимать на себя свою долю ответственности за деяния и долги Советского Союза. Вот тут справедливости ради необходимо отметить, что первой союзной республикой, которая, став независимым государством и объявив себя правопреемником СССР, на волне демократии приняла Закон "О реабилитации репрессированных народов" от 26 апреля 1991 года, стала, к ее чести, Россия. Это, наверное, был единственный в ее истории закон, когда-либо принятый не только под бурные аплодисменты вставшего на ноги депутатского корпуса, но и со слезами радости на глазах у многих из них. Данный закон предусматривал безоговорочную и полномасштабную (политическую, экономическую и территориальную) реабилитацию репрессированных народов РСФСР, которые, к сожалению, вновь доверились неоднократно обманывавшему их государству, а потому по сей день и в разной степени опять "плачут" от неисполнения этого закона. И тому есть вполне простое объяснение. С первых же дней принятия этого закона против него в организованном порядке стали выступать руководители Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, оказавшиеся наиболее близкими к "телу" в Москве. Именно они, притянув в союзники руководителей близлежащих регионов из числа таких же, как и они сами представителей недепортированных народов, организовали мощное противостояние реализации этого закона, откровенно и на всех уровнях запугивая и шантажируя русскоязычное население Кавказа и Федеральный Центр якобы "неизбежной межнациональной войной, массовым кровопролитием и развалом всего Юга России". Удивительно, что даже после подобных и неоднократных авантюрных заявлений всех этих "радетелей России" и прочих "миротворцев Кавказа" ни президент, ни парламент, ни Генпрокуратура России так и не задали с телеэкрана или в печати одного единственного и четко поставленного им вопроса: "Кто конкретно и по какому праву собирается проливать на территории России кровь своих сограждан с целью срыва одного из самых гуманных федеральных законов, который предусматривает торжество исторической справедливости в виде возвращения репрессированным народам отнятое у них преступным путем и восстановление их в законных правах, которыми они обладали даже при Сталине?". Тем более, если учесть, что эти народы не требуют ни чужой земли, ни чужого имущества или прав, а тем более каких-то особых для себя условий, в т.ч. и выселения с их бывших территорий ныне живущего там населения. Наоборот, федеральные чиновники делали вид, что верят руководителям этих регионов, и что единственным способом обеспечения стабильности на Кавказе является "накачка" в эти республики федеральных денег, которые затем частью исчезали между московскими и региональными кабинетами, частью откровенно разбазаривались и разворовывались на местах. Часть из них шла на так называемое "обеспечение безопасности Юга России", что фактически означало увеличение численности и мощи местных правоохранительных структур, давно превратившихся в личную или национальную гвардию, не иначе как "всенародно избранных" региональных монархов, откровенно игнорирующих любые федеральные законы, которые им были не по нутру. Как-то выступая по местному телевидению, президент республики и к тому же заместитель председателя Совета Федерации ФС РФ В.Коков прямо заявил, что принятие закона о реабилитации было не только большой ошибкой, но и большой глупостью со стороны России. И вы думаете, что кто-то из государственных деятелей этой страны, сидящих в Кремле, "Белом доме" или на Охотном Ряду, возмутился таким цинизмом? Ничего подобного! Наоборот, они ставили в пример другим этого человека, за пять лет своего правления доведшего ранее самофинансируемую республику до 70% дотационности, а ее население до беспросветной нищеты, при этом называя его кавказским миротворцем, а Нальчик кавказской Женевой. Аналогичной позиции придерживалось и руководство Северной Осетии, парламент которой неоднократно обращался в Госдуму РФ с законодательной инициативой об отмене статей 3 и 6 Закона "О реабилитации репрессированных народов", предусматривающих территориальную реабилитацию этих народов. И тут не столь удивительно, сколь кощунственно, что свое первое же обращение в Госдуму депутаты Осетии аргументировали тем, что предлагаемые ими изменения в законе не потребуют финансовых затрат со стороны федерального центра. То есть, если говорить проще, то они по сути предлагали, теперь уже совершенно бесплатно, и вновь через полвека узаконить сталинскую депортацию и геноцид народов на территории уже обновленной России, объявившей себя демократическим государством. Видимо, тоска по сталинизму настолько крепко засела в этой среде, что после всемирно известной Бесланской трагедии, когда была убита тысяча школьников, учителей и родителей, вместо поиска и предания суду их реальных убийц сразу же в двух населенных пунктах Северной Осетии установили памятники Сталину. А первым вопросом, прозвучавшим из уст осетинского чиновника, вскоре оказавшегося вместе с матерями Беслана на приеме у Путина в Кремле, было: не "Будут ли найдены и наказаны преступники, уничтожившие тысячу детей?", а "Когда наконец-то отменят этот пресловутый закон о реабилитации?". Столь же свят и высокочтим сталинизм и в Кабардино-Балкарии. В частности, несмотря на многочисленные обращения и требования балкарской общественности, власти республики уже несколько десятилетий отказываются менять названия двух нальчикских улиц, носящих имена Захарова и Козлова. Первый из них командовал (в 1942 году) отступающей через КБАССР в Грузию 37 армией, а второй - входящей в ее состав 11 стрелковой дивизией НКВД, карательный отряд которой тогда и уничтожил дотла по этническому признаку пять балкарских селений Черекского ущелья вместе с более семьюстами их мирных жителей, 98,5 процентов которых составляли старики, женщины и дети. То есть, это был первый акт массового геноцида, совершенного властью над балкарским народом еще за полтора года до его тотальной депортации. А теперь после всего вышесказанного представьте себе реальную ситуацию репрессированных народов, в т.ч. и народов Кавказа, против реабилитации которых в организованном порядке стоят власть предержащие региональные кланы нефтяных, водочных и рыночных "королей", обладающих сотнями миллионами, а то и миллиардами долларов и вхожих в Кремль. Конечно, наши чиновники, "глубоко возмущенные" подобными утверждениями, могут возразить сказанному, заявляя, что это неправда, была, мол, целая государственная программа, и по ней проводилась экономическая реабилитация, в частности, балкарцев. Да, действительно, была и федеральная госпрограмма по балкарскому народу, именовавшаяся "Программой социально-экономической реабилитации, поддержки и развития балкарского народа". Эта программа была принята после того, как президент РФ Б. Ельцин в своем Обращении от 05.03.1994 г. принес от имени государства свои официальные извинения балкарскому народу за допущенную несправедливость. В остальном вся эта реабилитационная кампания превратилась в очередную имитацию. Во-первых, эта целевая федеральная госпрограмма была переименована в КБР уже в "Программу развития горных хозяйств республики", что давало возможность ее руководству безнаказанно раскидывать эти деньги не только по балкарским районам и селам, но и по всей республике. Более того. Это давало возможность переводить эти деньги не в сельские Советы, где через депутатский корпус они могли быть хотя бы под минимальным контролем населения, а в любые хозяйствующие объекты. Во-вторых. Не считая, многоэтажных и многократных "от Москвы до самых до окраин" откатов, как утверждают знающие люди, эти деньги "вкачивались" в давно уже разворованные колхозы и совхозы "на приобретение скота и техники", которые тут же списывались и благополучно "прихватизировались", конечно же, не крестьянами. Кроме того, за все время действия этой программы (1996-2000 гг.) и поступления федеральных денег в республику, не считая сотен особняков, построенных местными чиновниками, в ней были запущены десятки винно-водочных заводов и АЗС, магазинов и рынков. На эти деньги скупали даже диких оленей для будущих "королевских охот" правителей республики и их покровителей. Но за все это время ни в одном балкарском населенном пункте не было построено ни одного серьезного социально значимого объекта. Вся реальная экономическая реабилитация балкарского народа выразилась в изначально выданных 500 рублях (по нынешнему курсу) каждому репрессированному, а через несколько лет выдачей от 4 до 6,5 тысяч рублей (с учетом инфляции и по нынешнему курсу) каждой репрессированной семье в порядке компенсации за утраченные в годы депортации жилище и имущество. На пятьсот рублей тогда можно было купить пару дешевых туфлей или недорогие брюки, а компенсация за жилье и имущество составляла примерно 200-300 долларов США. Народ прекрасно понимал, что без территориальной реабилитации, предопределяющей его дальнейшее политическое будущее (статус), он никогда не станет равноправным народом даже на своей исторической родине. Это понимали и высшие руководители Кабардино-Балкарии. Следуя давним традициям своих печально памятных предшественников - Калмыкова и Кумехова, Коков и его ближайшее окружение, на всех уровнях выдававшие себя за "отцов и благодетелей балкарского народа" и целое десятилетие клянчившие деньги из Москвы "на нужды репрессированного балкарского народа", жестоко, вплоть до вооруженной формы противостояли любым попыткам его территориальной реабилитации, обвиняя балкарцев в национал-экстремизме и бандитизме, угрожающим не только Кабардино-Балкарии, но и всему Югу России". Увы, но высшие федеральные чиновники опять делали вид, что верят этому бреду, о том, что балкарцы готовы поджечь собственный дом, то бишь республику, и развалить свою страну - Россию, в составе которой прожили в мире и согласии 180 лет. Идентично негативным было отношение и к попыткам территориальной реабилитации других репрессированных народов России. Поэтому сегодня есть свои неразрешенные проблемы у калмыков. Не восстановлена, как это надлежало сделать во исполнение федерального закона о реабилитации и Карачаевская автономная область, ликвидированная в 1943 году в связи с депортацией карачаевцев. Вам хорошо известно и то, что на вопросе Пригородного района Осетии, ранее, до их депортации, принадлежавшего ингушам, была раскручена целая осетино-ингушская война со многими тысячами жертв, только после чего и в связи с другой войной (в Чечне) вынужденно и в качестве буфера была воссоздана Ингушская Республика. Но в наиболее катастрофичной ситуации все же очутился репрессированный балкарский народ, которого Конституция Кабардино-Балкарии от 1997 года не только не реабилитировала, но и окончательно лишила ранее гарантированной ему правосубъектности. Более того, в новой Конституции республики, именуемой Кабардино-Балкарией, исчезло даже имя этого народа, и тем самым он "законодательно" превращен в безымянную толпу, составляющую всего лишь часть ее населения. За истекшие полвека после возвращения на родину, за исключением незначительных полумер и ряда сомнительных административных переустройств, после которых у балкарцев, как всегда, с 1922 года, изымается очередная территория, власти Кабардино-Балкарии так и не восстановили в полной мере (как это предусмотрено Федеральным Законом - в пределах их землепользования по состоянию на 08.03.1944 года) четыре балкарских района: Эльбрусский, Чегемский, Черекский и Холамо-Безенгийский, а также три балкарских селения, ранее входивших в состав других районов республики - Кичмалка, Хабаз и Ташлы-тала. В результате всего вышеперечисленного балкарский народ, не имея своих национально-территориальных округов, до сих пор не может представительствовать от собственного имени как один из ее равноправных народов не только в Федеральном Собрании России, но и в республиканском парламенте. Горстка тщательно отбираемых руководством КБР балкарских чиновников (с момента возвращения нашего народа из депортации), "заседающих" в этих структурах власти, ни де-юре, ни де-факто не является полномочными представителями (депутатами) ни от Балкарии, ни от балкарского народа. На самом деле эти люди лишь национальная ширма, демонстрируемая Москве для доказательства "равноправия балкарцев" в КБР и в основном занимающаяся собственными делами под депутатской "крышей". К тому же из-за своей малочисленности они не могут влиять на принимаемые решения. Парламент Кабардино-Балкарии, в подавляющем большинстве своем состоящий из депутатов кабардинской национальности, может без участия всех депутатов - балкарцев и русских, вместе взятых "протащить" любое угодное руководству республики постановление. Более того, исходя из того, что региональное законодательство оказалось в этой республике поставленным выше федерального, балкарцы не имеют сегодня права даже на реальное местное самоуправление, в том числе и, в первую очередь, они не могут избрать прямым и тайным голосованием глав своих районных и сельских администраций. Подобное политическое и территориальное бесправие балкарского народа автоматически лишило его и малейшей возможности экономического развития. Уже во второй половине 1990-х годов массовая безработица в балкарских поселениях составляла 80-90% от числа трудоспособного населения и довела народ, выживший своим трудом даже на каторге, до явной нищеты и 290% уровня смертности. В ряде балкарских школ численность в классах сократилась от 1 до 3 учеников, но были и школы, где вообще не состоялись выпуски из-за отсутствия учеников в этих классах. Сложившаяся к концу 1990-х годов ситуация среди балкарского народа была оценена известными российскими учеными, проводившими в его среде независимые друг от друга исследования как национальное бедствие и этническая катастрофа. По нашей информации, эта проблема обсуждалась тогда даже на закрытом заседании Госдумы и Минздрава России, но ничего реального для исправления создавшегося положения не было предпринято. Наоборот! Многолетний и беспрерывный с 1922 года процесс, направленный на планомерное уничтожение этно-территориальной Балкарии, возобновившийся в конце 1990-х годов передачей очередной части балкарских земель Зольскому району Кабарды, затем продолжившийся в 2002 году передачей уже всех балкарских пастбищных и сенокосных угодий так называемым гупам (государственным унитарным предприятиям), завершился принятием уже откровенно антибалкарских законов КБР №12-РЗ и №13-РЗ от 27.02.2005 года, направленных на насильственную передачу двух самых крупных балкарских селений Хасанья и Белая Речка городу Нальчику и противозаконное изъятие свыше 80% всех балкарских земель под надуманными предлогами, в т.ч. и якобы для создания так называемых "межселенных территорий". При этом ни для кого из высших органов государственной власти России, в т.ч. и для Генпрокуратуры и Верховного Суда не секрет, что более чем трехлетние демонстративные попытки руководства КБР волевым порядком упразднить органы местного самоуправления вышеназванных селений с последующей передачей их Нальчику, как и противоправная попытка создать т.н. "межселенные территории" в малоземельной и густонаселенной Кабардино-Балкарии, грубо противоречат не только ФЗ№131 от 06.10.2003 "Об основных принципах местного самоуправления в Российской Федерации", но и целому ряду положений Конституции РФ, о чем конкретно сказано и в Определении ее Конституционного Суда. Кроме того, для них не секрет и то, что образование т.н. "межселенных территорий" изымает из-под контроля органов местного самоуправления 4/5 всех балкарских земель и передает право полного, дальнейшего распоряжения ими правяще-мафиозному клану республики, который и будет распоряжаться ими по собственному усмотрению, независимо от воли народа. И наконец, они прекрасно знают и о том, что все эти земли, куда входят летние и зимние пастбища, сенокосы и вся рекреационная зона республики, являются не только единственным, неограбленным до конца национальным достоянием коренного балкарского народа, но и средой его тысячелетнего обитания и единственным источником существования, изъятие которых превратит его в изгоя на собственной родине, и что подобного рода насильственные действия расцениваются цивилизованным миром как геноцид. Но, увы, все они делают вид, что ничего не замечают, и насилие продолжается… Таковы реалии нашей реабилитации. Расул ДЖАППУЕВ, региональное отделение межрегиональной общественной организации "Балкария" (Кабардино-Балкария). Доклад, прочитанный на Международном симпозиуме "Права коренных народов: международное право и реальность" (9 августа 2008 г.), публикуется в сокращении. (“Голос Крыма” №40, 3 октября 2008 года) Очередной "крестовый поход" в Зуе На днях при въезде из Акмесджита (Симферополь) в п. Зуя была отмечена незаконная попытка установления казаками во главе с Валерием Костюком поклонного креста. Об этом сообщил журналистам на пресс-конференции первый заместитель председателя Меджлиса Рефат Чубаров. Заранее был подготовлен фундамент, подогнан кран. Необходимых документов для установки креста не было, ни главы Белогорской администрации, сельсовета и правоохранительных органов, прибывшие на место, ни г-н В. Малиборский, являющийся председателем Республиканского комитета по делам религии, ни глава ВР АРК А. Гриценко, с которыми связались по телефону, не могли объяснить установление креста. Однако никто не принимал решения о демонтаже сооружения. Данное событие могло вызвать межконфессиональный конфликт. Казаки выжидали в лесу, расположенном неподалеку, и на переговоры не выходили. Против восстановления креста выступил благочинный Белогорского округа протоирей М. Кондаков, отметив, что ни один крест, не освященный духовными лицами в Крымской епархии Украинской православной церкви, не может быть установлен. К концу дня сооружение было разобрано и вывезено. Один из участников установления креста назвал себя представителем казачества из Усть-Лабинска Краснодарского края, можно предполагать, что оттуда и шла инициатива очередного "крестового похода". Р. Чубаров назвал эту попытку провокацией или тестом, предложенным крымскому сообществу на развитие межэтнических отношений. Помимо сообщения об этом инциденте Р. Чубаров рассказал о проведении совещания Меджлиса, на котором присутствовали, кроме основного состава, председатели региональных меджлисов, Руха, ВР АРК, а также заместитель председателя Народного Руха Украины В. Коваль и другие. На повестке дня был вопрос о политической ситуации в Украине, необходимости договора о политическом партнерстве, о более конкретных обязательствах между Меджлисом и Народным Рухом Украины, от крымских татар потребовали закрепить четкий перечень законопроектов с возможными сроками принятия. Например, регистрация "Закона о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" крайне затянулась, в то время как при демократическом президенте, за которого голосовало большинство крымских татар, она, казалось бы, должна была произойти гораздо быстрее. Разговор шел также о грядущих выборах в местные меджлисы, впервые они будут прямые, тайные. Лейля АЛЯДИНОВА "Триста спартанцев", или горстка зас…цев События последнего времени на полуострове и явно спланированная антикрымская истерия в украинских СМИ наводят на мысль, что кому-то очень хочется устроить в автономии неуправляемый хаос, а возможно, и кровавую провокацию. Не успели уехать из Крыма украинские военные, оккупировавшие полуостров на время проведения военных учений "Морской узел", как им на смену прибыл десант из Галиции - тягнибоковские молодчики с угрозами лишить нас нашей автономии. Получив по сусалам, они, не солоно хлебавши, убрались восвояси. Тем не менее, "Свобода" и не думает сворачивать антикрымскую кампанию. Более того, лишение Крыма автономного статуса станет одним из главных лозунгов националистов в ходе предстоящей выборной кампании. Молчание официального Киева по этому поводу более чем красноречиво. Ещё один красноречивый жест - отмена Виктором Ющенко собственного указа от 4 июля, которым он приостановил распоряжение Кабинета министров о назначении Николая Ильичёва на должность руководителя главка МВД Украины в Крыму. Появление нового указа странным образом совпало по времени с операцией "маски-шоу", которую "орлы Ильичёва" провели в Песчаном. И трудно отделаться от мысли, что это решение президента (крайне редко, надо сказать, отменяющего собственные указы) выглядит как награда за выполнение порученного задания. Примерно так рассуждали депутаты крымского парламента, принявшие в минувший четверг на заседании президиума Верховного Совета АРК обращение к Генеральной прокуратуре Украины в связи с ситуацией в Песчаном. Как писала наша газета ("Кто заказал "маски-шоу" в Песчаном?", "Крымская правда", 04.10.2008 г.), они расценили действия правоохранителей как часть специального сценария, цель которого - спровоцировать крымчан на ответные агрессивные действия. Что дало бы возможность Киеву для своих далеко идущих политических целей ввести в автономию дополнительные подразделения органов правопорядка. "Сегодня мы находимся на последнем этапе реализации специального сценария, связанного с использованием любой возможности обострения ситуации в автономии", - сказал в комментарии для "Крымской правды" председатель мандатной комиссии крымского парламента Григорий Иоффе. И как в воду глядел: уже на следующий день министр внутренних дел Украины Юрий Луценко не только подтвердил существование плана по дестабилизации ситуации в Крыму, но и раскрыл его название - "Триста спартанцев". По словам главы МВД, этот секретный план "разработан консультантом президентского секретариата" и предполагает в частности "организацию провокаций, направленных против Черноморского флота". Эти провокации, предупредил он, "должны вызвать цепную реакцию и могут привести к непредсказуемым последствиям". Но Черноморский флот - не единственная цель провокаторов. "Достаточно большое количество земли совершенно незаконно захвачено крымскими татарами, - продолжает Луценко. - Уже в третий раз я получаю письмо из Минюста, в котором от меня требуют восстановить законность силами милиции. С учётом того, что в акцию будет неминуемо вовлечено до пяти тысяч радикально настроенных и озлобленных граждан...… На днях из СНБОУ приходит письмо, в котором содержится требование: исполнить соответствующее решение суда немедленно. С юридической точки зрения, это необходимо делать, с политической - это чистое безумие". Служба безопасности Украины поспешила опровергнуть заявление Луценко. "Это полный бред, возникший в чьём-то воспалённом мозгу", - заявила вчера пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. Надо заметить, что мозги чиновников на Банковой воспаляются всякий раз, когда речь заходит о Крыме. А что касается "бреда", то он из того же разряда, что и заявления Тягнибока о необходимости ликвидировать Крымскую автономию. Но почему-то ни президент, ни премьер не посчитали нужным этот бред опровергнуть, сказать, что никто, мол, не покушается на права Крыма, живите себе спокойно. Своим молчанием, сознательно или несознательно, они лишь подогревают радикальные настроения в стане националистов и провоцируют тех на оскорбительные для крымчан выходки. Свою лепту в антикрымскую истерию вносит и СБУ своими "страшилками" про "иностранные экстремистские организации", занимающиеся "экспансией сепаратизма на территорию Украины". Стоит ли после этого удивляться, когда всё та же "Свобода" обращается в СБУ с требованием привлечь к криминальной ответственности руководство партии "Русский блок", Русской общины Крыма и Крымского казачьего союза за государственную измену? А что же крымские власти? Как они намерены реагировать на действия официального Киева по дестабилизации ситуации в автономии? С этим вопросом мы обратились к заместителю председателя Верховного Совета АРК Михаилу Бахареву. - Откуда она возьмётся, эта дестабилизация? В отличие от Украины мы работаем. Такие бредовые идеи могли возникнуть только в голове у Луценко, хотя я не исключаю, что президент и его команда пойдут на любые провокации по отношению к Черноморскому флоту. Когда страной руководит колхозный счетовод, а МВД - полевой командир майдана, то есть площадной хулиган, то чего другого можно ожидать? Как говорил персонаж фильма "Семнадцать мгновений весны", "невозможно понять логику непрофессионала". Здесь удивляет другое: в который раз Луценко заявляет, что с крымскотатарскими самозахватами бороться не надо. И это говорит блюститель закона! По его логике, выходит, что и с преступниками бороться не надо. Что же касается отмены указа по Ильичёву, то опять же логику президента понять невозможно. Есть у нас Конституция или нет? Персонально к Ильичёву у нас никаких претензий нет, мы хотим одного - чтобы соблюдался закон, - сказал вице-спикер. Ясно одно: даже если никаких "спартанцев" не существует, в Киеве и к западу от столицы всегда найдётся горстка зас...…цев, готовых пойти на любую провокацию для того, чтобы взорвать ситуацию в Крыму. Причём иногда для этого и делать ничего не надо, достаточно демонстративного бездействия. Юлия ВЕРБИЦКАЯ Во вчерашнем номере нашей газеты мы сообщили, со ссылкой на министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, о существовании в недрах президентского секретариата плана по дестабилизации ситуации в Крыму. Документ под названием "300 спартанцев", который, по словам Луценко, был разработан в ведомстве Виктора Балоги, предполагает в частности провокации против Черноморского флота. Несмотря на то, что Служба безопасности Украины опровергла заявление Луценко, стали известны новые сведения, подтверждающие информацию главы МВД. Когда вчерашний номер уже был подписан в печать, появилось сообщение о пресс-конференции в Киеве народного депутата Тараса Черновола. На ней он заявил, что секретариат президента Украины ещё летом планировал организовать вооружённый конфликт с Россией в Севастополе. Депутат утверждает, что в августе "в высших кругах" Украины вынашивался план провокации: при возвращении кораблей Черноморского флота в Севастополь от берегов Кавказа, где они участвовали в боевых действиях в зоне российско-грузинского конфликта, на входе в Севастопольскую бухту предполагалось затопить украинское военно-транспортное судно и выставить флагман ВМС Украины "Гетман Сагайдачный" без оружия. "Нужно понимать логику России. Русские начали бы стрелять", - сказал Черновол, что, по его словам, и было целью провокации. Как сообщил народный депутат, Виктор Ющенко хотел "продавить" реализацию плана через правительство Юлии Тимошенко, чтобы именно оно издало соответствующее постановление, однако Кабмин отказался это делать. Черновол также сообщил, ссылаясь на источники в военных кругах, о том, что на Банковой не отказались от планов разыгрывания силового сценария в Крыму с целью введения военного положения в стране. Источники утверждают, что планы по силовому сценарию не отброшены, только теперь планируется иная операция - захват гидрографических объектов Черноморского флота. По словам Черновола, готовится захват маяков ЧФ, возможно, при участии подразделений ВМС Украины. "При реализации силового сценария Крым у нас никто не отберёт, а Севастополь мы можем утратить. Вы себе представляете, что будет в городе, если на маяках начнутся военные столкновения? Все радикальные пророссийские организации выведут своих сторонников и будут требовать, чтобы Россия забрала их к себе. Ситуация станет неуправляемой, и у Путина с Медведевым просто не будет другого выхода, хотя они, возможно, этого и не хотят", - предупредил Черновол. Но, как выяснилось, "спартанцы", которых предполагается использовать для нагнетания ситуации в Крыму, обитают не только в недрах президентского секретариата. Как и следовало ожидать, после отмены Виктором Ющенко указа, приостанавливавшего распоряжение Кабмина о назначении Николая Ильичёва на должность руководителя главка МВД Украины в АРК, тут же активизировались разного рода "доброжелатели" Крыма. Так, вновь решил напомнить о себе экс-прокурор АРК Виктор Шемчук, известный как сторонник идеи урезания полномочий автономии. Напомним, именно Шемчук в своё время внёс в парламент законопроект, которым предусматривалось упразднить процедуру согласования назначения руководителей правоохранительных органов в АРК парламентом автономии. Кроме того, он и ещё сорок девять народных депутатов подали представление в Конституционный суд, добиваясь того, чтобы Киев самостоятельно, без участия депутатского корпуса автономии, мог менять положения крымской Конституции. Как известно, суд им в этом отказал. Но экс-прокурору неймётся. Вчера он призвал Николая Ильичёва "дать ответ на сепаратистские призывы руководства автономии". "Теперь начальник крымской милиции, легитимизировав должностное положение, вправе активно браться за наведение порядка в Крыму совместно с другими правоохранительными органами", - заявил Шемчук. Юлия ВЕРБИЦКАЯ Взгляд из редакцииСтранно всё это и тревожно. О каком порядке идёт речь? В автономии всё спокойно, всё в порядке. Впрочем, здесь все понимают, что Крым как был, так и остался пасынком метрополии, подаренной землёй. И в Киеве это понимают не хуже. Может, оттого и мерещатся "оранжевым" сепаратисты за каждым крымским углом. Понятно, что эмоции сдерживать трудно. Ещё труднее скрывать истинные намерения - выслужиться перед заокеанским главнокомандующим и насолить России. Крымом насолить. Панове, случайно оказавшиеся на вершине власти, вспомните хотя бы школьные уроки физики: закон о том, что сила действия вызывает силу противодействия. Вы хотите вызвать эффект бумеранга? Мы этого не хотим. (“Крымская правда” №184, 8 октября 2008 года) Крым - последняя преграда на пути к катастрофе Двадцать первого октября исполнится десять лет со дня принятия Конституции Крыма. Этот день должен стать началом нового этапа борьбы против геополитического курса правящей верхушки, разрушающего восточнославянское пространство и угрожающего существованию Украинского государства. Крым обладает достаточным потенциалом для того, чтобы заставить украинскую власть отказаться от антинародного курса. Во-первых, он имеет статус территориальной автономии, позволяющий самостоятельно определять цели развития. Этот выбор определяется не представлениями какой-либо этнической и конфессиональной группы, а интересами всего многонационального крымского общества. Крымчане дорожат особым сформировавшимся на полуострове общественно-политическим пространством. Поэтому политика центральной власти, направленная на его разрушение, может привести к социальному взрыву в автономии. Во-вторых, подавляющее большинство крымчан, независимо от этнической и конфессиональной принадлежности, выступает против евроатлантического курса. Народный референдум по вопросу о присоединении Украины к НАТО показал, что, несмотря на все старания так называемого "меджлиса", пользующегося поддержкой как украинских, так и зарубежных "атлантистов", крымских татар не удалось превратить в сторонников Североатлантического альянса. В своём неприятии планов вступления в НАТО крымское сообщество (более девяноста процентов жителей автономии) солидарно. Благодаря тем возможностям, которые предоставляет статус территориальной автономии крымскому обществу, оно способно заставить политические силы Крыма действовать в соответствии с общественными настроениями, по крайне мере, в наиболее важных вопросах. Это ещё раз подтвердило недавнее решение крымского парламента обратиться к Верховному Совету Украины с призывом признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Порыв общественности полуострова не смогли проигнорировать даже политические силы, тесно связанные с олигархией и бюрократией. Было очевидно, что крымчане откажут в своей поддержке тем политическим деятелям, которые попытаются остаться в стороне, спрятавшись за демагогическими рассуждениями, не решатся поддержать сопротивление американской экспансии, принявшей вооружённый характер. В-третьих, Конституция автономии, являющаяся неотъемлемой частью законодательной системы Украины, закрепляет за Крымом права и полномочия, достаточные для того, чтобы заставить центральную власть считаться с позицией крымского общества. Крым обладает более широкими конституционными правами, чем любая другая автономия Европы. К сожалению, многие сторонники восточнославянского единства как в нашей стране, так и за её пределами до сих пор не осознали, сколь значительные возможности предоставляет крымская Конституция. Крым остаётся последним препятствием, не позволяющим сторонникам евроатлантического курса вырвать Украину из восточнославянского пространства, тем самым подтолкнув её к общенациональной катастрофе. "Атлантисты", пришедшие к власти благодаря поддержке извне, хорошо понимают, что удержать господствующее положение они смогут, только превратив страну в плацдарм для дальнейшей экспансии Вашингтона в Евразии. Ради этого они готовы торговать территориальным единством государства и отказаться от национального суверенитета. В таком поведении олигархических кланов, стремящихся любой ценой сохранить захваченную собственность, нет ничего удивительного. Подобным образом ведут себя группировки компрадорской буржуазии во многих странах. Особенностью Украины является только то, что в нашей стране подобное поведение именуется "демократическим". Понятно, что сторонники евроатлантического курса хотели бы уничтожить Крым как общественнополитическую силу, как бастион всех защитников восточнославянского единства. Они пытаются растоптать Конституцию Крыма, уничтожить основные конституционные полномочия, закреплённые за автономной республикой. Для того чтобы сохранить социальный мир и предупредить возникновение межконфессиональных и межэтнических конфликтов, Крым должен гарантированно пользоваться своими конституционными политическими полномочиями. Но именно этой возможности и пытается лишить его Ющенко со своими сатрапами. Чем же им мешает Конституция Крыма? Конституционные полномочия обширны и касаются в том числе и внешнеполитического курса. Это не прихоть политиков, а непременное условие выживания крымского общества. Экономика полуострова, его социальная сфера, его уникальная культурная среда не смогут сохраниться, если Украина выйдет из восточнославянского пространства. Для этого крымское общество имеет в своем распоряжении правовые механизмы, позволяющие влиять на геополитический курс государства. Но для сторонников евроатлантического курса конституционное право Крыма участвовать в разработке внешнеполитической стратегии представляет прямую угрозу, поскольку препятствует реализации их планов. Это же относится и к праву крымского общества использовать русский язык во всех сферах социальной жизни, позволяющий сохранять единое культурное пространство Украины и России даже в условиях откровенно русофобской политики центральной власти. Проамериканская группировка, желающая определять геополитический вектор Украинского государства, хорошо понимает, что втащить Украину в евроатлантическое пространство нельзя, не лишив украинскую культуру непосредственной связи с русским миром. Конституция Крыма также позволяет самостоятельно определять направления социально-экономического развития, создавать систему социальных гарантий, обеспечивающую достойную жизнь крымчанам. Крым наделён конституционным правом финансовой самостоятельности; налоги, собираемые на территории полуострова, должны все без исключения зачисляться в бюджет автономии. Эти средства должны расходоваться на нужды социальной сферы, использоваться для укрепления крымской экономики. Кроме того, самостоятельность Крыма в финансовых и социально-экономических вопросах является определённой гарантией его независимости от диктата крупнейших олигархических группировок, сражающихся за власть на общенациональном уровне. Систематическое нарушение главных правовых основ крымской Конституции со стороны центральной власти за годы правления Ющенко переросло в циничное игнорирование конституционных прав Крыма, сопровождающееся призывами уничтожить автономию, отобрав все имеющиеся у неё полномочия. Правящая группировка ведёт себя так, словно Конституции Крыма не существует вовсе. К сожалению, подобный циничный правовой нигилизм затрагивает все ветви украинской власти. Центральная власть принимает внешнеполитические решения, имеющие стратегическую важность, даже не извещая о них крымское руководство. Чего стоит одно лишь так называемое "письмо трёх", подписанное президентом, премьер-министром и спикером парламента Украины, в котором подтверждалась приверженность украинской власти евроатлантическому курсу. Получается, что мнение Крыма даже не интересует государственное руководство, которое согласно Конституции обязано учитывать позицию крымского общества при определении геополитической стратегии Украины. Право на свободное использование в Крыму русского языка попирается украинскими органами власти, последовательно вытесняющими русский язык из общеобразовательного, культурного, информационного и политического пространства полуострова. Крымское общество фактически поставили перед выбором: согласиться с надругательством над собственной Конституцией или встать на её защиту, вступив в конфликт с центральной властью. Сегодня Крым оказался в опасности. Его социально-экономическое, культурное и политическое пространство может быть уничтожено в результате действий центральной власти. В то же время открытый затяжной конфликт с украинской правящей группировкой истощит силы крымского общества, создаст условия для искусственного обострения его внутренних противоречий. Противостояние с украинской властной верхушкой вызовет радикализацию отдельных социальных групп Крыма, им обязательно попытаются воспользоваться в собственных интересах крымскотатарские национал-радикалы, которые не скрывают своих планов преобразования территориальной автономии в крымскотатарское национальное государство. Социальная дестабилизация в Крыму приведёт к обострению обстановки в Восточной Европе и Черноморском бассейне, а возможно, и к началу новой большой войны. Крымская общественность обратилась к ООН, ОБСЕ, Совету Европы, а также ведущим государствам "большой восьмёрки" (России, США, Франции, Германии, Италии, Великобритании, Канаде), ОДКБ (Белоруссии, Узбекистану) и ШОС (Китаю и Казахстану), взявшим на себя ответственность за поддержание мира и стабильности на евразийском континенте, с призывом остановить действия украинской правящей группировки, грубо попирающей конституционные полномочия Автономной Республики Крым. Международное давление на украинскую власть остаётся фактически последней надеждой крымского общества на восстановление конституционных прав автономии. На благоразумие проамериканских сил, управляющих сегодня Украиной, рассчитывать не приходится. Напротив, президент и его окружение, проигрывающие во внутриполитической борьбе, взяли курс на организацию провокаций, направленных на дестабилизацию обстановки в Крыму. Создаётся напряжённость вокруг пребывания в Крыму Черноморского флота России, являющегося гарантом национальной безопасности Украины и межэтнического мира на полуострове. Раздувается миф об "имперских амбициях России", которая якобы поддерживает какие-то сепаратистские силы в автономии. Конфликт в Крыму, который станет прологом к смуте на Украине, выгоден исключительно американской администрации и её ставленникам в украинской власти. В случае нормального развития обстановки они не имеют даже теоретических шансов втащить страну в НАТО. Социальная дестабилизация, создающая предлог для нарушения важнейших правовых норм, предоставляет им такую возможность. Крым остаётся последним препятствием на пути к национальной катастрофе, и защита его Конституции становится прямым долгом всех патриотических сил Украины, которые в нынешней ситуации обязаны выступить единым фронтом, поднявшись над взаимными противоречиями. Леонид Грач, КРИМСЬКІ ТАТАРИ - ПРОТИ ЗАКОНОПРОЕКТУ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРАВ КРИМСЬКОТАТАРСЬКОГО НАРОДУ Активісти низки кримськотатарських організацій вимагають від Кабінету Міністрів України відкликати з парламенту урядовий законопроект про відновлення прав кримськотатарського народу. Водночас, у Криму розпочалася нова кампанія з вимогами реабілітації раніше депортованих народів. Власне, йдеться не про принципові заперечення ухвалення цього закону, а про критику його урядової версії. 11 вересня нинішнього року Кабінет Міністрів України затвердив і передав на розгляд парламенту проект Закону України "Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою". Законопроект не передбачає жодних пільг раніше депортованим, а лише гарантує їм рівні із постійно проживаючими громадянами права, а також сприяє "створенню умов для облаштування, працевлаштування, забезпечення землею, житлом, збереження і розвитку етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності в установленому законодавством України порядку". Одразу кілька кримськотатарських організацій виступили проти ухвалення цього законопроекту у такому вигляді. Проти висловилися і учасники громадських слухань, що у неділю відбулися у Сімферополі. Президент Фонду корінних народів Криму Надір Бекіров каже, що саме повернення до цієї проблеми українським урядом – позитивний факт. Однак, наповнення прямо суперечить міжнародним зобов’язанням України. За словами Надіра Бекірова, урядовий законопроект не тільки не вирішує проблем кримськотатарського народу, але й поглиблює їх. Він назвав неприйнятним те, що в категорію "депортований за національною ознакою осіб", потрапляють лише власне ті, кого виселяли 18 травня 1944 року та їхні діти. А от уже внуки, навіть, якщо вони народилися у місцях депортації, на цей статус претендувати не можуть. Надір Бекіров каже, що права цих людей таким чином не будуть відновлені. Президент Фонду корінних народів Криму переконаний, що Українська РСР протягом багатьох років перешкоджала поверненню кримських татар до Криму. Багато з тих, хто намагався повернутися знову силою були депортовані. Саме тому у місцях депортації, за межами історичної батьківщини народилися і нові покоління депортованих. "Україна є правонаступницею УРСР, тож саме вона несе частину відповідальності за силове утримання кримських татар за межами Криму і саме український уряд має докласти зусиль для відновлення прав депортованих за національною ознакою осіб та їхніх нащадків", – вважає Надір Бекіров. Представницький орган кримськотатарського народу – Меджліс – поки що не висловив офіційної точки зору щодо цього документа, але один із його лідерів, Рефат Чубаров, в інтерв’ю Радіо Свобода назвав урядовий законопроект "абсолютно порожнім" і теж висловився за його відкликання з парламенту та переопрацювання за участі фахівців. Разом з тим, у вівторок відбулася зустріч членів Меджлісу з делегацією депутатів Європейського парламенту. На ній Рефат Чубаров закликав європарламентарів долучитися до обговорення та пошуку шляхів вирішення кримськотатарської проблеми в Україні, а також до стимулювання ухвалення українською державою законів "Про відновлення прав кримськотатарського народу" і "Про статус кримськотатарського народу в Україні". Водночас представники низки громадських організацій розпочали нову кампанію з вимогами реабілітації раніше депортованих кримських татар. Володимир Притула. (Радіо Свобода) Президенту Украины г-ну Виктору Ющенко Участники общественных слушаний по проекту Закона Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", рассмотрев названный документ, заслушав мнения экспертов, ученых, представителей общественности, пришли к следующим выводам. Представленный законопроект имеет ряд существенных недостатков, носит, в целом, исключительно декларативный характер и не достигает цели установления правового статуса лиц, депортированных по национальному признаку, восстановления их прав в соответствии с принципами права и принятыми в мировой практике стандартами. Еще в 1992 году Украина заключила и ратифицировала, а в 2002 году пролонгировала действие "Соглашения по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов", которое в соответствии со ст. 9 Конституции "является частью национального законодательства Украины", а в соответствии со ст. 22 Конституции "при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод". Таким образом, начиная с названия данного законопроекта и заканчивая его содержанием, законопроект не может уменьшать объем прав и свобод, предусмотренных упомянутым Соглашением. Следовательно, и название, и содержание законопроекта должно предусматривать восстановление прав депортированного крымскотатарского народа, национальных групп (меньшинств) и лиц (индивидов) как субъектов правоотношений, субъектов восстанавливаемых прав в соответствии с теми критериями, которые существуют в законодательстве и международных обязательствах Украины применительно к этим субъектам. Уже только поэтому законопроект не может не только приниматься, но даже рассматриваться в том виде, каком он был зарегистрирован в качестве законодательной инициативы Кабинета Министров. Критерием минимального уровня прав и свобод, которые должен обеспечить принимаемый закон, являются права и свободы человека, уже предусмотренные законодательством Украины, а также "Соглашением по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов". Вместе с тем это не означает, что для обеспечения прав депортированных достаточно простого распространения на них уже существующих в законодательстве прав и свобод, поскольку Конституция Украины устанавливает в ст.22 "Права и свободы человека и гражданина, закрепленные этой Конституцией, не являются исчерпывающими". Однако проект Закона даже не упоминает вопроса реституции (возврата имущества) лицам, подвергшимся противозаконному преследованию или их потомкам, игнорируя тем самым принципы права, нормы внутреннего законодательства и мировую практику. О компенсациях морального ущерба, ущерба здоровью вследствие смерти членов семьи также нет речи. Весь объем прав, которыми проект Закона предлагает наделить лиц, депортированных и незаконно подвергшихся репрессиям по критерию только лишь национальной принадлежности, ничем не отличается от объема прав, которые вытекают из состояния гражданства Украины. Поэтому в данной редакции Закон лишь способен создать видимость юридического решения проблемы вместо реального восстановления в правах депортированных лиц. При принятии Закона совершенно необходимо учитывать, что депортированными по национальному признаку в ряде случаев оказались не отдельные лица или этнические группы, проживавшие на территории современной Украины (как в случае с армянами, греками, болгарами, немцами), а целые народы, являющиеся коренными для Крыма и, следовательно, Украины, развившие свою идентичность и культуру именно в Крыму, - крымские татары, караимы. Эти народы были лишены всей территории своего исторического проживания, значительная их часть была преднамеренно уничтожена, т. е. в отношении них был совершен геноцид. Вслед за депортацией были уничтожены их государственные, общественные и религиозные институты, культура (библиотеки, музеи, театры, печатные издания, радиовещание, национальная топонимика), язык и система образования народа, то есть фактически осуществлен этноцид. Проект Закона ни в коей мере даже не упоминает о решении данных проблем, о восстановлении прав депортированных народов в целом. 13 сентября 2007 года Генеральная Ассамблея ООН утвердила Декларацию прав коренных народов, являющуюся действующим источником международного права, в том числе и для Украины как члена ООН. Текст данной Декларации также содержит нормы, касающиеся последствий насильственного перемещения, изъятия земли и связанных с этим правовых последствий, что должно быть учтено при разработке закона. Признание статуса депортированного лица только за лицами, подвергшимися депортации, но являющимися гражданами Украины в настоящий момент, противоречит принципам права, лишая права на справедливость иностранцев и лиц без гражданства, подвергшихся ранее депортации с территории современной Украины по национальному признаку, равно как и их потомков - иностранцев и лиц без гражданства. Юридически не оправдано исключение из числа депортированных лиц внуков и иных более дальних потомков (кроме детей), поскольку именно вследствие политики УССР, правопреемником которой является нынешняя Украина, сотни тысяч крымских татар на протяжении десятилетий не могли вернуться в Крым, даже после отмены режима спецпоселений. Одним из следствий этого явилось рождение третьего-четвертого поколений депортированных за пределами Крыма и Украины. Особенно следует отметить античеловеческий и преступный характер повторных депортаций семей крымских татар, осуществлявшийся органами государственной власти УССР в 60-80 годы ХХ века, в результате которых крымскотатарский народ не мог вернуться на Родину раньше. Законопроект не устанавливает никаких обязывающих норм (в том числе сроков рассмотрения обращений, выделения земельных участков, оказания материальной помощи, помощи в строительстве, компенсации стоимости проезда в Украину и т. д.) для органов власти, учреждений и должностных лиц, ответственных за реализацию положений данного Закона, равно как и не устанавливает никакой ответственности за его нарушение и невыполнение, кроме расплывчатой формулировки о том, что они "несут ответственность в предусмотренном законами Украины порядке". Без санкции любая норма права, как известно, превращается в декларацию. Все положения проекта Закона носят патерналистский характер, лишая депортированных возможности самостоятельно участвовать в той или иной форме в решении проблемы восстановления в правах. Проект Закона только закрепляет полномочия государственных органов, администраций и органов местного самоуправления в реализации положений Закона, но и это делается крайне размыто и неопределенно. Это явно противоречит ст. 3 Конституции: "Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью". Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства". Коллаборационизм с оккупационными властями времен Второй мировой войны не может рассматриваться как основание для исключения лица из числа депортированных по национальному признаку. Коллаборационизм, как известно, преследовался законами СССР, то есть лица, виновные в нем, уже понесли наказание. Согласно принципам юридической ответственности, лицо не может привлекаться дважды к ответственности за одно и то же противоправное деяние. Следовательно, названные лица, подвергшиеся депортации по национальному признаку, не должны нести дважды ответственность за свои деяния, лишаться статуса депортированных и восстановления в правах как депортированные, тем более, что органами власти СССР при принятии решений о депортации юридическая процедура не соблюдалась. Данные лица выделяются из категорий лиц, совершивших какие-либо воинские преступления либо преступления против человечества, поэтому юридически категория их вины абсолютно не ясна. Кроме того, она выражается в административных, внесудебных, правоотношениях предоставления либо непредоставления особого статуса, что вообще с трудом вписывается в такие базовые категории юриспруденции цивилизованных стран, как презумпция невиновности и хабеас корпус. Фактически авторы законопроекта ставят знак равенства между собой и советскими чиновниками, проводившими административную форму коллективного наказания без доказанности вины - депортацию. Авторы оперируют неясными формулировками из серии "специальные немецкие формирования", "разведывательные действия против Красной Армии", "Движения Сопротивления" и т. п. Их некорректность будет мешать даже непредубежденному субъекту разбирательства, которое не предусмотрено прямо авторами проекта, но неизбежно будет возникать в рамках бюрократической процедуры. Абсолютно ненормальным и морально неприемлемым является вычленение негативного значения коллаборационизма для депортированных в условиях признания действующей властью Украины иных вооруженных структур (ОУН, УПА) третьей стороной конфликта, создания для их представителей системы льгот в отдельных регионах Украины. Закон должен содержать формулировки, осуждающие государственную политику депортаций и этнических чисток, удержания в ссылке и недопущения возвращения в места исторического проживания по национальному признаку как исходный принцип при принятии Закона. Это соответствует как преамбуле Соглашения по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов, так и п. d) ст. 7 Римского Статута Международного уголовного суда, в соответствии с которым "депортация или насильственное перемещение населения" означает насильственное перемещение лиц, ставших объектом выселения или других принудительных действий, из района, в котором они законно проживают, без каких бы то ни было оснований, допускаемых международным правом", и является международным преступлением против человечности, то есть актом, не подлежащим оправданию и ни имеющего им срока давности ни при каких условиях. Данный проект не содержит ни одной подобной формулировки. Кроме того, Госкомнацрелигии, являющийся разработчиком законопроекта, допустил грубейшие нарушения процедуры, а именно: Порядка проведения консультаций с общественностью по вопросам формирования и реализации государственной политики, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 15 октября 2004 р. N1378 "Некоторые вопросы обеспечения участия общественности в формировании и реализации государственной политики", что и повлекло за собой фактическую непригодность законопроекта, юридическую несостоятельность и неготовность его к рассмотрению в парламенте. Участники общественных слушаний считают недопустимым принятие Закона в существующей редакции как не достигающего своей цели - подлинного восстановления в правах лиц, подвергшихся депортации (преследованиям) по национальному признаку и, в силу этого обстоятельства, способного лишь усугубить ситуацию в данном вопросе. В связи с изложенным, участники общественных слушаний обращаются: в профильный Комитет Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений с требованием остановить рассмотрение законопроекта в этом и других Комитетах Верховной Рады Украины, поскольку законопроект внесен с нарушением процедуры разработки и согласования; в Кабинет Министров Украины с настоятельным предложением отозвать законопроект из Верховной Рады Украины, поскольку он внесен с нарушениями процедуры разработки и согласования; считают необходимым довести до сведения Президента Украины, Кабинета министров Украины, Верховной Рады Украины и Госкомнацрелигий Украины свою точку зрения и выражают готовность сотрудничества с органами государственной власти Украины в разработке иной версии законопроекта для последующего его принятия. Для реализации поставленных задач участники общественных слушаний создают Рабочую группу по взаимодействию с государственными и общественными органами Украины для разработки проекта Закона "О восстановлении прав депортированного крымскотатарского народа, национальных групп (меньшинств) и лиц (индивидов) (список прилагается). Участники слушаний напоминают Госкомнацрелигий, что в случае внесения предложения о проведении консультаций с общественностью не менее чем от трех легализованных общественных организаций проведение консультаций с общественностью является обязательным. В число задач Рабочей группы будет входить взаимодействие с государственными и общественными органами, сбор и обработка предложений по данному вопросу, привлечение к данной работе специалистов, в том числе зарубежных, подготовка законопроекта, представление его для обсуждения крымскотатарским народом, доработка по итогам обсуждения и передача его для официального рассмотрения в законодательном органе Украины. Принято участниками общественных слушаний по проекту Закона Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", зарегистрированного в качестве законодательной инициативы Кабинетом Министров Украины в Верховной Раде Украины (№3142 от 11.09.2008). Рабочая группа: 1. Абдурешитов Нариман 2. Бабин Борис 3. Бекиров Надир 4. Исаев Нариман 5. Кадыров Синавер 6. Кантемир-Умеров Энвер 7. Куртбединов Хубедин 8. Мустафаев Айдер 9. Хаиров Иззет (“Голос Крыма” №41, 10 октября 2008 года) Встреча крымскотатарских политиков с депутатами Европарламента 3 октября в Крыму состоялась вторая часть выездного 11 заседания Комитета по парламентскому сотрудничеству между Украиной и Европейским союзом, в котором приняли участие: от Украинской части Комитета: Борис Тарасюк - сопредседатель Украинской части Комитета, председатель Комитета ВРУ по вопросам европейской интеграции, председатель партии Народный Рух Украины, Олег Шевчук - заместитель председателя Украинской части Комитета, народный депутат Украины, член фракции “Блок Юлії Тимошенко”, Юрий Ключковский - народный депутат Украины, член фракции Блока “Наша Україна - Народна Самооборона”, Зоя Шишкина - народный депутат Украины, член фракции “Блок Юлії Тимошенко”; от Европарламентской части Комитета: Андриан Северин - сопредседатель Европарламентской части Комитета, депутат группы Партии европейских социалистов в ЕС от Румынии, Габор Гарагозо - депутат Европарламента от Венгрии, Ребекка Хармс - депутат Европарламента от Германии, Зита Плештинска - депутат Европарламента от Словакии, Граджина Станишевска и Тадеуш Цвифка - депутаты Европарламента от Польши. Вышеперечисленные депутаты, по словам Андриана Северина, представляют разные политические силы Европарламента. Меджлис крымскотатарского народа представляли Мустафа Джемилев - председатель Меджлиса, народный депутат Украины, Рефат Чубаров - первый заместитель Председателя Меджлиса, Ахтем Чийгоз - заместитель председателя Меджлиса, Куртеген Асанов - председатель Ревизионной комиссии Курултая крымскотатарского народа V созыва, а также члены президиума Меджлиса Эмине Авамилева, Бекир Мамутов, Шевкет Кайбуллаев, Заир Смедляев и делегат Курултая крымскотатарского народа V созыва Али Джелил. По словам Бориса Тарасюка, в Комитет входят 16 депутатов Европарламента и 16 народных депутатов Верховной Рады Украины, заседания проходят 1 раз в год, а с 2008 года - 2 раза. "Комитет возглавляют два сопредседателя, которые обладают одинаковыми правами. По итогам наших заседаний мы разрабатываем и утверждаем заключительные рекомендации, которые как точка зрения депутатов Европарламента и ВРУ направляются руководящим органам Европейского союза для учета позиции парламентариев и соответственно центральным органам власти Украины - Кабинет министров Украины, Верховную Раду Украины и президенту Украины", - рассказал глава Украинской части Комитета. В свою очередь Андриан Северин отметил, что основной целью проведения выездного заседания Комитета является желание узнать и услышать как можно больше о положении крымскотатарского народа в Украине. "Представители Европарламента уверены, что Украина играет большую роль во взаимоотношениях с Европейским союзом, - подчеркнул он. - Говоря об Украине, мы имеем в виду не только центральные органы власти, но и регионы, и в этом контексте, по нашему мнению, огромное значение имеет изучение проблем крымскотатарского сообщества". А. Северин обратился к руководству Меджлиса с предложением рассказать о современном положении крымскотатарского народа, его статусе и приоритетах в своих стремлениях, а также изложить свою точку зрения по вопросу о членстве Украины в ЕС. "Нам также будет интересно узнать о позиции и роли крымскотатарского народа в вопросах укрепления единства Украины, отношении к сепаратистским проявлениям, ожиданиям со стороны ЕС в решении этих вопросов", - отметил он. Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев рассказал о высшем представительном органе крымскотатарского народа Курултае и его органах, в том числе и о Меджлисе, акцентировав при этом внимание европарламентариев на демократических механизмах избрания представительных органов крымских татар. Обращаясь к парламентариям, Рефат Чубаров заметил, что возращение крымскотатарского народа совпало с провозглашением независимости Украины. "Украина - единственное государство на постсоветском пространстве, которое подтвердило права людей, депортированных по национальному признаку, на возвращение, и сегодня Украина помогает разрешению части проблем в обустройстве возвращающихся людей, - отметил Р. Чубаров. - Однако сегодня значительная часть украинского политикума не понимает того, что идет процесс возвращения целостного народа. Соответственно, должны быть приняты законы, дающие ответ на множество вопросов, связанных как с возвращением и обустройством людей, так и восстановлением неотъемлемых прав, присущих целостному народу. Необходимо четко определить права и обязанности крымскотатарского народа в Украине, пояснив, что это касается вопросов представительства во власти и соуправления, восстановления исторических названий населенных пунктов, реституции, компенсации, сатисфакции, но самое главное - предоставлении народу правовых гарантий на возрождение и будущее развитие". Комментируя по просьбе главы Европарламентской части комитета Андриана Северина озвученные им в начале встречи вопросы, Р. Чубаров заявил: "Мы говорили ранее и настаиваем сегодня: крымские татары как народ имеют безусловное право на самоопределение - это требование и принцип всегда проходили главной линией на протяжении всей борьбы крымскотатарского национального движения с советской системой… Мы говорим о национально-территориальной автономии в составе Украины как формы самоопределения нашего народа на своей земле. Существующая в нынешнем статусе крымская автономия крымских татар не устраивает. Находясь здесь, у себя на родине, наш народ не имеет возможности эффективно участвовать в реализации даже тех полномочий, которые имеет сегодняшняя автономия. Принцип, на который опираются крымские политики: "правы те, кого больше", не имеет ничего общего с демократией, тем более, не по своей вине коренной народ Крыма оказался в численном меньшинстве на своей же земле…" В части ожиданий крымских татар от вступления Украины в ЕС Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров, Куртеген Асанов и Али Джелил подчеркнули, что вступление Украины в ЕС - это не какие-то желанные преференции, в первую очередь это взятие на себя совершенно конкретных обязательств, прежде всего в области прав человека и прав народов. При этом европарламентариям было доведено решение делегатов национального съезда Курултая, определивших крымскотатарскую проблему как один из внутренних факторов, который должен быть разрешен перед вступлением в ЕС. "Разумеется, мы за вступление Украины в ЕС, однако перед этим необходимо обеспечить демократию в стране. О какой демократии можно говорить, если не будет восстановлен в правах народ, возвращающийся на свои земли после долгих десятилетий изгнания"? - подчеркнул Чубаров. На вопрос А. Северина: "Каким образом мы могли бы помочь в этом процессе?" выступившие члены Меджлиса крымскотатарского народа указали на важность непосредственного участия парламентариев ЕС в обсуждении и поиске эффективных путей разрешения крымскотатарской проблемы в Украине, а также в стимулировании Украины в принятии ею законов "О восстановлении прав крымскотатарского народа" и "О статусе крымскотатарского народа в Украине". Завершая встречу, Борис Тарасюк заверил представителей Меджлиса как давних политических партнеров НРУ в готовности продолжать тесное политическое сотрудничество. В свою очередь Андриан Северин подчеркнул, что депутаты Европарламента помнят о внутреннем настрое единства и движения демократическим путем. Благодаря этой встрече, по его словам, европарламентарии вновь обратили внимание на необходимость усиления сотрудничества в соблюдении прав человека в Европе, и поэтому "готовы постоянно напоминать нашим украинским коллегам о том, что в первую очередь необходимо защищать интересы своего народа, а не вести политические баталии за власть". Пресс-служба Меджлиса Странно, что некоторые нынешние члены Милли Меджлиса ведут подрывную идеологическую работу против этого органа. При этом мужества демонстративно выйти из его состава и вести открытую борьбу, видимо, не хватает, потому что нет ни аргументов, ни идей, ни последователей. Зато неуемно их желание обвинять своих оппонентов во всех смертных грехах, не утруждаясь поисками доказательств их вины. В данном случае автор Обращения сам перечислил "буквально все, что используется для удовлетворения такого желания: "обструкция и наветы, игнорирование и замалчивание фактов, произвольное толкование и преднамеренный срыв исполнения неугодных решений, и многое другое". Известно, что автор Обращения был председателем подобной комиссии на прошлых выборах в местные меджлисы, и составленный им сегодня текст, разумеется, тот самый "плод уязвленного самолюбия", от которого он открещивается. Войдя в азарт, он раскрывает и основные движущие им самим мотивы: "Банальное желание контролировать не ситуацию и, тем более, не процессы, а кадры. Помните, кадры решают все. Или побеждает не тот, за кого голосуют, а тот, кто считает". Странно, конечно, что эрудиция некоторых меджлисменов замыкается на цитировании "отца" и по совместительству палача народов. Кстати, единственным, кто педантично спорил по каждому пункту нового "Положения о выборах в местные меджлисы" при его обсуждении на заседании Милли Меджлиса был автор Обращения. Теперь он столь же неистово рассказывает, что именно разработчики и лоббисты прямых тайных выборов являются их ярыми противниками. О своем же стремлении закрепить и усилить сегодняшнюю анархично-авторитарную систему путем принятия соответствующих изменений в документы Курултая и о сомнительных методах, каковыми он пытается навязать эти документы делегатам Курултая, автор Обращения скромно умалчивает. Жалоба на "недополучение" одного мандата на Курултай в тексте Обращения - также доказательство нечестности автора, так как этот вопрос обсуждался на Курултае и был закрыт. Рефат Чубаров же в той ситуации проявил мужество, открыто заявив отвод делегату, на его взгляд, немогущему в силу названных обстоятельств быть членом Меджлиса. Он хорошо понимал, насколько непопулярным будет такое заявление и как негативно оно может отразиться на отношении к нему. И Мустафа-ага Джемилев, настоявший на кандидатуре своего первого заместителя, тоже был последователен, использовав свое право дать отвод кандидатуре, прислушавшись к критическим аргументам. Непонятно, каким вообще образом описанные ситуации связаны с предстоящей работой комиссии по организации выборов в местные меджлисы, но, как говорится, нет худа без добра, поэтому призыв автора Обращения "принять самое активное участие в выборах местных меджлисов, выявлять нарушения и предавать их общественной огласке" полностью поддерживаю, совершенно не соглашаясь с его доводами. Али ОЗЕНБАШ, делегат V Курултая крымскотатарского народа. Законопроект на общественных слушаниях "на ура" не прошел! Неспокойно в Крыму. Покой этой земли, его коренного народа крымских татар был нарушен 225 лет назад захватом благодатного края Российской империей. С тех пор народ вынужден в постоянной борьбе отстаивать свои жизненные права. И, оказывается, дело не в титульной нации соседнего государства, взявшейся подавлять меньших по численности соседей, а в режиме власти, утвержденной на этой территории. Крымские татары возвращаются из депортации уже в другое государство - в Украину, и потому досадно, что и здесь, уже при другой титульной нации, права репрессированного народа до сих пор не восстановлены. Нет войны, чумы, холеры, голода нет, и все же спустя 64 года после преступной депортации народ полноправным не стал. Этому препятствуют силы, которые не способны привести Украину к расцвету. Мир сегодня смотрит на страну, гражданами которой мы являемся, через призму демократических преобразований, происходящих здесь. Восстановление прав крымскотатарского народа в полном объеме станет лакмусовой бумажкой, указывающей на прогресс и необратимость этих процессов в Украине. Пятого октября в Крымскотатарском академическом музыкально-драматическом театре в Акмесджите (Симферополе) состоялись открытые слушания по законопроекту "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", разработанному Госкомнацрелигии Украины по поручению кабинета министров Украины и зарегистрированному на рассмотрение Верховной Радой Украины. Сразу надо отметить, что впервые за 17 лет в независимой Украине на таком высоком уровне разработан проект подобного документа. В течение почти двух десятков лет законопроекты на эту тему готовились различными государственными инстанциями, а также общественными организациями крымских татар. В Сборнике законопроектов о восстановлении прав депортированных, подготовленных в 2003-2008 годах (информационный бюллетень "Алтын Бешик", выпуск №10), изданном Фондом исследований и поддержки коренных народов Крыма, приводится перечень таких инициатив, которые прошли в той или иной форме обсуждение среди крымскотатарской общественности: "О реабилитации крымскотатарского народа", подготовленном Координационным советом общественно-политических сил крымскотатарского народа, в поддержку которого было собрано около 30 тысяч подписей крымских татар, "О восстановлении прав и свобод крымскотатарского народа, национальных меньшинств и лиц, депортированных по этническому признаку", подготовленном группой специалистов по заказу Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма (этот законопроект трижды обсуждался на заседаниях Меджлиса крымскотатарского народа в 2003 году и был окончательно утвержден для того, чтобы депутаты ВР Украины официально зарегистрировали его как свою законодательную инициативу, чего они не сделали). Авторский законопроект М. Джемилева и Р. Чубарова был самовольно ими заявлен в Верховной Раде в 2003 году вместо проекта, утвержденного Милли Меджлисом. Он успешно прошел голосование (318 голосов - "за") в 2004 году, после чего на него было наложено вето президента Украины Л. Кучмы. Законопроект остался без движения, а в последующем каких-либо законопроектов со стороны крымскотатарских депутатов в ВР Украины не поступало. В Сборнике законопроектов свое место заняло и Соглашение "По вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов" от 9 октября 1992 г., ратифицированное Украиной и являющееся ее действующим международным договором (законом - в соответствии с Конституцией Украины), пролонгированное до 2012 года. В зале Крымскотатарского театра преобладали убеленные сединами люди, но интерес молодежи также был заметен. Здесь присутствовали борцы за торжество справедливости, приехавшие из Киева, Одессы, Донецка, а также представители СМИ. Среди выступающих - ветераны крымскотатарского национального движения, юристы, государственные чиновники с большим опытом работы. Законопроект кабинета министров Украины не был принят "на ура" и подвергся квалифицированному и четкому анализу. Позиции выступающих расходились, но не было бессмысленного спора, криков. Люди пытались объяснить свое видение решения проблемы. 10 докладчиков критически оценили предложенный правительством Украины законопроект. Было заявлено, что законопроект оправдывает депортацию крымскотатарского народа, а его авторы не знают или не хотят знать ничего о депортации, в результате которой наш народ утратил основные конституционные права. Депортировали крымских татар с территории РСФСР, где уже в начале 1990-х годов был принят закон о реабилитации депортированных, а депортированные народы вернулись к статус-кво, существовавшему до 1944 года. Крымские татары и поныне испытывают давление со стороны украинского государства, препятствующего возвращению оставшихся в депортации наших соотечественников, приравнивая их при въезде в Украину к приезжим из любой точки земного шара. В ходе выступлений была высказана мысль, что, защищая интересы народа, необходимо обращаться к руководителям государств, международной общественности. Поднимались вопросы о статусе депортированных: какие права нарушены, что надо восстановить? Некоторые даже пытались думать за государство, заботясь о том, где ему взять деньги на реализацию проекта. Указали и на то, что отбывшие сроки наказания еще в период спецкомендантского режима крымские татары не восстановлены в правах. Наш народ жил коллективно ("джемаатами"), а не дисперсно, крымские татары являются не лицами, а коренным народом, огульно обвиненным, и преступность этого шага была признана официально еще в бытность СССР. В обсуждаемом законопроекте ничего не говорится о восстановлении статуса крымскотатарского языка, топонимики, являющейся частью нашей культуры. Внимание присутствующих привлекло выступление народного депутата Украины от фракции БЮТ Сергея Велижанского, отметившего, что в голове у него уже набралась 21 поправка и будет еще гораздо больше. Признавая слабость законопроекта, он предложил все же поддержать его, чтобы провести первые чтения в Верховной Раде Украины, а затем дополнить его поправками, которые легче внести, чем продвинуть более радикальный законопроект. Однако в процессе обсуждения прозвучали высказывания, что нет никакой гарантии внести поправки в законопроект в Верховной Раде. Отмечено, что в законопроекте не предусмотрена моральная сатисфакция, механизм обретения статуса депортированного. Предложено внести изменения в Земельный кодекс, Пенсионный закон. Законопроект не просчитан финансово. Надо учесть, что многие депутаты, принимающие законы, не знают сути дела. Необходимо провести активную кампанию в СМИ. Законопроект надо предварить преамбулой, осуждающей депортацию. Процессуальную процедуру будет решать суд или административный орган? Почему не учтены Бишкекские соглашения? На эти и ряд других вопросов пытались найти ответы участники общественных слушаний. Если законопроект будет неработоспособным, его не спасут никакие поправки. Юрист из Донецка выразил удивление по поводу отсутствия в зале представителей Рескомнаца АРК. После разъяснений пришли к мнению, что крымскотатарский народ необходимо восстановить в правах. Термин "реабилитация" в международной юридической практике имеет не тот смысл, который мы под ним подразумеваем. В конце обсуждения законопроекта один из старейших ветеранов крымскотатарского национального движения сказал, что мы до сих пор не можем выбраться из-под обломков законов 1944 г., 1956 г., 1967 г., 1989 г., не восстановивших в правах крымскотатарский народ. Сейчас, по его выражению, вновь предложен выхолощенный законопроект, весьма похожий на объявление: "Продается велосипед, требующий небольшого ремонта: не достает двух колес и рамы". После завершения общественных чтений была избрана рабочая комиссия из 9 человек для доработки проголосованного проекта итогового документа. Адиль СЕИТБЕКИРОВ Заявление пресс-службы Симферопольской и Крымской епархии УПЦ В связи с появлением в газете "Голос Крыма" (№36-39 за 2008 г.) материала Ибраима Абдуллаева "Таракташская трагедия", в котором пересматриваются печальные события 150-летней давности, происходившие в Крыму, пресс-служба Симферопольской и Крымской епархии считает своим долгом заявить следующее. Автор данной статьи весьма своеобразно интерпретирует известные факты, ссылаясь на некие архивные материалы (источник не известен) по делу об убийстве святого преподобномученика Парфения, игумена Кизилташского. Преподобномученик Парфений причислен к лику святых, память которых празднуется всей полнотой Вселенского Православия, Собором Русской Православной Церкви, где присутствовали представители всего православного мира, в 2000 году. К нашему великому сожалению, в данной публикации содержатся утверждения и предположения, порочащие христианские святыни и святых, причиняющие нравственные страдания всем верующим христианам Украины и оскорбляющие их религиозные чувства, что, как известно, является нарушением действующего законодательства Украины, запрещающего разжигание религиозной ненависти. В свете всего сказанного хотелось бы напомнить г-ну Абдуллаеву и редколлегии газеты "Голос Крыма", что православная паства и духовенство Симферопольской и Крымской епархии никогда не занимались ревизией исламской истории, жизни и учений почитаемых в исламской традиции лиц, а также не подвергали критике деяния уважаемых мусульманами шейхов, имамов и других, чья память для каждого мусульманина священна. Кроме того, православная паства и духовенство Симферопольской и Крымской епархии всегда с уважением относились к святыням и традициям мусульманского народа, не допуская никаких оскорбительных высказываний в их адрес. Мы выражаем надежду, что данная публикация И. Абдуллаева не станет поводом для аналогичных выступлений со стороны верующих других религий и не нарушит традиций добрососедства и взаимного уважения, исторически сложившихся у верующих Симферопольской и Крымской епархии УПЦ с представителями других традиционных конфессий нашего края. Пресс-служба Симферопольской и Меджлис оценивает текущие события и расстановку политических сил 12 октября в Крымскотатарском академическом музыкально-драматическом театре прошло расширенное заседание Меджлиса крымскотатарского народа с участием представителей региональных меджлисов. В ходе обсуждения вопроса об общественно-политической ситуации, складывающейся в стране после развала демократической коалиции в парламенте Украины и опубликования Указа Президента Украины "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении досрочных выборов" председатель Меджлиса Мустафа Джемилев проинформировал участников заседания о ряде встреч, состоявшихся у него в последние дни в Киеве. 6 октября на встрече с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко был рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с восстановлением социальных и политических прав крымских татар как целостного коренного народа Крыма. Так, премьер-министр Украины согласилась с доводами председателя Меджлиса о том, что разработанный Госкомнацрелигией Украины и зарегистрированный от имени кабмина Украины проект Закона "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" не будет способствовать решению проблем репатриантов, поскольку является пустой декларацией, не содержащей каких-либо мер по восстановлению их прав. В этой связи глава правительства Украины сообщила председателю Меджлиса, что фракция БЮТ готова поддержать проголосованный в 2004 году, но ветированный экс-президентом Украины Л. Кучмой аналогичный по названию закон с теми поправками, которые предложит представительный орган крымскотатарского народа. Кроме этого, была достигнута договоренность, что в дальнейшей работе над проектом государственного бюджета Украины на 2009 год будут пересмотрены в сторону увеличения объемы средств, предусматриваемые на обустройство возвращающихся крымских татар. При обсуждении причин политического кризиса в стране и путей выхода из нее, позиции Мустафы Джемилева и Юлии Тимошенко о нецелесообразности досрочных выборов совпали полностью. Председатель Меджлиса М. Джемилев рассказал и о встрече с Президентом Украины, во время которой все члены фракции "Наша Украина - Народная Самооборона" выслушали получасовое выступление главы государства, призывающее к крайней необходимости проведения очередных досрочных выборов в парламент Украины "как единственного выхода из сложившейся кризисной ситуации". По мнению выступивших в ходе заседания членов Меджлиса и приглашенных лиц Меджлису крымскотатарского народа следует и далее проводить консультации с представителями разных политических сил, исповедующих принципы демократии, а также выработать основные критерии оценки текущих событий и поведения политических сил. "Разумеется, каждый из нас имеет право предполагать любые варианты развития событий и предлагать разные формы нашего участия в них, однако во главу всех наших предложений должны быть поставлены интересы крымскотатарского народа и сохранение возможностей демократического развития Украины", - заметил М. Джемилев. Члены Меджлиса крымскотатарского народа приняли решение продолжить обсуждение данного вопроса на следующем заседании Меджлиса, которое состоится 18 октября. По второму вопросу повестки заседания Меджлиса, посвященном вопросам подготовки к проведению выборов местных меджлисов, первым заместителем председателя Меджлиса Рефатом Чубаровым был представлен проект Постановления "О местных меджлисах". Данным документом, принятом членами Меджлиса за основу, предусмотрено официальное закрепление названий местных меджлисов с учетом исторической топонимиии, а также определены их границы. При этом только лишь по двум городам - Акмеджит (Симферополь) и Бахчисарай члены Меджлиса решили продолжить обсуждение вопросов формирования структуры местных меджлисов с учетом особенностей расселения соотечественников. Таким образом, как отметил Р. Чубаров, окончательное принятие Постановления Меджлиса "О местных меджлисах", которое также ожидается на заседании Меджлиса 18 октября, даст возможность приступить к следующему этапу по подготовке выборов: формированию местных территориальных избирательных комиссий и избирательных участков. Пресс-служба Меджлиса Высказывая свое мнение о Законе "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", и будет ли его партия голосовать за его принятие, Владимир Литвин отметил: "Как известно, данный проект приняла Верховная Рада Украины, на него Президент Украины Леонид Кучма, как известно, наложил вето. Очевидно, этот закон требуется рассматривать шире, применительно ко всем депортированным, а вообще, я считаю, для того, чтобы в Крыму были мир и спокойствие, необходимо принять единое государственное решение по развитию полуострова". …а лидер украинских радикалов уверен, что в борьбе за Крым начнется российско-украинская война, в которой крымские татары будут против всехСкоро в Крыму начнется война, которую развяжет Россия. Об этом 9 октября на пресс-конференции в Киеве сообщил лидер украинской радикальной националистический партии "Братство" Дмитрий Корчинский. По его мнению, "война начнется после выборов в местные органы власти. Ситуация будет "накручиваться" до этих выборов для того, чтобы на всех уровнях местных органов власти пришли радикальные пророссийские деятели. После этого уже республиканским парламентом, мэриями городов, районными советами Крыма будет оглашен официальный курс на сепаратизм. Мы будем наблюдать то, что наблюдали в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии". По словам Корчинского, эту войну Украина, скорее всего, проиграет, но при этом боевые действия будут длиться очень долго, в течение 20-30 ближайших лет. "В это время в Крыму будет очень плохо, неспокойно. Будут взрывы, стрельба и террор. Никаких курортников там не будет, это точно. Жить в Крыму будет не с чего. Большинству населения придется выехать. Возможно, там не останется ни одного украинца. Но то, что там не будет и россиян - это точно", - сказал Корчинский. Лидер "Братства" сказал о том, что российские войска будут воевать с всеукраинским народным сопротивлением, так как регулярная украинская армия не сможет противостоять России. Украинский радикал отметил, что уже занимается вербовкой таких групп украинских националистов. Говоря об участии крымских татар в этой войне, Корчинский сказал: "Татары, безусловно, будут на татарской стороне, то есть ни там, ни там. Думаю, что в итоге они присоединятся к сильнейшему". |