Електронний бюлетень

"Крим у дзеркалі української преси"

№ 9

(21.03 - 31.03.2007)

За 21.03 - 31.03.2007 року Центром інформації та документації кримських татар виявлені наступні матеріали щодо кримської та кримськотатарської тематики, які систематизовані нами за рубриками з посиланням на видання і дату публікації. Матеріали надаються мовою оригіналу.

З М І С Т:

Влада. Суспільство. Політика.

Руки прочь от маяков, а то потонем

Инцидент, не так давно случившийся у ворот станции радионавигационной системы Черноморского флота России "Марс-75" в Геническе, в очередной раз вынуждает задуматься о происходящем на Украине. Страсть "оранжевой гвардии" по поводу и без него ссориться с Россией и мелко пакостить её военному флоту вредит не только имиджу государства, но и отвратно сказывается на его экономике. "Марс" вкупе с другими гидрографическими объектами ЧФ стал своего рода лакмусовой бумагой украинско-российских отношений, объективным срезом их противоречивости и излишней политизированности.

Лаврентий ПАВЛОВ.
("Крымская правда" №50, 21 марта 2007 года)

Владимир Гальцов: "Навозбудяли" очень много, только не посадили никого"

Крымская пресса довольно сухо встретила нового прокурора АРК Владимира Гальцова, обозвав его "донецким" и вспомнив события двухлетней давности. Это и неудивительно: в 2004 году, поруководив прокуратурой год, Владимир Иванович покидал полуостров в статусе обвинённого и сокращённого. Тогда местные журналисты живо подхватили информацию о злоупотреблениях, кадровых репрессиях и земельных участках Гальцова. Обвинения доказаны не были, но, как в том анекдоте, осадок остался. Поэтому избавлялись от Гальцова элегантно - объявив, что прокурор Крыма автоматически является заместителем генерального прокурора Украины, и, соответственно, сократив должность прокурора АРК.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ
("Крымская правда" №51, 22 марта 2007 года)

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМА АНАТОЛИЯ ГРИЦЕНКО

В субботу, 17 марта, группа радикально настроенных крымских татар в течение двух часов перекрывала оживленную магистраль Симферополь — Ялта, что вызвало справедливые воз­мущения жителей и гостей полуострова.

(“Крымское время” № 32, 22 марта 2007 года)

В милиции большие перемены

Так заведено: с приходом нового начальника своих мест лишаются многие подчинённые. Крымская милиция, которую чуть больше месяца назад возглавил Анатолий Могилёв, не исключение. В главке рапорта об увольнении написали большинство замов. Очередь за начальниками некоторых гор- и райотделов.

Сергей МАЛЬНЕВ
("Крымская правда" №52, 23 марта 2007 года)

Мустафа Джемилев больше не советник

Как сообщила пресс-служба меджлиса, 16 марта председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев прокомментировал прекращение своих обязанностей на должности внештатного советника премьер-министра Украины В. Януковича. Как известно, по итогам визита в Крым в августе прошлого года глава украинского правительства заявил о том, что председатель Меджлиса Мустафа Джемилев будет назначен его советником.

("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года )

Глава Меджлиса намерен с парламентской трибуны выступить прошв назначения Р. Кенжалиева...

Как сообщает пресс-служб" Меджлиса, председатель Меджлиса Мустафа Джемилев прокомментировал недавнее назначение заместителя начальника Главного управления МВД Украины в Крыму, начальника отдела координации ОВД в сфере межнациональных отношений Рефата Кенжалиева. В сентябре 2004 г. Р. Кенжалиев был исключен из числа делегатов Курултая за то, что выдвинул свою кандидатуру на выборах в крымский парламент в противовес кандидатуре от Курултая.

Лейля АЛЯДИНОВА
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года)

Преступникам - нары! - потребуют участники митинга

Три года назад, 23 марта, в симферопольском "Коттон-клубе" произошла та самая жуткая история: экстремисты из числа крымскотатарского населения с криками "Режь, бей, круши!" ворвались в клуб, избили и персонал, и посетителей. Тогда пострадало более 20 человек - девять из них получили ножевые ранения, удары "заточками" и бейсбольными битами. Трое пострадавших оказались в реанимации.

Наш корр.
("Крымская правда" №52, 23 марта 2007 года)

Анатомия лжи…

Статья Тимура Дагджи "Правда и ложь на весах национального движения" поразила меня своей абсурдностью и невежественностью. А как прикажете понимать предположения ("психотропные или иные методы", "тут могли поработать и "компетентные" переводчики"), которые выдаются за серьезные аргументы. Сообщение о не имевших место в национальном движении стратегии и тактике, якобы разработанных на тайном совещании в 1965 году, меня очень удивило. Автор, похоже, не в ладах с журналистской этикой: свое мнение по поводу интервью Мустафы Джемилева газете "День" (11 апреля 2006 г.) ему было впору направить в адрес этого издания, а не жаловаться читателям "Голоса Крыма", воспользовавшись публикацией моей статьи.

Али ХАМЗИН,
член Меджлиса крымскотатарского народа.
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года )

Кому мешает Тимур Дагджи?

Взялся за перо, и промелькнула поганенькая мыслишка: а не рискую ли я собственной репутацией, защищая Тимура Дагджи?

Ведь после "научного" исследования историка и архивиста госпожи Бекировой ("Голос Крыма №12 (694) от 16 марта 2007 г.) в глазах поверхностно осведомленных в нашей недавней истории читателей Тимур Дагджи, которого знаю еще с 1965 года, предстает чуть ли не предателем. Но чувства своей правоты и долга всегда были у нашего народа сильнее страха, и я пишу.

Мурат ВОЕННЫЙ,
ветеран национального движения.
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года )

Диктатура под маской демократии

Последние события показывают, что крымские татары больше не хотят терпеть диктат Меджлиса. Лопнуло терпение у людей в Судаке – они потребовали честных выборов и смену пригревшихся национальных чиновников. Там уже сверкают ножи, звучат выстрелы. Делая громкие заявления о демократических выборах, команда Мустафы Джемилева, где только можно, протаскивает в местные и региональные меджлисы нужных ему людей. В Судаке это поняли и председатель Милли Меджлиса получил от ворот поворот.

Эскендер УМЕРОВ,
ветеран национального движения
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года)

СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ
ТРИ ГОДА НАЗАД МЕДЖЛИСОВЦЫ УСТРОИЛИ РЕЗНЮ В "КОТТОН-КАУБЕ"

Вчера исполнилось ровно три года со дня резни, учиненной меджлисовскими бандитами в симферопольском клубе "Коттон". К этой дате в столице Крыма прошли митинг-реквием и акция "Живая цепь". Несколько сотен человек образовали живую цепь от здания Представительства президента в Крыму до здания, в котором три года назад располагался клуб "Коттон". В акции, организатором которой стала партия "Русский блок", приняли участие и другие политические партии и общественные организации: партия "Союз", коммунисты, молодежное крыло Партии регионов и Евразийский союз молодежи.

Александр МАЩЕНКО
(“Крымское время” № 33, 24 марта 2007 года)

Скованные одной цепью

Под такими лозунгами крымчане вчера провели акцию, приуроченную к годовщине резни в симферопольском баре "Cotton Club". Представители русских партий и организаций, собравшись у представительства президента, напомнили, как три года назад группа татарских националистов с ножами и обрезками арматурных труб ворвалась в бар и устроила побоище, убивая и уродуя невинных людей.

Кирилл ЖЕЛЕЗНОВ
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

Виктор Черномырдин: "Русский язык не должен быть орудием спекуляций политиков"

Наш корреспондент встретился с чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации на Украине в Ливадийском дворце, где Виктор Степанович принимал участие в торжественном открытии VII международного форума русистов. Это, конечно, предопределило тему беседы, но коснулись и других проблем.

Людмила ОБУХОВСКАЯ
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

Було видно, було чути, як реве...

Когда я вырасту большая, я стану президентом и, наверное, мужчиной. Можно бы, конечно, остаться и женщиной и стать президентом. Но в нашей чудной стране, пока ещё слабо подготовленной к гендерному равенству, это всё же плохая идея. Потому что тогда все президентские инициативы, все благие намерения и не совсем адекватные действия недоброжелатели будут списывать на то, что ты женщина в первую очередь, а уж президент - во вторую. Ну там всякие намёки, типа волос долог, да ум короток, и даже короткая стрижка не спасёт.

Наталья АСТАХОВА
("Крымская правда" №55, 28 марта 2007 года)

К особому региону особое отношение

Вчера первый заместитель председателя Верховного Совета АРК, руководитель Русской общины Крыма Сергей Цеков рассказал журналистам о своём участии в заседании Координационного совета российских соотечественников, которое проходило в Москве.

Лидия ИЛЬИНА
("Крымская правда" №56, 29 марта 2007 года)

Неужели наступило время судить единоверцев?

Читатели газеты "Голос Крыма" на протяжении трех недель стали свидетелями непрекращающейся схватки {статьи А. Хамзина, Т. Дагджи и Г. Бекировой), в ко­торой единоверцы и соотечественники, манипулируя событиями и документами из истории национального движения крымскотатарского народа, перешли допустимые морально-этические границы, предусмотренные нашей верой и национальными традициями. Читая эти газетные страницы, невольно ловишь себя на мысли: кому и для чего это надо, когда с момента тех событий прошло более сорока лет?

Хубедин КУРТБЕДИНОВ
("Голос Крыма" №14, 30 марта 2007 года )

Нужна ли сегодня склока – кто больше сделал?

Прочитав статью Т. Дагджи по поводу критики его Али Хамзиным, считаю нужным высказать свое мнение по некоторым моментам, имеющим отношение к нашим национальным проблемам.

Руслан ИЛЬЯСОВ
("Голос Крыма" №14, 30 марта 2007 года )

Клевета

Меня поразили ложь и кле­вета в отношении уважаемого журналиста Тимура Дагджи в статье Али Хамзина, опуб­ликованной в газете "Голос Крыма". Перебравшийся из Узбекистана, благополучно обустроившийся на родине наших предков член Медж­лиса Али Хамзин сегодня показал всем кто он есть. До 1986 года о Хамзине не было ни слуху ни духу.

Рустем МЕМЕТОВ,
Ветеран крымскотатарского национального движения
("Голос Крыма" №14, 30 марта 2007 года )

Самой пожилой крымчанке исполнилось 110 лет

- Сколько у матери потомков? - переспрашивает ее дочь Заде. - Сейчас посчитаем: 12 детей, внуков - 34, правнуков - 45. И праправнуков уже шестеро.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 63, 31 марта 2007 года)

Земельне питання

УЧАСТНИКИ КРЫМСКОТАТАРСКИХ САМОЗАХВАТОВ ПРЕДЪЯВИЛИ ВЛАСТЯМ АВТОНОМИИ УЛЬТИМАТУМ

В минувшую субботу движение на трассе Симферополь — Ялта в селе Перевальное-1 было заблокировано на полтора часа, с 10.30 до 12 часов. Таким образом в преддверии курортного сезона группа крымских татар потребовала узаконить самовольно занятые земельные участки в Добровской долине. В акции протеста приняли участие крымские татары, проживающие не только в Добровской долине и Симферопольском районе, но и в Симферополе, Алуште, Ялте и Евпатории. По официальным сообщениям, митингу­ющих было около 150 человек. Однако, на наш взгляд, собравшихся оказалось по крайней мере в пять раз больше.

Юрий ПОЛЯКОВ
(“Крымское время” № 31, 20 марта 2007 года)

Кто захватил, тот и пан

Перед началом заседания общественной коллегии при председателе Совета министров АРК один из его участников невесело заметил по поводу повестки дня: "Земельный вопрос...... Всё те же яйца, только вид сбоку". Вместо того, чтобы действовать, власть продолжает толочь воду в ступе.

Иван ДЬЯКОВ
("Крымская правда" №50, 21 марта 2007 года)

Большой кусок рот радует

Весеннее обострение наступило не только у участников "полян протеста", но и у крымского правительства. На последнем заседании Совмина чиновники приняли постановление об изъятии земель у НПАО "Массандра", госпредприятия "Плодовод", НПЦ мясного птицеводства и учебного хозяйства "Коммунар" Национального аграрного университета. Не сказать, что это решение стало неожиданностью. О том, что с проблемой самозахватов нужно что-то делать, власти говорят уже который год. Но идея решить её, прибрав к рукам земли госсобственности, начала пульсировать в коллективном мозгу чиновников только прошлой осенью.

Елена МАНИНА
("Крымская правда" №51, 22 марта 2007 года)

Судакчане свою землю "не сдают"

Незатихающие споры вокруг дележа лакомых кусочков крымского земельного пирога - главная причина очередного схода граждан в Судаке. Более тысячи судакчан вновь обратились к городскому голове с призывом провести публичное обсуждение генерального плана застройки города. По словам участников схода, с декабря прошлого года граждане, ожидающие общественных слушаний, не могут получить никакой информации даже о самой возможности их проведения.

Александр КРОПОТОВ
("Крымская правда" №52, 23 марта 2007 года)

Пішоходи в ролі живої барикади...

Акції протесту вКриму останнім часом особливо часто проводяться у формі перекриття не тільки центральних вулиць міст, а й доріг державного значення, якісполучають найважливіші в соціальному й економічному сенсі регіони Автономії. Причомуостанні кілька місяців вони проводяться у формі постійного руху потоку людей пішохідними переходами, що за формою не порушує правил дорожнього руху, алепо суті паралізує нормальне життя цілих регіонів Криму.

Микола СЕМЕНА
(“Україна і світ” №13, 26 березня-1 квітня 2007 року)

Аэропорт обложили

Крымские татары, захватившие землю в охраной зоне аэропорта "Заводское", рискуют здоровьем. Об этом заявил мэр Симферополя Геннадий Бабенко. По его словам, на территории аэропорта находится радиолокационная станция, излучение которой негативно влияет на здоровье самозахватчиков. "Те, кто там занял участки, скоро окажутся на кладбище, потому что их круглосуточно облучают", - сказал мэр.

Кирилл ЖЕЛЕЗНОВ
("Крымская правда" №55, 28 марта 2007 года)

За самозахоплення - до в'язниці

У Криму затримано групу осіб, яка без належних документів самовільно зайняла земельні ділянки загальною площею 9,2 гектара, що належать чотирьом жителям селища Молодіжне Сімферопольського району. У результаті господарям ділянок завдано збитків на суму майже 150 тисяч гривень.

Віктор ХОМЕНКО. Крим.
("Голос України" №55, 29 березня 2007 року)

Покінчити із земельними самозахопленнями заради комплексного науково вивіреного розвитку Криму закликають Верховна Рада й уряд автономії

Жодне самозахоплення клаптя землі узаконено не буде

Закон про кримінальну відповідальність за самозахоплення застосовувати насамперед до комерційних структур, які незаконно зайняли земельні ділянки, а потім уже до пікетників-репатріантів, запропонував кримський прем'єр Віктор Плакіда на останньому засіданні громадської колегії з урегулювання земельних відносин при уряді автономії —консультативному органі, у складі якого представники різних громадських і політичних організацій, правоохоронних і органів самоврядування.

Віктор ХОМЕНКО, Крим.
("Голос України" №55, 29 березня 2007 року)

КРИМСЬКА АНТАЛІЯ-2 (ДАЛІ БУДЕ?)

…"Кріпаки" нардепа Пригодського утворили комітет самоорганізації населення, щоб захистити свої будинки і городи від "зовнішньої загрози" — планів знести село у зв’язку з будівництвом елітного гольф-клубу ...Медсестра Любов Баранцева, тракторист Юрій Артеменко, офіціантка Валентина Лук’яненко, селекціонер-аматор Микола Тимуш обрані односельчанами до ініціативної групи... Заяви про утворення селищного комітету в Гурзуфській селищній раді не прийняли — книга реєстрації закінчилася... Прем’єр Янукович розповідає запрошеним "на чай" журналістам, що в гольф він зазвичай грає з народним депутатом Антоном Пригодським і сином, демонструє ключки: "Хочете, покажу, як треба бити?". "Не треба" — сміючись, відмовляються журналісти і про всяк випадок відходять убік... (За повідомленнями ЗМІ.)

Валентина САМАР, (Крим)
(“Дзеркало тижня” № 12, 31 березня - 6 квітня 2007 року)

Севастополь

Крымская курица-долгожительница несет огромные яйца

Севастопольская курочка смело может претендовать на Книгу рекордов Гиннесса сразу по двум параметрам. Во-первых, она несет огромные (размером с гусиные) яйца, а во-вторых, прожила на белом свете почти 16 лет.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 55, 22 марта 2007 года)

НАТО ЩЕ ДАЛЕКО, А ВУГІЛЛЯ ВЖЕ В ІНКЕРМАНІ

Референдум-опитування за народною ініціативою щодо вступу України до НАТО, статусу російської мови та приєднання до ЄЕП таки пройшов у Севастополі 19 березня. Позаяк народної ініціативи виявилося обмаль, то її тиждень поспіль прищеплювали городянам у різний спосіб.

Лідія СТЕПКО. м. Севастополь.
(“Кримська Світлиця” № 12, 23 березня 2007 року)

Корабль Черноморского флота обстрелял Севастополь

Севастопольцам не привыкать к взрывам, но инцидент в Севастопольской бухте заставил вздрогнуть многих: средь бела дня в воздухе разорвался боевой 57-миллиметровый снаряд, которым пальнули по городу-герою с… российского корабля.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 60, 28 марта 2007 года)

ОТ СНАРЯДА, ВЫПУЩЕННОГО С РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО КОРАБЛЯ,
ЖИТЕЛЕЙ СЕВАСТОПОЛЯ СПАСЛО ТО, ЧТО СТВОЛЫ ПУШКИ БЫЛИ ПОДНЯТЫ ВВЕРХ

Ни Черноморский флот России, ни городские власти Севастополя инцидент не комментируют

Выяснить подробности этого инцидента, произошедшего в понедельник вечером, до сих пор невозможно. Руководитель пресс-службы Черноморского флота России Андрей Крылов, к которому "ФАКТЫ" обратились за разъяснениями, ограничился парой фраз. Мол, действительно с большого десантного корабля "Цезарь Кунников" во время планового проворота артиллерийской установки был произведен несанкционированный выстрел, от которого никто не пострадал. "Сейчас проводится расследование инцидента. Всю дальнейшую информацию СМИ, вероятнее всего, получат от представителей МИД", - сказал А. Крылов.

Елена ОЗЕРЯН (Симферополь)
(“Факты” № 57, 29 марта 2007 года)

Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.

В Ялте арестовали сексуального маньяка

Около недели назад около Алупкинской школы-интерната прохожие наткнулись на окровавленную незнакомку в разорванной одежде. "Скорая" еще застала жертву нападения живой, но спасти ее не удалось: не приходя в сознание, 22-летняя девушка скончалась.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 54, 21 марта 2007 года)

"ЭТО ХОРОШО, ЧТО МЕНЯ ЗАДЕРЖАЛИ, ПОТОМУ ЧТО УБИВАТЬ И НАСИЛОВАТЬ Я БЫ ПРОДОЛЖАЛ И ДАЛЬШЕ",
 - ЗАЯВИЛ МИЛИЦИОНЕРАМ ПОЙМАННЫЙ В ЯЛТЕ МАНЬЯК

Ялтинские правоохранители задержали сексуального маньяка, на счету которого не одно дерзкое преступление. По сообщению Центра общественных связей Главного управления МВД Украины в Крыму, в понедельник против злоумышленника прокуратурой Ялты возбуждено уголовное дело.

(“Факты” № 51, 21 марта 2007 года)

Убийство "по ошибке"

В селе Геройском Сакского района двадцатишестилетний местный житель "по ошибке" зарезал ученицу девятого класса. Подозреваемый задержан, проводится досудебное следствие.

Сергей МАЛЬНЕВ
("Крымская правда" №51, 22 марта 2007 года)

Убит депутат крымского парламента

Офис ОАО "Мебель", где произошло убийство.

Вчера днём в Симферополе был убит депутат Верховного Совета АРК от блока "За Януковича!", генеральный директор ОАО "Мебель" Юрий Нестеренко.

Дмитрий Зубов
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

Промоины в дамбе мешками не заткнёшь

Сегодня пресная часть озера Сасык-Сиваш переполнена. Излишки воды составляют 55-60 миллионов кубов. По оценкам специалистов, если прорвёт дамбу, вся эта масса устремится на посёлок Прибрежный Сакского района и на Евпаторию, разрушит железнодорожное полотно, линию электропередачи, автодороги, водовод. Затопленными окажутся примерно 45 квадратных километров.

Ольга МЕЛЬНИЦКАЯ
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

От ветра поехали крыши

В пятницу Крым был атакован с востока штормовым ветром, порывы которого достигали 30 метров в секунду, срывали крыши с домов, разбивали окна, вырывали с корнями деревья. Давно крымчане не испытывали такой шквал разбушевавшейся стихии.

("Крымская правда" №54, 27 марта 2007 года)

Ніж у спину "регіонала"
У Сімферополі підлеглий зарізав гендиректора

Трагедія сталася минулої п’ятниці в кімнаті для нарад генерального директора сімферопольського ВАТ "Меблі" близько 14-ї години. Як вдалось з'ясувати "УМ", приблизно за дві години до інциденту у гендиректора підприємства, 59-річного Юрія Нестеренка, відбулася непроста телефонна розмова з підлеглим — в.о. директора євпаторійської філії "Меблів" Наріманом Абдулхаїровим. Керівник висловив претензії щодо професійного рівня останнього, позаяк недавня ревізія показала, що філія останнім часом працювала збитково. Тому Нестеренко мав намір або звільнити Нарімана з керівної посади, на яку сам колись і висунув, або ж перевести назад у центральний офіс ВАТ.

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” №55, 27 березня 2007 року)

ПОКУРИВ, СТРЕЛЯЛИ "ПО ТАРЕЛОЧКАМ"

21 марта в ходе оперативных мероприятий сотрудниками следственного отдела и отдела уголовного розыска Симферопольского городского управления милиции в квартире одной из пятиэтажек по улице Д. Ульянова в Симферополе был выявлен наркопритон и изъято огнестрельное оружие.

Ольга КОНДРАШОВА
(“Крымское время” № 34, 27 марта 2007 года)

ЕСТЬ ЛИ У ПРЕСТУПНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ?
В СИМФЕРОПОЛЕ УБИТ ДЕПУТАТ ВС КРЫМА ЮРИЙ НЕСТЕРЕНКО

На пресс-конференции, собранной начальником крымской милиции по поводу одного убийства, Анатолию Могилеву пришлось отвечать на вопро­сы, касающиеся уже двух преступлений. Буквально за час до его встречи с журналистами в Симферополе, в собственном кабинете, был убит генераль­ный директор ОАО "Мебель", член Партии регионов, депутат крымского парламента Юрий Нестеренко.

Наталья КИСЕЛЕВА
(“Крымское время” №34, 27 марта 2007 года)

Татары "давят" на милицию

Задержаны пять человек, подозреваемые в разбойном нападении и убийстве семьи в селе Голубинка Бахчисарайского района, совершённом 8 августа 2006 года.

Дмитрий ЗУБОВ
("Крымская правда" №56, 29 марта 2007 года)

ДО ЗМІСТУ

Влада. Суспільство. Політика.

Руки прочь от маяков, а то потонем

Инцидент, не так давно случившийся у ворот станции радионавигационной системы Черноморского флота России "Марс-75" в Геническе, в очередной раз вынуждает задуматься о происходящем на Украине. Страсть "оранжевой гвардии" по поводу и без него ссориться с Россией и мелко пакостить её военному флоту вредит не только имиджу государства, но и отвратно сказывается на его экономике. "Марс" вкупе с другими гидрографическими объектами ЧФ стал своего рода лакмусовой бумагой украинско-российских отношений, объективным срезом их противоречивости и излишней политизированности.

Маяки и навигационные знаки российского флота попали в орбиту большой политики Украины ещё в начале 2000-х, когда с подачи Киева украинские хозяйственные суды задались целью эти объекты у Черноморского флота отнять. Судебным вердиктом четырёхлетней давности, как красной тряпкой, при любом удобном случае нынче размахивают все: от высокопоставленных государственных чиновников в Киеве до убогих студентов, которые в перерывах между сессиями зарабатывают деньги на политике.

Вера в непогрешимость судебных решений по принадлежности маяков в сознание населения внедряется без устали и профессионально. Но честно ли это по отношению к своим гражданам, имеющим конституционное право не на суррогатные новости, а на объективную всестороннюю информацию? Но распространение оной "не вписывается" в генеральную линию "оранжевой" оппозиции.

Так что нам самим придётся заняться ликвидацией юридической безграмотности. Для начала напомним, что все моменты функционирования Черноморского флота России на территории Украины юридически определены ещё в 1997 году. В соответствии со статьёй 2 соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Украины о взаиморасчётах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием ЧФ России на территории Украины, украинская сторона передала российской стороне в аренду участки земли и размещённые на них объекты. Сданы также акватории бухт в Севастополе и Феодосии. За пользование украинской землёй и размещёнными на них строениями Россия ежегодно уменьшает равными долями государственный долг Украины. Каждая такая доля составляет около 98 миллионов долларов.

Что касается гидрографических объектов, то и о них в соглашении не забыли. В части 5 статьи 8 документа говорится, что порядок использования Россией и Украиной системы навигационно-гидрографического обеспечения безопасности плавания в Чёрном и Азовском морях должен определяться отдельным соглашением. Должен, но не определился.

В апреле 1998 года на заседании комиссии по вопросам функционирования Черноморского флота командующему Черноморским флотом и председателю Государственной гидрографической службы Украины поручили согласовать проект такого документа. Россияне это сделали, а украинские чиновники его благополучно провалили, а уже в августе Кабинет министров Украины принял постановление о передаче в ведение Министерства транспорта гидрографического имущества, отданного Российской Федерацией Украине после раздела Черноморского флота.

И всё бы было законно и логично, если бы в указанный документ не вписали маяки и знаки, ранее переданные в аренду России. По сути дела украинский Кабмин в одностороннем порядке нарушил достигнутые договорённости. Российский МИД искал компромисс с украинскими коллегами аж до 2001 года, но киевские дипломаты лавировали с изяществом гружёного супертанкера, сидящего на мели. Лавировали, лавировали да недолавировали. В 2001 году по иску заместителя генерального прокурора Украины был начат судебный процесс по изъятию имущества российского Черноморского флота. Вот вам и вся внешняя политика до копейки! Налицо такой себе политико-юридический ребус, ответ на который знают и в Киеве, и в Москве. Но в каждой столице он разный и вместе с тем одинаково правильный. Киев ссылается на международную правовую практику, которая закрепляет право использования навигационно-гидрографических объектов за страной, на территории которой они установлены, поскольку именно она отвечает за безопасность судоходства в своей прибрежной зоне.

Но Москва этот аргумент бьёт козырным тузом. Соглашение по ЧФ является международным, и любые его положения могут быть изменены только на уровне правительств по поручению глав государств. О принципах международного права в Киеве прекрасно знали и десять лет назад, но договор подписали. Стало быть, и выполнять его обязаны. Или в современной Европе, частью которой Украина себя считает, уже так не принято?

Похоже, что решение хозяйственных судов об изъятии гидрографических объектов у российского флота скорее жест отчаяния "оранжистов", нежели зрелое, юридически выверенное решение. И вообще, всё это больше похоже на авантюру. Как иначе назвать то, что хозяйственные суды выносят вердикты по вопросам, которые должны решать правительства, внешнеполитические ведомства, а не судебные инстанции местечкового значения?

Даже если не зацикливаться на том, что хозяйственные суды имеют к международным обязательствам Украины такое же отношение, как английская королева к карнавалу в Рио-де-Жанейро, то как, скажите, можно относиться к тому, что украинский суд безосновательно требует от Министерства обороны России и Черноморского флота того, чего они физически сделать не могут. Дело в том, что в соответствии с положением о Министерстве обороны Российской Федерации МО РФ имеет право заключать международные договоры только межведомственного характера. То есть только с равнозначными по статусу военными ведомствами других государств и только о проведении каких-либо учений, консультаций или иных мероприятий по его профилю.

Роль Министерства обороны Российской Федерации в соглашениях 1997 года о передаче навигационно-гидрографического обеспечения не видна ни при свете карманного фонарика, ни в свете мощного прожектора по причине того, что не Министерство обороны, а правительство Российской Федерации взяло в аренду имущество до 2017 года. Что естественно. Ведь именно правительство России уполномочено заключать международные договоры Российской Федерации и обеспечивать выполнение государственных обязательств по этим договорам.

Российское оборонное ведомство объектами, которые у него пытается отнять Киев, не владеет, они находятся у военных только в оперативном управлении. Кто поверит, что украинские юристы не знают таких прописных истин? Судебных приставов уже не единожды не пускали на объекты ЧФ с объяснением причин таких действий, но выводов из этого судебные инстанции Украины так и не сделали. Поэтому есть все основания говорить о банальных провокациях, не добавляющих Украине авторитета на международной арене.

Такова юридическая сторона вопроса. Но есть и другая, которая "странность" происходящего показывает не менее ярко. Если говорить конкретно о станции в Геническе, то вообще трудно понять, зачем она нужна украинской "Госгидрографии". Это чисто военный объект, то есть не маяк в классическом понимании, не створный знак. Это несколько гектаров, на которых размещены антенные поля. Как утверждают российские военные, гражданские суда с этой станцией не могут взаимодействовать, потому что на них нет необходимого оборудования. Зато для военных кораблей, выполняющих боевые упражнения, она необходима.

Сейчас у Черноморского флота остался "прожиточный минимум" станций для нормальной работы всей системы. Смею предположить, что вопрос о станции в Геническе решался бы проще, если бы россиян вполне обоснованно не волновало, что будет с этими объектами в случае передачи их в ведение "Госгидрографии". А ведь есть все основания предполагать, что станция будет просто разрушена, а на её месте построят что-нибудь очень частное и, скорее всего, элитное.

В городке все знают, что возле "Марса" выходят из земли термальные сероводородные источники, вложение средств в которые сулит гарантированный долгосрочный доход. Не это ли стало причиной для принятия Хозяйственным судом странного решения об изъятии этой станции у ЧФ?

К слову, один из аналогичных "Марсу" объектов, обретя новых хозяев, уже давненько превратился в трущобы. Другие объекты гидрографии, переданные Украине россиянами, а таких, если память не изменяет, было значительно больше трёхсот, тоже балансируют "на грани". Есть сведения, что более ста из них уже не работают, а многие вообще разграблены и разрушены. Да что говорить, если в башне маяка, стоящего рядом с "Марсом" и несколько лет эксплуатируемого специалистами государственного учреждения "Госгидрография", потушен прожектор на весь зимний период, а башня опечатана.

Сами жители Геническа встали на защиту российского "Марса". Они осознают, какова будет в случае передачи Украине его судьба. Объект непременно станет ещё одним памятником бесхозяйственности, коих в городе хватает. В отхожее место превращён некогда один из лучших на Украине сыро-молочный завод, разграблено и разрушается здание кирпичного завода. Даже в недостроенном здании роддома уже похозяйничали вандалы.

От морского порта остались пустой причал да ржавый подъёмный кран. Весь этот некогда процветающий городок пребывает в забвении и запустении. Средняя зарплата горожан немногим превышает сумму, эквивалентную 50 долларам. Зарплата же специалистов на станции значительно выше.

Но так ли уж важен украинской власти на фоне всего этого развала российский "Марс"? Ситуация с правовым статусом объектов гидрографии, безусловно, сложная, но не критическая. Тем более что объекты, которые обеспечивают безопасность мореплавания на оживлённых морских направлениях, Россия финансирует и поддерживает в рабочем состоянии, не требуя ничего взамен. Пространство для политического манёвра (именно он определяет политическую зрелость власти, а не воющие сирены оппозиции в парламенте) имеется. Да и выход из положения можно найти в процессе работы комиссии Ющенко - Путин, в которой россияне готовы обсуждать проблему и искать компромиссы. Остаётся только надеяться, что у украинских политиков хватит ума наконец наладить диалог с соседями, придерживаясь народной мудрости: договариваются те, кто хочет договориться.

Лаврентий ПАВЛОВ
("Крымская правда" №50, 21 марта 2007 года)

Владимир Гальцов: "Навозбудяли" очень много, только не посадили никого"

Крымская пресса довольно сухо встретила нового прокурора АРК Владимира Гальцова, обозвав его "донецким" и вспомнив события двухлетней давности. Это и неудивительно: в 2004 году, поруководив прокуратурой год, Владимир Иванович покидал полуостров в статусе обвинённого и сокращённого. Тогда местные журналисты живо подхватили информацию о злоупотреблениях, кадровых репрессиях и земельных участках Гальцова. Обвинения доказаны не были, но, как в том анекдоте, осадок остался. Поэтому избавлялись от Гальцова элегантно - объявив, что прокурор Крыма автоматически является заместителем генерального прокурора Украины, и, соответственно, сократив должность прокурора АРК.

Если бывший прокурор Крыма Виктор Шемчук прагматично рассматривал общение с журналистами как часть своей работы и собственного пиара, то Владимир Иванович в любимцы медиа не рвётся, скорее, наоборот - это первое интервью Гальцова после его возвращения в Крым.

"Кадровые перестановки будут. Уже есть"

- Владимир Иванович, ваше назначение в крымской прессе прошло под слоганом "донецкие возвращаются" плюс соответствующий негатив. Почему вас так встретили?

- Другого я и не ожидал. Меня и два года назад газеты грязью поливали с чьей-то подачи. Утверждали, что я якобы имел отношение к каким-то земельным участкам. Я имею отношение только к одному участку на крымской земле - это могила бабушки моей жены в Нижнегорском. Больше в Крыму у меня нет ничего.

- А ещё вам ставили в упрёк большие кадровые изменения в Прокуратуре Крыма.

- Это тоже абсолютная неправда. Я когда первый раз пришёл на должность прокурора Крыма, здесь были вакансии - в автономии всего двадцать пять прокуратур, так вот вакансий было одиннадцать. Это вам о чём-то говорит? Их надо было заполнять.

- Кстати, и сейчас ходят подобные слухи. Да нет, Владимир Иванович, естественно, вы, как и любой руководитель, будете расставлять своих людей.

- В прошлый приход я же никого из своих людей не расставил. Да, чуть позже ко мне из Донецкой области два человека приехали и вместе со мной потом уехали. Один возглавлял отдел. Второй - тоже, только потом, через несколько месяцев, его назначили прокурором Черноморского района. Если эта должность в 2004 году была самой важной, тогда, конечно, я расставлял своих людей. У меня и было, и сейчас есть твёрдое убеждение, что к крымчанам относятся не слишком уважительно и зачастую считают, что можно сюда привозить кого угодно. Нельзя.

- Но всё-таки перестановки в прокуратуре будут?

- Кадровые планы обычно никто не раскрывает. Перестановки будут, без сомнения. Уже есть.

- Например, сменят ли прокурора Ялты?

- Он сейчас в отпуске. И если судить по результатам его работы за прошлый год, к нему есть очень много вопросов.

- А заместителей своих поменяете? Кстати, Виктор Шемчук заявлял, что их и прокурора Ялты трогать нельзя, потому что они - профессионалы.

- Замы все работают. Первый заместитель - Александр Шацкий - сейчас болеет. А Виктор Викторович не так много проработал в прокуратуре, чтобы давать подобные оценки. Ему ещё надо набраться опыта.

Представительство президента в Крыму - атавизм

- Ваш предшественник Виктор Шемчук - теперь представитель президента в Крыму, и вы, прокурор Крыма, из разных, так скажем, политических лагерей. Как вы видите совместную работу?

- Он, возможно, и представляет политический лагерь. Я - нет, я просто работаю.

- Но, Владимир Иванович, откройте любой интернетовский сайт - ваше имя связывают с именем Геннадия Васильева. Дескать, вы - его креатура.

- Мы с Геннадием Васильевым познакомились 30 лет назад. Мы из одного края, вместе работали. Это у меня и в личном деле записано. Креатура? А когда генеральным был Пётр Осипенко, он и сейчас жив-здоров, так что, я тоже был его креатурой? Васильев - профессионал своего дела. Меня назначил Александр Медведько. Под моим началом очень много людей работало. Тот же Шемчук ко мне когда-то приезжал на стажировку. Так что? Он тоже - моя креатура?

- А как вы представляете ваши с ним профессиональные отношения? И личные?

- Личных отношений у нас никогда не было. А профессиональные - нормально представляю. Наверно, он чем-то занят на работе, его контролирует секретариат, наверно, ему какие-то задачи поставлены. Созданию представительства президента в Крыму предшествовали известные всем события. Думаю, в настоящее время нет необходимости способствовать исполнению в автономии полномочий, возложенных на президента Украины. В Крыму законы Украины исполняются так же, как в Киевской и любой другой области. Сводить роль представительства к единственному государственному органу, защищающему всех от всех, - значит игнорировать роль других государственных органов, на которых Конституциями Украины и Крыма возложена эта обязанность.

- Представительство президента - это государево око.

- В своё время это выражение относилось к прокуратуре. Есть спикер, есть премьер. Кто хочет работать - стараются. А те, кто не хочет, пытаются ораторствовать или защищать свои интересы. Основные органы власти Крыма - Верховный Совет, Совмин, СБУ, МВД, прокуратура - все "налаштовани на спивпрацю".

- Хорошо, спрошу по-другому. Раньше ведь была вот какая ситуация - представительство президента внимательно отслеживало все решения и постановления крымского парламента и Совмина, особенно земельные.

А потом руками прокуратуры их или блокировала, или опротестовывала. А сейчас как будет?

- Если делать нечего, то можно и отслеживать... (смеётся). А в практической плоскости это очень сложно. У нас в Донецкой области есть один прокурор, когда его доставали, он кричал: "Возбудю и посадю!". Так вот, "навозбудяли" очень много, только не посадили никого.

- А что с теми уголовными делами, которые были возбуждены при Викторе Шемчуке?

- Не хочу приводить цифры, но, к сожалению, кпд у этого паровоза, который пыхтел, летел и возбуждал общественное мнение, очень низкий.

- Прокуратура под руководством В. Шемчука проводила информационную политику активную и публичную, вас же в своё время упрекали в закрытости - одна пресс-конференция, несколько интервью. Вы собираетесь прежнюю имиджевую политику продолжать?

- Наверно, ещё кто-то из журналистов спросит об этом? Скажу сразу для всех: я с удовольствием из архива подниму дела, о которых сообщал и которые возбуждал Шемчук, и пусть он вам сам доложит о результатах. Вообще прокурорская деятельность сводится к тому, что если сказал "а", то надо говорить и "б": если дело возбуждено, то однозначно предполагается, что оно возбуждено обоснованно. Так вот Виктор Викторович должен ответить, где достижения. Дел возбуждали много. Очень много. Но, к сожалению, подавляющее большинство дел прекращено. В суде находится только одно - по председателю Рескомзема Е. Жагорникову.

Я всегда говорил, что у нас специфическая и в общем-то нудная работа - надо много читать, изучать, есть рамки закона, за которые прокурор никогда не выходил и публичным не был. Мне от прессы скрывать нечего, просто большинству это не очень интересно - обычная кропотливая работа.

- А дело Павличенко-Зарубина? Кстати, когда вас самого травили, вы высказывались в их защиту. А Зарубин до сих пор не восстановлен в должности.

- Цена этому делу - три копейки в базарный день.... Не было никаких оснований для их задержания и ареста. Об этом и приговор свидетельствует - у одного штраф, а у другого амнистия. Арестовывали под политическую ситуацию, а Уголовный кодекс подкрашивать нельзя.

- Вы хотите сказать, что не будете инструментом ни в чьих руках?

- Независимых людей на этом свете не бывает.

- И?

- Вы в общем ставите вопрос, а если конкретно - у человека всегда есть выбор. Я всю жизнь свою прокурорскую руководствовался законом.

"Мне они даже карандашей на столе не оставили"

- Первое, с чем вам опять придётся столкнуться в Крыму - это самозахваты. Земельная проблема.

- Я напомню, что в 2004 году "поляны протеста" можно было по пальцам пересчитать. А сейчас это приобрело настолько массовый характер, что исключительно правовыми методами проблему не решить.

- Есть мнение, что закон об уголовной ответственности за самозахваты бесполезен.

- Статья, определяющая ответственность за самозахват, несколько сыровата. Есть проблема с методикой оценки земли и так далее. Но это трудности следствия. Одно дело милицией возбуждено, на подходе ещё несколько дел. Будем расследовать и привлекать виновных к уголовной ответственности.

- Хорошо, а как, по-вашему, эту проблему можно решить окончательно?

- С точки зрения закона, вопросов не возникает вообще: виноват - возбудили, расследовали, посадили. Но, повторяю, всё это приобрело такой небывалый размах, что одними уголовно-правовыми мерами не решить - ситуация создана благодаря власти, которая была в Крыму последние два года. Она очень много чего декларировала, а по сути чёрт те чем занималась, но я ей оценку давать не собираюсь.

- Так вы уже дали!

- Украина, как при любой революции, больше потеряла, чем приобрела. Французский философ Николя Шамфор писал: чем выше обезьяна взбирается на пальму, тем лучше виден её зад. Так вот, обезьян в нашей стране много развелось.

И теперь они хотят сказать, что оставили нам богатое наследство, которому мы должны найти применение. Мне они даже карандашей на столе не оставили! Меньше болтать надо, больше работать.

- Список прекращённых дел огласите?

- Не могу, скажу только, что он достаточно большой. Мы сейчас разбираемся и дадим оценку тем сотрудникам прокуратуры, которые необоснованно их возбуждали. Из всех возбуждённых дел только по одному вынесен приговор и одно находится в суде.

- Помнится, ещё пребывая на посту прокурора АРК, Виктор Шемчук заявлял, что если его попытаются уволить, то он такой компромат на всех выльет, что мало не покажется.

- У прокурора? Компромат?! Как можно оперировать такими понятиями?

- Да, ещё прежний прокурор жаловался, что ему трудно работать с крымскими властями - о мероприятиях предупреждают за полчаса до начала, документы запрашиваемые не предоставляют......

- Конечно, такое впечатление может складываться у начинающего прокурора, потому что у него очень маленький опыт самостоятельный работы, но со временем оно должно было измениться. Мало видел, мало знает.

У меня таких трудностей никогда не возникало.

- И всё-таки, Владимир Иванович, с каким настроением вы к нам прибыли?

- С отличным!

- А как насчёт злорадства?

В стиле "ну я их сделаю!". Вас же в 2004-м по-мужски задели, по-человечески?

- По-человечески меня задело то, что я, как вы говорите, непубличный человек, никогда не лез в прессу, потому что не видел в этом смысла, а пресса начала обсуждать, что я что-то там натворил. Конечно, мне было неприятно, когда звонили родственники, друзья, спрашивали, что случилось.

У меня всегда был карьерный рост - всё время вверх, пробелов в карьерной лестнице нет, звания получал вовремя - не по два в год, а как положено. В тридцать пять лет я не хотел быть прокурором области, и вообще, должность генерального прокурора всего одна, куда спешить? В 1917 году очень быстро становились командирами полка, а потом в 37-м их очень быстро расстреляли. Потому что вождей развелось больше, чем положено. Я никогда никуда не торопился, просто работал. ......Что-то вам неинтересно?

- Да вы, как всегда, не сказали ничего толком.

- Всё остальное - только на ушко.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ
("Крымская правда" №51, 22 марта 2007 года)

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМА АНАТОЛИЯ ГРИЦЕНКО

В субботу, 17 марта, группа радикально настроенных крымских татар в течение двух часов перекрывала оживленную маги­страль Симферополь — Ялта, что вызвало справедливые воз­мущения жителей и гостей полуострова.

Организаторы акции пытаются оправдывать свои действия якобы нежеланием крымских властей удовлетворить справедливые требования части крымских татар о выделении им земельных участков под индивидуальное строительство жилья. Тем самым они не только сознательно вводят в заблуждение широкую общественность в автономии и стране, но и дискредитируют большинство крымскотатарско­го населения, искренне желающего жить в мире и дружбе со всеми крымчанами, независимо от их национальной и религиозной принадлежности, политических убеждений и пристрастий.

Вот уже около года земельные проблемы в Крыму находятся в центре внимания Верховной Рады и Совета министров, а также тех органов мес­тного самоуправления автоно­мии, на территории которых имеются самовольные захваты земли. За это время удалось детально изучить каждую конкретную ситуацию с самозахватами, установить причины, их породившие, и наметить пути государственно-правового разрешения накопившихся здесь про­тиворечий в интересах всего крымского сообщества.

Вся эта работа проводилась при непосредственном участии и тесной координации с лидерами национального движения крымских татар в лице народно­го депутата Украины, председателя Совета представителей крымскотатарского народа при президенте Украины Мустафы Джемилева, а также с организаторами так называемых полян протеста. При этом все делалось публично и гласно, с широким освещением в средствах массовой информации.

Ход и результаты проводимой в данном направлении работы подробно доводились до сведения высшего руководства страны, а также тех государ­ственных органов, которые не­посредственно способны влиять на решение земельной проблемы.

Проделанная работа позволила впервые в Крыму перевес­ти весь комплекс существую­щих противоречий в земельной сфере в правовое и системное русло, которое требует своего поэтапного разрешения. Такой подход исключает политические спекуляции на эту тему, а также финансовые махинации с выделением земельных участков.

Однако, похоже, что подобные методы не устраивают так называемых лидеров крымско­татарского движения, паразити­рующих на нуждах народа и привыкших силовым путем до­биваться односторонних усту­пок со стороны властей. Складывается впечатление, что сило­вое давление на органы власти воспринимается ими как единственный способ удовлетворе­ния их личных амбиций, выраженных в незаконных требова­ниях, что можно расценить не иначе как шантаж в адрес действующей власти с целью дестабилизации общественно-политической ситуации в автономии. Иначе чем можно объяснить тот факт, что достигнутые в ходе сложных многосторонних переговоров договоренности не доводятся ими до широких слоев крымскотатарской общественности, а нередко просто искажаются.

Все сказанное дает основание заявить о том, что такие акции протеста, как перекрытие автомагистралей, являются прямым и грубым нарушением норм об­щественного порядка и должны пресекаться законом. Как председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым при­зываю всех организаторов подобных акций воздерживаться от подобных методов и не нагне­тать своими противоправными действиями межэтническую напряженность на полуострове.

Органы представительной и исполнительной власти автономии не могут в таких ситуациях оставаться сторонними наблюдателями и будут поступать в строгом соответствии с действу­ющим украинским законода­тельством. Попытки продолжить перекрытия автомагистралей и дорог, использовать другие противоправные формы протестных акций будут решительно пресе­каться.

Такого рода методы недопустимы в решении проблем, кото­рые накапливались годами и ко­торые требуют спокойного и взвешенного диалога всех учас­тников земельных конфликтов. Пора наконец уяснить, что дей­ствия крымскотатарских радикалов наносят прямой ущерб прежде всего самому крымско­татарскому народу. Я бы реко­мендовал подобным горе-пат­риотам не испытывать терпения всего крымского сообщества и не подталкивать правоохрани­тельные органы к использова­нию силовых способов разре­шения конфликтов.

У Верховной Рады и Совета министров Автономной Республики Крым достаточно полно­мочий и возможностей, чтобы обеспечить на полуострове надлежащий общественный поря­док и личную безопасность всех жителей автономии.

Гражданский мир и межнациональное согласие являются высшими демократическими ценностями Автономной Республики Крым, защиту которых обязаны обеспечить все, кто жела­ет видеть Крым благополучным и процветающим.

(“Крымское время” № 32, 22 марта 2007 года)

В милиции большие перемены

Так заведено: с приходом нового начальника своих мест лишаются многие подчинённые. Крымская милиция, которую чуть больше месяца назад возглавил Анатолий Могилёв, не исключение. В главке рапорта об увольнении написали большинство замов. Очередь за начальниками некоторых гор- и райотделов.

"Борьба" за межнациональный отдел

Среди членов команды, которую собрал "под себя" Анатолий Могилёв, наибольшие споры вызвала фигура нового начальника отдела координации деятельности органов внутренних дел в сфере межнациональных отношений Рефата Кенжалиева (эту должность он уже занимал до 2005 года). Так, Мустафа Джемилёв счёл назначение Кенжалиева "откровенной провокацией" против крымскотатарского народа. По мнению лидера меджлиса, Кенжалиев являлся одним из инициаторов заведения уголовных дел в отношении шести тысяч крымских татар.

Специалисты же отмечают, что при Рефате Кенжалиеве уголовные дела расследовались без всякой оглядки на национальную принадлежность подозреваемых. В качестве примера приводят дело "о резне в баре "Коттон". Думается, именно это и вызывает недовольство Джемилёва, который наверняка предпочёл бы видеть на месте Кенжалиева человека, готового прикрывать действия крымскотатарских бандитов вроде Куртсеита Абдуллаева.

Назначенный на должность начальника отдела координации деятельности органов внутренних дел в сфере межнациональных отношений автоматически становится и заместителем главного крымского милиционера. В главке, кстати, уже не раз поднимался вопрос о том, что "межнациональный отдел" давно пора доукомплектовать и преобразовать в управление.

Ещё одна новая фигура: заместитель, курирующий самую "денежную" сферу деятельности милиции - финансово-хозяйственную. Им стал выходец из донецкой Макеевки, где А. Могилёв ранее возглавлял горотдел, Евгений Нестеренко - государственный служащий шестого ранга. Именно он попал в Крым по "квоте министра Цушко", который разрешил новым начальникам "приводить с собой" только одного "своего" человека.

Уволенные с этих постов Феми Фетиев и Валерий Княщук остались "в распоряжении главка". Как и бывший начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями Богдан Салий, место которого занял Валерий Коряк, переведённый из аппарата МВД. Поговаривают, молодого специалиста Салия хочет забрать к себе бывший начальник штаба крымской милиции Николай Пыхтин, ныне возглавляющий управление в Николаевской области.

На пока вакантную должность начштаба прочат бывшего заместителя Н. Пыхтина - Ольгу Колобанову.

Собираются дружить с властью

В отличие от начальника ГАИ Александра Хлебникова, на место которого пришёл полковник Владимир Загинайло, удалось сохранить свою должность заместителю начальника главка, начальнику милиции общественной безопасности Николаю Федоряну. А его коллега из уголовного розыска Александр Рудяк даже поднялся по служебной лестнице: он уже согласован на должность первого заместителя начальника, начальника криминальной милиции. Формально на ней числится Василий Плавюк, сегодня находящийся в отпуске. Но поскольку его считают "человеком Москаля", вопрос о его отставке можно считать решённым. Вторым первым замом стал новый начальник УБОП Александр Танчук, пришедший из Севастополя.

Скорее всего, появится в штатном расписании крымской милиции ещё один заместитель - по взаимодействию с Верховным Советом и Советом министров. Такая должность уже была. Во времена, когда крымский Совмин возглавлял Анатолий Матвиенко, её занимал Александр Саранчук. Собственно, под него должность и создали. Теперь, по-видимому, связи с органами власти решили укреплять по-новому. Этим, по предварительной информации, будет заниматься "тёмная лошадка" - некто Стоянов из евпаторийского УБОП.

Работать со всеми новыми и старыми кадрами по своим функциональным обязанностям будет новый заместитель А. Могилёва подполковник Инна Никитина, ранее занимавшая кресло начальника управления работы с персоналом.

В регионах чехарды не предвидится

На этом рокировки в аппарате главка не заканчиваются.

В связи с введением должностей нового первого и нескольких "обычных" замов титул "заместитель начальника", скорее всего, отберут у начальника Ялтинского управления милиции Михаила Фабрина. Должность зама для главного милиционера Ялты была введена ещё при генерале Москале - ситуация обязывала: город активно чистили от бандитов, в том числе и проникших во власть. Сегодня столица Южнобережья ни по количеству жителей, ни по сложностям криминальной обстановки не заслуживает подобного приоритета.

В отличие от главка, где всё уже более-менее ясно, в регионах самое интересное только начинается. Рапорт об увольнении уже подал начальник Керченской милиции Олег Овечко. В отпуске находится главный милиционер Евпатории Юрий Сороковой, но уже на следующей неделе в городе ждут нового начальника. Оба отставника, которых считали "людьми Хоменко", пришли на должности из налоговой милиции и при новом начальнике, которого называют "чистым опером", оказались, видимо, не на месте.

Следует ожидать и других увольнений в регионах. Но они, уверяют в главке, не будут такими массовыми, как в 2005 году, когда Владимир Хоменко поменял практически всё милицейское руководство в главке и регионах.

Сергей МАЛЬНЕВ
("Крымская правда" №52, 23 марта 2007 года)

Мустафа Джемилев больше не советник

Как сообщила пресс-служба меджлиса, 16 марта председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев прокомментировал прекращение своих обязанностей на должности внештатного советника премьер-министра Украины В. Януковича. Как известно, по итогам визита в Крым в августе прошлого года глава украинского правительства заявил о том, что председатель Меджлиса Мустафа Джемилев будет назначен его советником.

Документ о назначении был подписан 16 августа 2006 года. Информацию об освобождении от исполнения обязанностей советника на общественных началах премьер-министра Украины Мустафа Джемилев узнал из правительствен­ной газеты Украины "Урядовий кур'ер" от 28 февраля 2007 года, где говорится, что удостоверение, выданное Мустафе Джемилеву (№ 947), следует считать недействительным в связи с освобождением его от занимаемой должности. "Секретариат Кабинета министров Украины сообщает, что аннулировано удостоверение под таким-то номером, а мне это удостоверение вообще никто и не давал", — отметил председатель Меджлиса, добавив, что изначально не давал согласия премьеру на свое назначение его советником.

("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года )

Глава Меджлиса намерен с парламентской трибуны выступить прошв назначения Р. Кенжалиева...

Как сообщает пресс-служб" Меджлиса, председатель Меджлиса Мустафа Джемилев прокомментировал недавнее назначение заместителя начальника Главного управления МВД Украины в Крыму, начальника отдела координации ОВД в сфере межнациональных отношений Рефата Кенжалиева. В сентябре 2004 г. Р. Кенжалиев был исключен из числа делегатов Курултая за то, что выдвинул свою кандидатуру на выборах в крымский парламент в противовес кандидатуре от Курултая.

М. Джемилев считает, что он является одним из инициаторов заведения уголовного дела в отношении 6 крымских татар, в числе которых был и член Меджлиса Абмесджит Сулейманов. Председатель Меджлиса назвал откровенной провокацией против крымскотатарского народа назначение вместо Феми Фетиева человека, давно вышедшего на пенсию. М. Джемилев напрямую высказал мнение о невозможности назначения Р. Кенжалиева на данную должность спикеру АРК А. Гриценко, который имел разговор на эту тему с новым руководством крымской милиции. Глава крымской милиции и председатель ВР Крыма пообещали решить этот вопрос. Если не будет результата, М. Джемилев заявил о своем намерении встретиться с министром МВД Украины В. Цушко. Если же и это не возымеет действия, он выступит с трибуны ВР Украины.

... а Р.Кенжалиев не намерен вступать в полемику

В ответ на заявление Мустафы Джемилева в редакцию газеты "Голос Крыма" поступил комментарий Рефата Кенжалиева, который за>явил, что не намерен вступать в полемику с председателем Меджлиса, но со своей стороны должен отметить, что в качестве заместителя начальника Главного управления МВД Украины в Крыму он проработал фактически 11 лет. За этот период он не принес вреда ни крымскотатарскому народу, ни какому-либо другому, проживающему в Крыму. Свою работу он выполнял в соответствии с возложенными на него обязанностями, защищая права и интересы граждан. Данные уголовного дела по факту хищения бюджетных средств на обустройство депортированных граждан — это результат той работы, которую выполнял отдел управления. Материалы в отношении А. Сулейманова на первичной стадии проверки не собирались, так как вышеупомянутый не подозревался. Ему были предъявлены обвинения следствием в хо­де расследования данного уголовного дела. Р. Кенжалиев считает, что возмущение председателя Меджлиса вызвано результатом подведе­ния итогов работы отдела за последние два месяца, где была отмече­на неудовлетворительная работа отдела. Одна из основных задач по сопровождению бюджетных средств, направленных на обустройство депортированных граждан, фактически не решалась. Было подчеркнуто, что жилье по выкупу в селах Джанкойского района не может быть стоимостью в 30 тыс. долларов США. Обо всем этом, видимо, было доложено М. Джемилеву. Что касается причин исключения Р. Кенжалиева из рядов делегатов Курултая за то, что он выдвинул свою кандидатуру на выборах в крымский парламент, то он считает, что как гражданин Украины имеет на это конституционное право.

Лейля АЛЯДИНОВА
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года )

Преступникам - нары! - потребуют участники митинга

Три года назад, 23 марта, в симферопольском "Коттон-клубе" произошла та самая жуткая история: экстремисты из числа крымскотатарского населения с криками "Режь, бей, круши!" ворвались в клуб, избили и персонал, и посетителей. Тогда пострадало более 20 человек - девять из них получили ножевые ранения, удары "заточками" и бейсбольными битами. Трое пострадавших оказались в реанимации.

Сегодня утром у стен представительства президента Украины в Крыму состоится митинг, как говорится в заявлении КРО партии "Русский блок", "в защиту десятков мирных граждан, в память о погибших от рук экстремистов".

Участники митинга создадут "живую цепь" от "Коттон-клуба", который находится на ул. Пушкинской, до здания представительства президента./p>

Требование митингующих одно - исключить организатора резни, члена меджлиса Куртсеита Абдуллаева, осуждённого за "организацию преступления", "хулиганские действия" и причинение "умышленных тяжких телесных повреждений" к девяти годам лишения свободы, из совета крымскотатарского народа при президенте Украины.

52-летний К. Абдуллаев, несмотря на активные попытки и требования "меджлисовцев" его освободить, всё же находится за решёткой в колонии строгого режима. Но из 50 нападавших на посетителей клуба идентифицированы были только шестеро - да и то потому, что оказывали сопротивление милиции. Остальные - до сих пор на свободе.

Участники митинга напомнят президенту, что Конституция запрещает ему вести политику "двойных стандартов" по национальному признаку, и потребуют от властей Украины соблюдать законы.

"Мы требуем, чтобы бандита К. Абдуллаева вывели из совета крымскотатарского народа при президенте Украины. Если такие люди находятся в числе приближённых к власти, значит, с национальной политикой в государстве Украина что-то не так!" - считает лидер КРО партии "Русский блок" Олег Родивилов.

Активистов "Русского блока" поддержал и Русский молодёжный центр Русской общины Крыма.

"Можно лишь с сожалением констатировать, что результатом многолетней "свадьбы" власти и меджлиса становятся уже не просто захваты земли, зданий местного самоуправления, жилых домов, а массовая поножовщина русской молодёжи", - говорится в заявлении РМЦК.

Участники акции считают, что "не должны мириться с тем, что именно власти позволяют меджлису беспрепятственно вести свою антигуманную политику разделения людей по национальному признаку - на имеющих большие либо меньшие права на полуострове".

Наш корр
("Крымская правда" №52, 23 марта 2007 года)

Анатомия лжи…

Статья Тимура Дагджи "Правда и ложь на весах национального движения" поразила меня своей абсурдностью и невежественностью. А как прикажете понимать предположения ("психотропные или иные методы", "тут могли поработать и "компетентные" переводчики"), которые выдаются за серьезные аргументы. Сообщение о не имевших место в национальном движении стратегии и тактике, якобы разработанных на тайном совещании в 1965 году, меня очень удивило. Автор, похоже, не в ладах с журналистской этикой: свое мнение по поводу интервью Мустафы Джемилева газете "День" (11 апреля 2006 г.) ему было впору направить в адрес этого издания, а не жаловаться читателям "Голоса Крыма", воспользовавшись публикацией моей статьи.

Упрекнув меня в несамостоятельности и обвинив, что я написал свою статью по заказу М.Джемилева, автор, тем не менее, использовал ее, чтобы построить свои вздорные обвинения именно в адрес председателя Меджлиса. Т. Дагджи поступил так преднамеренно, ибо в противном случае его адресованная мне статья с неубедительными разъяснениями по поводу поступков автора в прошлом была бы просто незаметной.

Хочу сразу отметить: моя статья написана лично мной, как и резолюция 1987 года, направленная от имени участников II Всесоюзного совещания в адрес Политбюро ЦК КПСС и Генерального прокурора СССР, осуждающая Т.Дагджи за интервью, данное им французскому журналисту А.Аллегу. М.Джемилев к принятию этой резолюции никакого отношения не имеет. Напротив: именно Мустафа-ага за два дня до начала совещания на заседании Центральной инициативной группы в Янгиюле, ознакомившись с проектом документа, недовольно спросил: "А нужно ли нам обсуждать и принимать этот документ?".

Текст резолюции после обсуждения и редактирования был принят на этом совещании единогласно представителями инициативных групп. Автор "Правды и лжи…" называет ее доносом, оскорбляя тем самым всех участников II Всесоюзного совещания.

Чтобы сказать, как возникла моя инициатива с принятием резолюции, осуждающей интервью Т.Дагджи, надо вспомнить события 22-летней давности. В 1985 году в Янгиюле формируется группа из крымскотатарской молодежи. В 1986 году, незадолго до освобождения из тюрьмы Мустафа Джемилева, она вовсю действовала, была мобильной. Нашими первыми наставниками были известные ветераны Амза Аблаев и Ибраим Абибуллаев. Сначало мы работали с группой Р.Годженова. В октябре 1986 года я был делегирован в Москву как представитель народа от Янгиюля. Старшим делегации был Руслан Эминов. До этого, в июле, на приеме в ЦК КПСС вместе с Р.Годженовым и И.Изединовым -- всего 12 человек -- от г.Янгиюля принял участие представитель молодежи Мидат Османов. После моего возвращения из Москвы инициативная группа решила и дальше поддерживать контакты с группой Годженова, но отказалась работать с их документами. Это решение поддержал А.Аблаев, но категорически против выступил И.Абибуллаев.

В тот период мы предпринимали попытку проведения массовых мероприятий. 29 декабря 1986 года мы провели встречу соотечественников в малом зале янгиюльского горкома партии с его руководством (участвовало около 50 человек). 25 марта 1987 года в Большом зале янгиюльского горисполкома было организовано собрание, в котором приняло участие около 500 человек. Естественно, на этих встречах обсуждался наш национальный вопрос. Янгиюльская инициативная группа приняла самое активное участие в подготовке и проведении I и II Всесоюзных совещаний представителей инициативных групп в апреле и июне 1987 года в Ташкенте. Для того периода мы, молодые инициативники, неплохо разбирались в ситуации, сложившейся в национальном движении.

Мы часто посещали Мустафу-ага на улице Чарикова в Янгиюле и обсуждали с ним самые разные вопросы. Как-то он показал мне книгу А.Аллега и изложенное в ней интервью Т.Дагджи. Опубликованное в столь солидном издании и рассчитанное исключительно на зарубежного читателя, оно произвело на меня огромное впечатление. В этом факте интервью Т.Дагджи самым главным для меня тогда и сейчас были и есть масштабы реализованной спецслужбами советского государства операции против нашего народа. Уверен, решение по этой акции было принято на самом высоком уровне. Акция выражала позицию руководства страны: не возвращать наш народ в Крым. О восстановлении же национальных прав народа не было и речи. Не сомневаюсь, что Дагджи добровольно дал интервью А.Аллегу. Его доводы, обвиняющие "компетентных" переводчиков, которые якобы откорректировали текст этой беседы, ссылка на свидетельство коллектива газеты "Ленин байрагъы" неубедительны. В тексте интервью нетрудно заметить "виртуозность" слога, присущую автору статьи, способного ловко выдавать ложь за правду.

Когда я показал книгу и перевод интервью Дагджи Амза Аблаеву, он с горькой досадой заметил: "Значит, он все же дал это интервью". Он поддержал мою инициативу обратиться от имени молодежи в адрес нового руководства ЦК КПСС с опровержением этого интервью. Была также мысль сделать аудиозапись голосов представителей крымскотатарской молодежи, опровергающих лживые утверждения Т.Дагджи. Сделав более 100 кассет, хотели направить их в ЦК КПСС, руководству союзных республик, в общественные организации, в редакции центральных СМИ. Но из-за подготовки к I Всесоюзному совещанию эта идея не была осуществлена. Все мы возлагали большие надежды на это совещание, которое, по-нашему мнению, должно было объединить все группы национального движения.

Мустафа-ага тогда, как и сейчас, был убежден: если человек, совершивший проступок против народа, осознал это и готов работать в его интересах ему надо дать шанс. Председатель Милли Меджлиса не стал вспоминать прошлое, когда Т.Дагджи решил стать делегатом IV Курултая. Так что, Т.Дагджи лукавит, когда обвиняет Мустафу-ага в своей травле.

К началу II Всесоюзного совещания ситуация вокруг нацдвижения изменилась. Органы активизировались. Началась кампания предостережений и осуждения действий антисоветчиков Мустафы Джемилева и Решата Джемилева. Их клеймили в письмах и анонимках, распространяемых спецслужбами по адресам инициативников. Цитировались обращения к народу Т.Дагджи. В этой обстановке была принята резолюция, осуждающая действия Т.Дагджи. В информации о II Всесоюзном совещании, которое прошло в июне 1987 года, в частности, говорится: "Предлагается проект резолюции от имени участников совещания в адрес Политбюро ЦК КПСС и Генерального прокурора СССР с требованием привлечь Дагджи к партийной и уголовной ответственности за преднамеренную дезинформацию в своих писаниях советской и мировой общественности о положении крымских татар и за оскорбление патриотических чувств крымскотатарского народа. После внесения некоторых предложенных участниками совещания поправок вопрос о принятии текста резолюции ставится на голосование. Текст принимается единогласно и подписывается участниками совещания".

Критика М.Джемилева больше выглядит ширмой, под прикрытием которой Т.Дагджи и те, кто за ним стоят, пытаются решить ряд задач с перспективой на будущее:

1. Снять обвинения с Т.Дагджи за совершенные им проступки против своего народа, поскольку все это вызывает негативное отношение к нему, что, в свою очередь, мешает более эффективному и полноценному восприятию его сегодняшних статей соотечественниками. Для его попечителей профессиональный опыт автора как бывшего сотрудника идеологических структур ЦК КП Узбекистана является очень ценным.

2. Неизвестные до сих пор факты, объявленные Т.Дагджи и связанные с некоей стратегией и тактикой национального движения, имеют целью разрушить настоящие принципы борьбы нашего народа, основанные на правозащитных и диссидентских ценностях.

В своей статье Т.Дагджи использует прием, так сказать, индульгенции, который направлен на оправдывание проступков автора, совершенных им против своего народа в прошлом. Он стремится представить этих проступки как следствие неких коллективно принятых группой соотечественников решений. С этой целью он объявляет о сенсационном факте истории Национального движения: тайном совещании весной 1965 года, на котором были определены стратегия и тактика, основные принципы борьбы нашего народа за возвращение в Крым и восстановление своих национальных прав.

Ветераны и активисты движения вправе задать вопрос: чем было обосновано проведение тайного совещания в 1965 году, когда массовая активность народа только начинала развиваться, а кульминация этой активности наступила через два года? В 1965 году на начальном этапе борьбы нашего народа не было причин для столь категоричного вывода, к которому пришли участники тайного совещания: "Весной (1965 года. – А.Х.) стало ясно, что наш национальный вопрос быстро не решится". И самое непонятное: разработка на совещании стратегии и тактики национального движения, которая определила якобы его развитие почти на 20 лет -- до прихода к власти Горбачева. Почему на этом совещании не приняли участие такие известные ветераны и основатели национального движения нашего народа, как Амза Аблаев, Сеитумер Эмин, Решат Джемилев, Таир Измайлов, Идрис Асанин и многие другие?

Этот сенсационный факт, провозглашенный автором статьи в истории нашего народа, имеет простое разъяснение. Всему причиной -- дата телеграммы (ноябрь 1967 года), которую после своего освобождения из Лефортово Т.Дагджи отправил на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Л.Брежнева. В этой дате и заключается прием индульгенции, смысл которого — в мифическом, тайном совещании весной 1965 года. Выглядит убедительно. И, главное, круг несущих ответственность за телеграмму расширяется за счет участников тайного совещания (Мустафа Селимов, Джеппар Акимов, Эшреф Шемьи-заде, Фазыл Аметов, Абляким Гафаров, Сулейман Асанов). Поэтому Т.Дагджи уверенно заявляет, оправдывая проступок с телеграммой: "В рамках той тактики, которая была принята, это было нормально".

Дальнейшие рассуждения напоминают о целях и задачах, разработанных КГБ против нашего народа. Стратегия и тактика национального движения предусматривала непременную лояльность крымских татар по отношению к советской власти, не допускала создания тайных организаций, запрещала обращаться в зарубежные организации, чтобы не давать повод обвинять народ в антисоветизме. По словам Т.Дагджи, имелась четкая установка: в случае появления радикальных групп из числа молодежи нейтрализовать их или отмежеваться от них, чтобы не подставлять под удар все национальное движение. Члены инициативных групп того периода (около 5000 человек) из числа "умеренных", оказывается, лишь внутренне приветствовали соотечественников, связавших свою деятельность с диссидентами, но на своих совещаниях осуждали их. Сам автор, как отмечается в статье, разъезжал по местам ссылки народа и строго следил за исполнением этой "мудрой" стратегии и тактики.

Это шокирующее заявление автора дискредитирует ветеранов и участников Национального движения того периода. Ибо логика таких утверждений приводит к нелицеприятным выводам: основная часть участников нацдвижения из числа "умеренных" представляла собой группу сексотов, стукачей и двуличных людей.

Автор, пренебрегая этикой мусульманина, кощунствует. Он манипулирует именами уже покойных наших соотечественников и делает от их имени заявления сомнительного характера. Речь идет о ветеранах Национального движения, участниках совещания весной 1965 года. Это уважаемые и известные люди в борьбе нашего народа за свои национальные права. Назову лишь Джеппара Акимова, имя которого часто и всуе упоминает автор статьи. В 1972 году он, 63-летний больной человек, не преклонившийся перед коммунистическим режимом СССР, был осужден сроком на 3 года по ст. 191 УК УзССР "за клевету на государственный и общественный строй".

Уверен, советские спецслужбы не раз предлагали Джеппару-ага сделку в обмен на ту свободу, на которую согласился Т.Дагджи в 1966 году в Лефортово. Джеппар Акимов как разработчик стратегии и тактики Национального движения, оправдывающих поступок Т.Дагджи с телеграммой, по логике, должен был согласиться на эту сделку. Но этого не произошло. Отсидев полностью три года и выйдя из тюрьмы с окончательно подорванным здоровьем, Джеппар Акимов оставил в истории национального движения самую добрую память и пример верности служения интересам народа. Этот факт свидетельствует, что тайного совещания не было, а Джеппар Акимов к разработке сомнительных стратегии и тактики отношения не имеет.

В статье имеется ряд заявлений, не соответствующих действительности.

Явная фальсификация — заявление Т.Дагджи о его встрече в качестве редактора газеты с членом Политбюро ЦК КПСС Е.Лигачевым, вследствие чего в газете "Ленин байрагъы" появилась строчка о том, что "газета издается на крымскотатарском языке". Появление этой строчки он объявляет важным событием, равным восстановлению самоназвания нашего народа и даже якобы впоследствии сыгравшем положительную роль при принятии решения о возвращении народа на Родину.

Здесь надо особо отметить, что после того, как Т.Дагджи дал интервью А.Аллегу и выполнил свою основную функцию в русле разработанной советскими спецслужбами операции по дезинформации международной и советской общественности относительно положения крымскотатарского народа в СССР, его уволили с должности редактора газеты "Ленин байрагъы" в октябре 1984 года за ненадобностью. В это время Е.Лигачев был лишь секретарем ЦК КПСС. И только во второй половине 1985 года его изберут членом Политбюро ЦК КПСС, когда Т.Дагджи будет уже рядовым корреспондентом УзТАГ. Как видим, Т.Дагджи никак не мог встретиться с членом Политбюро и информация о разговоре с Е.Лигачевым в таком качестве не соответствует действительности.

В своем заявлении он допускает грубую ошибку, непростительную для редактора. Вместо строчки "Газета издается на крымскотатарском языке", как правило, отмечали "издается на крымскотатарском языке". Да, за три месяца до увольнения Т.Дагджи с должности редактора газеты в "Ленин байрагъы" с 7 июля по 20 октября 1984 года в выходных данных была строчка: "издается на крымскотатарском языке". Но с 23 октября 1984 года по 16 марта 1986 года в "Ленин байрагъы" эта строчка вновь будет отсутствовать. Она появится лишь с 19 марта 1986 года.

Уверен, печатание этой строчки в 45 номерах газеты до увольнения Т.Дагджи имеет иные причины. Считать же этот факт решением вопроса по восстановлению самоназвания нашего народа, а тем более имевшим некую роль при принятии решения о возвращении народа на Родину, -- это просто абсурд.

Просмотрев "Ленин байрагъы" того периода, я убедился, что Т.Дагджи не был высокопрофессиональным редактором, напротив -- газета в период его руководства была серенькой, малосодержательной. Приведенное в статье "ГК" мнение Аблязиза Велиева считаю необъективным.

Не в период работы Т.Дагджи вышли, например, статья А.Велиева "Федакярлыкъ" ("Самоотверженность") о Мустафе Селимове ("Ленин байрагъы", №78, 1июня 1980г.), литературный обзор "Эдебиятымыз кечкен беш йылда" ("Наша литература за прошедшие пять лет") Шамиля Алядина ("Ленин байрагъы", №131, 1 ноября 1980 г.), историческая статья "Мешур алим" ("Знаменитый ученый") об академике, тюркологе Александре Самойловиче, авторе более 35 научных трудов о крымскотатарском народе (Асан Бекиров, "Ленин байрагъы", №151, 20 декабря 1980 г.), аналитическая статья Сафтера Нагаева "Тюркшынасларнынъ III Бутюнсоюз конференциясы мунасебетинен. Узбек филологиясынынъ тедкъикатчысы" ("Из материалов III Всесоюзной конференции тюркологов. Исследователь узбекской филологии"), посвященная Бекиру Чобан-заде. ("Ленин байрагъы", №100 от 11 сентября 1980 г.).

В 1982-84 гг. исчезли такие интересные рубрики, как "Халкъ яратыджылыгъы хазинесинден" ("Из сокровищницы народного творчества"), "Елланылмагъан мектюплер" ("Неотправленные письма"), "Лугъат" ("Словарь") и многое другое. Публикацию такого патриотического стихотворения Рефата Чайлака как "Сен ичюн" ("Ради тебя"), посвященного Крыму, Т.Дагджи никак не мог себе позволить опубликовать ("Ленин байрагъы", №140 от 22 ноября 1980 г.). Все, что было до назначения Т.Дагджи редактором газеты "Ленин байрагъы", -- это заслуга бывшего редактора Абселяма Ислямова, действительно профессионала и организатора, о котором при случае обязательно надо написать.

Ссылка на психотропные препараты неубедительна, автор вспомнил об этом, чтобы оправдать другие свои поступки. Если бы карательные органы имели такие психотропные препараты, о которых мечтали, они смогли бы легко добиться победы над инакомыслием в СССР.

Обсуждение поведения Т. Дагджи было не в Коканде, а в Маргилане. Он и сам отмечает это в своих открытых письмах. Собственно говоря, там обсуждался его поступок, связанный с телеграммой в адрес Брежнева, и никто в антисоветизме его не обвинял.

Автор статьи позволил себе необоснованные обвинения в адрес видного политического деятеля узбекского народа Ш.Рашидова.

Общеизвестно, что любой вопрос, связанный с нашей национальной проблемой, рассматривался только в Москве. Автономия для крымских татар в Узбекистане -- это тоже решение кремлевских бонз, но Ш.Рашидов показал характер, дав согласие на выделение вместо оазисных мест в республике -- горсти песка в Кашкадарьинской степи. Зная истинные причины нерешения тогда нашей национальной проблемы, Т.Дагджи продолжает действовать с оглядкой на Кремль, оскорбляет память человека, при котором состоялась его карьера, при котором он обрел почести и положение.

История человечества знает немало случаев фанатичного служения чему, или кому-либо. Яркий пример -- судьба солдат японской императорской армии, которые, спустя 20-30 лет после войны, продолжали нести службу на далеких островах Тихого океана. Это было нелепо, но им отдавали должное бывшие противники – обнаруживавшие их офицеры и солдаты армии США. Перед ними склоняла голову императорская семья, ибо эти фанатики, жертвы имперских амбиций, являли пример ревностной службы.

Задаюсь вопросом: кому сегодня продолжает служить своими провокационно- лживыми статьями Тимур Дагджи? И зачем он дискредитирует известных людей нашего народа?

Больше всего меня мучает вопрос: кто и как смог убедить нас, что Т.Дагджи, выступивший против интересов народа в прошлом, начнет работать в его интересах сегодня? Почему у ЦИК по выборам делегатов IV Курултая крымскотатарского народа не возникло желание пообщаться с Т.Дагджи и выяснить вопросы относительно его поступков в прошлом? Может, сегодня мы не имели бы этой, никому не нужной, скандальной ситуации. Ведь кто-то поручался за него и убедил всех нас, что он уже не тот, что был в 1960-80-х годах. Из этого случая нам всем надо суметь сделать объективные выводы. Но для этого необходимо осознать и проанализировать такого рода проблемы в Национальном движении. Не сомневаюсь, мы в состоянии их решить.

Али ХАМЗИН,
член Меджлиса крымскотатарского народа
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года )

Кому мешает Тимур Дагджи?

Взялся за перо, и промелькнула поганенькая мыслишка: а не рискую ли я собственной репутацией, защищая Тимура Дагджи?

Ведь после "научного" исследования историка и архивиста госпожи Бекировой ("Голос Крыма №12 (694) от 16 марта 2007 г.) в глазах поверхностно осведомленных в нашей недавней истории читателей Тимур Дагджи, которого знаю еще с 1965 года, предстает чуть ли не предателем. Но чувства своей правоты и долга всегда были у нашего народа сильнее страха, и я пишу.

Конечно, можно предположить, что после некрасивой истории с газетой "Диалог" Гульнаре Бекировой захотелось взять своеобразный журналистский реванш.

Можно предположить, что она обиделась, что в своей статье Тимур Дагджи упомянул ее имя в связи с опубликованной ею в газете "Авдет" телеграммой, оригинал которой был в уголовном деле.

Но претензий к ней у Тимура Дагджи не было. Судебный процесс над Тимуром Дагджи, Айше Сеитмуратовой и Сервером Шамратовым проходил 40 лет назад, когда и Г.Бекирова еще не родилась. Запомнить текст бог весть когда отправленной телеграммы ему, право же, сложно, поэтому спорить о содержании телеграммы Тимур Дагджи не стал.

Но у меня вызывает сомнение, каким образом оригинал из почтового отделения попал в уголовное дело? Значит, уже после следствия и суда туда можно было натолкать что угодно.

Это только в отношении телеграммы. О его так называемом "чистосердечном признании" даже говорить не хочется. Исполнение этой фальшивки слишком грубое. Любой, кто знает нашего прекрасного журналиста, который был и остается на острие всех наших национальных проблем, ни за что не поверит, что он мог подобное говорить.

Я встретился с Тимуром Дагджи и спросил, будет ли он отвечать на статью Гульнары Бекировой? Вот что он мне ответил:

"Не помню точно, но где-то года полтора-два назад ко мне домой приехал Рефат Чубаров – человек, к которому я отношусь с почтением. Что бы о нем ни говорили, но лучшего полемиста у нас нет. Он — публичный политик, прекрасно владеющий украинским языком, умеющий побеждать в словесных баталиях шовинистов любого калибра.

Рефат сказал мне тогда, что Гульнара Бекирова подняла наше уголовное дело и нашла там материалы, которые могут нас дискредитировать. "Я понимаю, — сказал он, — когда-то под пытками людей заставляли признаваться в чем угодно. Возможно, с вами что-то делали. Я советую вам познакомиться со своим делом и внести во все ясность".

Воспользовавшись добрым советом, я написал письмо с просьбой о реабилитации, а также дать возможность познакомиться с нашим уголовным делом. Долго не получал ответа. Затем позвонил. Мне сказали, что наше уголовное дело идет под грифом "Секретно" и получить его для ознакомления для меня будет проблематично. Через некоторое время получил письменный ответ о том, что в реабилитации мне отказано.

Я далек от мысли, что Гульнара–ханум, публикуя материалы из уголовного дела, могла что-то выдумать и добавить свое. Для ее уровня это довольно сложно. Тем не менее, всяких несоответствий там действительно много. В здравом уме подобное не напишешь и не подпишешь.

Учитывая, что материал Гульнары-ханум не последний, там целая гвардия по моей дискредитации работает, торопиться с ответом не буду. Их много там, а я один. Поэтому на две-три их статьи против меня буду отвечать одной".

Тимур-ага прав. Надо во всем разобраться. Г. Бекировой, как исследователю, надо было с ним сначала встретиться, а потом публиковать статьи, которые могут незаслуженно дискредитировать уважаемого в обществе человека.

Насколько я знаю, специалисты подобного рода из этических соображений не публикуют материалы из архивов уголовных дел. Ведь многие показания могли быть получены и под пытками и другими незаконными методами воздействия, которые трудно потом доказать. Сколько и каких имен было названо Бекиром Чобан-заде, когда ему втыкали иголки под ногти, били, мучили? И, несмотря на это, его расстреляли. А могли бы и выпустить на волю и науськать на него тех, имена которых он назвал под пытками. Это было бы страшнее расстрела. В этих делах надо быть очень осторожным.

Вся эта возня с поиском компромата в делах 40-летней давности затеяна с одной целью: заставить Тимура Дагджи отойти от активной политической деятельности, заставить его замолчать, не публиковать аналитические статьи. Сегодня его поддерживают не только ветераны крымскотатарского национального движения, но и те, кто хоть немного интересуются политикой, думают о будущем нашего народа. Так и хочется сказать тем, кто начал эту травлю: не копайтесь в прошлом, проанализируйте, не приносит ли ваша деятельность непоправимый вред нашему народу сегодня.

Какие цели декларировали наши лидеры, когда мы возвращались в Крым? А в какой автономии мы живем сегодня? Привожу цитату из словаря иностранных слов: "Автономия, формально существующая в некоторых буржуазных странах, является для эксплуататорских классов господствующей нации только ширмой, обеспечивающей подчинение угнетенных национальностей и прикрывающей сговор между буржуазией господствующей нацией и буржуазией угнетенных народов, предающей национальные интересы в угоду своим классовым интересам".

Вот и разберитесь, госпожа Бекирова, кто сегодня предает национальные интересы нашего народа в буржуазной Украине в угоду своим интересам. И почему, когда Координационный совет собрал десятки тысяч подписей с требованием восстановления национально-территориальной автономии и приехал на прием в Киев, где их принимали Удовенко, Джемилев и Чубаров, они не нашли поддержки. Удовенко был против, а наши депутаты сказали, что не время ставить такие вопросы. А когда настанет это время? Новую социалистическую революцию ждать будем что ли? Мы же с самого начала нашего национального движения выдвигали это требование.

Читая статью Гульнары Бекировой о показаниях Тимура Дагджи во время следствия, я пытался вспомнить, нанесло ли все это ущерб нашему национальному движению. В 1967 году речь шла о телеграмме и каком-то письме. Но о них вскоре забыли. Да и сама Гульнара признается, что использовать документы следствия, чтобы "деморализовать и обратить движение в нужное русло органам так и не удалось…".

Я не зря в начале своей статьи сказал о читателях, поверхностно осведомленных о нашей недавней истории.

К сожалению, нас, ветеранов, помнящих те трагические времена не по архивам КГБ и прокуратуры, а лично глядевшим в глаза следователям и "операм", остается все меньше и меньше. Только нам знающим и видевшим все, оценивать поступки того или другого нашего сподвижника.

Вот пишет Г. Бекирова: "Раскаявшись, он (Т. Дагджи) конечно решил и их (А. Сеитмуратовой и С. Шамратова) судьбу, способствовал вынесению им столь же мягкого приговора, но при этом на время бросил тень на них…"

Никаких "но", госпожа Бекирова!

Мы тогда ходили по лезвию ножа, стараясь и сохранить товарищей, и продолжить свою работу в движении, вот что и сделал Тимур Дагджи на самом деле. А представляет ли кто, доступ к какой информации, какие возможности помощи своим соотечественникам получил он, став работником аппарата ЦК Узбекистана?

Вот так-то! И не пристало судить о делах тех дней с позиций дня сегодняшнего.

И предстает тогда "труд" г-жи Бекировой классическим образчиком "серой пропаганды", где правда обильно перемешана с домыслами которой так любили пользоваться нелюбимые г-жой Бекировой идеологи КПСС.

Да, сдается мне, и время для появления статьи Г.Бекировой выбрано далеко не случайно. Сейчас, когда под некоторыми нашими "героями" закачались кресла, ой, как надо кое-кому отвлечь внимание народа от самих себя. Тоже хорошо известный прием.

А исполнитель подобных замыслов, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований г-жа Бекирова, всегда рядом и всегда готова.

Мурат ВОЕННЫЙ,
ветеран национального движения.
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года )

Диктатура под маской демократии

Последние события показывают, что крымские татары больше не хотят терпеть диктат Меджлиса. Лопнуло терпение у людей в Судаке – они потребовали честных выборов и смену пригревшихся национальных чиновников. Там уже сверкают ножи, звучат выстрелы. Делая громкие заявления о демократических выборах, команда Мустафы Джемилева, где только можно, протаскивает в местные и региональные меджлисы нужных ему людей. В Судаке это поняли и председатель Милли Меджлиса получил от ворот поворот.

В эти дни стало известно, что и Янукович отказался иметь в качестве советника Мустафу Джемилева. Если учесть, что и Президент не особенно жалует его, то это тоже об очень многом говорит.

Крымские татары всегда были свободным народом и не терпели диктатуру. Монолитное единство народа сохранялось до тех пор, пока крымским татарам не стало известно, что в руководстве Меджлиса появились жирные коты, которые больше внимания уделяют личным проблемам, чем проблемам народа.

Началось политическое неповиновение масс. С каждым годом редели стройные ряды избирателей, шедших на выборы под знаменами Меджлиса. Начали активизироваться общественные организации. В ответ на это Меджлис принимает жесткие меры: председатель Меджлиса в нарушение элементарных демократических правил выбивает себе неограниченные полномочия, что дает ему возможность расправляться с наиболее политически активной частью крымских татар, которые по тем или иным вопросам имеют свои взгляды.

Газета "Къырым" в начале марта этого года провела небольшое социологическое исследование. В № 18 на вопрос, как народ встречает очередной V Курултай, и что беспокоит людей, читатели газеты не только дают добрые советы, которые еще несколько лет назад должны были стать программными для наших национальных органов, но и резко критикуют его работу.

— Нам не нужен новый Меджлис, если он будет похож на старый, — говорит 69-летний Якуб-ага.

— Курултай – наш национальный орган, который должен находить решения наших проблем. – Делится своими мыслями 37-летняя Гульнара. Но нам не нужен такой Курултай, члены которого, встречаясь раз в год, всласть наругавшись друг с другом и решив проблемы, необходимые для государства, разъезжаются по домам.

И подобных высказываний много.

На фоне полного провала нашего национального движения Меджлис начал травлю Тимура Дагджи. Этот желтенький цыпленок Али Хамзин, который, как и многие его друзья, вылупились и влились в национальное движение после перестройки, смеет давать оценку человеку, именем которого называли и называют своих детей крымские татары. То же самое делает и приехавшая из Москвы Гульнара Бекирова. Я сам возил в Лефортово для Тимура-ага передачи, в том числе и так называемые "малявы" — секретные записки. Находясь под огромным давлением, он все взял на себя и никого не предал. Свои "исторические" изыски Гульнара-ханум, продолжайте печатать дальше на радость нашим врагам и во имя дальнейшего раскола нашего народа. Свое лицо придворной дамы вы уже показали.

В истории нашего национального движения много еще неизвестных страниц. В 1964 году нас шестерых представителей из разных областей Узбекистана собрали и отправили в Москву. Нам сказали, что нами будет руководить грек по имени Юра. Это надежный человек, и мы должны беспрекословно его слушаться.

Три месяца во главе с Юрой мы штурмовали ЦК КПСС, Верховный Совет СССР, десятки других организаций. В результате наш вопрос решился. По указанию Леонида Ильича Брежнева нас приняли на самом высоком уровне. Вопрос рассматривался на Секретариате ЦК КПСС и был решен в пользу возвращения крымских татар в Крым.

Огромную роль как дипломат и переговорщик в той первой победе сыграл Юра. Только после того, как нам официально объявили о положительном решении Секретариата ЦК КПСС, мы узнали, что Юра – это не грек, а наш крымский татарин Тимур Дагджи.

Он давно работает над книгой о нашем национальном движении. Несколько глав из этой книги надо опубликовать в "Голосе Крыма". Они, несомненно, заинтересуют читателей. Мы увидим, как губительно влияют амбиции отдельных наших политиков на судьбу всего крымскотатарского народа.

Эскендер УМЕРОВ,
ветеран национального движения
("Голос Крыма" №13, 23 марта 2007 года)

СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ
ТРИ ГОДА НАЗАД МЕДЖЛИСОВЦЫ УСТРОИЛИ РЕЗНЮ В "КОТТОН-КАУБЕ"

Вчера исполнилось ровно три года со дня резни, учиненной меджлисовскими бандитами в симферопольском клубе "Коттон". К этой дате в столице Крыма прошли митинг-реквием и акция "Живая цепь". Несколько сотен человек образовали живую цепь от здания Представительства президента в Крыму до здания, в котором три года назад располагался клуб "Коттон". В акции, организатором которой стала партия "Русский блок", приняли участие и другие политические партии и общественные организации: партия "Союз", коммунисты, молодежное крыло Партии регионов и Евразийский союз молодежи.

"Живая цепь" протесто­вала против политики двойных стандартов в области межнациональных отношений, которую проводит президент Украины Виктор Ющенко. А кроме того, участники акции потребовали от Ющенко исключить из состава Совета пред­ставителей крымскотатарского народа при президенте Украины осужден­ного организатора резни в клубе "Коттон" Куртсеита Абдуллаева.

"23 марта 2004 года в Симферополе прокатилась волна меджлисовского на­силия — экстремисты напали на молодежь в "Коттон-клубе", избив и порезав тогда свыше двадцати человек, — говорится в обращении организаторов акции. — Организатор резни, уголовник Куртсеит Абдуллаев, получив свои заслуженные 9 лет сегодня отбывает срок в коло­нии строгого режима. Од­нако осужденный бандит Абдуллаев до сих пор про­должает числиться... в некоем привилегированном Совете крымских татар при президенте Украины. На неоднократные обращения по этому поводу крымс­кой общественности к пану Ющенко его администра­ция, в том числе крымский "гауляйтер", пока никак не реагируют. Мы должны заставить украинскую власть соблюдать общественную мораль! Ющенко и его политические союзники должны жить по За­кону, а не "по понятиям". В руках у участников живой цепи были плакаты: "Абдуллаев, Джемилев, Ющенко — компания еди­номышленников?", "Уго­ловник Абдуллаев — со­ветник президента Украи­ны!", "Европейский выбор Ющенко — уголовник Абдуллаев!", "Любі друзі Ющенко: Абдуллаев и Дже­милев".

Александр МАЩЕНКО
(“Крымское время” № 33, 24 марта 2007 года)

Скованные одной цепью

Под такими лозунгами крымчане вчера провели акцию, приуроченную к годовщине резни в симферопольском баре "Cotton Club". Представители русских партий и организаций, собравшись у представительства президента, напомнили, как три года назад группа татарских националистов с ножами и обрезками арматурных труб ворвалась в бар и устроила побоище, убивая и уродуя невинных людей.

Председатель КРО партии "Русский блок" Олег Родивилов сказал: "Нельзя быть уверенным, что подобное не повторится до тех пор, пока уголовник остаётся членом совета представителей крымских татар при президенте Украины. Куртсеит Абдуллаев, организатор и непосредственный участник резни в баре, приговорён к девяти годам лишения свободы, сейчас он отбывает наказание, но до сих пор продолжает числиться в совете представителей, а ведь мы неоднократно обращались и в прокуратуру, и в представительство президента с требованием исключить из состава совета уголовника. Сколько же власть может заигрывать с меджлисом?".

Участники пикета говорили, что все народы Крыма смогут жить в мире, только когда прекратит существование меджлис - нелегальный крымскотатарский парламент.

- Нам нечего делить, - сказал депутат Верховного Совета Крыма Александр Шевцов. - Но до тех пор, пока "наверху" Ющенко будет заигрывать с меджлисом, мы "внизу" будем рвать друг другу чубы.

Более двухсот пятидесяти человек, приехавшие в столицу из всех районов Крыма, взялись за руки и выстроились в "живую цепь" от представительства президента до печально известного бара. В цепь встали и журналисты, пострадавшие от рук крымских татар.

Директор "Cotton Club" сказал, что у него нет уверенности в том, что "ночь длинных ножей" не повторится.

- Наш бар не имеет никакого отношения к скинхедам, - сказал он. - Здесь отдыхают люди всех национальностей: русские, татары, студенты из Китая, Арабских Эмиратов. Но у меня нет уверенности, что сегодня или завтра татарские экстремисты или националисты не придут убивать людей в этот или любой другой бар города.

Кирилл ЖЕЛЕЗНОВ
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

Виктор Черномырдин: "Русский язык не должен быть орудием спекуляций политиков"

Наш корреспондент встретился с чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации на Украине в Ливадийском дворце, где Виктор Степанович принимал участие в торжественном открытии VII международного форума русистов. Это, конечно, предопределило тему беседы, но коснулись и других проблем.

- Как оцениваете положение русского языка на Украине?

- Сожалею, что русский язык многие политики используют в своих целях. И зачастую не в благих. А этого не заслуживают ни язык русский, ни сама Россия. Россия развивает партнёрские отношения с Украиной. Мы были, есть и всегда будем близкими народами и близкими людьми. Есть, конечно, проблемы, но они прежде всего экономические. Родились они, когда мы стали отдельными государствами. И не вина людей Украины, России, что они стали суверенными. Теперь надо учиться жить в дружбе двум суверенным народам, двум суверенным государствам. Что, как показывает практика, не совсем просто. Хотя на первых порах казалось: с кем с кем, а с Украиной проблем у России никогда не будет. Оказалось, не всё так радужно и гладко. И некоторые на этом играют, стремясь заработать политические дивиденды. И на Украине, и в России есть такие. Они и языковую тему пытаются использовать в своих целях. А это плохо. На вопрос, в каком положении находится русский язык на Украине, отвечу прямо и откровенно: в тяжёлом. Акцент стараются делать на положении украинского языка. Ни у кого не должно быть сомнений: украинский язык - государственный, таковым и будет. И его надо развивать, и правильно делают, что развивают. Так же, как в России надо развивать русский язык. У нас, к сожалению, только недавно появился закон о русском языке. И сейчас придаётся огромное значение его развитию. Владимир Путин не случайно объявил 2007-й Годом русского языка.

- Что особенно вас тревожит, когда думаете о судьбе русского языка за пределами России?

- Прежде всего думаю о людях. Для миллионов граждан Украины русский является родным. Пренебрежение к родному языку - унижение его носителей. Это касается не только русских, но и граждан Украины, для которых родным является, скажем, татарский или любой другой. Много здесь проживает народностей. Об этом нужно думать. О людях. Понимать, что язык - это прежде всего средство общения, развития культуры. Никто сегодня не осудит тех, кто учит детей немецкому, французскому, другим европейским языкам. Мы хотим, чтобы наши дети владели ими, читали в подлинниках произведения классиков мировой литературы, а не в переводах. Но разве позволительно ущемлять при этом родственные славянские языки? Мы должны развивать и украинский, и русский, которые питают друг друга, у которых одни корни.

- Что, по-вашему, надо сделать для прекращения использования проблем русского языка на Украине как средства политического пиара?

- Надо окультурить политиков. Культурный человек соблюдает приличия, даже когда хочет привлечь внимание к своей персоне. Он не станет играть на самых заветных струнах человеческой души, не станет бить по самому больному. Надо осознать, что ни к чему хорошему это не приведёт.

- Крымчане лишены возможности слушать российские радиопередачи, что особенно больно бьёт по старшему поколению, которое сроднилось с "Маяком" и не может понять, почему лишено одной из последних радостей. Не связано ли это с финансированием?

- Проблем с финансированием вещания нет. Нам нужны частоты. Вопрос решается.

- После последнего по времени пребывания в Крыму мэра Москвы Юрия Лужкова в средствах массовой информации Украины появились сообщения о намерении Службы безопасности Украины "опросить" его по поводу некоторых высказываний. Как вы к этому относитесь?

- Я не знаю, что такое "опросить". Допросить - знаю, заслушать - тоже знаю, а вот опросить - не знаю. Юрий Михайлович излагал в Симферополе и в Севастополе свою личную точку зрения. Приятна она или неприятна кому-то, разве можно запретить высказываться? Ведь мы говорим о построении демократических государств. Могу одно только сказать: знаю много лет Юрия Михайловича, раньше он более резко высказывался. Сейчас нового ничего и не сказал. Почему такая реакция? Конечно, это политические издержки. Подчеркиваю ещё раз: сказанное - это личное мнение Лужкова, а не позиция государства. Так к этому и надо относиться - как к частному. Вы никогда не слышали и не услышите от руководства российского государства ничего подобного. С Лужковым в одном нельзя не согласиться - так думает не только он. Слишком болезненная, слишком чувствительная тема: Крым-Севастополь, Украина-Россия, наши связи, взаимоотношения. Вольно обращаться с этим непозволительно никому. А репрессивные меры только усугубят, как любые запреты.

Я уже говорил: когда слышу о запрете того же русского языка, можно быть спокойным - раз его запрещают, значит, он будет. Вот и всё. По-другому не бывает. Не такими методами надо действовать. Это недостойно.

- Что можете сказать о планомерно повторяющихся попытках захвата маяков Черноморского флота, о судебных разбирательствах, которые затевает украинская сторона?

- Глупость всё это. У нас есть межгосударственный договор, и все должны действовать в его рамках. Никакие местные суды не могут ничего решить ни в чью пользу. Есть постоянно действующая российско-украинская комиссия по Черноморскому флоту. Только на уровне правительств, руководителей государств можно и нужно решать подобные спорные вопросы. И надо это понять горячим головам.

Людмила ОБУХОВСКАЯ
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

Було видно, було чути, як реве...

Когда я вырасту большая, я стану президентом и, наверное, мужчиной. Можно бы, конечно, остаться и женщиной и стать президентом. Но в нашей чудной стране, пока ещё слабо подготовленной к гендерному равенству, это всё же плохая идея. Потому что тогда все президентские инициативы, все благие намерения и не совсем адекватные действия недоброжелатели будут списывать на то, что ты женщина в первую очередь, а уж президент - во вторую. Ну там всякие намёки, типа волос долог, да ум короток, и даже короткая стрижка не спасёт.

Вы же видите, к чему приводит страну бурная общественная деятельность некоторых наших сестёр, особенно одной, которая с косой. Не в косе, конечно, дело.

И даже не в том, что она женщина. Тут нужны специалисты другого профиля. Пусть они и разбираются.

Короче, идея стать женщиной-президентом не кажется мне конструктивной. Пока. А вот мужчиной - совсем другое дело, не правда ли? Вот воцарюсь я на троне, пусть это даже будет называться третьим туром всенародных выборов, какая разница? Вот начнут у меня противные нардепы откусывать властные полномочия. Бог им судья. Или не Бог, а политреформа, под которую меня, к примеру, и изберут. Вот будет оппозиция становиться в позицию, в смысле в позу, и требовать действий, решительных и незамедлительных, вроде роспуска парламента. Ну и пусть. Вот этот бывший соперник на выборах, а ныне чуть ли не первое лицо в державе, станет вести себя совсем независимо, не считаясь с гарантом. Ну и ладно.

Всё равно ведь много чего останется. В смысле места для приложения сил, для показа своих умений, стремлений, идей и прочего интеллектуального багажа. Например, очень захочется стать этаким миротворцем. Таким объединителем. Или уравнителем. Чтобы уравнять в правах тех, кто стрелял в спину воинам, с теми, в кого стреляли. Вроде и небольшое отличие между словами "воин" и "вояка". Но, как говорится, почувствуйте разницу. Те, кто ещё русский устный и письменный в себе до конца не искоренил, чувствуют, конечно. А президенту не обязательно. Уравняем и всё. Мол, те, которые во всём мире по всем правилам считаются коллаборационистами, у нас теперь будут называться борцами за независимость, то есть никакими не вояками, а вполне законными воинами. Подкинуть такую идею и посмотреть, как старики лупят друг друга, то есть нет, враг врага, на улицах и площадях городов наших. Забавно, право слово. Тут главное что? Не дожидаться, пока и те, и другие предстанут перед высшим судом уже не в этом мире, а стравить их сейчас, пока ещё живы. Это ведь возбуждает, да?

Или вот ещё хорошо отметиться по теме миротворчества, примирения, уравнивания. Забыть напрочь, что страна, в которой тебе довелось быть правителем, абсолютно светское государство, и церкви всех конфессий отделены от государства. Забыть и всё тут. И пытаться объединить то, что вообще никакому объединению не поддаётся. Раскольников попытаться присоединить к тем, кто верен православию.

С благой, между прочим, целью - якобы для создания единой такой церкви. Ну в голове-то крутится мысль, что и страна едина и неделима. Ничего, что таковой она является только в твоей голове и больше нигде. Вот пусть и церковь будет едина. Можно и дальше пойти, почему нет? Объединить вместе мусульман, скажем, католиков, адвентистов седьмого дня и, например, буддистов.

И остальных тоже. Чтоб все вместе, любо-дорого посмотреть.

Здесь что главное? Думать по-украински. Это лозунг такой, девиз. Ничего, что смешно немножко, зато по сути верно. Думать именно так, то есть именно по-украински, это значит - не как все остальные люди. По-особому. И получается ведь. Как-то не учитывается при этом, что когда благая мысль, пожелание, девиз или идея дойдут до "исполнителей", то есть до низов, превратятся в такое, что и враг бы хуже не сделал. Есть у "москалей" пословица про дурака, которого заставь Богу молиться, так он и лоб расшибёт. Украинские дураки ничем не лучше, поверьте.

Вот на снимке вы видите мальчика, одетого для детского утренника. На голове у него, знаете что? Сейчас поясню. Это колготки, отрезанные таким специальным образом, чтобы похоже было на бритую потылицу. А вот тот клок, что посреди этой "лысины" приделан, изображает "оселедець", казацкий такой специальный чуб. Нет, это не бред. Это в крымском детском саду воспитательница-татарка так одела русского мальчика, чтобы он изображал украинского казака. И с детства привыкал думать по-украински. То есть не так, как все нормальные люди.

Потом этот мальчик пойдёт в школу и будет изучать русский как иностранный. Зато введут в программу изучение голодомора. Президент об этом позаботится. Он уже этим озадачен. И поставил такую задачу перед яйцеголовыми, которые уже умеют думать по-украински. То есть вот должен ребёнок с самых младых ногтей знать, что был в его державе такой голодомор, который устроили для тех, кто пытался думать по-украински, плохие, страшные и ужасные большевики. Не знаю, как будут бедные учителя изгаляться, чтобы обойти те факты, что гибли от голода на всей одной шестой части суши, что была тогда одна большая страна, в которой не разбирался глад, хлад и мор, кто какой национальности, и даже партийность не учитывал. Косил и большевиков, и беспартийных, и справжних украинцев, и тех, кто обладал имперским менталитетом. И как они объяснят, бедные учителя, что признание голода геноцидом одного отдельного народа в одной большой стране, мягко говоря, историческая неточность. Да, наверное, придумают что-нибудь вроде колготок с чубом. И будет эта правда предназначена как раз для того места.... Однако натянут её на головы детей. Кого в конце концов волнует, где у нас голова, а где место, откуда надетые колготки растут, если предписано думать по-украински?

Крым уже не вполне ощущает себя автономией, зато хорошо ощущает и последствия пребывания на своей территории казачков разных засланных, и дуроломство киевских дядек, и приспособленчество некоторых местных, которые хотят сначала казаться, а потом и быть украинизаторами земли крымской почище тех самых дядек. Примеры сами можете привести, даже и задумываться особо не нужно.

Много можно чего ещё, если ты предводитель, в смысле лидер. Можно представить, что ты - глава крупной мировой державы, ну такой из себя очень европейской, очень влиятельной. В качестве подтверждения такого вот величия показать, что в дружбе находишься с президентом другой, не менее великой державы. В которой была "революция роз". А в твоей державе - "оранжевая". Из тех же теплиц те же ростки, за те же деньги.... Но не в этом дело. Просто крепкая дружба мужская. Не брезгливая дружба, раз принародно целуются почти что братья, и не обращает внимания гордый сын гор на некие эти, как их, ну то ли признаки кожного заболевания, то ли последствия неудачного покушения, то ли неудавшегося омоложения. Повторяю, неважно. Пиар дороже.

Не сделаешь же себе настоящего пиара, занимаясь исключительно коллекционированием не керамики даже, а глечиков народных, вышиванок и прочих фолкпромыслов. И пчёлки, хоть это и полезно для здоровья и отвлекают от дурных мыслей, но всё же не вполне царское дело. И позиционирование себя исключительно как хуторского парубка тоже как-то не очень вдохновит избирателей. Вот и нужно что-то такое, сугубо наше, но звучное. Чтобы, как говорил единственный в этой стране поэт (за право положить цветы к его памятнику у нас ещё ежегодные бои происходят между лидерами различных право-левых сил), було видно, було чуты, як реве ревучий. Хорошие слова, правильные.

О чём это мы? Да о выборах, не к ночи будь помянуты. Не успели от очередных в себя прийти, тут внеочередные нам готовят. Страна перманентно страдает синдромом выборов. Громадяне, пожалейте грабли! Сколько можно уже на них наступать?

И этих пожалейте, которых выбираете. А то им каждый раз достаётся такой народ, что просто невозможно в этой стране спокойно править. И приходится всё время что-то такое придумывать, чтоб нескучно было. Нет, пожалуй, не буду я ни президентом, ни тем более мужчиной. Даже когда вырасту совсем большая. После всех, кто уже в этой должности отметился, как-то удивительно нечего делать.

Наталья АСТАХОВА
("Крымская правда" №55, 28 марта 2007 года)

К особому региону особое отношение

Вчера первый заместитель председателя Верховного Совета АРК, руководитель Русской общины Крыма Сергей Цеков рассказал журналистам о своём участии в заседании Координационного совета российских соотечественников, которое проходило в Москве.

В ходе встреч соотечественников с представителями власти и общественности России решались вопросы развития русской культуры за пределами метрополии, изданий на русском языке и многие другие.

По словам Сергея Цекова, во всех своих выступлениях он подчёркивал особое место Крыма в Русском мире, который включает в себя российских соотечественников во всех странах. Крым занимает особое место прежде всего потому, что здесь русских по национальности около шестидесяти процентов населения, а русских по языку - около восьмидесяти процентов. Это единственный регион в мире, имеющий автономный статус, где проживает столько русских вне России. Поэтому, подчеркнул С. Цеков, "я отношусь отрицательно к идее переселения русских из Крыма. Нужно больше внимания уделять развитию русской культуры в Крыму".

Не только Крым ощущает себя особым регионом, но и Координационный совет продемонстрировал особое отношение к соотечественникам, проживающим здесь. В частности, решено провести очередное его заседание в Крыму. У россиян нашла поддержку инициатива Русской общины Крыма и Верховного Совета Крыма о проведении первого международного фестиваля "Великое русское слово". Средства для проведения фестиваля будут выделены из крымского бюджета при значительной финансовой поддержке правительств Москвы и России.

Отвечая на вопрос журналистов, как в Москве отреагировали на заявления украинского МИД и СБУ после визита в Крым Юрия Лужкова и не скажется ли это на отношении Москвы к нашему полуострову, вице-спикер крымского парламента заявил, что его лично как крымского чиновника подобные заявления киевских властей возмущают. Но правительство Москвы ни при каких условиях не изменит своего отношения к Крыму. Москва работает не с правительством, а с соотечественниками, которые живут в Крыму. А возможности Москвы здесь беспредельны.

Лидия ИЛЬИНА
("Крымская правда" №56, 29 марта 2007 года)

Неужели наступило время судить единоверцев?

Читатели газеты "Голос Крыма" на протяжении трех недель стали свидетелями непрекращающейся схватки {статьи А. Хамзина, Т. Дагджи и Г. Бекировой), в ко­торой единоверцы и соотечественники, манипулируя событиями и документами из истории национального движения крымскотатарского народа, перешли допустимые морально-этические границы, предусмотренные нашей верой и национальными традициями. Читая эти газетные страницы, невольно ловишь себя на мысли: кому и для чего это надо, когда с момента тех событий прошло более сорока лет?

Неужели мы, крымские татары, так хорошо стали жить? Возвратили себе все, что мы утратили в миг чудовищной депортации? Ста­ли наконец хозяевами на родной земле и обрели все попранные ранее права? И теперь нам больше ничего не осталось, как заняться отдельными персонами из числа своих единоверцев на предмет определения их достоинств и иных человеческих качеств? По­добные дискуссии, скорее всего, необходимы тем и для того, чтобы отвлечь внимание народа от его насущных проблем, которые не решаются годами и которые не желает решать власть. Кроме того, складывается впечатление, что народ кого-то уполномочил стать судьей, чтобы определять, кто герой, а кто предатель.

Я не хочу ничего говорить по существу этой полемики, а тем более кого-то защищать или оправдывать. Для этого как минимум надо обладать подлинными и неоспоримыми доказательствами по предмету спора и соответствующими полномочиями. Общеизвестно, что ветераны и участники нацио­нального движения неоднозначно оценивают те или иные события и неоднозначно относятся к тем или иным личностям, участвовавшим в национальном движении. Неоднозначно оценивается ими роль не только Тимура Дагджи. И что же, теперь на страницах печати надо будет обсуждать поименно каж­дого?

С позиции сегодняшнего дня, когда безнаказанно можно облить грязью кого хочешь, вплоть до президента, легко рассуждать о героизме и предательстве в годы тоталитарного режима По роду своей профессиональной деятель­ности, проработав почти десять лет в органах Прокуратуры СССР, знаю, что такое следственный изо­лятор КГБ. В моральном плане там тяжело было работать, а каково было подследственным вообще не берусь говорить. Да, многие не выдерживали тех условий и методов "общения" с ними. Да, многие сдавались, им не хватало моральных и физических сил чтобы выдержать пресс этой машины. Даже не хочется представить то, как повели бы себя некоторые нынешние умники, если бы оказа­лись в 1966 году в следственном изоляторе КГБ. Там им и на ум бы ни пришло, то, о чем они сегодня говорят и пишут. Да, можно пре­клонить колена перед мужеством людей, прошедших это горнило и не запятнавших свое имя. В то же время осуждать тех, у кого не хватило физических и моральных сил, нельзя, по крайней мере, грешно!

Кроме того, хотел бы высказать свое мнение об источнике инфор­мации, из которого черпала дока­зательства в полемике с Т. Дагджи уважаемый историк. Без научной шелухи можно сказать следую­щее. Надзорные производства по всем уголовным делам, которые расследовались следственными отделами прокуратуры, милиции и КГБ, вели помощники прокуроров, которые осуществляли надзор за следствием в упомянутых правоохранительных органах. Материалы надзорных производств включали в себя копии Постановлений, ко­торые в соответствии с уголовно-процессуальным законом должны были направляться прокурору для сведения (постановления: о воз­буждении дела и принятии его к производству, привлечении в качестве обвиняемого, производстве выемки и т. д.), копия обвинитель­ного заключения, справка помощ­ника прокурора о возможности утверждения обвинительного за­ключения, обвинительная речь го­сударственного обвинителя, копия приговора суда и справка о со­гласии (несогласии) государствен­ного обвинителя с вынесенным приговором. Другие материалы в надзорные производства не при­общались. В надзорном произ­водстве никак не могли оказаться ни в подлинниках, ни в копиях заявления, обращения участников уголовного процесса. Все эти документы могли быть приобщены только к мате­риалам уголовного дела и храниться там.

Что касается хранения надзорных производств, то необходимо отметить, что, в соответствии с инструкциями, утвержденными Гене­ральным прокурором Сою­за ССР, после вступления принятого судом оправда­тельного или обвинитель­ного приговора надзорные производства сдавались в канцелярию прокуратуры и по прошествии установ­ленного срока указанные надзорные производства уничтожались по описи. Никогда надзорные про­изводства по уголовному делу в Государственные архивы не сдавались. Не думаю, что было сделано исключение в отношении надзорного производства по уго­ловному делу по обвинению Т. Дагджи. Что касается места хранения уголовных дел, таковыми являются архивы судов, вынесших приговор, а по прекращенным ор­ганами прокуратуры, МВД и КГБ делам соответственно архивы Прокуратуры, МВД и КГБ СССР. В соответствии с действовавшим советским законодательством по категориям преступлений устанав­ливались и сроки хранения, и по­рядок их уничтожения.

При этих обстоятельствах Т.Дагджи может в судебном порядке потребовать представить соответствующие подлинные и неоспоримые с правовой точки зрения доказательства, поскольку обвинения, сделанные в его адрес Г. Бекировой, достаточно серьез­ные. И кто может выиграть этот судебный процесс, теперь нетруд­но догадаться. Безусловно, было бы хорошо, если бы каждый за­нимался тем делом, которое знает лучше остальных. Если историк думает, что он может быть судьей или адвокатом, то он ошибается. В каждом деле есть свои тонкости, известные только специалисту.

Хотелось бы также высказаться об упреках к Т.Дагджи, связанных с занятием им в советское время тех или иных должностей. В принципе не согласиться с ними нельзя. Но тогда позволительно спросить его судей, чем же отлича­ются от него те, которые и сейчас с трепетом занимают такие же, а может быть, и повыше, кресла во властных структурах, и с радостью подбирают побрякушки, подаренные властью за услуги? Чем по существу нынешняя власть для крымских татар отличается от той? Разве восстановлена национальная автономия или определен статус народа? Или в местах депортации не имеющие возможности возвра­титься на Родину более 100 тысяч граждан — это не крымские татары? Или не усилиями нынешней власти крымскотатарский язык и его носители законодательно при­равнены к категории националь­ных меньшинств Украины? Или не крымские татары на родной земле по существу превращены в изгоев, которых в последнюю оче­редь берут на работу и в первую выбрасывают оттуда? Или не для крымского татарина уготовлена уголовная ответственность за земельный участок, взятый для стро­ительства дома, взамен отнятого в 1944 г.? И, вообще, если чего-ли­бо и добиваются крымские татары у себя на родине, то это только благодаря их трудолюбию, уму и одаренности!

В заключение хотелось бы ска­зать, что достойным выходом из создавшейся ситуации является прекращение дискуссии, а для его участников принесение извинений за написанное и прощение друг друга. Пусть Всевышний простит всех нас!

Хубедин КУРТБЕДИНОВ
("Голос Крыма" №14, 30 марта 2007 года )

Нужна ли сегодня склока – кто больше сделал?

Прочитав статью Т. Дагджи по поводу критики его Али Хамзиным, считаю нужным высказать свое мнение по некоторым моментам, имеющим отношение к нашим национальным проблемам.

Где-то в 1970 году я, молодой человек двадцати пяти лет, работал в Институте ядерной физики под Ташкентом. С одним товарищем я должен был на Ташкентском электроламповом заводе изучить новый прибор для исследований. Но в назна­ченное время мой товарищ поехал на этот завод без меня, оказывается, у меня нет допуска на секретный завод. Родившись после окончания войны, я ока­зался неблагонадежным. Вскоре после этого я перешел работать на Сырдарьинскую ГРЭС, которая строилась недалеко от го­рода Бекабада. В 1978 году я решил поехать по туристической путевке в Германскую Демокра­тическую Республику. Являясь одним из руководителей цеха, подготовил все необходимые документы, сдал в обком профсоюзов. В один из дней мы, несколько человек с нашей станции, желающих поехать по путевке, прибыли в областной центр город Гулистан. В акто­вом зале, где собралось около ста человек, нам в течение часа рассказывали, что можно делать за границей, чего нельзя, что там нельзя расслабляться, не­мцы могут устраивать какие-то провокации, нельзя находиться одному в городе и прочее. Пос­ле "инструктажа" нас пригласи­ли к кассе оплачивать стоимость путевки. Когда подошла моя очередь для оплаты, женщина, принимавшая деньги, сказала, что не может принять у меня деньги и ничего не может объ­яснить. Увидев мое расстройство (до этого не было никаких намеков, что мне нельзя ехать, ведь я прослушал инструктаж туриста, выезжающего в ГДР), она сказала, что я могу поехать Польшу, на что я согласился. Весь цех знает, что их началь­ник едет в ГДР по путевке, как мои подчиненные будут на меня смотреть, если я никуда не поеду. Вскоре я съездил в Польшу.

Об этом не стоило бы рассказывать, если не пример, приведен­ный в статье Т. Дагджи о том, как он ездил в Испанию. Просто так его туда никто бы не выпустил. В те годы он, наверное, был единственным, из крымских татар, кто ездил в капстрану. Тогда Т. Дагджи понимал, что, сотрудничая с властями, можно добиться большего, чем конфронтацией, да и безопаснее это. В то же время М. Джемилев принял другое решение, он применял другие методы борьбы, сидел в тюрьмах, вместе с диссидентами доводил до мировой общественности информацию о положении нашего народа, лишенного права жить на своей Родине, ограбленного и окле­ветанного. Можно подумать, что тогда М. Джемилев или кто-то другой знал, что придет время и мы будем жить в Крыму. Тогда вероятность этого казалась ну­левой, а вот вероятность сгнить в тюрьме или психушке была почти стопроцентной.

Еще случай, приведенный в статье Т. Дагджи, как он обманул власти, чтобы его сын не работал в Мубареке — яркий пример того, как его жизнен­ная психология отличается от психологии других ветеранов, боровшихся за возвращение на Родину нашего народа. Мы зна­ем, что у многих выдающихся людей были потомки не очень... и наоборот, многие гениальные люди были из самых незнаме­нитых.

В начале своей статьи Т. Дагджи рассказывает, как органи­заторы движения за возвраще­ние нашего народа на родину, в Крым, принимали концептуаль­ное решение о способах борьбы за возвращение, это было тайное решение, известное ограниченному кругу людей, что объяснимо. Сегодня он призывает рассказать, разнести всему миру все нюансы нашей борьбы. То, что большинство народа вер­нулось на родину, не означает, что у нас стало меньше недругов и у нас не должно быть своих методов в борьбе за право быть хозяевами на своей земле. В Республике Татарстан несколько лет обсуждали проблему пе­рехода на латиницу, как более удобную для тюркских народов, дообсуждались до того, что Ду­ма РФ приняла закон, разрешающий использование только кириллицы. Если принять к действию рекомендации Т. Дагджи бесконечными дискуссиями, что и как делать, мы действительно будем топтаться на месте, вместо движения вперед.

Конечно, если бы у нас была своя государственность, многие ветераны движения получили бы знаки признательности за героизм в борьбе с тоталитаризмом от руководства, но в нынешних условиях доминиро­вания в Крыму послевоенных переселенцев — это нереально, истинные патриоты боролись, теряли здоровье, родных и близких, все имущество не за награды, а за восстановление справедливости, и одним из первых высшей наградой был бы награжден Мустафа Джеми­лев.

Лучше было бы, если бы вместо такого рода разборок найти сподвижников и проблему признания депортации нашего народа геноцидом решать вместе с Меджлисом идругими организациями, этого никто не запрещает. Вместе с тем Верховная Рада Украины приняла Закон о голодоморе, и государство Украина пока не может подтвердить это на международном уровне. В деле восстановления исторической справедливости работы непо­чатый" край, и те из ветеранов, кто может в нынешних условиях помочь, обязаны, не ожидая сиюминутной выгоды, работать, сегодняшние проблемы не решить кавалерийским наскоком, требуется юридически грамотная работа, чего большинство предложить не может. Эту проблему будет решать наше под­растающее поколение. Никто не может сказать, что другие руководители Меджлиса доби­лись бы большего.

Руслан ИЛЬЯСОВ
("Голос Крыма" №14, 30 марта 2007 года)

Клевета

Меня поразили ложь и кле­вета в отношении уважаемого журналиста Тимура Дагджи в статье Али Хамзина, опуб­ликованной в газете "Голос Крыма". Перебравшийся из Узбекистана, благополучно обустроившийся на родине наших предков член Медж­лиса Али Хамзин сегодня показал всем кто он есть. До 1986 года о Хамзине не было ни слуху ни духу.

После осво­бождения от комендантского надзора в 1956 году самар­кандские участники крымс­котатарского национального Движения, как и везде, акти­визировали работу по сбору подписей среди соотечественников под Обращением крымскотатарского народа в адрес ЦК КПСС, ВС СССР, Совмин СССР, МВД СССР. С 1967 по 1987 годы я пять раз ездил в Москву для вручения Обращения от Самарканд­ской и Ташкентской областей. Со мной были ветераны национального движения Иззет Изетдинов из Ташкента и Юсуп Абдураманов из Са­марканда. Хамзин появился впервые в 1986 году в Моск­ве, в Приемной ЦК КПСС сре­ди 50 ветеранов движения со всех регионов Узбекистана. Мы добивались приема на­ших представителей. Причем Али Хамзин явился лишь на 13 день нашего пребывания в Москве. Каждый день в 10.00 я звонил заведующему отделом ЦК КПСС Николае­ву. Наконец он нас принял и обещал передать наши тре­бования членам ЦК. Об этом я рассказал Али и предложил принять участие в нашей ра­боте, на что тот ответил, что у него мало времени, он дол­жен вернуться в Янгиюль. На другой день в Приемной ЦК его уже не было. В 13.10 в ответ на мой звонок Никола­ев пригласил меня к себе, но я ответил, что не один здесь, что наших соотечественников из всех регионов Средней Азии более 50 человек. Од­нако Николаев настаивал на встрече именно со мной. Я ответил, что посоветуюсь с товарищами и о результате сообщу позже. Наша 15-ми­нутная беседа с Николаевым состоялась на следующий день в 10.00. В беседе с ним я рассказал, что как участник войны дошел до Белоруссии, что после второго тяжелого ранения был демобилизован из рядов Советской Армии. Николаев в ответ сообщил, что он начал войну с Белорус­сии. Я сказал, что передал ему эстафету победы. Он засмеял­ся, позвонил кому-то и сказал, что завтра нас, троих представителей, примут заведующие отделами. Я настоял на пяте­рых. На следующий день, 22 октября, в 10.00, нас приняли в ЦК КПСС заведующие отде­лами: Павлов, курировавший органы внутренних дел, Бесарабов, курировавший регионы Средней Азии, Казахстана, Таджикистана; Бенедиктов, курирующий Украину, Бело­руссию, Литву, Латвию, Эсто­нию. Разговор длился полто­ра часа. Мы требовали приема у Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева, ответа на наши письма и обращения. Нам обещали ответить в тече­ние двух месяцев, а наши об­ращения и жалобу передать М. Горбачеву. После встречи мы собрались на квартире Басыра  Гафарова, составили информацию, отпечатали на машинке, раздали нашим представителям, разъехав­шимся по своим регионам.

С семьей Т. Дагджи, вер­нее, с его отцом, являющим­ся заведующим кафедрой ветеринарии Самаркандского зооветтехникума, я, будучи студентом этого техникума, знаком с 1950 года. Тимур был тогда студентом Самар­кандского государственного университета. Окончив фа­культет журналистики, он некоторое время работал в Самаркандской газете "Ле­нинский путь", затем пере­ехал в Ташкент. Будучи вне­штатным корреспондентом газеты "Ленин байрагьы" я несколько раз встречался с ним, когда он был главным редактором этой газеты. Многие родственники Тимура Дагджи хорошо известны на­шим соотечественникам. V В течение 16 лет руководство Меджлиса крымскотатар­ского народа не добилось на своей родине решения насущных проблем. Вопрос о геноциде крымскотатарского народа был внесен в повес­тку дня IV Курултая именно Тимуром Дагджи. А какую пользу принес за 15 лет своей деятельности малоизвестный Али Хамзин? Наши сооте­чественники годами ходили в Посольство Украины в Узбе­кистане в надежде получить украинское гражданство. В угоду своим единомышленни­кам Али хочет показать, что хорошо знает Тимура Дагджи по национальному движению, собирая из мертвых источни­ков грязь и клевету на вер­ного соратника участников национального движения.

Рустем МЕМЕТОВ,
Ветеран крымскотатарского национального движения
("Голос Крыма" №14, 30 марта 2007 года )

Самой пожилой крымчанке исполнилось 110 лет

- Сколько у матери потомков? - переспрашивает ее дочь Заде. - Сейчас посчитаем: 12 детей, внуков - 34, правнуков - 45. И праправнуков уже шестеро.

Родные надеются, что бабушка Теслиме увидит и юбилейного - сотого - правнука. В конце концов в ее семье уже были долгожители. Правда, такого рекорда пока никто не ставил, да и вряд ли кто-то догонит бабушку по числу потомков: для дочерей, внучек и невесток два-три ребенка в семье - предел.

Каждый раз, когда вокруг Теслиме Ибраимовой собираются хотя бы несколько детей-внуков-правнуков, нет-нет да зайдет разговор о причинах ее долголетия. Чуть ли не каждый член семьи имеет свою точку зрения на тайну Теслиме-ханум.

- Это экология! - уверена дочь Заде. - Деревня в Крыму, где жила мама, находится у гор, в чистом и тихом месте. Во время депортации ее сослали на Урал, а там лес и чистый воздух. Когда перебрались в Среднюю Азию, снова попали в хорошие природные условия.

- А я думаю, что все дело в детях, которых она родила и вырастила, - считает вторая дочь Фериде. - Говорят же: родишь ребенка - несколько лет долой. Это омолаживает женский организм. И наоборот, каждый аборт отнимает красоту и молодость. Долгая жизнь - награда за сыновей и дочерей.

А вот сын Юнус уверен, что все дело в старинной семейной реликвии - священной книге Коран, доставшейся Теслиме еще от ее мамы. Книге, по самым скромным подсчетам, никак не меньше полутора веков.

- Когда в мае 1944 года маму, отца и их детей высылали из Крыма, они почти ничего не успели взять с собой, - говорит Юнус. - Разные люди по-разному рассказывают, как это происходило: кого-то подняли ночью, не дав толком собраться, кого-то пожалели и даже помогли поднести вещи к машине. Нашей семье не повезло: схватили что-то из детской одежки, наспех собрали узелок с едой, да мама еще Коран прихватила. Эту книгу она сберегла и через много лет снова привезла в Крым. Теперь реликвия хранится у меня - так захотела мама.

Еще год-полтора назад Теслиме Ибраимова чуть ли не каждый день просиживала за молитвами, сама читала из священной книги. Теперь зрение стало подводить, но многие страницы она помнит наизусть.

МЕНЮ ДОЛГОЖИТЕЛЬНИЦЫ

Долгожительница ест очень маленькими порциями, но часто, придерживаясь режима. На ночь - ничего мучного, мясного, только кефир, кислое молоко, творог. Острое, например квашеную капусту или соленые огурчики, очень любит, но врачи есть их запретили. С детства не ест рыбы и даже не переносит ее запаха.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 63, 31 марта 2007 года)

ДО ЗМІСТУ

Земельне питання

УЧАСТНИКИ КРЫМСКОТАТАРСКИХ САМОЗАХВАТОВ ПРЕДЪЯВИЛИ ВЛАСТЯМ АВТОНОМИИ УЛЬТИМАТУМ

В минувшую субботу движение на трассе Симферополь — Ялта в селе Перевальное-1 было заблокировано на полтора часа, с 10.30 до 12 часов. Таким образом в преддверии курортного сезона группа крымских татар потребовала узаконить самовольно занятые земельные участки в Добровской долине. В акции протеста приняли участие крымские татары, проживающие не только в Добровской долине и Симферопольском районе, но и в Симферополе, Алуште, Ялте и Евпатории. По официальным сообщениям, митингу­ющих было около 150 человек. Однако, на наш взгляд, собравшихся оказалось по крайней мере в пять раз больше.

Митингующие сначала выстроились вдоль трассы с транспарантами, а затем закружили так называемые карусели, организовав крат­ковременные, по 5—10 ми­нут, переходы через проез­жую часть. Ожидающим в многокилометровых авто­мобильных пробках води­телям раздавали листовки, в которых разъяснялась позиция самозахватчиков.

На место противоправных действий прибыли представи­тели Симферопольской рай-госадминистрации и Добровского сельского совета, ко­торые пообещали, что вопрос с узакониванием захваченных земельных участков будет решаться. После этого проез­жая часть была освобождена.

Однако, судя по всему, ненадолго. "Так как в ходе акции на дороге образовалась достаточно большая пробка — думаю, до самой Алушты, — мы надеемся, что власти Крыма обратят внимание на наши проблемы и начнут их решать", — зая­вил агентству "Контекст-медиа" крымскотатарский активист Нариман Пателов. Уча­стники прошедшей акции на­мерены продолжать ее еже­недельно по субботам вплоть до 28 апреля. "После этого, если наши требования не будут выполнены, мы сделаем такие акции ежедневными", — заключил Пателов.

Самозахват земель между селами Заречное и Пере­вальное возник еще год на­зад, когда его участники установили военную палатку и вывесили украинские и крымскотатарские флаги. Под самовольное строительство были заняты свободные зем­ли вдоль трассы, которые в перспективе могли бы при­носить существенный доход в местный бюджет. По на­шим сведениям, самозахват­чикам из Добровской долины предлагали другие участ­ки свободной земли, от кото­рых они отказались. За год здесь обозначили и огоро­дили участки, завезли строи­тельные материалы и возве­ли одноэтажные домики.

После появления крымскотатарского самозахвата между селами Пионерское и Доброе возник еще один са­мозахват. На этот раз под украинскими, крымскими и российскими флагами. Та­ким образом местные жители выступили против рас­пределения земли по на­циональному признаку.

Правда, лидер меджлиса крымскотатарского народа открестился от прошедшей в субботу акции. Как заявил Мустафа Джемилев, эту акцию, как и другие подобные, меджлис не санкционировал. По его словам, меджлис и впредь будет "отговари­вать" крымских татар от про­ведения подобных протестных мероприятий. "Может, они и не послушаются, но мы ведем переговоры, чтобы что-то решить". Однако, сообщает "Контекст-ме­диа", Джемилев не исклю­чил возможность того, что эти акции меджлисовцы под­держат, если со стороны властей "будет саботаж".

Юрий ПОЛЯКОВ
(“Крымское время” № 31, 20 марта 2007 года)

Кто захватил, тот и пан

Перед началом заседания общественной коллегии при председателе Совета министров АРК один из его участников невесело заметил по поводу повестки дня: "Земельный вопрос...... Всё те же яйца, только вид сбоку". Вместо того, чтобы действовать, власть продолжает толочь воду в ступе.

Дырка вместо бублика

Строительная техника на самозахватах.

Речь зашла о земельной реформе. В Крыму ещё в 2002 году была принята Верховным Советом автономии собственная программа, рассчитанная до 2005 года и продлённая затем до 2007-го. Однако её финансирование из госбюджета осуществляется мизерными каплями: за пять лет выделено семь миллионов гривен, это семь процентов от необходимой суммы. Так что перед земельной службой республики стоят всё те же задачи, одна из главных - инвентаризация земель прибрежных регионов. Для полного завершения начатых работ необходимо затратить около 56 миллионов гривен.

У нас только 36 процентов городов и 87 процентов посёлков имеют юридически установленные границы. В таких условиях очень трудно привлечь к уголовной ответственности тех, кто захватывает участки. Денежная оценка земель завершена в населённых пунктах Большой Ялты, но в ней, как и в Феодосии, Алуште, только начинается разграничение территорий.

Говорили и об обеспечении участками ранее депортированных граждан. Они начали возвращаться, когда не было никакой государственной программы их обустройства. Тогда началось бесконтрольное занятие площадей в Симферопольском, Бахчисарайском, Белогорском районах и хаотичная застройка населённых пунктов без оглядки на их генеральные планы.

В середине минувшего десятилетия пошёл процесс разгосударствления и распаевания земель бывших коллективных сельхозпредприятий. 212 тысяч человек получили сертификаты на земельные паи, в том числе 22 тысячи - из числа ранее депортированных. Государство разработало правовой механизм обеспечения их наделами за счёт земель запаса и резервного фонда. В этой сфере как раз начали проявляться рыночные отношения, земля стала превращаться в товар.

Не в коня корм

Крымским татарам участки под жильё на ЮБК начали давать с начала 90-х годов, и к концу их вопрос считался решённым. А в 2002-2003 годах он вновь обострился в связи с началом самозахватов. Сейчас одному крымчанину в среднем предоставлено 0,68 гектара земли, а если брать крымских татар, на каждого из них в среднем приходится 0,71 гектара. Они располагают 186 тысячами гектаров (1,7 га на взрослого человека). Но почему-то 943 гектара не осваиваются больше года, более 30 тысяч депортированных граждан длительное время не оформляют документы на отвод земельных участков.

В Крыму 282,5 тысячи участков площадью 47,4 тысячи гектара переданы под индивидуальное жилищное строительство. Любопытно, что 20 процентов таких участков тоже не осваиваются, из них более половины принадлежат ранее депортированным гражданам. Специалисты утверждают, что они предназначены для продажи. Сейчас в Крыму создаётся единый реестр граждан, имеющих приусадебные земли, и уже выявлены 240 человек, которые успели получить в собственность землю, но всё равно участвуют в самозахватах.

О ситуации в сфере земельных отношений в Алуште рассказал городской голова Владимир Щербина. Он напомнил, что в конце прошлого года произошёл "беспрецедентный по своему цинизму самозахват земли в парке, в районе кинотеатра "Шторм", под предлогом восстановления мечети. Алуштинские власти затратили немало средств на изучение этого вопроса, проведение археологических изысканий. Выяснилось, что на этой территории никогда не было ни мечети, ни кладбища.

Когда земля распределялась в нижней части города, никто не говорил о восстановлении мечети, хотя именно здесь она существовала в прежние времена. Никто не возражал, когда соответствующая площадка отдавалась в аренду под кафе. Кстати, эта территория до сих пор не освоена. Но крымские татары требуют именно парк и не полторы сотки, а три с лишним гектара. Видимо, кто-то хочет использовать парк так же, как плато на Ай-Петри.

Время собирать камни?

Симферопольский городской голова Геннадий Бабенко тоже рассказал о противоправных действиях самозахватчиков. Пик самозахватов пришёлся на декабрь 2005 года, в Симферополе тогда 50 человек захватили 40 гектаров. Процесс этот не остановлен, сейчас захвачено 340 гектаров. Бабенко утверждает, что на каждом самозахвате имеется старший, который координирует всю "работу". Чётко оговорены размеры денежных сумм, которые люди платят за участие в самозахватах: для друзей лидера этого бизнеса одна такса, для знакомых - другая, для новичков - третья. "У нас есть сведения, - сказал городской голова, - что часть захваченных участков предлагалась в продажу".

Начиная с декабря прошлого года, горисполком получил более семи тысяч заявлений о выделении земли. На сессии горсовета принято решение выделять участки в первую очередь лицам, проживающим в городе, при условии оформления полного пакета документов. Но только 18 процентов таких людей представили все необходимые документы и получили желаемое, а 4289 пришлось отказать. Они не симферопольцы, никогда не проживали в столице.

Общественная коллегия при председателе Совмина республики рекомендовала городским головам "выполнить комплекс необходимых работ по утверждению и принятию генерального плана своего региона". Предложено "дать поручение ответственным лицам". Но, наверное, только поручениями не следовало бы ограничиваться.

Иван ДЬЯКОВ
("Крымская правда" №50, 21 марта 2007 года)

Большой кусок рот радует

Весеннее обострение наступило не только у участников "полян протеста", но и у крымского правительства. На последнем заседании Совмина чиновники приняли постановление об изъятии земель у НПАО "Массандра", госпредприятия "Плодовод", НПЦ мясного птицеводства и учебного хозяйства "Коммунар" Национального аграрного университета. Не сказать, что это решение стало неожиданностью. О том, что с проблемой самозахватов нужно что-то делать, власти говорят уже который год. Но идея решить её, прибрав к рукам земли госсобственности, начала пульсировать в коллективном мозгу чиновников только прошлой осенью.

За счёт этих земель крымские власти собираются решить так называемую проблему обустройства депортированных, которые, по данным рескомзема, уже сейчас имеют 186 тысяч гектаров, или 0,71 га на каждого, под индивидуальное строительство. Наша газета не раз писала о том, что пятая часть выделенных участков ими не осваивается, а захваченные земли выставлены на перепродажу на чёрном рынке.

Та же участь, по-видимому, постигнет и территории сельхозугодий в Симферопольском районе, в Ялтинском, Алуштинском и Судакском регионах.

Больше всего собираются оттяпать у НПЦ мясного птицеводства Украинской академии аграрных наук на территории Мирновского сельсовета - 585 гектаров. Как сказал нам директор предприятия Виталий Каповский, академия уже передала сельсовету более 400 га сельхозугодий, но при условии, что захватчики свернут свои "поляны", которыми занято 720 гектаров пахотных земель.

Мы спросили у Каповского, действительно ли земли, подлежащие изъятию, не используются по целевому назначению, как это записано в проекте постановления Совмина. Да, подтвердил он, не используются, потому что ещё в прошлом году, сразу после уборки урожая, крымские татары забили в эту землю колья и прогнали с участков арендаторов. Предприятие от этого потеряло полтора миллиона гривен. А всего аграрии Симферопольского района, по данным рескомзема, понесли убытков более чем на 6 миллионов.

Земли, принадлежащие аграрной академии, считаются особо ценными, и, соответственно, возникает вопрос рациональности их использования под индивидуальное строительство. Но у крымской власти, видно, выхода другого нет, как только забивать гвозди часами, как известно, всё, что можно было в Крыму продать, давно уже продано и раздерибанено.

За комментариями мы обратились и к руководителю "Массандры" Николаю Бойко. Его ответ нас, скажем прямо, огорошил. "О решении Совмина мне ничего не известно", - сказал он. То есть чиновники распоряжаются землёй предприятия за спиной его руководства? Или это такой способ тихо "съехать" с проблемы: обратиться в Министерство аграрной политики Украины, в чьём ведении находятся земли "Массандры", попросить землицы для "благого" дела, а там - как карта ляжет?

Кстати, с двумястами гектарами учебного хозяйства "Коммунар" крымским чиновникам вряд ли пофартит. Как сказал проректор по учебной работе агроуниверситета Николай Осенний, законом Украины запрещается отчуждение учебной базы государственных вузов. НАУ уже подал иск на незаконный захват 69 гектаров учебного поля университета в Молодёжном.

В Крыму под самозахватами, в которых участвуют 16 тысяч человек, находится 1322 гектара земли. Если суммировать площади, которые уже изъяты или планируются к изъятию для передачи депортированным, получаем 1385 гектаров. Из этого следует, что, несмотря на заверения крымских чиновников о неприемлемости узаконивания самозахватов, те, кто уже второй год мутит воду на "полянах протеста", своё таки получат - до последней сотки. А если и не получат (ведь у многих, как значится в реестре приусадебных участков, землица уже имеется), эти угодья станут золотой жилой. Угадайте, для кого? Возможно, именно поэтому в пояснительной записке к проекту постановления Совмина ни слова не сказано о том, в какой стадии находится разработка механизмов привлечения к уголовной ответственности за самовольные захваты земли. Госземинспекция Крыма передала в прокуратуру 97 материалов, но ни на одно правоохранительные органы пока не отреагировали.

Так что крымской власти совсем не обязательно подписывать с меджлисом "меморандум согласия" об урегулировании земельных проблем, который якобы в спешном порядке разрабатывал Совмин после скандального посещения Крыма президентом Ющенко. Можно и так договориться, без свидетелей. Вот и выходит, что симптомы весеннего обострения у активистов протестных "полян" и крымских чиновников вроде разные, а диагноз, как выясняется, один и тот же.

Елена МАНИНА
("Крымская правда" №51, 22 марта 2007 года)

Судакчане свою землю "не сдают"

Незатихающие споры вокруг дележа лакомых кусочков крымского земельного пирога - главная причина очередного схода граждан в Судаке. Более тысячи судакчан вновь обратились к городскому голове с призывом провести публичное обсуждение генерального плана застройки города. По словам участников схода, с декабря прошлого года граждане, ожидающие общественных слушаний, не могут получить никакой информации даже о самой возможности их проведения.

Неопределённость с обсуждением судьбы городской земли, особенно участков, на которые претендуют жители Судакской территориальной общины, по словам участников схода, вызывает беспокойство: люди опасаются, что положенные им земельные участки просто "уйдут налево". По словам организаторов схода, на сей день в Судакском регионе из двадцати пяти тысяч жителей пять тысяч (представителей всех национальностей) стоят в очереди на получение земельных участков. В то же время не прекращается поток заявлений на получение земли от иногородних, особенно сторонников так называемого "меджлиса-курултая".

В принятой на сходе резолюции судакчане, в частности, от имени некоторых депутатов горсовета, членов ветеранских объединений, национально-культурных обществ, славянских пикетов, предпринимателей Судака, рядовых граждан обращаются к городским властям с требованием чётко разъяснить позицию власти по выделению земли горожанам для индивидуального жилищного строительства. Митингующие потребовали создания общественной палаты для содействия диалогу власти и представителей пикетчиков.

И сразу предложили в неё своих "посланников" - депутата горсовета, председателя местной Русской общины П. Николаева и председателей кооперативов В. Никитенко и Б. Белоусова.

Александр КРОПОТОВ
("Крымская правда" №52, 23 марта 2007 года)

Пішоходи в ролі живої барикади...

Акції протесту вКриму останнім часом особливо часто проводяться у формі перекриття не тільки центральних вулиць міст, а й доріг державного значення, якісполучають найважливіші в соціальному й економічному сенсі регіони Автономії. Причомуостанні кілька місяців вони проводяться у формі постійного руху потоку людей пішохідними переходами, що за формою не порушує правил дорожнього руху, алепо суті паралізує нормальне життя цілих регіонів Криму.

Такі акції протесту проводилися як на вулицях Сімферополя, так і на трасах, які ведуть до аеропорту, через що люди спізнювалися на літаки. 21 березня опубліковано заяву голови ВР Криму Анатолія Гриценка, в якій, зокрема, йдеться: "Група радикально налаштованих кримських татар протягом двох годин перекривала магістраль Сімферополь—Ялта, що викликало справедливі обурення мешканців і гостей півострова. Організатори акції намагаються "виправдовувати" свої дії нібито "небажанням" кримської влади задовольнити справедливі вимоги частини кримських татар щодо виділення їм земельних ділянок під індивідуальне будівництво житла. Тим самим вони не тільки свідомо вводять в оману широку громадськість, а й дискредитують більшість кримськотатарського населення, яке щиро бажає жити мирно з усіма кримчанами, незалежно від їх національної та релігійної приналежності, політичних переконань..."

Голова парламенту Криму категорично не згоден із таким твердженням: "Уже близько року земельні проблеми в Криму знаходяться в центрі уваги Верховної Ради й Ради міністрів, а також тих органів місцевого самоврядування Автономії, на території яких є самовільні захоплення землі. За цей час удалося детально вивчити кожну конкретну ситуацію з самозахопленнями, встановити причини, що породжують її, намітити шляхи державно-правового вирішення протиріч на користь усієї кримської спільноти... Це дозволило вперше в Криму перевести весь комплекс існуючих суперечностей у земельній сфері в правове й системне русло, яке вимагає свого поетапного вирішення. Такий підхід виключає політичні спекуляції на цю тему, а також фінансові махінації з виділенням земельних ділянок..."

Фактичний бік ситуації виклав на останньому засіданні Ради міністрів Криму заступник голови уряду Криму Микола Колісниченко. Як повідомляє прес-служба уряду Криму, він сказав: "Так, за даними комісії, на сьогодні в республіці нараховується під індивідуальним житловим будівництвом 383,7 тис. земельних ділянок на площі 46,870 тис. га. Зокрема депортованим громадянам виділено 79756 ділянок на площі 9,64 тис. га, що складає 20,9%. За період з 2004 року й до сьогодні розподілено 18 тис. земельних ділянок, з них 10,7 (бо 59%) — депортованим. З цієї кількості земельних ділянок сьогодні не освоєно 19 тис., з них 10171 — депортованими громадянами, що складає понад 50%. Тільки минулого року Держземінспекцією Криму виявлено 2493 факти самовільного займання земельних ділянок на площі 21308 га". Водночас багато "незадоволених" використовують самозахоплення як спосіб заробити. Так, за даними Миколи Колісниченка, Республіканський комітет АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян надав інформацію з 22 самозахоплень. У них беруть участь близько 9823 громадян (дані на 20 лютого 2007 р.). За станом на 20 березня ц. р. відпрацьовані матеріали по 15 масивам. Перевірено 6406 громадян (65,2% від загальної кількості). Згідно з Реєстром, 467 громадян, які стоять на самозахопленнях, мають 840 земельних ділянок, за деякими з них уже значиться від 2 до 13 ділянок. Комісією встановлений збиток від самозахоплень, що складає 6,2 млн. грн.

Проте зі свого боку голова Бахчисарайської районної адміністрації Ільмі Умеров заявив, що це "спекуляція спотвореними цифрами". Анатолій Гриценко сказав із цього приводу: "Складається враження, що силовий тиск на органи влади сприймається протестуючими як єдиний спосіб задоволення їхніх особистих амбіцій, виражених у незаконних вимогах, що можна розцінити не інакше як шантаж на адресу діючої влади з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Автономії. Це дає підстави заявити про те, що такі акції протесту, як перекриття автомагістралей, є прямим і грубим порушенням норм громадського порядку й мають присікатися законом.

Водночас один з організаторів регулярних акцій протестів кримських татар Даніял Аметов каже, що їх не влаштовують такі темпи виділення землі. Процес іде, на його думку, дуже повільно. Він заявляє, що у випадку подальшого затягування вирішення земельної проблеми в Криму репатріанти застосовуватимуть різні форми протестів, зокрема живої барикади, проти якої кримська міліція ще не вигадала спосіб розблокування.

Микола СЕМЕНА
(“Україна і світ” №13, 26 березня-1 квітня 2007 року)

Аэропорт обложили

Крымские татары, захватившие землю в охраной зоне аэропорта "Заводское", рискуют здоровьем. Об этом заявил мэр Симферополя Геннадий Бабенко. По его словам, на территории аэропорта находится радиолокационная станция, излучение которой негативно влияет на здоровье самозахватчиков. "Те, кто там занял участки, скоро окажутся на кладбище, потому что их круглосуточно облучают", - сказал мэр.

Сарайчики, что увидели корреспонденты "Крымской правды", построены в нескольких метрах от забора аэропорта, на котором предупреждающая надпись - "Запретная зона".

- Люди, которые хотят построить здесь дома, должны понять: этого делать нельзя, - уверен начальник штаба авиационного отряда аэропорта "Заводское" Борис Рыбников. - Двухкилометровая зона вокруг аэропорта должна быть свободной - для экстренной посадки воздушного борта. Представьте, что может произойти, если вертолёт или самолёт приземлится не на поле, а на жилые дома? И кто тогда будет нести ответственность?

- Мы будем здесь строиться, - сказал Рустем, один из самозахватчиков. - Эта земля принадлежит не аэропорту, а нам, крымским татарам. Не хотят соседствовать - пускай ищут для нас другие участки.

Руководство "Заводского" более двух месяцев назад обращалось в прокуратуру и милицию с просьбой разобраться в ситуации, но до сих пор фактически ничего не сделано.

Кирилл ЖЕЛЕЗНОВ
("Крымская правда" №55, 28 марта 2007 года)

За самозахоплення - до в'язниці

У Криму затримано групу осіб, яка без належних документів самовільно зайняла земельні ділянки загальною площею 9,2 гектара, що належать чотирьом жителям селища Молодіжне Сімферопольського району. У результаті господарям ділянок завдано збитків на суму майже 150 тисяч гривень.

Прокуратура порушила кримінальну справу, перипетії якої цікаві багатьом кримчанам. Адже самозахопники сьогодні на півострові зайняли 1322 гектари землі, жоден з яких поки що не звільнили ні добровільно, ні за рішенням суду.

Віктор ХОМЕНКО. Крим.
("Голос України" №55, 29 березня 2007 року)

Покінчити із земельними самозахопленнями
заради комплексного науково вивіреного розвитку Криму закликають Верховна Рада й уряд автономії

Жодне самозахоплення клаптя землі узаконено не буде

Закон про кримінальну відповідальність за самозахоплення застосовувати насамперед до комерційних структур, які незаконно зайняли земельні ділянки, а потім уже до пікетників-репатріантів, запропонував кримський прем'єр Віктор Плакіда на останньому засіданні громадської колегії з урегулювання земельних відносин при уряді автономії —консультативному органі, у складі якого представники різних громадських і політичних організацій, правоохоронних і органів самоврядування.

Автоматичного узаконен­ня самозахоплень не буде, виділятимуть землю не за національною ознакою, а лише за потреби, незважаю­чи на будь-які "поляни про­тесту" й відверті спекуляції на земельній і міжнаціо­нальній тематиці. Прокура­тура Криму закликала звер­нути увагу на те, що значна частина вже виділених діля­нок не освоюється, а перепродається на "чорному ринку", часто місцева влада ви­діляє землю узбережжя в охоронних водних зонах. Колегія звернулася до пред­ставників органів місцевого самоврядування з вимогою активніше розв'язувати зе­мельні проблеми із залучен­ням до діалогу широкої гро­мадськості на місцях.

До Рескомзему автономії щойно надійшли списки самозахопників земельних ділянок з усього Криму, і вже виявлено 240 громадян, кот­рі мають у власності понад 360 земельних ділянок. Піс­ля завершення роботи над списками співробітники Рескомзему пообіцяли оприлюднити результати цих перевірок й опублікувати імена найзлісніших захопників земель.

Сімферопольський місь­кий голова заявив, що всі 11 самозахоплень — це добре організований бізнес. Але звільнити 340 гектарів неза­конно зайнятих земель не вдається навіть через суди. На околицях "воріт Криму"

—в Сімферопольському районі справи ще гірші: встигли перевірити лише 3333 жадаючих земельні ділянки, — майже 40 відсотків тих, хто на них претендує, прибуваючи сюди з усіх регіонів півострова. Рескомзему дали ше трохи часу на перевірку списків: до 20 березня повинні бути відомі всі прізвища самозахопників Сімферопольського району, які мають чи не мають права на земельну  ділянку. Дехто прагне звинуватити в епідемії кримських самозахоплень меджліс, який буцімто їх координує. На це голова Бахчисарайської райдержадміністрації Ільмі Умеров доповів: у його регіоні 103 самозахоплення й лише одне репатріантів. Він порівняв із цим випадком масштаби "роздраю" земель Південнобережжя комерційними структурами без законного оформлення і зробив висновок: "Кримськотатарську проблему дехто перетворює на ширму для цих масштаб­них земельних зловживань". Учасники колегії відзна­чили, що досі мляво вирахо­вується кількість учасників "полян протесту", які вима­гають землю, незаконно й у багатьох регіонах. Деякі "землелюби" застовпили по дві, три й більше ділянок. Уже знайшли навіть таких, кому хочеться урвати деся­тий (!) шмат землі. Місцеву владу члени комісії заклика­ли перевіряти списки швид­ше, бо через це гальмується робота із встановлення кор­донів населених пунктів. А через невизначеність кордо­нів важко підрахувати зби­ток від самозахоплень. Та й у черговий курортний сезон хочеться увійти, нарешті, без цих дестабілізуючих його виявів, які відлякують і від­почивальників, і інвесторів.

Наша довідка

На думку фахівців, усі ни­нішні земельні проблеми півос­трова пов'язані з недофінансуванням цієї галузі. Земельну реформу почали 16 років то­му, однак гроші продовжують надходити нерегулярно, не в повному обсязі та й то ли­шень із держбюджету. Через це виникає безліч проблем, зокрема й із самозахопленнями. Питання про депортованих громадян і виділення їм земельних ділянок розглядається вже друге десятіліття (!). Перше будівництво на самовільно привласнених землях почалося в першій половині 90-х років.

Самозахоплення, які регулярно здійснювалися до прий­няття земельного закону, Рескомзем Криму дозволив тюрмити юридично. В сере­дині 90-х, після початку роз­паювання землі, 22 тисячі кримських татар отримали індивідуальні паї, на яких надалі вели сільськогосподарську діяльність. З 2002 року почи­нає формуватися земельний ринок. Активну участь у цьо­му процесі беруть саме крим­ські татари. Статистика свідчить: в середньому одному пересічному кримчанину нада­но 0,68 гектара землі, одному жителю півострова — крим­ському татаринові дано 0,81 гектара землі. Тож аналіз засвідчує: у відсотках кримські татари забезпечені зем­лею дещо краще, ніж решта населення півострова. Репат­ріантам тільки торік було виділено понад 200 тисяч земельних ділянок під будівниц­тво індивідуального житла, що становить 47 тисяч гек­тарів. З цього числа лише 20 відсотків наділів освоєно. Можна передбачити, що господарі цих ділянок чекають подорожчання землі, щоб надалі вигідніше її продати. Ад­же, як правило, в чималої кількості кримських татар не одна така земельна ділянка, стверджують в Рескомземі автономії...

Майбутнє півострова вирішуватимуть учені

На черговій нараді з головою Верховної Ради авто­номії Анатолієм Гриценком екологи півострова обгово­рили концепції комплексно­го розвитку Східного й Західного Криму. Осмислюва­ли всі параметри розвитку цього краю, унікального за природними багатствами, особливо мінеральними ре­сурсами, й збереженими первозданними цілющими піщано-мушлевими пляжа­ми. В запущеній нині "гли­бинці" Керченського півострова потрібно активно роз­вивати заповідний фонд, площа якого тут мізерна: ли­ше 2,9 відсотка, тоді як єв­ропейська норма — 10 відсотків. Водночас слід використовувати регіон і для розвою аграрного виробництва: розведення риби, відрод­ження виноградарства, плодівництва й тваринництва.

Якщо розпочнеться реа­лізація запропонованого вченими проекту розвитку Західного Криму, Україна матиме свої "Золоті піски", не менш уславлені, ніж бол­гарські. Його передбачаєть­ся здійснити на узбережжі Євпаторії, Сак, в Чорно­морському й Роздольненському районах аж до Бакальської коси з допомогою чималих інвестиційних над­ходжень. Передбачається, що для реалізації масштаб­ної програми розвитку й ос­воєння регіону необхідно створити господарське акці­онерне товариство з управ­ління курортними землями заходу півострова на базі майна, що належить Криму. 60 відсотків акцій дістануть­ся автономії, 40 — органам місцевого самоврядування цього регіону, пропорційно їх внеску в основний фонд. Засновником товариства й представником Криму стане Фонд майна АРК. Учені, урядовці й депутати вважа­ють, що прийняття цілісної програми розвитку врятує цю частину узбережжя від перетворення "на розбій­ницьке стійбище приватних пансіонатів".

Наголошено, що екологія нині є стрижнем розвитку будь-якої території, особли­во з потужним рекреацій­ним потенціалом. Крим має майбутнє лише в рамках сталого розвитку. А. Гри­ценко запевнив, що віднині на території півострова різні інвестиційні проекти й роз­міщення будь-яких вироб­ництв без серйозної еколо­гічної експертизи й виснов­ку здійснюватися не будуть. Він відзначив, шо нині в розпалі дискусії з приводу розподілу земельних ділянок під різні інвестиційні проек­ти, тоді як дони не завжди реалізуються в інтересах пі­вострова. "Наше основне завдання — комплексний розвиток будь-якої території для того, щоб можна було залучити дуже серйозні ін­вестиції й припинити розда­чу землі дрібними земельни­ми ділянками під сумнівні інвестпроекти, які на остан­ній стадії реалізації перетво­рюються в котеджі, апарта­менти з наступною реаліза­цією бажаючим придбати споруди на березі Азовсько­го чи Чорного моря", — наголосив А. Гриценко.

Адже наріжний камінь тут — збереження унікальної природи Криму, яка є ос­новним національним про­дуктом краю і матиме попит у всі часи. Тож саме про неї нам усім слід піклуватися, оберігати її й розвивати. Необхідно тимчасово припи­нити виділення земельних ділянок, перспективних для курортно-рекреаційного використання, розташованих на узбережжі регіону, до розробки й затвердження документів, що регламенту­ють їх цільовий і комплексний розвиток.

До участі в найширшому й максимально гласному об­говоренні концепції запро­шено представників влади, місцевих рад і громад, еко­логів і громадськість.

Віктор ХОМЕНКО, Крим.
("Голос України" №55, 29 березня 2007 року)

КРИМСЬКА АНТАЛІЯ-2 (ДАЛІ БУДЕ?)

…"Кріпаки" нардепа Пригодського утворили комітет самоорганізації населення, щоб захистити свої будинки і городи від "зовнішньої загрози" — планів знести село у зв’язку з будівництвом елітного гольф-клубу ...Медсестра Любов Баранцева, тракторист Юрій Артеменко, офіціантка Валентина Лук’яненко, селекціонер-аматор Микола Тимуш обрані односельчанами до ініціативної групи... Заяви про утворення селищного комітету в Гурзуфській селищній раді не прийняли — книга реєстрації закінчилася... Прем’єр Янукович розповідає запрошеним "на чай" журналістам, що в гольф він зазвичай грає з народним депутатом Антоном Пригодським і сином, демонструє ключки: "Хочете, покажу, як треба бити?". "Не треба" — сміючись, відмовляються журналісти і про всяк випадок відходять убік... (За повідомленнями ЗМІ.)

А що, хай би і вдарив. Принаймні у членів кримського уряду не було б більше сумнівів: багато це чи мало — 120 гектарів біля Гурзуфа під поля для гольфа. Здається, це було єдиним спірним моментом на засіданні, де фірма "Антал-Крим" погоджувала місце розташування будівництва гольф-клубу. А не те, що землі ці мають статус сільгосппризначення, що ласий шматок південного узбережжя, який межує із заповідниками, віддають у довгострокову оренду (вважай — навіки) без будь-якого конкурсу, а до його території прирізали ціле селище Партизанське, іменоване в народі Гурзуфською лавандою — раніше на полях навколо села цей ефіронос і вирощували. Протест прокурора Криму В.Шемчука Рада міністрів автономії відхилила, парламент своїм рішенням погодження продублював, новий прокурор В.Гальцов, попри публічні протести місцевих жителів, мовчить. Причина дій кримської влади усім очевидна: фірма "Антал-Крим" — дочірня структура ТОВ "Антал-сервіс", що входить до "Міжрегіонального промислового союзу", співвласником якого є впливовий регіонал Антон Пригодський. Він же — партійний куратор (або "наглядач", як пише кримська преса) ПРУ в Криму.

Щоправда, кримський спікер А.Гриценко спочатку відверто брехав, що "Антал" і Антон Пригодський не мають нічого спільного. Але після того як сам нардеп визнав в інтерв’ю "УП", що це не так, і гольф-клуб будуватимуть, довелося шукати інші докази. На кшталт, яка різниця — хто, аби інвестиції пішли. І немає проблем із жителями Партизанського, вважає спікер: селище за межами ділянки. Правда, інвесторам не подобається таке сусід­ство — "хатини, бараки", тому, щоб "не псувати пейзажу", вони готові побудувати людям нове житло або купити на ПБК готове. Заступник голови парламенту Михайло Бахарєв висловився ще конкретніше: "Там є якесь селище, в якому живуть три каліки, і треба переселяти їх".

Проте виявилося: у Партизанському постійну реєстрацію мають 57 осіб, ще тринадцять живуть там у родичів або винаймають житло. Є навіть іноземні громадяни — двоє росіян і громадянин Молдови мають тут власність. І живуть у селі не лише кинуті напризволяще пенсіонери, як запевняють чиновники, — середній вік селян цілком іще дітородний. Як доказ — десять неповнолітніх партизанців, наймолодшому з яких — півроку.

Тому нескладно зрозуміти, яке обурення переповнило людей. "Над усіма нами грозовою хмарою нависла зовнішня загроза. Фірма "Антал-Крим", яка вирішила побудувати на місці унікальних лавандових полів елітний гольф-клуб, накинула оком і на наші будинки. Вже повним ходом обговорюють, чиї хати першими підуть під бульдозер. І ніхто не запитує ні бабу Олю, ні бабу Ніну, приміром, чи готові вони обміняти свої будинки з палісадниками на кімнату гуртожитку будівельників. Їхня особиста думка тих, хто заходився ділити великий пиріг із начинкою з лаванди, не цікавить, — ідеться в заяві селян, розісланій у ЗМІ. — "Потрібно відстоювати те, що в нас є, — наші будинки і наші садові ділянки. І поки нам кажуть: "не хвилюйтеся, вас не чіпатимуть", — механізм уже запущено. І ви самі щодня зустрічаєте незнайомців на джипах, які розмахують руками, або геодезистів, котрі ведуть зйомку. Вони вже й дерева обміряють, і виноградниками ходять цілком по-хазяйськи".

На зборах жителі Партизанського обирають ініціативну групу, щоб утворити селищний комітет самоорганізації населення. Благо по сусідству, у селі Краснокам’янська лаванда, є успішний приклад застосування відповідного закону. Об’єднавшись у комітет, селяни не дали згоди на забудову навколо двох озер. "І сьогодні селищна рада Малого Маяка кроку ступити не може без погодження з комітетом, якщо питання стосується життєдіяльності селища", — кажуть ініціативники з Партизанського. Але тут ситуація інша. Мало того, що книга реєстрації в селищній раді закінчилася і заяви партизанців не прийняли. Дізнатися, коли нову книгу заведуть — немає в кого. Селищний голова Гамаль — у відпуст­ці, причому саме з цього дня. І його перший заступник — теж, а виконувач обов’язків захворів. Довелося пакет документів листом надсилати. У надії, що листоноша все-таки ще працює.

На цьому сюрпризи не закінчилися. На зустріч із жителями приїхали представники влади і фірми "Антал-Крим". Голова рескомзему М.Голубєв показав селянам знімки з космосу, на яких видно, що селище не входить у територію майбутнього гольф-клубу, а лише з ним межує. Це, звичайно, вразило, але особливо активних не переконало: сказав же Гриценко, що вони "псують картину", отже, усе одно село знесуть. Крім того, селищна рада всіляко перешкоджає тому, щоб жителі Партизанського оформили своє право власності на ділянки — не інакше як умисно, щоб їх теж забрати під гольф-клуб, а людей виселити. Секретар Ялтинської міськради Олексій Боярчук (з якого дива він тут, на території Гурзуфської селищної ради, — трохи нижче) зобов’язався... узяти "на контроль процес оформлення ділянок жителів Партизанського".

Виступ директора фірми "Антал-Крим" Олександра Демури і поготів здивував селян: "Про виселення або розселення людей теж не йдеться — це дуже серйозна проблема і величезні гроші. Для реалізації інвестпроекту землі селища не потрібні". Мало того, тепер пан Демура навіть не впевнений, що гольф-клуб буде побудований, і каже, що насамперед передбачається будівництво десятка готелів, ресторанів та іншого, іменованого інфраструктурою клубу. Та й кожен би засумнівався, чи варто тут будувати гольф-клуб, з огляду на схил майже в 30 градусів. І теж, напевно, почав би будувати котеджі і невеликі готелі. На продаж. Дуже швидкі гроші. Особливо, якщо все тихенько організувати. Але не виходить — дуже люди помітні, до того ж на ПБК вже тісно. Тому зробити без скандалу будь-який сумнівний крок щодо розширення "АНТАЛії" не виходить.

Щоб оцінити апетити фірм, пов’язаних із А.Пригодським, треба знати, що у київського ТОВ "Антал-сервіс" є ціла родина в Криму. Фірма "Антал-Крим", про яку йшлося, зареєстрована 6 грудня 2006 року в селі Відрадне (Велика Ялта). У неї є кілька "братів" (чи "сестер") — "Антал-союз", "Антал-Південь", "Кальцеструм", "Навіум". Усі вони зареєстровані за однією адресою і в один час. Тут, як розслідували кримські журналісти (спростувань не було), зареєстровано ТОВ "Дельфін -2001", із яким пов’язують секретаря Ялтинської міськради, помітного кримського регіонала Олексія Боярчука. Один час його мітили в лідери кримської організації ПРУ, але нардеп Василь Кисельов посади не здав навіть після "підвищення" у фракції. Що ж до "Дельфіна-2001", то згадки про нього ви знайдете в розслідуваннях про "дачу Януковича" в околицях Нікітського ботанічного саду. Зведена вона на території, яка раніше належала пансіонату "Чорноморець", що був придбаний "Дельфіном-2001". І правомірність передачі частки держвласності в цій оборудці була предметом кримінальної справи, порушеної за результатами відомої земельної перевірки Генпрокуратури за часів Піскуна-2. Доля справи невідома, а "Чайний будиночок Януковича", як називають його місцеві жителі, у "Нікіті" можна побачити на фото на багатьох сайтах.

Плани в "Анталів" нині серйозні. Будувати збираються по всьому Криму — скрізь, кажуть, де є місця. "Ми хочемо вийти на ринок Криму як серйозна будівельна компанія" — цитує директора І.Демуру газета "События". У зв’язку з найближчими проектами називають і Ялту, і Феодосію, і західне узбережжя. І знову скандал.

Два тижні тому міськрада Ялти дала дозвіл на розробку проекту із землевідведення ділянки площею 2,2 га в районі пляжу готелю "Ялта" для будівництва ТОВ "Антал-Південь" рекреаційно-розважального комплексу. Цього разу жертвою стали місцеві підприємці — фірма "Готія", яка ще вісім років тому викупила за податковою заставою човнову станцію готелю "Ялта", але оформлення земельної ділянки затяглося: документи і проект яхтової марини загубилися десь у надрах міськради. Але минулої осені містобудівна рада Ялти схвалила проект "Готії", і з грудня підприємці чекають рішення депутатів щодо поданих ними документів на землевідведення у два гектари. За інформацією депутата ВР Криму Олега Зубкова (БЮТ), дозвіл збирати попередні погодження "Антал" отримав іще наприкінці минулого року. Але погодження архітектора було отримано на ділянку в 1,1 га, а рішенням міськради фірма отримала удвічі більше.

"Готія" вже звернулася до прокуратури Ялти з проханням опротестувати рішення міськради про виділення ділянки підприємству "Антал-Південь" і перешкодити можливій підробці документів "з огляду на те, що в діях посадових осіб помітні ознаки кримінального злочину".

Наступним плацдармом, не виключено, стане знамените плато Ай-Петрі. Проводжаючи зиму, перші особи Ялти влаштували там народні гуляння "на підтримку створення на плато гірськолижного курорту". Ідея, повідомляла прес-служба мерії, народилася в секретаря Ялтинської міськради Олексія Боярчука. Канатна дорога працювала безплатно, на плато співали й танцювали художні колективи, а гості пили й закушували пловом і млинцями, теж безплатно. "Цигани ансамблю "Подворье" виводили на сцену ялтинських керівників і підносили чарочку, після чого чиновники зовсім непогано поціляли мішені сніжками. В інтерв’ю журналістам мер Ялти Сергій Брайко заявив, що для розвитку зимового відпочинку "потрібні розуміння і допомога керівництва Криму і України", а ще — "трохи змінити статус частини земель" ("Новий Регіон—Крим"). Як заявляє сам Боярчук, "уже є охочі вкласти гроші", а заповідний статус плато не стане перешкодою для розвитку гірськолижного курорту. "Що ж до заповідника, то, наприклад, на плато є землі селища Охотниче, що не входять у заборонну територію. Поки керівники заповідника нам не перешкоджають, ми шукаємо консенсус, адже шкода глушити такі перспективи", — сказав Боярчук.

Наслідки реалізації планів перетворення Ай-Петрі в "Альпи" уже оцінили екологи. За інформацією кримських "зелених", комерційне освоєння плато Чатир-Даг, Гурзуфської і Ялтинської яйл із розвитком літніх і зимових видів спорту залишить Крим без води. Екологічно чистий ландшафт заповідного гірського Криму продукував якісну кристально чисту воду, але збільшення навантаження, пов’язане з будівництвом і розвитком туризму, уже сьогодні спричинило інтенсивне забруднення території, і це не могло не позначитися на якості питної води.

"Тисячі туристів, купи неприбраного сміття, відсутність централізованого водопостачання і каналізації, безконтрольне відвідування і витоптування прилеглої території Ялтинського гірсько-лісового заповідника. Усе це впало на водогенеруючу екосистему. А в заповзятливих підприємців і бізнесменів, яких підтримують і чиї інтереси лобіюють урядові високопосадовці, — далекоглядні плани освоєння плато Чатир-Даг, Гурзуфської і Ялтинської яйл із розвитком літніх і зимових видів спорту, комерційною діяльністю за Ай-Петринською схемою".

Що ж до того, щоб "трохи" змінити статус земель, то, схоже, що поки спікер зустрічається з екологами та обіцяє всіляку участь громадськості у вирішенні долі плато Ай-Петрі, процес уже пішов. На засіданні Радміну автономії виноситься рішення про вилучення селища Охотничого (згадуваного Боярчуком) з переліку населених пунктів. Це означає, що його землею матиме можливість розпоряджатися влада автономії. За даними постійного представника президента, ідеться про тринадцять гектарів.

А кримський спікер продовжує планувати. В останніх інтерв’ю рахунок уже пішов на мільярди доларів. Міст через Керченську протоку, дорога на Ялту, експоцентр ("Чому автовиставка в Детройті, а не в Ялті?"), передача в концесію дороги на Арабатській стрілці. Ні, розроблених проектів ще немає, усяких там обґрунтувань і обрахунків. Але переговори тривають. І землю, треба думати, під великі проекти виділятимуть. Тож далі буде.

Валентина САМАР, (Крим)
(“Дзеркало тижня” №12, 31 березня - 6 квітня 2007 року)

Севастополь

Крымская курица-долгожительница несет огромные яйца

Севастопольская курочка смело может претендовать на Книгу рекордов Гиннесса сразу по двум параметрам. Во-первых, она несет огромные (размером с гусиные) яйца, а во-вторых, прожила на белом свете почти 16 лет.

- Знаете, я уже точно не скажу, сколько лет моей чернушке, - признается 85-летняя хозяйка чудо-курочки Вера Протасова. - Но не меньше шестнадцати: она года два по двору бегала, когда сыграли свадьбу внука - эту дату я точно помню, а с того времени четырнадцать лет уж прошло. Точно так же не помню, откуда я взяла те яйца, которые когда-то подложила наседке. Но цыплята из них вывелись отличные, некоторые гораздо крупнее обычных.

Нормальный куриный век - около восьми лет. Возможно, чернушка и до него бы не дожила, потому что ее сестер, таких же крупных птиц, Вера Федоровна в свое время отправила в суп. Однако вмешалась судьба. Сыну Александру почему-то полюбилась именно эта курица, он дал ей имя Королева и строго-настрого наказал маме даже не думать о том, чтобы лишать "ее величество" жизни.

Недавно Александр увидел в телесюжете курицу-долгожительницу 11 лет и теперь не упускает возможности припомнить, что она тощая и облезлая, а Королева - перышко к перышку, просто красавица!

Вера Федоровна тоже дает своей чудо-курочке самые лестные характеристики: нешкодливая, непугливая, свой долг, несмотря на преклонный возраст, блюдет исправно - еще несется. Кстати, она очаровала не только хозяев - "падишах" куриного гарема, трехлетний Петя, просто не отходит от Королевы.

- Одну ее и видит, - говорит Вера Федоровна. - Когда утром начинаю кормить кур, Королева не торопится и выходит последней. Так Петя у двери курятника станет и ждет. Потом убедится, что Королева поела, и гуляют по двору рядом.

СПРАВКА "КП"

В Книге рекордов Гиннесса имеется следующий птичий рекорд долгожительства: американская несушка из штата Алабама по имени Матильда дотянула до 14 лет. Согласитесь, что ей далеко до севастопольской Королевы!

ТТХ несушки

Вес - около 3,5 кг (для сравнения: обычная домашняя курица тянет на 1,7-1,8 кг). Вес яиц - около 100 г (обычное - 55-65 г).

КОМПЕТЕНТНО

Ренат УСЕИНОВ, ветеринар:

- Случай действительно необычный. Жаль, что хозяйка не знает, от курицы какой породы вывелась такая несушка. А вообще рекордов долгожительства домашней птицы зафиксировано сравнительно немного. Просто судьба у них такая, что не дают им проявить это качество.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 55, 22 марта 2007 года)

НАТО ЩЕ ДАЛЕКО, А ВУГІЛЛЯ ВЖЕ В ІНКЕРМАНІ

Референдум-опитування за народною ініціативою щодо вступу України до НАТО, статусу російської мови та приєднання до ЄЕП таки пройшов у Севастополі 19 березня. Позаяк народної ініціативи виявилося обмаль, то її тиждень поспіль прищеплювали городянам у різний спосіб.

Спочатку, 13 березня, депутати міськради затвердили проведення заходу. Ініціаторами у межах сесійної зали були комуністи, регіонали, Русский блок та представники Блоку Н. Вітренко. За межами міськради активну участь у підготовці так званого референдуму брали громадські організації: "Союз советских офицеров", севастопольський осередок організації "Жінки-трудівниці "За майбутнє дітей України" тощо. Пізніше, правда, голова міськради Валерій Саратов, зізнавався ЗМІ: "...скажу вам честно, инициаторами были коммунисты, а мы поддержали... Финансирование - 50 тысяч гривен по линии компартии. Все остальные партии приняли участие в складчину..." Зі студії ТРК міськради Валерій Саратов закликав городян прийти на голосування з паспортами. Пізніше виявилося, що ніхто паспортів не вимагав.

18 березня на площі П. Нахімова був організований мітинг, де городян цілеспрямовано закликали взяти активну участь у заході. Голосування спочатку назвали референдумом, пізніше опитуванням, а ще пізніше народним опитуванням. Мовляв, опитування, зазвичай, проводять інститути, а тут, як сказав головний комуніст міста Василь Пархоменко: "...народ должен заявить, с кем он хочет дружить". Вірніше було б сказати, проти кого "дружить". Бо запитання щодо входження держави до НАТО було виписане не зовсім коректно стосовно чинного глави держави: "Поддерживаете ли вы курс Президента Ющенко на вступление Украины в НАТО?". Тобто громадян Севастополя разом з думкою про НАТО змусили висловлюватися стосовно чинного Президента. Так би мовити пакетом: два в одному.

Сьогодні організатори вже оприлюднили результати опитування. Кажуть, проголосувало 182 тисячі городян. Припускаються думки, що серед голосуючих могли бути й гості. Не біда, якщо хтось проголосував і двічі.

Заступник голови Севастопольської міської держадміністрації Володимир Казарін прокоментував подію як таку, що не матиме юридичних наслідків, але він переконаний, що керівництво держави має враховувати думку народу.

Депутат Верховної Ради від Севастополя, лідер місцевого осередку Партії регіонів Вадим Колесниченко, зібравши журналістів, висловився відвертіше: "Юридических последствий опрос-референдум иметь не будет. Однако это - способ политического давления на власть. Это второй этап сопротивления юго-востока Украины по отношению к украиноязычной политике Украины..."

Отже, політики знову використали пересічного севастопольця, відволікли його від проблем, суттєвіших за примарний, з огляду на терміни, вступ України до НАТО. Бо поки одні городяни, як висловлюється лідерка опозиції, "галасували", інші - мешканці Інкермана, вийшли на мітинг протесту проти перевалки вугілля відкритим методом для подальшого відправлення його морем в інші країни. (Як відомо, в нашому регіоні вугілля не добувають). Торік севастопольці ледве відбилися від побудови у Севастополі коксових і вугільних терміналів. Місяць тому місцеві громадські екологічні організації, зібравши прес-конференцію для ЗМІ, забили тривогу, повідомивши, що вугільна загроза знову нависла над містом, пропонуючи провести громадські слухання. Сьогодні загроза стала реальністю. Про це, нарешті, мешканці Інкермана насмілилися сказати вголос. А тим часом севастопольцям забембують мізки неіснуючими мовними та натовськими проблемами.

До речі, як же тепер виконати Генеральний план розвитку курортного міста до 2025 р., за який Севастополь отримав державну премію? Нашу "туристичну мекку" ще до 2011 року так присиплють вугільним пилом, що, думається, "галасувати" проти НАТО у нашому регіоні вже буде нікому. Тож галасуймо голосніше вже сьогодні! І краще вже за своє здоров'я, аніж за великі амбіції і ще більші кишені політиків, нехай і вельми поважних для нашого регіону.

Лідія СТЕПКО. м. Севастополь.
(“Кримська Світлиця” № 12, 23 березня 2007 року)

Корабль Черноморского флота обстрелял Севастополь

Севастопольцам не привыкать к взрывам, но инцидент в Севастопольской бухте заставил вздрогнуть многих: средь бела дня в воздухе разорвался боевой 57-миллиметровый снаряд, которым пальнули по городу-герою с… российского корабля.

- Пока могу сказать следующее: на большом десантном корабле "Цезарь Кунников" произошло несанкционированное срабатывание артиллерийской установки, которое спровоцировало нежелательные последствия, - сообщил "Комсомолке" начальник пресс-центра ЧФ РФ Андрей Крылов. - Больше мы будем знать, когда закончится работа по исследованию этого чрезвычайного происшествия.

Снаряд действительно разорвался в воздухе, не причинив никому вреда, - тоже в своем роде чудо, так как днем и Севастополь, и его пригород - поселок Сахарная Головка (а именно в этом направлении летел снаряд) полны людей.

Почему вдруг военный корабль открыл огонь по мирному городу, сейчас выясняет не только командование ЧФ РФ, но и украинская военная прокуратура. По одной из версий, артиллерийская установка выстрелила во время проведения ремонтных работ, когда дуло ее было направлено вверх - поэтому снаряд полетел и разорвался на высоте нескольких километров.

Второй вопрос, волнующий военных: как получилось, что в артиллерийской установке оказался боевой снаряд? Для тренировок расчетов обычно используют муляжи такого же веса и размера.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 60, 28 марта 2007 года)

ОТ СНАРЯДА, ВЫПУЩЕННОГО С РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО КОРАБЛЯ,
ЖИТЕЛЕЙ СЕВАСТОПОЛЯ СПАСЛО ТО, ЧТО СТВОЛЫ ПУШКИ БЫЛИ ПОДНЯТЫ ВВЕРХ

Ни Черноморский флот России, ни городские власти Севастополя инцидент не комментируют

Выяснить подробности этого инцидента, произошедшего в понедельник вечером, до сих пор невозможно. Руководитель пресс-службы Черноморского флота России Андрей Крылов, к которому "ФАКТЫ" обратились за разъяснениями, ограничился парой фраз. Мол, действительно с большого десантного корабля "Цезарь Кунников" во время планового проворота артиллерийской установки был произведен несанкционированный выстрел, от которого никто не пострадал. "Сейчас проводится расследование инцидента. Всю дальнейшую информацию СМИ, вероятнее всего, получат от представителей МИД", - сказал А. Крылов.

ЧП произошло практически в центре Севастополя: "Цезарь Кунников" стоит в одной из бухт города возле причала Минная стенка, неподалеку от центральной площади города-героя - площади Нахимова. 57-миллиметровый снаряд полетел в сторону поселка Сахарная Головка (пригород Севастополя).

Руководитель пресс-службы городской администрации Алла Щербакова сообщила, что сразу же после инцидента командование ЧФ поставило в известность главу горадминистрации Сергея Куницына, но каких-либо подробностей происшествия не предоставила.

Тем временем по городу ходят слухи о том, что зенитная установка выстрелила во время проведения ремонтных работ. Почему в ней в это время оказался боевой снаряд, не понятно. К счастью, в момент выстрела стволы установки, согласно требованиям техники безопасности, были подняты вверх. Предположительно, снаряд разорвался на высоте нескольких тысяч метров. Поскольку осколки могли упасть на территорию виноградников, расположенных между Сапун-горой и Максимовой дачей, это место сразу же после выстрела "прочесали" российские моряки. Но безуспешно - найти осколки им не удалось.

Елена ОЗЕРЯН (Симферополь)
(“Факты” № 57, 29 марта 2007 года)

ДО ЗМІСТУ

Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.

В Ялте арестовали сексуального маньяка

Около недели назад около Алупкинской школы-интерната прохожие наткнулись на окровавленную незнакомку в разорванной одежде. "Скорая" еще застала жертву нападения живой, но спасти ее не удалось: не приходя в сознание, 22-летняя девушка скончалась.

Милиции понадобилось всего несколько дней, чтобы выйти на возможного убийцу. К удивлению правоохранителей, им оказался вполне положительный гражданин, муж и отец, работающий в одной из строительных компаний.

- Самое странное, что он практически сразу признался в содеянном, - рассказал "Комсомолке" начальник Центра общественных связей ГУ МВД Украины в Крыму Александр Домбровский. - Такое впечатление, что парню доставляло удовольствие рассказывать в подробностях о том, как он поступил с девушкой. Даже гордость какая-то была: мол, не каждый на такое способен. А когда оперативники подняли данные о других убийствах в этом районе, то он честно ответил, что на нем еще два, совершенных больше года назад.

- Но почему же его тогда не задержали?

- Дело в том, что первый случай не был похож на убийство. Труп молодой женщины нашли под опорной стеной, она упала примерно с 10-метровой высоты. Кроме травм, полученных при падении, других повреждений на теле не оказалось. К тому же в крови погибшей экспертиза выявила следы алкоголя. То есть сама собой напрашивалась версия, что женщина просто оступилась и сорвалась. А вот второй случай выглядел явным убийством, и по нему милиция работать не прекращала.

Подозреваемого уже возили на следственный эксперимент, где он детально рассказал о совершенных преступлениях.

Теперь, скорее всего, обвиняемому придется пройти медицинскую экспертизу на вменяемость, но правоохранители считают, что он вполне адекватен и прекрасно соображал, что делает.

КСТАТИ

Когда душегуба задерживали, он совсем не удивился визиту милиционеров и даже честно признался: "Хорошо, что вы меня нашли, а то бы я сам не смог остановиться".

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 54, 21 марта 2007 года)

"ЭТО ХОРОШО, ЧТО МЕНЯ ЗАДЕРЖАЛИ,
ПОТОМУ ЧТО УБИВАТЬ И НАСИЛОВАТЬ Я БЫ ПРОДОЛЖАЛ И ДАЛЬШЕ",
  - ЗАЯВИЛ МИЛИЦИОНЕРАМ ПОЙМАННЫЙ В ЯЛТЕ МАНЬЯК

Ялтинские правоохранители задержали сексуального маньяка, на счету которого не одно дерзкое преступление. По сообщению Центра общественных связей Главного управления МВД Украины в Крыму, в понедельник против злоумышленника прокуратурой Ялты возбуждено уголовное дело.

Вышли на преступника, расследуя недавний случай нападения на 22-летнюю жительницу Алупки. 11 марта милиционеры получили информацию о том, что на территории Алупкинской школы-интерната обнаружена девушка в бессознательном состоянии, с черепно-мозговой травмой. Было установлено, что 10 марта около часа ночи пострадавшая попрощалась с подругой и отправилась домой, однако до квартиры так и не дошла.

Уже на следующий день удалось получить первую оперативную информацию о возможном подозреваемом, и вскоре в результате оперативно-розыскных мероприятий злоумышленник - 23-летний житель Алупки - был задержан. Молодой человек оказался примерным семьянином, работающим в строительной компании и ранее не имевшим проблем с законом. А дальше начались неожиданности: задержанный сознался в совершении не только нападения на девушку, но и в двух аналогичных преступлениях в феврале и августе 2005 года. "Рассказывая о своих преступлениях, он не высказывал сожаления о содеянном, вел себя спокойно, а вспоминать о подробностях совершенных им злодеяний ему было даже приятно", - отметил замначальника Ялтинского горуправления милиции Анатолий Довгопол. Милиционерам злоумышленник заявил: "Это хорошо, что меня задержали, потому что убивать и насиловать я бы продолжал и дальше"...

(“Факты” № 51, 21 марта 2007 года)

Убийство "по ошибке"

В селе Геройском Сакского района двадцатишестилетний местный житель "по ошибке" зарезал ученицу девятого класса. Подозреваемый задержан, проводится досудебное следствие.

Окровавленный труп четырнадцатилетней девочки нашла мать. Она и вызвала милицию. "На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, - сообщил центр общественных связей крымского главка МВД. - Девочке было нанесено девять проникающих ножевых ранений в область шеи и грудной клетки, повреждены сердце, лёгкие, дыхательные пути. Находящаяся в беспорядке одежда убитой давала основания предположить, что девочка была изнасилована. Мотив совершения преступления был неясным: о семье погибшей все отзывались только положительно.

К тому же она не относилась к категории зажиточных".

Правоохранителей удивило, что из дома пропали только два больших кухонных ножа и мобильный телефон, то есть это не походило на убийство с целью ограбления. Скорее, его пытались инсценировать. Подтверждало версию и то, что не пропали ценные вещи.

- Оперативники установили, что преступление было совершено в промежуток с семи до девяти вечера, - рассказал начальник ЦОС Александр Домбровский. - Замок на входной двери не повреждён. То есть в доме побывал кто-то из хорошо знакомых хозяевам людей. Спустя пять дней сотрудники милиции задержали местного жителя, 1981 года рождения, который вскоре во всём сознался.

Мотив совершения преступления потряс видавших виды оперативников: мужчина хотел отомстить женщине, посоветовавшей его жене сделать аборт. Но в итоге пострадала не она, а её дочь, которую злоумышленник, вошедший в дом, застал спящей на кровати спиной к входу.

В темноте преступник не стал разбираться и со всей силы нанёс удар в шею, а когда увидел, что напал не на ту, в страхе решил довести преступление до конца.

Потрясённый чудовищной ошибкой, мужчина решил имитировать разбойное нападение с ограблением и изнасилованием, чтобы отвести от себя подозрения. Он похватал первое, что подвернулось под руку, и в панике покинул дом. Пять дней до задержания он глушил страх алкоголем.

Сергей МАЛЬНЕВ
("Крымская правда" №51, 22 марта 2007 года)

Убит депутат крымского парламента

Офис ОАО "Мебель", где произошло убийство.

Вчера днём в Симферополе был убит депутат Верховного Совета АРК от блока "За Януковича!", генеральный директор ОАО "Мебель" Юрий Нестеренко.

Информация о случившемся крайне ограничена. Версия милиции сводится к тому, что около двух часов дня в своём кабинете на территории предприятия Юрий Нестеренко общался с сотрудником одного из региональных отделений. В ходе беседы тому были высказаны претензии: якобы, как показала проверка, он не на должном уровне выполняет свои обязанности. Подчинённому было предложено перевестись на работу с понижением в должности. Он вспылил и схватился за нож...

На теле погибшего Юрия Нестеренко обнаружено не менее восьми проникающих ножевых ранений.

- Это невозможно передать словами. Это шок для всего коллектива, для всех нас.... Вы поймите меня правильно, я больше ничего не могу сказать, - сказал арендатор помещения на территории ОАО "Мебель" Владимир Пахлин.

Как говорят сотрудники предприятия, напал на директора их коллега из евпаторийского отделения ОАО "Мебель" Нариман А. Они задержали его и передали в руки правоохранителей.

Начальник крымской милиции Анатолий Могилёв заверил: "Происшествие не имеет никаких политических или национальных мотивов". По его информации, удары были нанесены "обычным кухонным ножом, который не был принесён с собой, а находился в кабинете". Но очевидцы утверждают обратное. По их словам, убийца Юрия Нестеренко принёс нож с собой.

Вчера прокуратура возбудила уголовное дело по статье 115 Уголовного кодекса - "умышленное убийство".

У погибшего Юрия Нестеренко остались жена и двое взрослых детей.

Дмитрий Зубов
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

Промоины в дамбе мешками не заткнёшь

Сегодня пресная часть озера Сасык-Сиваш переполнена. Излишки воды составляют 55-60 миллионов кубов. По оценкам специалистов, если прорвёт дамбу, вся эта масса устремится на посёлок Прибрежный Сакского района и на Евпаторию, разрушит железнодорожное полотно, линию электропередачи, автодороги, водовод. Затопленными окажутся примерно 45 квадратных километров.

Наконец-то и Киев оценил чрезвычайность данной ситуации. В четверг вблизи дамбы министр Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций Нестор Шуфрич в закрытом режиме провёл совещание с руководством автономии. Обсуждали, как быть и что делать, чтобы не произошла катастрофа.

Дамба, которая отделяет южную, солёную, часть озера от северной, с пресной водой, сейчас находится в критическом состоянии. Её длина - 9,2 километра. Сильные порывы северного ветра, характерные для района в это время года, вызвали волны, которые на шестом, седьмом и восьмом километрах дамбы истончили её до полутора-двух метров. Да и грунт дамбы уже настолько пропитан влагой, что большегрузным машинам перемещаться по ней опасно. Чтобы начать восстановительные работы, необходимо понизить уровень воды в пресной части озера, который выше, чем в другой части, уже на полтора метра. На вопрос, почему только сейчас серьёзно принялись за дело, заместитель председателя Сакской райгосадминистрации Михаил Белокрылов ответил, что частая смена правительств оттянула решение о выделении целевых средств и не позволила подойти к проблеме со всей ответственностью, а периодически поступающие небольшие финансовые вливания, естественно, не позволяли раньше проводить работы в нужном масштабе.

Сегодня мешками с песком дамбу "баррикадируют" сотрудники МЧС Крыма и городов полуострова. Чтобы укрепить её и закрыть промоины, уже привезли двенадцать тысяч тонн песка.

- Но все эти мероприятия бесполезны, если северо-восточный и северо-западный ветер, скорость которого двадцать метров в секунду, продержится более трёх суток, - заявил Михаил Белокрылов. - Необходимо срочно строить гидротехнические сооружения (систему лотков) длиной четыреста метров, по которым вода начнёт выливаться в море. Этот проект позволит снизить уровень северной части озера на пятьдесят сантиметров, уменьшить нагрузку на тело дамбы, позволит начать давно необходимые ремонтные работы.

То, что закидывание дамбы мешками - пустая трата времени, поняли и совещавшиеся.

Нестор Шуфрич сообщил журналистам, что из резервного фонда выделено 3 миллиона 900 тысяч гривен для организации слива пресной воды. В госбюджете предусмотрены 8 миллионов гривен на восстановление дамбы, которое можно будет начать только через полтора года. Именно столько времени понадобится для завершения процесса водопонижения.

На вопрос журналистов, кто возьмёт дамбу на баланс, министр ответил:

- Мы определили ответственного, хозяина, этой дамбы. Но сегодня, к сожалению, предприятие, на балансе которого она находится, не в состоянии обеспечить её целостность.

В качестве кандидатуры нового хозяина он предложил правительству Крыма государственное водное хозяйство Украины.

А вот судьбы людей, чьи дома уже оказались в зоне подтопления, Шуфрич прогнозировать не стал. Ограничился обещанием дополнительной поддержки государством.

Ольга МЕЛЬНИЦКАЯ
("Крымская правда" №53, 24 марта 2007 года)

От ветра поехали крыши

В пятницу Крым был атакован с востока штормовым ветром, порывы которого достигали 30 метров в секунду, срывали крыши с домов, разбивали окна, вырывали с корнями деревья. Давно крымчане не испытывали такой шквал разбушевавшейся стихии.

Центр общественных связей главка МЧС Украины в Крыму уведомил, что сообщения о чрезвычайных происшествиях поступали практически из всех районов Крыма.

Больше всего пострадали от напора стихии деревья и крыши, покрытые шифером. В селе Ленинском Красногвардейского района с крыши сельской средней школы ветер сорвал 2000 кв. м шифера , в селе Амурском ураган тоже разметал крышу сельской средней школы, в Октябрьском со здания детского сада ветер унёс 45 кв. м кровли. В селе Воробьёво Сакского района с Дома культуры были "сняты" 200 кв. м рубероидного покрытия.

Ураган пытался сокрушить всё на своём пути. Если не получалось вырвать деревья с корнями, он ломал их стволы. В Джанкое сломанное дерево рухнуло на дорогу, а два других - на дома. К счастью, никто не пострадал. А жительницу Феодосии тяжёлая ветка накрыла так, что женщину пришлось отправить в больницу.

В два часа дня на тридцать минут по прихоти природы было перекрыто автомобильное движение на трассе Симферополь - Евпатория, где два огромных ствола перегородили перекрёсток улиц Садовой и Евпаторийского шоссе. Убирали их с помощью автокрана.

В Симферопольском районе ближе к вечеру в службу "01" от водителя микроавтобуса поступило сообщение, что на проезжую часть лесной дороги от села Мраморного к пещере Мраморной упали три дерева, преградившие движение в обоих направлениях.

Не выдержали ураганного ветра и рекламные щиты. Один такой щит на улице Севастопольской, возле СТО "Вариант", рухнул на микроавтобус, припаркованный рядом. К счастью, в салоне в тот момент людей не было.

По всему Крыму идут восстановительные работы. В них участвуют практически все службы управления городов и посёлков.

Ольга МЕЛЬНИЦКАЯ.

Кстати

Чрезвычайная ситуация, сложившаяся на дамбе Сасык-Сиваш, остаётся под контролем. В выходные дни все службы МЧС были брошены на борьбу со стихией - 24 часа в сутки туда завозился грунт. Восстановлены размытые участки дороги, пролегающей по дамбе.

("Крымская правда" №54, 27 марта 2007 года)

Ніж у спину "регіонала"
У Сімферополі підлеглий зарізав гендиректора

Трагедія сталася минулої п’ятниці в кімнаті для нарад генерального директора сімферопольського ВАТ "Меблі" близько 14-ї години. Як вдалось з'ясувати "УМ", приблизно за дві години до інциденту у гендиректора підприємства, 59-річного Юрія Нестеренка, відбулася непроста телефонна розмова з підлеглим — в.о. директора євпаторійської філії "Меблів" Наріманом Абдулхаїровим. Керівник висловив претензії щодо професійного рівня останнього, позаяк недавня ревізія показала, що філія останнім часом працювала збитково. Тому Нестеренко мав намір або звільнити  Нарімана з керівної посади, на яку сам колись і висунув, або ж перевести назад у центральний офіс ВАТ.

Для узгодження цього кадрового рішення віч-на-віч гендиректор викликав підлеглого до Сімферополя. У розпал діалогу невдоволений планами свого шефа (котрий, як кажуть, ніколи не дозволяв собі ображати людей) Абдулхаїров несподівано вихопив кухонний ніж, що лежав на таці, і завдав ним декілька ударів Нестеренку. Той, рятуючись, ще встиг вискочити в коридор, але кремезний нападник — відставний полковник — наздогнав і довершив свою криваву справу смертельними ножовими пораненнями у спину. Ран медексперти потім нарахували понад десять. Відтак Абудлхаїров спокійно здався співробітникам підприємства, які утримували вбивцю до приїзду міліції. У той же день прокуратура Київського району Сімферополя порушила кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство). Проводяться слідчі дії.

Слід додати, що вбитий — депутат Верховної Ради Криму від блоку "За Януковича!", голова міського осередку Партії регіонів, незмінно керував підприємством з 1985 року. Коментуючи загибель колеги, кримський спікер Анатолій Гриценко наголосив, що не варто шукати в цьому злочині політичних чи міжнаціональні мотиви.

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 55, 27 березня 2007 року)

ПОКУРИВ, СТРЕЛЯЛИ "ПО ТАРЕЛОЧКАМ"

21 марта в ходе оперативных мероприятий сотрудниками следственного отдела и отдела уголовного розыска Симферопольского городского управления милиции в квартире одной из пятиэтажек по улице Д. Ульянова в Симферополе был выявлен наркопритон и изъято огнестрельное оружие.

Сотрудниками милиции была получена оперативная информация о том, что супружеская пара, проживающая в одной из квартир многоэтажного дома, сис­тематически занимается изготовлением, хранением и употреблением наркотичес­ких средств, в квартире ча­сто собираются молодые люди сомнительного вида.

В ходе санкционирован­ного обыска правоохрани­тели обнаружили в кварти­ре в одной из комнат под кроватью около полутора килограммов высушенной конопли, три инъекционных шприца, а также большое количество использованных ватных тампонов.

Как сообщил следователь следственного отдела Симферопольского горуправления милиции старший лейте­нант милиции Константин Акаев, во время обыска опе­ративники обратили внимание на находящуюся рядом с квартирой дверь подсоб­ного помещения, закрытую на высячий замок, и попро­сили хозяина квартиры от­крыть ее. В подсобном помещении милиционеры об­наружили три единицы огнестрельного оружия: обрез охотничьего ружья, газовый пистолет "Магнум", переделанный для стрель­бы малокалибернымпи пат­ронами и ручку-пистолет, также приспособленную для стрельбы патронами мало­го калибра. К оружию при­лагались 4 патрона 12 ка­либра и 16 патронов 20 ка­либра. Здесь же валялся и простреленный в несколь­ких местах алюминиевый таз. Видимо, ранее трижды судимый хозяин со своими накурившимися травки гостями упражнялся в меткос­ти, стреляя "по тарелоч­кам".

Мужчина ранее отбывал наказание по ч. 1 ст. 222 (не­законное хранение огне­стрельного оружия), ч. 3 ст. 140 (кража), ст. 186 (по новому Уголовному кодек­су — грабеж). Такой вот "джентльменский набор". Но тюремная наука, как вид­но, не пошла впрок. Освободившись после последней отсидки в 2003 году, он вновь принялся за старое.

В настоящее время нар­котическое вещество и ору­жие направлены на экспер­тизу. Супруги задержаны, ведется следствие.

Ольга КОНДРАШОВА
(“Крымское время” № 34, 27 марта 2007 года)

ЕСТЬ ЛИ У ПРЕСТУПНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ?
В СИМФЕРОПОЛЕ УБИТ ДЕПУТАТ ВС КРЫМА ЮРИЙ НЕСТЕРЕНКО

На пресс-конференции, собранной начальником крымской милиции по поводу одного убийства, Анатолию Могилеву пришлось отвечать на вопро­сы, касающиеся уже двух преступлений. Буквально за час до его встречи с журналистами в Симферополе, в собственном кабинете, был убит генераль­ный директор ОАО "Мебель", член Партии регионов, депутат крымского парламента Юрий Нестеренко.

По версии милиции, конфликт меж­ду гендиректором и работником евпа­торийского филиала фирмы произо­шел на почве неприязненных произ­водственно-личных отношений. В результате этого конфликта подчинен­ный нанес своему начальнику несколь­ко ножевых ранений, от которых Не­стеренко скончался.

Орудием преступления, по словам Могилева, послужил "нож, обычный столовый, не специально принесенный им с собой, находившийся там на ме­сте".

Начальник крымского главка МВД отказался отвечать на вопрос, явля­ется ли убийца крымским татарином.

"Вы меня провоцируете на то, чтобы я назвал национальность. Это роли не играет, — сказал Анатолий Могилев и подчеркнул, что данное преступление "не связано ни с какими вообще наци­ональными или политическими вопро­сами". Такого же мнения придержи­вается и однопартиец погибшего, спи­кер Верховного Совета АРК Анато­лий Гриценко. Комментируя проис­шествие корреспонденту информ­агентства REGNUM, он заявил, что "У такого рода убийц нет и не может быть политического или этнического лица".

Но лицо есть у каждого преступника. И в данном случае лицо, подозреваемое в убийстве (до суда любой убийца считается по­дозреваемым), принадлежит ру­ководителю одного из евпаторий­ских отделений ОАО "Мебель" Нариману А-ву, которого Нестеренко собирался уволить в связи с несоответствием занимаемой должности. По сообщениям аген­тства "Новый регион", нападав­ший после нанесения смертельных ударов своему директору этим же ножом угрожал и бухгалтеру предприятия. При этом он кричал, что его нельзя увольнять потому, что он является представителем "коренного крымскотатарского народа".

Представители крымскотатарс­кого народа, собственно, и послу­жили поводом для внеплановой встречи Анатолия Могилева с журналистами. В пятницу крымский милицейский главк пришлось ох­ранять в усиленном режиме с при­влечением бойцов спецназа, так как утром здание ГУ МВД пикети­ровала группа крымских татар, предъявлявших претензии работ­никам правоохранительных органов в связи с задержанием одного из жителей Строгановки. Пикетчики охарактеризовали подозревае­мого как хорошего работника, при­мерного семьянина и многодетно­го отца, без которого семья ока­жется в бедственном положении. Но примерный семьянин, а с ним еще группа лиц, по данным мили­ции, подозреваются в совершении разбойного нападения и двух убийств. Пикетирующие выдвига­ли милиции требование выпустить одного из задержанных, который, по предварительным данным след­ствия, исполнял роль водителя. Хо­доки к главку посчитали его непри­частным к совершенному преступ­лению. Но, по тем же предвари­тельным следственным данным, есть основания предполагать, что водитель знал или о готовящемся, или об уже совершенном преступ­лении.

По словам руководителя ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму Алек­сандра Домбровского, 8 августа 2006 года в одном из домов села Голубинка Бахчисарайского рай­она были обнаружены два трупа: 54-летней хозяйки Елены А-вой и ее 27-летней дочери Ольги. Обе женщины были связаны скотчем и скончались от огнестрельных ра­нений в голову. Выжить удалось только хозяину дома Александру А-ву и то случайно, так как пре­ступники были уверены, что тот погиб. Но пострадавший, придя в сознание, сумел доползти к сосе­дям и был доставлен в централь­ную райбольницу с огнестрель­ным ранением и колото-резаной раной подбородка.

Недавно подозреваемые в этом преступлении были задержаны, что и послужило поводом для пикетирования главка группой крымских татар, не согласных с действиями работников милиции.

Начальник крымской милиции в беседе с пикетчиками, среди которых журналистами был заме­чен и небезызвестный "король самозахватов" Даниял Аметов, объяснил им "законный путь об­жалования действий работников милиции". А в беседе с журналистами Анатолий Могилев сказал: "Я глубоко убежден в том, что преступность не имеет националь­ности. Это обычное общеуголов­ное преступление, и, кто его совершил, от национальности никак не зависит".

Мы согласны с тем, что преступления совершаются представителями разных народов и преступность не имеет национальности, но задаемся рядом закономерных вопросов. Почему же тогда существуют этнические преступ­ные группировки? Почему представителям ни одной из этнических групп, проживающих в Кры­му, не приходит в голову пикети­ровать милицию, требуя выпустить подозреваемых? Почему представители ни одной из этни­ческих групп не штурмуют суд, устраивая погромы и требуя вы­пустить на волю осужденных преступников, называя их нацио­нальными героями?

Хотя, конечно, называть этих пикетчиков и штурмовиков представителями народа будет непра­вильным. Никакие интересы та­тарского народа они не представляют и не защищают. Это обычная организованная преступная группировка, зарабатывающая себе политический и просто капитал спекуляциями на этнических проблемах. И конечно, абсолютно правы работники милиции, когда говорят, что у преступников нет национальности. Но почему-то у этих преступников находятся ад­вокаты, все время подчеркиваю­щие их национальность, делая из бандитов и убийц "невинных жертв милицейского произвола".

Наталья КИСЕЛЕВА
(“Крымское время” № 34, 27 марта 2007 года)

Татары "давят" на милицию

Задержаны пять человек, подозреваемые в разбойном нападении и убийстве семьи в селе Голубинка Бахчисарайского района, совершённом 8 августа 2006 года.

Установлено, что группа подозреваемых приехала к дому Агарковых глубокой ночью. Проникнув в помещение, они связали скотчем хозяйку дома, 1952 года рождения, и её дочь, 1979 года рождения, а затем, забрав деньги и драгоценности, убили из огнестрельного оружия и скрылись. Отцу семейства были нанесены колото-резаные раны шеи. К счастью, лезвие ножа прошло выше сонной артерии. Истекая кровью, мужчина всё же смог выбраться из дома, доползти до соседей, которые вызвали милицию и "скорую помощь".

Полгода правоохранители вели активные оперативно-розыскные и следственные мероприятия. Подозреваемые были задержаны несколько дней назад. Все они - крымские татары, жители Симферополя и Бахчисарая. В их защиту тут же выступили единоверцы. 23 марта они устроили пикет возле главного управления МВД Украины в Крыму, требуя обеспечить прозрачность следствия и выбрать для подозреваемых меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Правоохранители разъяснили пикетчикам, что уголовные дела подобного рода расследуются органами прокуратуры и согласно законодательству только следователь, непосредственно ведущий дело, вправе принимать подобные решения.

Не удовлетворившись подобным разъяснением, крымские татары провели 26 марта пикет под стенами Верховного Совета АРК. В нём приняли участие около семидесяти человек. Председателю Верховного Совета автономии было передано заявление о якобы имеющих место незаконных действиях правоохранителей.

В то же время, с точки зрения милиции, подобные действия до окончания следствия и передачи уголовного дела в суд нельзя рассматривать иначе, как попытку спланированного и организованного давления на правоохранительные органы.

Дмитрий ЗУБОВ
("Крымская правда" №56, 29 марта 2007 года)

Підготовлено Центром інформації
та документації кримських татар

ДО ЗМІСТУ