Електронний бюлетень

"Крим у дзеркалі української преси"

№ 10

(01.04 - 10.04.2007)

За 01.04 - 10.04.2007 року Центром інформації та документації кримських татар виявлені наступні матеріали щодо кримської та кримськотатарської тематики, які систематизовані нами за рубриками з посиланням на видання і дату публікації. Матеріали надаються мовою оригіналу.

З М І С Т:

Влада. Суспільство. Політика.

Милицию "озадачивать" не надо

Бойцы нескольких спецподразделений крымского "Беркута" уже около недели находятся в Киеве. Об этом вчера на пресс-конференции сообщил начальник главного управления МВД Украины в АРК Анатолий Могилёв. По его словам, спецназовцы откомандированы охранять общественный порядок в случае обострения ситуации. Сейчас они находятся "на казарменном положении".

Сергей МАЛЬНЕВ
("Крымская правда" №61, 5 апреля 2007 года)

Кримська влада дотримується російського сценарію
Про особливості роботи журналістів на півострові

Загальна ситуація зі свободою слова в Криму, на мій погляд, вельми не проста. Журналістам тут працювати було завжди нелегко, особливо останні кілька років. Усю цю складність, на мій погляд, створює, передусім, влада автономії в якої відсутнє нормальне, здорове ставлення до діяльності преси, а також розуміння того, для чого взагалі існують журналісти в цьому світі. Чиновники бояться публічності, і отримати який-небудь коментар від того чи іншого кримського міністра досить складно, а часом узагалі неможливо. Дійшло до того, що фахівці міськвиконкому або Ради міністрів без команди вищого начальства не скажуть журналісту навіть, наприклад, що одна стіна чорна, а друга — біла.

Тетяна КРАСІКОВА,
президент Чорноморської телерадіокомпанії,
депутат ВР АРК
(“День” № 59, 5 квытня 2007 року)

АЙ-ПЕТРИ КРЫМСКОЙ ПОЛИТИКИ 20 САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ ПОЛУОСТРОВА ПО ИТОГАМ МАРТА

Отдел политики
(“Крымское время” №38, 5 апреля 2007 года)

Русский язык должен обрести статус государственного
От декларации - к практике

Спустя год после парламентских выборов можно подвести некоторые итоги, особенно в плане выполнения предвыборных обещаний, касающихся языковой сферы. Как защищаются права русских и русскокультурных крымчан с подачи представителей Русской общины Крыма, находящихся во властных структурах автономии? На этот вопрос отвечают представители крымского политикума.

Игорь ЕВТЮШКИН
("Крымская правда" №62, 6 апреля  2007 года)

Компромат

Обсуждение публикации Гульнары Бекировой архивных материалов, до последнего времени хранившихся под грифом "Секретно", продолжает оставаться в центре внимания читателей "Голоса Крыма". И это неудивительно, так как тема деятельнос­ти спецслужб против крымскотатарского народа и его национального движения не только не изучена, но и не определена как задача, требующая изучения. В этой связи можно положительно отнестись к факту обнародо­вания указанных архивных материалов как к поводу к серьезному разговору, учитывая и то обстоятельство, что борьба крымскотатарс­кого народа за восстановление своих попранных геноцидом и депортацией неотъем­лемых прав продолжается, а значит, не ослабевает к не­му и пристальное внимание спецслужб.

Нариман ИБАДУЛЛАЕВ
("Голос Крыма" №15, 6 апреля 2007 года )

Правда глаза колет

Статья Али Хамзина "Дискредитировал тогда, дискредитирует сейчас", опубликованная в газете "Голос Крыма" (№ 9 от 23 февраля 2007 г.), в отношении ветерана крымскотатарского национального движения Тимура Дагджи вызва­ла глубокое возмущение. Он обвиняет его во всех грехах. Вспоминая прошлое, он ничего не пишет о том, как мы живем сегодня. У нас особое отношение к критике. Стоит сказать правду о Меджлисе, как ты становишься врагом народа.

("Голос Крыма" №15, 6 апреля 2007 года )

Константин Затулин: "Президент Украины расписался в попытке государственного переворота"

Наблюдая за кризисной ситуацией на Украине, депутат Государственной Думы России, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН комментирует для нашей газеты текущие события и делает прогнозы на будущее.

Надежда ВАЛУЕВА
("Крымская правда" №63, 7 апреля  2007 года)

"ПУСТЬ СНАЧАЛА ЗАПРЕТЯТ МЕДЖЛИС!"
ДВЕ ПРОРОССИЙСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КРЫМА НА ГРАНИ ЗАКРЫТИЯ

На днях журналистам, собравшимся в Крымском информационном пресс-центре, на несправедливость судов и давление спецслужб жаловались лидер "Народного фронта "Севастополь— Крым—Россия" Валерий Подьячий и координатор бах­чисарайского отделения "Евразийского союза молодежи" Константин Кнырик. Речь шла об угрозе закрытия этих организаций.

Алексей ВАСИЛЬЕВ
(“Крымское время” № 39, 7 апреля 2007 года)

Затишшя. Бурю поки що не замовляли

Апатія — мабуть, так найточніше можна назвати настрої, що панують у кримських масах. Ніякого народного обурення указом президента на площах — ні організованого, ні стихійного. Не спалахують гарячі суперечки в маршрутках, на ринках і на лавках біля під’їздів. Vox-pop, які заполонили екрани місцевих телеканалів і шпальти газет, — це кілька загальних умовиводів народних політологів: як вони вже нас дістали, нікому вірити не можна; Ющенко, звичайно, не мав права, до речі, а чого він хоче? а пенсія в мене Х гривень, як із них сплачувати У за комунальні послуги за новими тарифами? ну й нехай, ми однак проголосуємо за Януковича.

Валентина САМАР (Крим)
(“Дзеркало тижня” №13, 7 – 13 квітня 2007 року)

Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. Кіно

Россия: друг или враг крымским татарам?

В последнее время некоторые украинские государственные мужи старательно переписывают историю. Предатели становятся национальными героями, намеренно формируется негативный образ России. О том, что такая политика может привести к ухудшению межэтнических отношений в Крыму, политики не задумываются. Следы взращённой ненависти можно проследить уже сейчас на страницах крымскотатарских изданий и в телевизионном эфире. При этом далеко не все знают или просто не хотят знать о взаимоотношениях крымских татар и царской России.

Луиза БОБОВНИКОВА
("Крымская правда" №59, 3 апреля  2007 года)

Земельне питання

Хочу шматочок Криму
Отримати земельний наділ на півострові сьогодні складніше, ніж купити ділянку на Місяці

Після минулорічної серії самозахоплень земельних ділянок у Сімферополі й довкола нього її учасники цілеспрямовано вимагають від місцевої влади будь-що узаконити наділи. А оскільки в тих допоки немає ні снаги, ні можливостей ощасливити всіх і вiдразу, все ті ж натхненники й організатори пікетувань місцевих Радміну, ВР, бійок iз міліцією iз тим же завзяттям підбивають народ на подальшу перевірену тактику — перекриття автотрас. Голові меджлісу Мустафі Джемілєву після першого блокування пожвавленої автомагістралі Сімферополь — Ялта вдалось вмовити людей більше не виходити на трасу. Але чи надовго?

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 62, 5 квітня 2007 року)

"Фронтові" кримські сотки

Вже кілька місяців поспіль кожного понеділка в Сімферополі біля будівлі Ради міністрів шикується пікет (а то й кілька) з людей, які вимагають справедливого розподілу аемлі. Найчастіше це представники самозахоплень, що оточили щільним кільцем не тільки Сімферополь, а й Алушту, Судак, Феодосію, селища Ялти, Євпаторії, інші міста півострова.

Микола СЕМЕНА, Сімферополь
(“Україна і світ” № 15, 9-15 квітня 2007 року)

Севастополь

С НЕДАВНИХ ПОР В СЕВАСТОПОЛЕ ВЫХОДЯТ ДВЕ ГАЗЕТЫ С ОДИНАКОВЫМ НАЗВАНИEМ

Один из основателей популярного в городе "Курьера" уверен: газету с помощью сотрудников милиции пытаются захватить недобросовестные конкуренты

Соучредители севастопольской рекламно-информационной газеты "Курьер" обратились за защитой в Межведомственную комиссию по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий, возглавляемую первым вице-премьером Николаем Азаровым.

Елена ОЗЕРЯН "ФАКТЫ" (Симферополь)
(“Факты” № 60, 3 апреля 2007 года)

Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.

Дим над "Динамо" 16 людей постраждали у ялтинському кафе

День сміху видався зовсім не смішним для курортної Ялти: о 17.15 у місцевому кафе "Динамо", розташованому на ринку, пролунав вибух, жертвами якого стали шістнадцятеро осіб. Навіть важко уявити, якими могли б бути наслідки трагедії, якби нещастя сталося в першій половині дня, коли на базарі зазвичай скуповується багато людей.

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 60, 3 квітня 2007 року)

"ЭТО ЧУДО, ЧТО ПОСТРАДАЛИ ВСЕГО 16 ЧЕЛОВЕК:
СЛУЧИСЬ ВЗРЫВ ДНЕМ, В РАЗГАР ТОРГОВЛИ, А НЕ ПОД ВЕЧЕР, ПОСТРАДАВШИХ БЫЛО БЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ..."

В воскресенье 16 человек получили ожоги и травмы в результате взрыва газа в кафе на центральном овощном рынке Ялты. По словам очевидцев, запах газа ощущался в воздухе незадолго до ЧП, но этому, видимо, не придали особого значения...

Елена ОЗЕРЯН "ФАКТЫ" (Симферополь)
(“Факты” № 60, 3 апреля 2007 года)

В Ялте взорвалось "Динамо"

День смеха выдался совсем нерадостным для ялтинцев, которые зашли посидеть в кафе "Динамо". Это маленькое заведение находилось в одной из торговых галерей местного овощного рынка. Вечером, в начале шестого, раздался громкий хлопок, и из кафе повалил дым. В зале в тот момент сидело всего несколько посетителей, но сила взрыва была такова, что в примыкающие помещения - парфюмерный магазин, овощной и кондитерский склады - тоже прорвался огонь, а в мясном павильоне вылетели стекла.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 65, 3 апреля 2007 года)

"Регіональний" вишкіл
Сімферопольські журналісти вимагають розслідування інциденту на залізничному вокзалі

Учора кримський спікер Анатолій Гриценко у розмові з місцевими журналістами пожалкував, що минулої п'ятниці "були якісь проблеми" зі ЗМІ. І в дусі форменого миротворця порадив журналістам і громадянам бути "толерантними і не нагнітати ситуацію". Щоправда, так і не розтлумачив, кого він мав на увазі під безликими "громадянами" — своїх же однопартійців-"регіоналів" чи просто так завернув заради повчання. Але що цікаво: ані самі ображені медійники, ані їхні солідарні колеги сатисфакції від парламентського очільника і не вимагали. Лише запитали того, чи спробує скерувати ще один потяг iз кримчанами до Києва. Гриценко знову заглибився "в туман", мовляв, якщо буде потрібно для "підтримання конституційного ладу", то так.

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 61, 4 квітня 2007 року)

КРИМСЬКІ ЖУРНАЛІСТИ ПРОТЕСТУЮТЬ ПРОТИ НАПАДІВ ПРИХИЛЬНИКІВ КОАЛІЦІЇ

2 квітня 2007 низка журналістських організацій закликала прокуратуру автономії порушити кримінальні справи за фактами перешкоджання професійній діяльності журналістів за статтею 171 Кримінального кодексу України. Комітет з моніторингу свободи преси в Криму, Кримська асоціація вільних журналістів та Сімферопольський інформаційний прес-центр закликали прокурора Криму Володимира Гальцова і Представника Президента України в Криму Віктора Шемчука взяти під свій особистий контроль розслідування фактів останніх нападів на кримських журналістів.

(RadioSvoboda.Ua)
(“Кримська Світлиця” № 14, 6 квітня 2007 року)

Рейдерська атака на "Артек" провалилася

Кілька днів тому була поширена інформація про банкрутство всесвітньо відомого МДЦ "Артек". Як вдалося перевірити нашому кореспондентові, інформація виявилася сильно перебільшеною.

Микола СЕМЕНА, Гурзуф — Сімферополь
(“Україна і світ” № 15, 9-15 квітня 2007 року)

ДО ЗМІСТУ

Влада. Суспільство. Політика.

Милицию "озадачивать" не надо

Бойцы нескольких спецподразделений крымского "Беркута" уже около недели находятся в Киеве. Об этом вчера на пресс-конференции сообщил начальник главного управления МВД Украины в АРК Анатолий Могилёв. По его словам, спецназовцы откомандированы охранять общественный порядок в случае обострения ситуации. Сейчас они находятся "на казарменном положении".

К этому разговору Анатолия Могилёва подтолкнули журналисты, а сам он всячески пытался его избежать. Ему пришлось рассказать, что в главк поступил запрос из секретариата президента, в котором "в связи с резким обострением криминальной обстановки" просят сообщить "определённые данные".

- Но ситуация у нас стабильная, ни о каком ухудшении криминогенной обстановки речи идти не может, - отметил полковник Могилёв. Поэтому запрос президентского аппарата он отправил в министерство.

- В случае обострения ситуации вы будете выполнять решения Верховного Совета Украины или указы президента? - спросили у него.

- Мы будем выполнять закон. Указ президента о роспуске парламента как-то касался милиции? Нет. Решение Верховного Совета о неподчинении президенту касалось милиции? Нет. Поэтому я и крымская милиция будем исполнять только закон.

Начальник милиции не хотел также акцентировать внимание на статистике. Тем более что она весьма печальной. Оказывается, количество возбуждённых уголовных дел в прошлом году (когда главк возглавлял Владимир Хоменко, ныне работающий заместителем начальника СБУ в Крыму) "не отражало действительность". В частности, ради хорошей отчётности правоохранители не внесли в статданные 108 погибших на крымских дорогах в авариях. В 2006 году в суды поступило на 400 уголовных дел меньше, чем в 2005-м (около 1400). "Это - резкое снижение эффективности деятельности милиции. Теперь для нас главным показателем будет именно направление дел в суды, а не количество возбуждённых. Мы пытаемся исправить ситуацию 2006 года", - подчеркнул А. Могилёв.

Что касается деятельности правоохранителей по разрешению одной из самых острых проблем полуострова - захватов земли, то сейчас в производстве находится... аж три уголовных дела по таким фактам. Напомним, в общей сложности в Крыму захвачено около тридцати тысяч гектаров земли, в том числе заповедной.

- Есть определённые сложности в расследовании таких дел. Мешает ряд нюансов, связанных с процессуальным прохождением таких материалов, - сказал начальник главка.

Обобщая, Анатолий Могилёв сказал, что в Крыму нет ни одного района или города, в котором работа милиции полностью бы его устраивала. Особую тревогу у него вызывает состояние дел в Ялте, Евпатории, Феодосии, Алуште и Керчи. "Также есть проблемы в Красноперекопске и Армянске: "ворота Крыма", которыми являются эти города, сейчас нараспашку", - сказал полковник.

Напомним, недавно сняты со своих постов начальники евпаторийской и керченской милиции. Возможно, кадровые перемены вскоре произойдут и в других перечисленных выше городах.

Сергей МАЛЬНЕВ
("Крымская правда" №61, 5 апреля 2007 года)

Кримська влада дотримується російського сценарію
Про особливості роботи журналістів на півострові

Загальна ситуація зі свободою слова в Криму, на мій погляд, вельми не проста. Журналістам тут працювати було завжди нелегко, особливо останні кілька років. Усю цю складність, на мій погляд, створює, передусім, влада автономії в якої відсутнє нормальне, здорове ставлення до діяльності преси, а також розуміння того, для чого взагалі існують журналісти в цьому світі. Чиновники бояться публічності, і отримати який-небудь коментар від того чи іншого кримського міністра досить складно, а часом узагалі неможливо. Дійшло до того, що фахівці міськвиконкому або Ради міністрів без команди вищого начальства не скажуть журналісту навіть, наприклад, що одна стіна чорна, а друга — біла.

Крім цього, у нас абсолютно закриті для преси судові органи, відділ державної виконавчої служби, Фонд майна Криму, а кореспондентам київського корпункту Чорноморської телерадіокомпанії набагато простіше взяти інформацію в українському МОЗ, ніж тутешнім журналістам у кримському Міністерстві охорони здоров’я. Без відповіді часто залишаються й інформаційні запити.

Така позиція дає передумови представникам засобів масової інформації вважати, що влада намагається щось приховати від громадськості. Але, закриваючись від нас, вони, передусім, закриваються від своїх же виборців, які мають право знати, чим займаються їхні обранці.

На мій погляд, кримська влада намагається у всьому наслідувати російський сценарій, у тому числі й щодо утихомирення преси, коли показується й розповідається лише те, що бажають вони. Взяти хоча б останній приїзд мера Москви в Крим, коли його прес-секретар заборонив журналістам задавати не бажані для московського мера запитання, натомість надавши свої. Хіба це свобода слова, коли тобі диктують, як працювати й що запитувати?!

Візьмемо, наприклад, останні події, пов’язані з політичною ситуацією в країні, коли з Криму до Києва прямували спецпотяги прихильників Партії регіонів. Знімальній групі служби новин "Хвиля" Чорноморської телерадіокомпанії було дане завдання перевірити, наскільки правдива інформація міністра транспорту й зв’язку Миколи Рудьковського, який напередодні заявив про те, що ніяких додаткових потягів для перевозу великих груп людей на мітинги коаліції в Києві не буде. Із Криму, як виявилося, потяги все ж відправлялися. Прибувши на перон Сімферопольського вокзалу, журналісти намагалися з’ясувати, чому потяг йде поза розкладом, без назви й за чий рахунок. Один із проводжаючих потяг — кримський депутат Олег Слюсаренко (Виборчий блок "За Януковича!") — повідомив їм, що до Києва відправляється група підтримки парламентської коаліції. Тоді журналісти спробували поспілкуватися безпосередньо з молодими людьми, що їхали в цьому потязі. Однак, коли один із пасажирів готовий був поспілкуватися з журналістами, до нього підійшов, як потім з’ясувалося, охоронник вагона і заборонив що-небудь розповідати. Все це супроводжувалося образами на адресу телевізійників, камеру закривали руками, а закінчилося все тим, що знімальну групу грубо виштовхнули на перон. При цьому організатори поїздки, які спостерігали інцидент, нічого не зробили. Серед них був і депутат Верховної Ради Криму, регіонал Петро Петрович Запорожець, від якого також реакції не було, навіть коли журналісти показали кривдників.

Цей конфлікт на вокзалі став уже крайнім проявом того, коли пресі просто фізично заважають виконувати свою роботу, розпускають руки, ламаючи до того ж апаратуру. До речі, постраждали не тільки журналіст і оператор нашої телекомпанії, але й знімальна група "Нового каналу". Це свідчить про те, що кримських журналістів позбавляють права повноцінно виконувати свою роботу, й про те, що цим людям є що приховувати. Боїться журналістів звичайно той, хто робить щось негідне й не хоче розголосу. Тому-то те, що сталося на вокзалі, є слідством подій, що відбуваються в країні загалом.

Я відразу звернулася в Головне управління МВС України в Криму з вимогою з’ясувати обставини інциденту й притягнути винних до відповідальності. Потерпілі журналіст та оператор нашої телекомпанії звернулися в прокуратуру Сімферополя із заявою порушити кримінальну справу за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Нас також підтримали громадські організації — Кримська асоціація вільних журналістів і Комітет з моніторингу свободи преси в Криму. Завдяки їм цей конфлікт отримав розголос, не пройшов непоміченим.

Вже відреагував кримський спікер Анатолій Гриценко, який висловив жаль з приводу того, що сталася така колотнеча між працівниками засобів масової інформації і кримськими прихильниками Партії регіонів. Сподіваюся, що винних знайдуть і покарають. Але навіть якщо цього не станеться, ми дали зрозуміти всім іншим, що ніхто в таких ситуаціях мовчати не буде, ми будемо домагатися того, щоб журналісти в Криму могли спокійно виконувати свій професійний обов’язок.

Тетяна КРАСІКОВА,
президент Чорноморської телерадіокомпанії,
депутат ВР АРК
(“День” № 59, 5 квытня 2007 року)

АЙ-ПЕТРИ КРЫМСКОЙ ПОЛИТИКИ 20 САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ ПОЛУОСТРОВА ПО ИТОГАМ МАРТА

1.Анатолий Гриценко.

2.Лев Миримский.

3.Василий Киселев.

4.Сергей Куницын.

5.Мустафа Джемилев.

6.Виктор Шемчук.

7.Андрей Сенченко.

8.Леонид Грач.

9.Александр Мельник.

10.Игорь Лукашев.

11.Владыка Лазарь.

12.Виктор Плакида.

13.Геннадий Бабенко.

14.Сергей Цеков.

15.Михаил Бахарев.

16.Анатолий Присяжнюк.

17.Сергей Брайко.

18.Владимир Шайдеров.

19.Андрей Даниленко.

20.Рефат Чубаров.

По многим признакам казалось, что март в Крыму выдастся более или ме­нее спокойным. Напомним, в феврале на полуострове завершилась кадровая революция, последним аккор­дом которой стало неожиданное назначение экс-прокурора Виктора Шемчука на должность постоянного представителя президента в Крыму. Вслед за этим должно было наступить и наступило, но, увы, ненадолго, затишье.

Если отмечать кадровые перестановки марта, то единственным по-настояще­му запомнившимся решени­ем стало назначение ново; го вице-премьера крымского правительства. Им по квоте коммунистов вместо Анатолия Присяжнкжа, который несколько месяцев назад возглавил "Черноморнефтегаз", стал Юрий Корнилов, запомнившийся некоторым крымчанам тем, что в "эру Грача", в 1998— 2002 годах, занимал крес­ло вице-спикера парламента автономии. Среди прочих кадровых решений можно упомянуть назначение ново­го начальника ГАИ — им вместо Александра Хлебникова стал Владимир Загинайло; увольнение с долж­ности главного санитарно­го врача Крыма Марии Кровяковой. Но все это, согласитесь, пустяки в сравнении с масштабными зимними перемещениями чиновников.

Первая половина марта, по сути, не принесла никаких особенных неожиданностей.

Политическую жизнь на полуострове по большому счету будоражила разве что тень московского градоначальника Юрия Лужкова, чьи невинные высказывания в Севастополе вызвали настоящую бурю проте­ста в Министерстве иностранных дел и Службе безопасности Украины, да уже привычные возмутите­ли спокойствия: нардеп-регионал Василий Киселев и крымские татары, которые в прямом смысле достали в марте даже такого терпеливого политика, как председатель Верховного Сове­та Крыма Анатолий Грицен­ко. 17 марта несколько сотен крымских татар на два часа заблокировали движение на трассе Симферополь — Ялта в районе села Перевального с требованием узаконить захваченные участки в Добровской долине, в результате чего Анатолий Гриценко выступил, навер­ное, с самым жестким заявлением в адрес крымских татар за все время его руководства парламентом ав­тономии. "Пора, наконец, уяснить, что действия крымскотатарских радикалов наносят прямой ущерб прежде всего самому крымскотатарскому народу, — заявил спикер. — Я бы рекомендовал подоб­ным горе-патриотам не ис­пытывать терпения всего крымского сообщества и не подталкивать правоохрани­тельные органы к использо­ванию силовых способов разрешения конфликтов".

Политическая температура в марте поднималась медленно, но верно — градус за градусом. Причем сначала не столько на полуострове, сколько в стольном граде Киеве. И одним из тех, кто разогревал страну, был крымчанин Василий Киселев. Собствен­но говоря, можно сказать, что Василий Алексеевич в какой-то степени и напро­рочил нам досрочные вы­боры, внеся в Верховную Раду свой скандальный за­конопроект об одновременном проведении досрочных президентских и парламен­тских выборов.

Так что если в январе-феврале мы с вами говори­ли о кадровой или, если угодно, коридорной революции, то к концу марта в стране сложилась уже настоящая революционная ситуация — люди опять вышли на улицы.

Да, президент подписал указ о роспуске парламен­та 2 апреля, однако усло­вия для этого сложились именно в марте. Таким об­разом, новая апрельская революция (она же — попытка государственного переворота, она же — попытка узурпации власти пре­зидентом, она же — попытка узурпации власти парламентом) стала результатом именно мартовских политических событий.

Обратимся теперь к тому, как в связи с вышеописанными событиями измени­лись позиции ведущих крымских политиков в рей­тинге "КВ".

Можно сказать, "прямо из телевизора" в тройку на­ших лидеров ворвался руководитель Крымской рес­публиканской организации Партии регионов, зампред фракции регионалов в Верховной Раде Украины Васи­лий Киселев. Бывший председатель "Дружбы народов", бывший вице-спикер парламента Крыма ныне действительно одна из главных телевизионных звезд украинского политического экрана.

А вот лидеры меджлиса откатились в нашем рейтин­ге назад. Мустафа Джеми­лев — на пятое, а Рефат Чубаров — и вовсе на двадцатое место. Нет, крымские татары и в марте, особенно в первой его половине, были весьма и весьма активны. Вот только, похоже, Мустафе стоит все большего и большего труда контролировать сво­их соотечественников-экст­ремистов. Именно так: эк­стремист Джемилев среди крымских татар выглядит сегодня центристом, причем эта радикализация "народного движения" вызывает беспокойство в весьма и весьма высоких кру­гах. Многие ведущие крым­ские политики выражают сегодня серьезную озабо­ченность тем, что спустя несколько лет на смену Джемилеву в меджлисе мо­жет прийти гораздо более радикальная фигура вроде Надира Бекирова или Даниала Аметова. Тем не менее пока ни тот ни другой в рейтинг "КВ" не попали и, на­деемся, не попадут.

Выросли в марте акции крымского Тимошенко — Андрея Сенченко, да не обидится он на нас за такую метафору. Главный бю-товец, правда, потерял в марте кресло председате­ля следственной комиссии парламента по поиску денег "Криворожстали", однако эту неудачу ему с лихвой компенсировал президент Ющенко, подписав указ о роспуске Верховной Рады. При этом, правда, следует отметить, что политическое будущее Андрея Виленови-ча (как и будущее его ны­нешнего партийного босса) напрямую зависит от того, распустятся ли депутаты Верховной Рады. Если да — то акции Сенченко будут расти и дальше, если нет — он снова опустится "в середину нашей условной 'турнирной таблицы.

Прочие изменения на Ай-Петри крымской политики носят более локальный характер и связаны с перестановками означенных выше персонажей. В связи с этим отметим лишь, что пока так и не произошло ожидавше­гося вторжения в двадцат­ку самых влиятельных по­литиков автономии новых крымских силовиков — Анатолия Могилева и Вла­димира Гальцова, и прежде всего потому, что они ве­дут почти "непубличный образ жизни".

Любопытно, что за революционными событиями конца марта — начала апреля все, кажется, забыли и о пресловутом меморан­думе национального согласия, который призывал под­писать крымчан президент, и даже о законе о восста­новлении прав депортированных, принятие которого Ющенко намеревался протолкнуть ко Дню депорта­ции 18 мая. Кстати говоря, теперь этим его планам сбыться уже едва ли суждено: если Рада все-таки распустится, новые выборы пройдут только 27 мая, а если нет — то мы не думаем, что нардепы будут при­нимать "президентский закон". Гораздо больший резонанс в другой политичес­кой ситуации имел бы и со­стоявшийся в марте в Се­вастополе народный опрос о русском языке, ЕЭП и НАТО, в ходе которого 99 процентов жителей бывшего города русской сла­вы выступили за придание русскому языку статуса второго государственного на Украине, за участие Украи­ны в Едином экономичес­ком пространстве и против вступления Украины в НАТО.

Во время политического кризиса, который при известных условиях может обернуться весьма непредсказуемыми последствиями, не до меморандумов, не до опросов и, увы, даже не до законов.

Чем разрешится очеред­ная революционная ситуа­ция на Украине?

Мы думаем, этого сегодня не знают ни Ющенко, ни Янукович.

Но даже если вдруг оранжевым удастся в ре­зультате выборов немного "переформатировать" ки­евский парламент, на Ай-Петри крымской политики в массе своей останутся те же люди — ибо, слава Богу, досрочные выборы в Верховный Совет автоно­мии и местные советы пока не предвидятся.

Отдел политики
(“Крымское время” №38, 5 апреля 2007 года)

Русский язык должен обрести статус государственного
От декларации - к практике

Спустя год после парламентских выборов можно подвести некоторые итоги, особенно в плане выполнения предвыборных обещаний, касающихся языковой сферы. Как защищаются права русских и русскокультурных крымчан с подачи представителей Русской общины Крыма, находящихся во властных структурах автономии? На этот вопрос отвечают представители крымского политикума.

Первый вице-спикер ВС АРК, председатель Русской общины Крыма Сергей ЦЕКОВ: "Конечно, самое основное - это принятие крымским парламентом в 2006 году постановления, которое развивало предыдущее решение 1998 года о функционировании русского языка в Крыму. Там был сделан ряд дополнений и, что очень важно, подготовлены проекты законов о внесении поправок в действующее законодательство Украины, поправок в Гражданско-процессуальный кодекс, в Кодекс административного судопроизводства, в закон о рекламе и многие другие законы, которые ограничивают сферу использования русского языка.

Большая работа проведена представителями Русской общины Крыма при формировании республиканского бюджета.

В этом году впервые вспомнили о том, что в Крыму проживают русские и русскоязычные граждане. Последние десять лет в автономии сложилась такая практика, что преимущественно поддерживались украинский и крымскотатарский языки и культура. В этом году впервые значительные средства (в целом более миллиона гривен) направлены на поддержку русского языка, культуры, образования. Так, утверждён план ежегодных мероприятий по свободному развитию и использованию русского языка до 2010 года. Смета расходов на реализацию этого плана в 2007 году - 350 тыс. гривен. Особую роль мы отводим проведению в Крыму первого международного фестиваля "Великое русское слово", который планируется с 6 по 12 июня этого года.

При поддержке депутатов от Русской общины Крыма в эфире ГТРК "Крым" выходит программа "Русский мир" - возобновлено бюджетное финансирование.

Особым достижением считаю подписание программы сотрудничества с Москвой на 2007-2008 годы, готовится к подписанию проект программы сотрудничества с Московской областью на 2007-2008 годы.

Глава КРО "Русский блок", председатель постоянной комиссии ВС АРК по культуре, делам молодёжи и спорту Олег РОДИВИЛОВ: "Я бы отметил работу инициативной группы, ядром которой являлись члены Русской общины Крыма, осуществившей сбор подписей за референдум о придании русскому языку статуса государственного. Многие, наверное, помнят, в каких сложных метеорологических условиях проводилась эта работа, не менее сложными были и правовые условия. В итоге в установленный законом срок было собрано более 306 тыс. подписей. Эти 306 тысяч подписей, несмотря на то, что референдум не состоялся, являются неопровержимым доказательством того, что он всё-таки должен быть проведён.

Следующим шагом должно стать принятие отдельной программы свободного развития, использования и защиты русского языка в Крыму - проект такой программы вынесен мною на рассмотрение депутатов Верховного Совета Крыма. Тем более что программа развития украинского языка в Крыму давно уже принята".

Председатель постоянной комиссии ВС АРК по науке и образованию, член президиума Русской общины Крыма Анатолий ЖИЛИН: "Если поднять постановления, связанные с функционированием русского языка в Крыму, принятые в 2006-2007 годах, то нетрудно заметить, что роль депутатов от Русской общины Крыма в их разработке и принятии была ведущей. Таких постановлений два: от 18 октября 2006 года о ходе выполнения постановления Верховного Совета АР Крым от 15 апреля 1998 года "Об обеспечении функционирования государственного, русского и других национальных языков в АРК" и аналогичное постановление, принятое Верховным Советом автономии 22 марта 2007 года. Здесь мы встали на путь развития правового статуса русского языка в Крыму, закреплённого в Конституции Крыма от 21 октября 1998 года: "В АРК русский язык как язык большинства населения и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни". Очевидно, что такой правовой режим функционирования русского языка имеет больше правовых перспектив, чем статус регионального. Замечу, что признание русского языка в Крыму региональным языком повлекло бы за собой симметричное закрепление этого статуса за крымскотатарским языком.

Мы предлагаем уйти от декларативности - безусловно, русский язык должен обрести государственный статус. И для достижения этого делаем всё, что от нас зависит. Но мы ставим задачу не просто провозгласить тот или иной статус, а на практике обеспечить право граждан на использование русского языка во всех сферах общественной жизни.

Игорь ЕВТЮШКИН
("Крымская правда" №62, 6 апреля  2007 года)

Компромат

Обсуждение публикации Гульнары Бекировой архивных материалов, до последнего времени хранившихся под грифом "Секретно", продолжает оставаться в центре внимания читателей "Голоса Крыма". И это неудивительно, так как тема деятельнос­ти спецслужб против крымскотатарского народа и его национального движения не только не изучена, но и не определена как задача, требующая изучения. В этой связи можно положительно отнестись к факту обнародо­вания указанных архивных материалов как к поводу к серьезному разговору, учитывая и то обстоятельство, что борьба крымскотатарс­кого народа за восстановление своих попранных геноцидом и депортацией неотъем­лемых прав продолжается, а значит, не ослабевает к не­му и пристальное внимание спецслужб.

На моей памяти это уже вто­рой случай использования компромата для достижения оп­ределенной задачи: думаю, в заказном характере публикации историка Гульнары Бекировой мало кто сомневается.

В 1993 году столкнулись позиции крымскотатарской номен­клатуры в лице председателя Госкомнаца (ныне Рескомнац) Л. Безазиева с одной стороны и руководителей Меджлиса М.Джемилева и Р.Чубарова с другой за право представлять крымских татар на декаде ис­кусства крымских татар в Киеве. Сторона Меджлиса, проиграв борьбу за представительские функции, призвала к бойкоту декады искусства, оказав пря­мое давление как на оргкомитет, так и на творческие коллективы, в частности, на коллектив ансамбля "Хайтарма", который по своему статусу бюджетной орга­низации был обязан участвовать в мероприятиях, утвержденных Министерством культуры Укра­ины.

Месть за участие "Хайтармы" сосредоточилась на руководи­теле ансамбля Февзи Билялове и через некоторое время в ка­бинете одного из помощников председателя Верховного Совета Крыма от него в категорической форме потребовали написать заявление об уходе с должности руководителя ансамбля "Хайтарма". В противном случае ему грозили как предварительную меру распространить в народе полученные компро­метирующие материалы: "расписку" о согласии работать на органы КГБ, "распоряжение" о включении Февзи Билялова в штат секретных сотрудников под псевдонимом "Музыкант"... О серьезности намерений добиться любой ценой увольнения Февзи Билялова сомневаться не приходилось: в преддверии выборов в Верховный Совет Крыма между Николаем Багро­вым и "крымскотатарской эли­той" сложился прочный альянс и взаимопонимание. Добившись своего, в руки Февзи'Билялова передали "компромат" — грубо сработанную фальшивку. Фе-взи-ага потом занимался вопросом экспертизы "документов". На это требовались деньги (по­добную экспертизу делал институт в Харькове) и уверенность, что рассмотрение его вопроса в различных инстанциях будет объективным. Ни того, ни друго­го у прославленного певца и ру­ководителя ансамбля не было. Человек, впервые столкнувшийся с проявлением в отношении к нему открытой подлости, был морально сломлен, что и послужило, вскоре после описанных событий, причиной инсульта и безвременной кончины корифея крымскотатарской сцены.

Теперь, что касается самого предмета развернувшейся дискуссии, получившей разную оценку с одной стороны меджлисовской номенклатуры (статьи Али Хамзина, Куртегена Асанова) и ветеранов национального движения (Мурата Военного, Эскендера Умерова). За обсужде­ние моральной стороны письма Т. Дагджи, на чем сделан акцент "исследования" Г. Бекировой, вне внимания осталась, на мой взгляд, первопричина такой реакции советского руководства и последующих действий КГБ в отношении фигурантов по делу документа под названием "Об­ращение крымскотатарского на­рода..." Между тем, ветеранам национального движения этот документ хорошо известен. В Обращении, впервые для доку­ментов национального движения общенационального характера, впервые со всей прямотой было описано положение крымскотатарского народа, проводимая в отношении его политика советского руководства, которая вела к неминуемой ассимиля­ции и исчезновению коренного народа Крыма. Этот документ собрал в свое время 10 тысяч подписей и был сдан в канцелярию ЦК КПСС. Надо отметить, что принятие этого документа проходило в соответствии с об­щепринятым и неукоснительно соблюдавшимся в национальном движении крымскотатарс­кого народа порядком принятия документов общенационального характера, а именно: проект до­кумента рассматривался в очень ограниченном кругу основопо­ложников послевоенного этапа национального движения (Джеппара Акимова, Бекира Османова, Муксина Османова и очень близкого к Бекиру Османову человека — ныне здравствующе­го Сейдамета Меметова. После принятия решения о характере документа, его написание по­ручалось лицу, в надежности которого не было никаких сомнений. После обсуждения в том же кругу текста документа он рассылался по областям для об­суждения и внесения изменений и дополнений. Окончательный вариант принимался на всесоюзном совещании и с этого мо­мента носил общенациональный характер.

Очевидно, что, не сумев вос­препятствовать появлению документа на этапе его разработки и принятия, КГБ предпринял все меры для его дискредитации. Высокой ценой вопроса, на мой взгляд, и вызвано беспрецедентное обхаживание фигурантов этого дела. Тимур Дагджи, по- видимому, больше других подходил (по сценарию КГБ), для роли "составителя-одиночки" документа, "извращающего советский государственный и общественный строй". Этим, по-видимому, и объясняется дальнейший карьерный рост Тимура Дагджи. На мой взгляд Тимур Дагджи может сам внести ясность как в обсуждаемый вопрос, так и в изучение одного из эпизодов борьбы всесильного КГБ СССР против национального движения крымскотатарского народа.

Очевидно и то, что крымские татары и их национальное дви­жение будут в "разработке" организаций-преемников КГБ и объектом их перманентных про­вокаций до тех самых пор, пока не добьются полномасштабной реабилитации, и опыт противо­действия провокациям, накопленный национальным движени­ем, несомненно, будет полезен новым поколениям.

Хочу остановиться и на еще одном акценте, сделанном Гульнарой Бекировой, когда она, характеризуя "негативные стороны" личности Тимура Дагджи, впавшего ныне в не­милость руководству Меджли­са, указывает на факт приобщения Тимура Дагджи (после освобождения из следственного изолятора КГБ), к республиканской номенклатуре. Хочу напомнить, что к высшей номенклатуре советского государства принадлежали и другие очень близкие к неиз­менному руководителю медж­лиса М.Джемилеву: в первую очередь Рефат Чубаров — ди­ректор Латвийского государственного республиканского архива им. Октябрьской революции; Сервер Омеров — министр строительства УзССР, был председателем оргкомитета Курултая, позже членом президиума Меджлиса; Халил Мустафаев — член ЦК КП Таджикской ССР, был членом президиума меджлиса; Шевкет Меметов — занимал должность на которую была возложена работа по идеологическому обеспечению проекта "Крымская автономия для крымских татар в песках Мубарека", редактор тамошней газеты, а в Крыму — возглавлял крым­скотатарскую редакцию ГТРК "Крым", ныне председатель Республиканского комитета по печати и информации. Но, похоже, люди этого списка быв­шей советской номенклатуры историка Гульнару Бекирову не интересуют или пока не интересуют. Похоже, что бывшая причастность Тимура Дагджи к высшей советской номенклатуре и его деятельность на долж­ности редактора газеты "Ленин байрагъы" Г. Бекирову ранее не интересовали. Заинтересованность странно совпала с выступлениями Тимура Дагджи на сессии Курултая и на страницах "Голоса Крыма" о необходи­мости добиваться признания депортации крымскотатарско­го народа геноцидом, а также подачей иска против первого автора программы по ассими­ляции крымскотатарского народа депутата Верховной Рады от фракции "Наша Украина" Романа Безсмертного (в то время представителя президента Л. Кучмы в Верховной Раде Украины). Восстанавливая хронологию событий, приходишь к следующей цепочке событий: выступление Тимура Дагджи недовольство этим Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова интерес к прошлому историка Гульнары Бекировой — публикация компромата.

Обращает на себя внимание и то, что подобная реакция лидеров Меджлиса, совмещающих свою деятельность и в качестве народных депутатов парламента, возможно, проистекает от партийной зависимости руководителей Меджлиса перед своими однопартийцами. Но тогда резонно спросить у руководителей Меджлиса: где заканчиваются их обязательства перед своими однопартийцами-депутатами и начинаются обязательства перед крымскотатарским народом, ес­ли, конечно, они об этих обязательствах еще помнят.

Нариман ИБАДУЛЛАЕВ
("Голос Крыма" №15, 6 апреля 2007 года )

Правда глаза колет

Статья Али Хамзина "Дискредитировал тогда, дискредитирует сейчас", опубликованная в газете "Голос Крыма" (№ 9 от 23 февраля 2007 г.), в отношении ветерана крымскотатарского национального движения Тимура Дагджи вызва­ла глубокое возмущение. Он обвиняет его во всех грехах. Вспоминая прошлое, он ничего не пишет о том, как мы живем сегодня. У нас особое отношение к критике. Стоит сказать правду о Меджлисе, как ты становишься врагом народа.

Али только недавно переехал в Крым. Он не жил в палатках и землянках. Людям, с которыми летел в самолете, он рассказал, что ему помогли купить дом. А другие годами стоят 6 очереди, чтобы дождаться хоть какой-то помощи. Пусть Али поездит по сёлам, посмотрит, как живут люди, если он такой патриот. Пусть увидит, какие они — крымские татары, какая в них сила духа. Они построили дома на свои деньги, перебиваются без воды, без света. Нет работы, неизвестно будущее их детей и внуков.

Али считает, что статья Тимура Дагджи дискредитирует Меджлис и Курултай. Но в своих статьях журналист приводит неопровержимые факты, а правда, как известно, всегда глаза колет. Ну не стыдно ли было М. Джемилеву обвинять редакторов газет "Голос Крыма" и "Полуостров" в том, что меджлисовские кандидаты в депутаты большинство голосов не набрали... Смешно и грустно стало на душе за такой "доклад"...

Вместо того, чтобы двигаться вперед, выясняют отношения, роются в прошлом. Разделили народ, а теперь ищут виноватых. Противно все!

Лучше подумаем все вместе, как успеть за два года сделать бросок вперед. Позади пятнадцать потерянных лет. Пора кончать этот "бег на мес­те"!

Земине АППАЗОВА

Кого обвиним завтра?..

Статья Гульнары Бекировой в "Голосе Крыма" (№ 12 от 16 мар­та 2007 года) вызвала у меня крайнее недоумение. Что же с нами происходит? И когда закончится травля Тимура Дагджи? Неужели "признание" 30-летней давности послужило поводом для столь непристойной кампании? Или же поводом послужи­ли "неудобные" аналитические статьи Тимура Дагджи?

Так и хочется возмутиться: почему каждый не начнет с самого себя? Не на вашей ли совести, лидеры Меджлиса, провал пешего хода 1999 года, когда народ был един в своих убеждениях и настроен был выстоять до конца? Был пропущен важный политический момент. И что по сравнению с этим "призна­ние" Дагджи? История еще расставит все точки над "I".

Вызывает недоумение и тот факт, что Гульнара Бекирова, так успешно на­чавшая свою карьеру как историк и эксперт, втянулась в грязную полемику. Нельзя же однобоко подходить к таким серьезным фактам. Это уже непрофес­сионально. Не вам ли как историку знать, что творила государственная машина на протяжении всей трагической истории нашего народа, когда во времена репрессий заставляли наших всеми уважаемых, ни в чем не повинных людей давать ложные показания, в том числе и друг на друга. Только за одну ночь, 5 ноября 1937 года, в деревне Ай-Василь Ялтинского района обезглавили 87 семей. Вот такие факты нашей печальной истории надо расследовать как пример бесконеч­ного геноцида, а не' морально добивать старейшего участника национального движения, не имея на это никакого права.

А что же касается статьи Али Хамзина, она вообще не заслуживает какого-либо внимания. Не на вашей ли совести, наши уважаемые "лидеры", раскол народа на части. Отсюда безразличие, равнодушие и неверие в какие-то карди­нальные изменения.

Выражая свое возмущение, я имею на это право не только как рядовая крымская татарка, но и как непосредственная участница Чирчикских событий, Ялтинских погромов, пешего хода (когда мой престарелый 84-летний муж про­шел вместе со всеми путь от Ялты до Симферополя).

Сегодня бичуют Тимура Дагджи, Мурата Военного... Кого завтра?

Фатма СЕИТЭМИРОВА.

Не судите - не судимы будете

Идет травля ветерана крымскотатарского национального движения Тимура Дагджи. Али Хамзин и Гульнара Бекирова опубликовали статьи, направленные на моральное уничтожение этого человека, взяв этим самым на себя роль обви­нителей и судей последней инстанции. Однако эти статьи в преддверии выборов в делегаты Курултая вызвали ответную реакцию. Люди, которые на себе испы­тали все "прелести" тоталитарного режима, стали писать статьи, защищающие честь и достоинство Тимура Дагджи, и одновременно обличать тех, кто сегодня предал интересы народа. Методы подкупа, раздавания чинов и жалования всег­да использовались для удержания в узде покоренных и угнетенных народов. Обанкротившиеся политики и чиновники, многие из которых никогда не участ­вовали в крымскотатарском национальном движении, своей бездеятельностью и коррумпированностью подорвали престиж органа национального самоуправления. Люди разочаровались в этой структуре. Наступил кризис. Народ не хочет больше обманываться. Те, кто сегодня критикует деятельность Меджлиса, сразу попадают в опалу. Ни Али Хамзин, ни Гульнара Бекирова при возвращении на Родину не испытали на себе слезоточивые газы и милицейские дубинки, погромы и избиения. Никому не дано право публично критиковать и судить людей, в те жестокие 1960-1980 годы осмелившихся бороться за интересы и права своего народа, испытавших на себе репрессии карательных органов. Не­которые, не выдержав издевательств и подлых методов карательных органов, покончили жизнь самоубийством. А те, кто сегодня живы, продолжают борьбу и воспитывают своих детей и молодое поколение на идеалах служения своему народу и Родине.

Гульнара ИЛЬЯСОВА, г.Симферополь
("Голос Крыма" №15, 6 апреля 2007 года )

Константин Затулин: "Президент Украины расписался в попытке государственного переворота"

Наблюдая за кризисной ситуацией на Украине, депутат Государственной Думы России, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН комментирует для нашей газеты текущие события и делает прогнозы на будущее.

- Как вы оцениваете подписание Виктором Ющенко указа о роспуске парламента?

- Государственный деятель, тем более президент страны, не может вести себя как балованное дитя - "если нельзя, но очень хочется, то можно". Как известно, статья 90 Конституции Украины предусматривает три строго определённых случая, при которых президент вправе распустить Верховный Совет. Даже не вооружённым Конституционным судом взглядом видно, что ни один из этих поводов для роспуска парламента не присутствует. Понимая всю шаткость оснований, юристы президента даже не сделали попытку в указе сослаться на ту единственную статью в Конституции, которая оговаривает его полномочия по роспуску Верховного Совета.

В качестве повода для подписания указа было использовано другое: переход группы депутатов в антикризисную коалицию, переименованную по этому случаю в коалицию национального единства. Досадно, обидно для президента, который не удержался назвать "национальным позором" и "национальное единство", и приход своего бывшего соратника на должность министра экономики в правительство, где рядом с Януковичем сидят назначенцы самого Ющенко. Но разгонять парламент в надвое разделённой стране, ещё не пережившей шок "оранжевой" революции 2004 года?

Что же случилось на самом деле? В отсутствие договорённостей по разрешению или хотя бы смягчению коренной, базовой проблемы Украины Ющенко и Януковичу, полюсам украинского двоевластия, бесконечно приходилось сталкиваться в конфликтах по множеству конкретных поводов.

Эта проблема известна: две Украины в одной, восток и запад. Эти решения тоже: идти в НАТО или никуда не спешить, оставаясь на историческом месте; признавать один или развивать два государственных языка; считать федеративную реформу преступлением или спасением Украины; сохранять единство или провоцировать раскол украинского православия с Москвой. Возникло впечатление, что Янукович отыгрывает партию, и у Ющенко сдали нервы. Президент Украины расписался в попытке государственного переворота.

Второй раз с 2004 года своей оголтелостью и неадекватностью "оранжевые" заталкивают Януковича и Партию регионов в большую и принципиальную политику, с фантастическими шансами на успех. Да, вернувшись в правительство, регионалы подзапустили партийно-политическую работу среди избирателей, пока занимались вытаскиванием экономики Украины из ямы, куда её затолкали правительства Тимошенко и Еханурова. Но теперь даже самому большому тугодуму ясно, что сдача позиций в навязываемой борьбе, где все твои преимущества как на ладони, ничего, кроме политической смерти, не сулит.

- Как намерена вести себя Россия в связи с политическим кризисом на Украине?

- В России, безусловно, с тревогой следят за развитием событий на Украине. Мы не желаем Украине повторения печального российского опыта 1993 года и очень рассчитываем на то, что все участники политического процесса на Украине проявят необходимые мужество и ответственность, чтобы не допустить сползания страны к гражданскому противостоянию.

Считая все происходящее безусловным внутренним делом суверенной и независимой Украины, мы будем внимательно следить за тем, чтобы никто извне не оказывал давления на её политические и государственные институты. Не только особый характер наших договорных отношений дружбы, сотрудничества и партнёрства, но и факт назойливо навязываемой "помощи" Украине в разрушении её внеблокового, нейтрального статуса и втягивании в НАТО даёт основание для подобных предостережений. Такими идеями вдохновляется официальная реакция Москвы, Министерства иностранных дел России, на этом основывается заявление Государственной Думы "О ситуации на Украине и неотложных задачах развития и углубления российско-украинских отношений дружбы, сотрудничества и партнёрства".

- В то же время Жириновский, который многими рассматривается как тайный советник Кремля, поддержал решение Ющенко.

- В отношении "особого мнения" Владимира Жириновского ларчик просто открывается: от Жириновского в очередной раз сбежали несколько депутатов.

И он примерил "ющенковский" указ на себя. А бедная СБУ всё приняла за чистую монету. Больше всех в этой истории пострадал, кажется, Жириновский. Зная Владимира Вольфовича, уверен, что он не преминет при случае отыграться за унижение, которое устроила ему СБУ, в разгар политического кризиса вознаградив сына юриста отменой запрета на въезд за его оценку "юридического совершенства" указа президента.

- Список российских персон нон грата может пополнить Юрий Лужков, которого Служба безопасности Украины вознамерилась наказать за недавнее выступление в Севастополе.

- Если не думать о таких мелочах, как будущее российско-украинских отношений, то объявление мэра Москвы "персоной нон грата", да и вообще назойливое обсуждение вопроса о том, как в Киеве укоротить язык Москве, только ярче высвечивает всю ограниченность Службы безопасности Украины и её политических шефов.

Любой непредвзятый аналитик прежде всего обратил бы внимание на то, что Юрий Лужков, находясь в Севастополе или в Москве, ни разу не подверг сомнению сегодняшнюю территориальную целостность Украины, включающую Крым. Он лишь выразил общее для большинства россиян мнение о том, что передача Крыма в советские годы была актом волюнтаризма, превратившимся со временем в наказание, никак Россией не заслуженное. А что, Лужков должен был сказать, что в России все - от мала до велика - Богу на Никиту молятся за то, что он нас от Крыма избавил? Что мало мы ещё в последние годы раздали, раздарили, утратили?

Нравится это кому-то или нет, Лужков сказал то, что чувствует и говорит вся Россия: коль у власти на Украине находятся люди, собирающиеся открыть в Киеве музей советской оккупации, пусть будут последовательны и добровольно откажутся от такого подарка оккупантов, как Крым. Или пусть, по крайней мере, перестанут покушаться на наше общее историческое прошлое.

- Как вы оцениваете перспективы судебного восстановления вашего права на въезд на Украину?

- "Бодался телёнок с дубом", - кажется, так назвал Солженицын одно из своих произведений, когда речь шла о столкновении инакомыслящих с советской партийно-государственной машиной? Мой иск к СБУ о признании незаконным его решения о запрете был дважды отклонён - в Шевченковском районном суде г. Киева и в Киевском городском апелляционном суде. Вот уже третий месяц моя кассационная жалоба на эти решения изучается Высшим административным судом Украины. И я знаю, что на всех этапах этого дела на суды и судей оказывалось и продолжает оказываться давление - Виктор Ющенко и его команда, не стесняясь, используют тот факт, что все судьи на Украине снизу доверху утверждаются и переутверждаются указом президента. Приятно видеть, насколько председатели судов на Украине преданы своей профессии и не хотят с нею расставаться.

На самом деле я достиг цели. Не в полной мере, конечно, но в значительной. Судите сами. Когда мне в июне прошлого года запрещали въезд, тем самым хотели скомпрометировать не только Москву и Государственную Думу, но и Партию регионов, депутаты от которой участвовали в акциях протеста против натовских манёвров в Крыму. Скомпрометировать лишний раз, чтобы не дать Партии регионов объединить вокруг себя коалицию большинства в Верховном Совете. Однако выяснилось, что митинги в Феодосии были совершенно законными в отличие от самого решения пригласить американских военных в Крым без санкции парламента. Устроители "охоты на ведьм" сами себя высекли, а Партия регионов возглавила коалицию и сформировала правительство Украины. Это раз, и это главное.

Мои "визави" в СБУ и МИД Украины заметно занервничали: в августе в ответ на запросы и протесты они огласили решение, по которому срок запрета на мой въезд ограничивался одним годом и никак не связывался с митингами в Крыму (большинство украинских СМИ до сих пор упрямо придерживается этой версии). Моему адвокату были вынуждены выдать на руки копию запретного постановления, без которой мы не могли даже пробовать опротестовать его в суде (для сравнения: за все пять лет действия запрета 1996 года на мой въезд в Крым я так и не смог получить хоть какое-то документальное ему подтверждение). Это два.

Мало кто верил, что нам удастся заставить сотрудников СБУ отчитываться в суде за свое решение, что суд вообще примет такое дело к рассмотрению. Был бы это 2005 год, а не 2006-й, наверное, так бы и было. Но поединок в суде, хоть и неравный, всё-таки состоялся. И все, кроме подневольных судей, смогли оценить кричащее несоответствие между нормами закона, убогой аргументацией ответчиков и решением суда. Это три.

Главный результат происходящего - не в текущих пирровых победах людей президента над отдельно взятым гражданином Российской Федерации, а в том, что стартовало судебное состязание, итоги которого, вполне возможно, будут подводиться в Европейском суде в Страсбурге. Никакой дополнительной славы ни президенту, ни Украине это дело не приносит и не принесёт.

Я не считаю эту тяжбу делом своей жизни. Перчатку бросили не только мне, но я её поднял.

И положа руку на сердце разве не в ваших интересах на Украине и не в наших в России добиться того, чтобы нарушение прав человека не оправдывались каждый раз "государственной необходимостью" или "революционной целесообразностью"? Чтобы самые высшие чины и наисекретнейшие службы были приучены отвечать за свои решения в суде?

- Откуда такая нелюбовь именно к вам со стороны украинских властей? Ведь вам дважды запрещали въезд на Украину - при Кучме в 1996-м и при Ющенко в 2006 году?

- Я прекрасно понимаю, что у решения запретить мне въезд в Крым в 1996 году и на Украину вообще в прошлом году есть конкретная причина. Эта причина - набирающий силу разрыв между геополитическими и культурно-цивилизационными устремлениями правящих в наших странах политических элит. Российские политики, призывающие власть Украины одуматься и извлечь пользу из союза с Россией, становятся для украинских властей неудобными. Чем мы убедительнее, чем больше нас слушают на самой Украине, тем мы кажемся опаснее. Возможно, это и есть ответ, почему именно мне дважды уделили такое внимание.

Другое дело, что ваши власти не готовы или не хотели бы публично расписаться в своих намерениях окончательно разорвать пуповину, исторически связующую два наших народа. Кроме всего прочего, это ещё и накладно: до последнего времени, да и теперь Украина претендует и получает от соседства с Россией такие экономические преимущества, которые позволяют ей справляться с трудностями. Вот меня и объявили невъездным не потому, что я призывал к настоящей, а не фальшивой дружбе, сотрудничеству и партнёрству между Украиной и Россией или, допустим, явился в 1992 году одним из учредителей Общества русско-украинской дружбы, а за то, что я якобы не признаю территориальной целостности и злоумышляю против межнационального согласия на Украине. Изобретено и активно применяется - ко мне и другим в России - штампованное обвинение в "антиукраинских высказываниях" ("взглядах", "поведении"). Политики, которые протащили признание голодомора геноцидом, для сведения сегодняшних счетов позаимствовали из арсенала 30-х годов не требующее доказательств обвинение - "враг народа". Украинского, а не советского - вот и вся разница.

Мои непрошенные биографы в украинских СМИ за прошедшее время наплодили и продолжают плодить целую кучу сплетен о моей персоне. С 90-х годов за мной, например, числят украинский флаг, который я якобы разорвал на заседании первой Государственной Думы. В декабре прошлого года в печати и на телевидении с серьёзным видом несколько дней обсуждали невесть кем вброшенную "запись" моих разговоров в одном из киевских ресторанов (в ней я изъясняюсь исключительно матом и главным образом по адресу Путина и Януковича). В феврале, по версии газеты, принадлежащей секретарю Совета безопасности Украины, я стал автором-составителем "чёрных списков" украинских политиков, которым вслед за Петром Порошенко будет отказано в российском гостеприимстве.

- Если эти "чёрные списки" на самом деле существуют, когда они "материализуются" в конкретные решения?

- В Россию в феврале не пустили народного депутата Петра Порошенко, того самого, которого в вашей печати постоянно именуют не иначе, как "кумом" действующего президента. Я не друг, не кум и не сват Петру Порошенко, но не испытываю никакого удовольствия от того, что российская сторона была вынуждена прибегнуть к такой мере, чтобы хоть как-то привести в чувство друзей президента Украины, а может быть, и его самого.

Я считаю, что практика шельмования политиков запретами на въезд в отместку за их взгляды и политическую позицию недопустима не только в отношениях между Россией и Украиной, но и вообще в цивилизованном мире. Однако должен признать, был немало удивлен тем, что не только журналисты, но и дипломаты, и даже президент Украины принялись на людях громко жаловаться на Россию. Святая простота! Если в течение отмеренных природой девяти месяцев все ваши собеседники из России, за исключением вернувшегося в состояние младшего научного сотрудника Бориса Немцова, просят вас отменить своё идиотское решение, принять противозачаточное или сделать аборт, а вы этого не делаете, не удивляйтесь, что на девятый месяц у вас начнутся схватки. Гадать, да и то недолго, можно будет только о том, почему у появившегося дитя лицо Петра Порошенко. Накануне декабрьского визита Путина в Киев Виктор Андреевич объяснил, что решение о запрете мне и другим въезда на Украину - не политическое, а "техническое". Оно-де принято "технарями" из СБУ и ими же может быть отменено. Думаю, что в России внимательно ознакомились с творческим подходом президента Украины. Шведы, например, со времён Петра знают, что в России могут быть прилежными учениками, если захотят.

- Почему Россия так активно выступает против членства Украины в НАТО, в то время как сама она опередила Украину в двустороннем сотрудничестве с Альянсом на сто шагов, если не больше?

- Вы делаете комплимент России. Эмиссары НАТО в тысячу раз активнее наших, когда на все лады зазывают Украину в Альянс. Это в США, а не у нас конгресс принимает резолюции в поддержку вступления Украины в НАТО, при том, что ни правительство, ни парламент, ни наконец подавляющее большинство населения Украины к конгрессу по этому поводу не обращались.

Конечно, когда интересуются мнением России, она не считает нужным его скрывать. И никогда не скрывала: на заседании российско-украинской межпарламентской комиссии в декабре в Киеве я процитировал выдержки из письма президента Б. Ельцина президенту Л. Кучме, написанного в 1999 году, вскоре после ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россией и Украиной. Президент РФ тогда обратил внимание своего украинского коллеги на то, что планы вступления Украины в НАТО прямо противоречат договору. Ну а как Кучма соблюдал договоры и держал слово, не нужно долго рассказывать...

Я не в первый раз слышу от украинских друзей, что Россия значительно больше "сотрудничает" с НАТО, чем Украина. Этот тезис, очевидно, эксплуатируется в адвокатских целях, для оправдания подготовки к вступлению Украины в НАТО. Сотрудничество сотрудничеству рознь. Мы относимся к НАТО, как к реальному, наиболее мощному военно-политическому блоку, который вопреки прежде взятым на себя обязательствам настойчиво продвигается на восток, в нашем направлении. Россия была вынуждена установить некий формат отношений с этой организацией - ведь благодаря прибалтийским государствам альянс уже вышел на нашу государственную границу. В годы холодной войны страны Варшавского договора на взаимной основе обменивались с НАТО делегациями, военные корабли наносили визиты вежливости. При этом никому не приходило в голову ожидать вступления СССР в НАТО. Вот и Российская Федерация не может, не хочет и не будет вступать в НАТО.

Иное дело Украина, которая "не Россия". Признавая за Украиной суверенное право самой решать, с кем ей дружить и куда вступать, мы в России считаем, что в случае вступления Украины в НАТО нам придётся пересматривать свою оборонную доктрину. Закладывать такие расходы на нужды безопасности, которые способны пожрать положительные результаты любых экономических реформ, сорвать возрождение страны. И у нас не будет другого выбора. Ибо чужая военная сила, на употребление которой не только Россия, но и добрая часть стран-членов блока не имеют полноценного права вето, обоснуется в таких местах, откуда угроза Москве в последний раз исходила при Девлет-Гирее, в XVI веке.

Только не говорите, что членство в НАТО - необходимое условие демократии и процветания. Не обижайте Швейцарию, Швецию или Австрию. За демократию, процветание, разведение тюльпанов Альянс официально не отвечает. Недавно он занимался Югославией, а теперь применяет свои способности в Афганистане и Ираке. В результате бескомпромиссной борьбы североатлантических держав с терроризмом и наркотрафиком терроризм расплодился по миру, а посевы опиумного мака в Афганистане в прошлом году расширились на 53 процента.

Но, может быть, членство Украины в НАТО необходимо, чтобы под его зонтиком у вас, наконец, восторжествовали нужные люди и идеи, которые без этого никак не могут? Как говаривали при Леониде Ильиче: "Все для блага человека! И мы знаем этого человека!".

Надежда ВАЛУЕВА
("Крымская правда" №63, 7 апреля 2007 года)

"ПУСТЬ СНАЧАЛА ЗАПРЕТЯТ МЕДЖЛИС!"
ДВЕ ПРОРОССИЙСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КРЫМА НА ГРАНИ ЗАКРЫТИЯ

На днях журналистам, собравшимся в Крымском информационном пресс-центре, на несправедливость судов и давление спецслужб жаловались лидер "Народного фронта "Севастополь— Крым—Россия" Валерий Подьячий и координатор бах­чисарайского отделения "Евразийского союза молодежи" Константин Кнырик. Речь шла об угрозе закрытия этих организаций.

Политический проект "Народный фронт "Севастополь— Крым—Россия" не является политической партией или общественной организацией, заве­рил журналистов Валерий Подьячий. По мнению Валерия Викторовича, он "не требует регистрации в каких-либо госу­дарственных органах и учреждениях Украины и АРК". По­этому, заявляет Подьячий, его нельзя закрыть или запретить.

"К тому же, — объяснил командующий фронтом, — декларация о создании "Се­вастополь—Крым— Россия" зарегистрирована как интеллектуальная собственность в соответствующем департаменте Министерства образования и науки Украины".

Юный вождь евразийцев Константин Кнырик так про­комментировал решение Бахчисарайского суда о приостановлении деятельности ЕСМ: "Нас давно предупреждали о возможном закрытии. И вот — в судебном поряд­ке деятельность ЕЗС "приостановлена" на три месяца... К слову: наше отделение было зарегистрировано только в Бахчисарае. А теперь мы за­регистрируемся еще в каком-нибудь городе Крыма. Это же не противозаконно? Городов много, а есть еще поселки, села и деревни".

О политике двойных стан­дартов Константин рассужда­ет так: "Пусть суд попробует закрыть меджлис или запре­тить его деятельность, и тогда я согласен самостоятельно прекратить деятельность ЕСМ и уехать жить в другой город или даже страну".

Кнырик признает, что ему есть чему поучиться у меджлисовцев: "В Крыму действу­ет официально не закрепленный т. н. парламент крымскотатарского народа, ну а мы назовемся "парламентом ев­разийского народа", обзаве­демся печатью, другими ат­рибутами. Может, тогда нас оставят в покое?"

"КВ" уже сообщало о том, что Бахчисарайский суд, приостановивший на время деятельность отделения ЕСМ, разрешил его членам заниматься спортивной деятельностью. Мы посоветовали Константи­ну сыграть в футбол с представителями властей. Похоже, наш совет пришелся молодежи по душе. Вскоре футбольный матч состоится. Но сыг­рают евразийцы не с чинов­никами, а со своими идейны­ми противниками — активис­тами крымской "Поры".

Алексей ВАСИЛЬЕВ
(“Крымское время” № 39, 7 апреля 2007 года)

Затишшя. Бурю поки що не замовляли

Апатія — мабуть, так найточніше можна назвати настрої, що панують у кримських масах. Ніякого народного обурення указом президента на площах — ні організованого, ні стихійного. Не спалахують гарячі суперечки в маршрутках, на ринках і на лавках біля під’їздів. Vox-pop, які заполонили екрани місцевих телеканалів і шпальти газет, — це кілька загальних умовиводів народних політологів: як вони вже нас дістали, нікому вірити не можна; Ющенко, звичайно, не мав права, до речі, а чого він хоче? а пенсія в мене Х гривень, як із них сплачувати У за комунальні послуги за новими тарифами? ну й нехай, ми однак проголосуємо за Януковича.

Дебати політиків зовсім не злобні, пікіруються більше на тему, хто з них краще захищає права росіян. Дуже схоже на передвиборну агітацію. Головний рухівець Леонід Пілунський умовляє опонентів: "Та не опирайтеся виборам — дайте людям заробити. Вибори — це ж така чудова можливість для студентів і пенсіонерів поліпшити своє матеріальне становище. Заодно й олігархи, яких ви шпетите, потратяться". Усі всміхаючись кивають на знак згоди.

Не знайшовши собі застосування в Криму, проросійські лідери — віце-спікер С.Цеков і член президії О.Радивілов — їдуть до Києва, щоб узяти участь в акціях. У самій же автономії за півтора тижня, що минули, — всього один пікет біля будинку представництва президента, який через малу чисельність міг би й не стати новиною, та скандал із журналістами допоміг потрапити на екрани країни. Одному з учасників пікету стало зле, і під час спроби зняти на камери метушню постраждали знімальні групи ТК "Неаполь" і "Нового каналу" — бабусі й молодь дали волю рукам та ногам. Протидія роботі журналістів, треба сказати, чи не єдине, що привселюдно вказувало на особливість політичного моменту. Наприкінці минулого тижня був також напад на журналістів ТРК "Чорноморська" й НТН, які знімали відправку спецпоїзда з прихильниками Партії регіонів. Причому люди у вагоні — студенти і пенсіонери — охоче говорили на камеру, навіщо й чому їдуть у столицю, але їх відразу зупиняли старші товариші. Потім, вибиваючи камеру з рук оператора, журналістів виштовхали на перон із криками: "У нас тут речі пропадають". Один із лідерів кримських регіоналів, П.Запорожець, на протести журналістів відреагував осудливо: "А навіщо ви туди пішли — вас же ніхто не запрошував!" Приголомшливе розуміння політиком ролі, фахових прав та обов’язків журналістів! Коли ЗМІ "висвітлюють" події на запрошення — це нормально (втім, через тотальне наповнення ефіру і газет "джинсою" таке сприйняття журналістики — вже майже норма), а коли журналісти без дозволу організаторів цікавляться думкою учасників привселюдної акції, та ще й намагаються з’ясувати, чому, всупереч запевнянням міністра транспорту М.Рудьковського, що поза розкладом жодного поїзда у країні відправлено не буде, із Сімферополя вони таки йдуть, за чий рахунок і скільки це коштує, — у регіоналів здають нерви й вони починають бити журналістів. Або звинувачувати у провокації, як це зробив нардеп Василь Кисельов. Спікер Анатолій Гриценко теж сказав своє слово: "Мені жаль, що в період пересування (слід гадати — пасажирів спецпоїзда. — Авт.) були деякі проблеми, пов’язані зі ЗМІ…Ви маєте право висвітлювати будь-які події, і ми робимо все для того, щоб журналістам було комфортно працювати у ВР Криму".

Дуже зворушливо, але незрозуміло: засуджує спікер чи схвалює дії своїх прихильників; чому керівництво автономії не робить усе для того, щоб "комфортно" журналісти могли працювати й поза межами будинку парламенту; і що означає "деякі проблеми", коли йдеться про кримінально карне діяння — перешкоджання виконанню професійних обов’язків журналістів, яке за мірою покарання прирівнюється до аналогічних діянь стосовно працівників правоохоронних органів? Брак виразної позиції спікера в цій ситуації підштовхує до єдино логічного висновку: немає гарантій, що журналістів не битимуть і не перешкоджатимуть їхній роботі в майбутньому.

Редактор "Чорноморської" Олена Механік і телеоператор НТН Олександр Хоменко подали заяву в прокуратуру з вимогою порушити кримінальну справу у відповідності до ст. 171 УК України. На підтримку колег виступили відомі громадські організації півострова, які заявили, що захищатимуть професійні права журналістів і право суспільства на правдиву інформацію єдиним фронтом, використовуючи всі наявні можливості, у тому числі і юридичну. А відповіді на запитання, яких домагалися журналісти, мабуть, варті пережитих прикрощів.

За словами вже згадуваного П.Запорожця, спецпоїзд 30 березня був "оплачений партією". За словами одного з лідерів "Російського блоку" Олега Слюсаренка, люди їдуть у Київ своїм коштом. Кримський депутат Олег Радивілов, який супроводжував іншу групу, повідомляє, що ПРУ і "Російський блок" таки оплачують квитки. Самі пасажири відповідають по-різному — хто каже, що їде за свої, хто розповідає, що, крім оплати проїзду, в Києві їх мають забезпечити житлом і харчуванням, а за участь в акції обіцяно винагороду — 50 гривень на добу. Всього із Сімферополя в Київ було відправлено три спецпоїзди. "У Кримській дирекції Придніпровської залізниці не приховують — за такі поїздки з ними розплачуються готівкою. Дві останні заявки, за словами начальника пасажирського відділу Петра Іванова, вилилися замовникам у двісті тисяч гривень". (СН"Хвиля" ТРК "Чорноморська".)

Отже, три поїзди — це приблизно півтори тисячі чоловік. Скажімо так, не густо, особливо якщо порівняти із заявами лідерів ПРУ про масовість колон підтримки з регіонів. (Деякі опоненти регіоналів уже висловлюють підозру, що місцеві функціонери завищують дані й дерибанять партійну скарбницю, але це їхні внутрішні справи. Хоча питання оплати спецвагонів великими сумами готівки — аж ніяк не порожнє для певних відомств.) Безперечно, якщо партія скаже — повезуть у Київ із Криму й більше людей. Але партія протягом тижня команди на рішучі дії не давала.

Тому й реакція влади Криму на події в Києві була на диво стриманою. Ні, звичайно, указ президента назвали неконституційним і безпідставним, постанови ВР України й Кабміну підтримали. Але не парламент автономії (засідання не скликали), а лише його президія. На запитання, протидіятиме влада Криму розгортанню виборчої кампанії чи братиме в ній участь (інакше кажучи — чи виконуватиме указ президента про позачергові вибори), спікер А.Гриценко відповідає ухильно: "Ми діятимемо в рамках чинного законодавства, у рамках Конституції України й Конституції АРК. Я думаю, що буде знайдено політичне рішення". І аргументи спікера з приводу небажаності дострокових виборів зовсім непродумані: "Країна перебуває в дуже складному соціально-економічному становищі, щоб ще додатково виділяти 500—600 млн. грн. на проведення виборчої кампанії". Опоненти тут-таки запитують: кому завдячує країна таким становищем, і потім — зазначена сума — ніщо, порівняно з втратами, яких зазнала країна і, зокрема, Крим внаслідок дармової роздачі великих наділів землі. (Суто гіпотетично: якщо виставити на відкритий аукціон тільки "гольфове поле" площею 120 гектарів поблизу Гурзуфа, презентоване фірмі "Антал", пов’язаній із нардепом А.Пригодським, — мабуть, на перевибори вистачить? Якщо ні, можна виставити ще два-три наділи на пляжах у Массандрі та Ялті, виділених без жодних конкурсів спорідненим із "Анталом" структурам.)

Розважив публіку прем’єр В.Плакида, який не підписав, як відомо, заяву губернаторів. Це сталося, як випливає з пояснень глави Радміну, тільки тому, що запрошення з секретаріату на зустріч із президентом надійшло в Крим занадто пізно, і він не встиг на авіарейс!

Одне слово, загалом поведінку кримської влади в перші дні після указу президента можна охарактеризувати так — ні миру, ні війни, чекаємо рішення Конституційного суду. При цьо­му джерела, які професійно відстежують ситуацію, стверджують: кримські регіонали отримали розпорядження мобілізувати 10 тисяч осіб для роботи у виборчій кампанії. Проте лідер кримських регіоналів В.Кисе­льов заявляє, що ці чутки — спеціально запущена "качка". Втім, це не принципово. Структура є, ресурси є, електорат надійний. За бажання розбудити його неважко. Приводи — під ногами: турецькі військові кораблі зайшли в Севастополь або в українській гімназії фільми про ОУН-УПА демонстрували, знову ж — російська мова, кримські татари тощо, навіть перелічувати нудно.

Інша річ, якщо припустити, що ПРУ піде сьогодні на вибори (припустімо, буде рішення КС про конституційність указу), то в кримських регіоналів виникнуть специфічні проблеми для старту. Перша — м’яко кажучи, нерівні стосунки між "батьками" (нардепи Б.Дейч і В.Кисельов) та "дітьми" (А.Гриценко і його оточення, тісно орієнтоване на нардепа А.Пригодського). Сканда­ли щодо кадрових питань та інший непослух нинішніх керівників Криму регулярно потрапляють у пресу. Була й невдала спроба замінити В.Кисельова на посаді лідера КРО Партії регіонів на секретаря Ялтинської міськради А.Боярчука, якого називають людиною А.Пригодського. Тому сьогодні — питання, хто з кримчан може претендувати на прохідні місця у списку ПРУ. В.Кисельов, звичайно, поза конкуренцією, але його стосунки з А.Гриценком — на рівні ідіосинкразії. Невідомо, чи залишаться у списку Б.Дейч і А.Черноморов ("Російський блок"). Останнім часом "блокросівці" досить різко висловлювалися на адресу своїх партнерів, і є сумніви, що ці випади будуть забуті заради перемоги. А доки не буде рішення, яке влаштовувало б і своїх і супутніх (проросійські організації, що на кримському рівні входили у блок із регіоналами), говорити про повторення успіху-2006 не варто.

А час минає. Бютівці оперативно сформували списки для роботи в окружкомах, провели конференцію й лякають опонентів осінньою неминучістю ще одних позачергових виборів — у ВР Криму. Нашоукраїнці, які, до речі, виступали на з’їзді проти позачергових виборів, обіцяють узяти не менше голосів, ніж під час попередньої кампанії. Регіо­нали у п’ятницю відправили ще один поїзд на Київ. Анатолій Гриценко звідти повернувся. Кажуть, нервує. Жодних установок щодо поточного моменту і бачення стратегії дій не виклав. Президії не скликав, одно партійців — теж. Впливовий член президії Григорій Іоффе (фракція "За Януковича!"), який також побував у столиці, повідомив "ДТ", що жодних команд кримським регіоналам готуватися до виборів немає. При цьому поділився власними висновками від спілкування "у верхах": "Там вважають, що дострокові вибори можуть бути. Указ президента можливий, і нічого страшного немає. Але якщо в суспільстві є напруга, яка вийшла з тонкого шару політеліти в маси, то треба зробити кілька компромісних кроків. Одній стороні — зупинитися у формуванні більшості, хоча законодавство це дозволяє, а президентові — призупинити дію указу до рішення КС. Інакше країна отримає два парламенти й розкол. Хто буде в ролі Придністров’я, теж зрозуміло".

Зрозуміло також, що страшні сценарії ("Крим—Придністров’я", "Крим—Абхазія" тощо) можливі тільки у разі втручання ззовні одного з північних стратегічних партнерів. Хто його покличе, теж, напевно, не таємниця.

Валентина САМАР (Крим)
(“Дзеркало тижня” №13, 7 – 13 квітня 2007 року)

ДО ЗМІСТУ

Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. Кіно

Россия: друг или враг крымским татарам?

В последнее время некоторые украинские государственные мужи старательно переписывают историю. Предатели становятся национальными героями, намеренно формируется негативный образ России. О том, что такая политика может привести к ухудшению межэтнических отношений в Крыму, политики не задумываются. Следы взращённой ненависти можно проследить уже сейчас на страницах крымскотатарских изданий и в телевизионном эфире. При этом далеко не все знают или просто не хотят знать о взаимоотношениях крымских татар и царской России.

Крым всегда был важнейшим стратегическим звеном в направлении оси Балканы - Кавказ. Геополитические интересы много раз инициировали войны и битвы за право обладать Крымом. Длительное соперничество за регион между Россией и Турцией привело к присоединению Крыма к России в апреле 1783 года. Естественно, Турция не могла смириться с потерей полуострова.

В ХVIII веке были две русско-турецкие войны, но они не ослабили занятых Российской империей позиций.

Сразу после присоединения территорий перед Россией встала первоочередная задача - налаживание хозяйственной жизни Крыма. Не менее важной являлась стабилизация социально-политической обстановки на присоединённых территориях. Сложность выполнения поставленных задач заключалась в неизбежности предстоящей Русско-турецкой войны (как попытки возврата утраченных позиций блистательной Портой в регионе) и в совместном негативном историческом прошлом русского и крымскотатарского народов. Это сформировало у незначительной части крымских татар вполне понятную враждебность.

Тем не менее за сравнительно небольшой срок России благополучно удалось интегрировать крымских татар в свою империю. Для этого Россия использовала многовековой опыт управления присоединёнными полиэтническими территориями. Некоторые меры по налаживанию мирной жизни в Крыму, предпринятые российской администрацией, были беспрецедентными. Так, царская администрация, стараясь обеспечить социальное благополучие местного населения, не распространила крепостное право на крымских татар. О том, что далёким предкам была сохранена личная свобода, нынешние татары, обвиняющие Россию в угнетении, похоже, не знают или не хотят знать.

В период пребывания и расквартирования войск на Крымском полуострове предпринимались попытки защитить имущественное положение местного населения и их религиозные особенности. Г. Потёмкин в ордере от 4.05.1783 г. предписывал: "Воля Ея императорского величества есть, чтобы все войска, пребывающие на Крымский полуостров, обращались с жителями дружелюбно, не чиня отнюдь обид, чему подавать пример имеют начальники и полковыя командиры". И далее сообщалось, что "...жесточайшему наказанию подвергнется яко мятежник церковный кто осмелится пренебречь к их священным местам и нарушит молитвы мусульманинов". С целью исполнения этого ордера назначались наблюдатели, которые должны были сопровождать войска в Крым и неукоснительно докладывать о таких проступках. Интересно, что в сохранившихся источниках этого периода о нарушениях не сообщалось.

Указом Екатерины II от 22.02.1784 г. высшее татарское сословие получило все права и привилегии российского дворянства. И это при том, что установить знатное происхождение крымских татар было делом затруднительным. Крымскотатарская знать не имела документов, подтверждающих её принадлежность к высшему сословию. Мурзы записывали только даты рождения мальчиков: старший сын становился беем, а следующий - калгой.

В архивных материалах сохранились данные о принятии греков в дворянское сословие в крымских уездах. Такие меры российского руководства означали стремление создать опору в лице местной знати, а наиболее ярких и способных её представителей приближали к трону.

Российская администрация привлекала к управлению регионом разные этносы, в том числе и крымских татар. Интеграция крымских татар во власть не была декларативной. С 1783 года крымскотатарская знать занимала важнейшие административные посты. В декабре того же года из крымскотатарского дворянства было сформировано Таврическое областное правление. Причём для более успешного перехода к новой системе управления старые представители крымских уездов (каймаканов) некоторое время оставались на своих должностях.

В результате первых дворянских выборов в 1787 году уездными представителями дворянства во всех четырёх уездах были крымские татары. До конца восемнадцатого века практически все посты уездных предводителей дворянства, нижних земских уездных судов (за исключением Карасубазарского римско-католического суда), большинство должностей городского головы в городах Таврической области были заняты крымскотатарским дворянством. За проявленное усердие на государевой службе многие из них награждались почётными званиями и чинами. Архивные материалы сообщают о том, что крымские татары были надворными советниками, коллежскими асессорами.

Тенденция участия представителей различных этносов, живущих в Крыму, в управлении регионом сохранялась и в дальнейшем.

Местные жители состояли на военной службе. Указом от 1.09.1784 г. предписывалось создать из новых подданных Таврической области национальные войска в количестве пяти дивизий. В итоге был сформирован дивизион и полдивизиона (190 и 120 человек соответственно), из которых в 1787 году отобрано 120 "самых лучших, верных" человек. По такому принципу и с равным жалованием набирали национальные дивизии из армян, греков.

Российское правительство не только сохранило конфессиональные особенности народов Крыма, но и способствовало их развитию. В частности, соответствующими указами Г. Потёмкин назначил содержание мусульманскому духовенству. Он восстановил отменённый крымским ханом Шагин-Гиреем налог духовенства с паствы. Более того, финансировались мечети. Так Россия поддерживала традиционное развитие ислама в Крыму. А крымским татарам, желающим совершить паломничество в Мекку (хадж), выдавались паспорта.

В 1786 году по распоряжению Потёмкина предписывалось создание католической и униатской церквей. Для населения римско-католического вероисповедания был учреждён и функционировал римский католический суд, осуществлявший разбор гражданских, уголовных и опекунских дел.

Об успешности внутренней политики в отношении крымских татар свидетельствует незначительная их миграция из Российской империи. Крымским татарам, желающим навсегда покинуть Россию, беспрепятственно выдавались паспорта. Царское правительство сохранило традиционные формы крымскотатарского народного образования. Вплоть до революции 1917 года существовали учебные заведения первой ступени - мектебе и учебные заведения второй ступени - медресе. В мектебе (букв. - "место, где пишут") крымскотатарских детей обучали основам религии и родному языку. Национально-конфессиональные школы содержались на средства мусульманской общины и духовенства, а также на пожертвования.

В медресе готовили квалифицированных законоведов, мулл и учителей мектебе.

О каком ущемлении прав крымских татар в период царской России ведут речь нынешние потомки крымских татар, если известный просветитель этого народа Исмаил Гаспринский в восьмидесятые годы ХIХ в. отмечал, что любая мусульманская община имеет свою школу и мечеть? Более точными являются данные Российского государственного архива, согласно которым функционировали 562 мектебе и 40 медресе. Известный исследователь крымскотатарского народного образования, историк В. Ганкевич отмечает вклад российской администрации в развитие учебных пособий на крымскотатарском языке. Учебники для мектебе издавались в России.

Российская империя нуждалась в управленческих кадрах из крымских татар, которые были бы способны исполнять законы, владели бы основами государственной службы, крымскотатарским и русским языками. С этой целью российская администрация создавала различные типы учебных заведений для крымских татар.

В рамках Российской империи стал возможным расцвет крымскотатарской культуры. Даже советская историография, всюду искавшая следы классовой борьбы, не приводит сведений о межэтнических конфликтах, столкновениях между крымскими татарами и русскими. Данных о пролитии крови, требовании создания национального государственного образования на территории Крыма, протестах обиженных или угнетённых царской властью не было. История ХIХ - начала ХХ веков свидетельствует о мирном характере развития крымскотатарского этноса.

Луиза БОБОВНИКОВА
("Крымская правда" №59, 3 апреля  2007 года)

Земельне питання

Хочу шматочок Криму
Отримати земельний наділ на півострові сьогодні складніше, ніж купити ділянку на Місяці

Після минулорічної серії самозахоплень земельних ділянок у Сімферополі й довкола нього її учасники цілеспрямовано вимагають від місцевої влади будь-що узаконити наділи. А оскільки в тих допоки немає ні снаги, ні можливостей ощасливити всіх і вiдразу, все ті ж натхненники й організатори пікетувань місцевих Радміну, ВР, бійок iз міліцією iз тим же завзяттям підбивають народ на подальшу перевірену тактику — перекриття автотрас. Голові меджлісу Мустафі Джемілєву після першого блокування пожвавленої автомагістралі Сімферополь — Ялта вдалось вмовити людей більше не виходити на трасу. Але чи надовго?

"Алаверди" спікера

На першу цьогоріч "ластівку" з перекриттям дороги "радикально налаштованими" кримськими татарами відразу ж відреагував голова ВР Криму Анатолій Гриценко. "Організатори акції, — йдеться в оприлюдненій парламентською прес-службою заяві спікера, — намагаються виправдати свої дії нібито "небажанням" кримських властей задовольнити справедливі вимоги частини кримських татар щодо виділення їм земельних ділянок під індивідуальне будівництво житла. Тим самим вони не тільки свідомо вводять в оману широкий загал в автономії і країні, а й дискредитують більшість кримськотатарського населення, яке щиро бажає жити в злагоді зі всіма кримчанами".

Уже понад рік земельні проблеми на півострові — в центрі уваги місцевих Верховної Ради та Радміну, органів місцевого самоврядування, на території яких зафіксовано самозахоплення. За цей час спільно з лідерами національного руху депортованих, а також організаторами акцій вдалось публічно і детально вивчити кожну конкретну ситуацію iз самозахопленнями, встановити причини і накреслити шляхи правового вирішення накопичених протиріч в інтересах усієї кримської громади. У заяві спікера наголошується, що подробиці перебігу і результати цієї роботи доводилися до відома вищого керівництва країни, а також зацікавлених державних органів.

Однак схоже, що подібні методи не влаштовують так званих лідерів кримськотатарського народу, які звикли силовим шляхом домагатись односторонніх уступок із боку влади. Насамкінець Анатолій Гриценко рекомендує "горе-патріотам не випробовувати терпіння всієї кримської громади і не підштовхувати правоохоронні органи до використання силових методів вирішення конфліктів".

Інтерес — солідні відступні

Якщо ще два—три роки тому репатріанти періодично звертали увагу здебільшого на вільні чи "проблемні" території Південнобережжя, то з минулої весни під масову роздачу потрапив Сімферополь і Сімферопольський район. У їхніх адміністративних межах на початок 2007 року обліковано відповідно 12 та 42 самозахоплення. В останньому випадку — це понад 1700 гектарів разом із законними паями конкретних власників, садами і ріллею держпідприємств. Їх теж самовільно собі "нарізали" і почали власноруч забудовувати, як  кримські татари, так і слов'яни. Усього наразі претендують на земельні ділянки у шести сільрадах, що чітко по периметру межують із кримською столицею, понад 16 тисяч осіб. З них лише 5,3 тисячі — мешканці району, решта — приїжджі звідусіль, у тому числі з сусідніх областей.

Якщо земельний апетит народу не вдасться вгамувати, бідкається голова райдержадміністрації Віктор Павлов, то район може реально перетворитись із сільськогосподарського у щільний дачний масив з іще більшою купою проблем. Адже й до старту масових акцій навесні 2006 року тут під житлове будівництво вже було виділено понад 42 тисячі наділів, з них 23 відсотки репатріантам. Ці ділянки виділені у 46 селищах, де немає системи каналізації, доріг із твердим покриттям, лише до трьох сіл підведено газ, а до дев'яти — воду. За словами керівника району, на всю цю "соціалку" потрібно мінімум 50 мільйонів гривень, котрі найближчим часом не під силу ні районному, ні республіканському бюджету.

Якщо взагалі казати про забезпеченість кримчан землею, то наразі, за даними республіканського комітету із земельних ресурсів, вона у середньому становить 0,68 гектара на кожного жителя. Депортованим із числа кримських татар перепадає по 0,81 гектара. Це при тому, що лише 19 відсотків із них мешкає у сільській місцевості і володіє 186 тисячами гектарів.

То чим же вмотивована нинішня хвиля експропріації землі на півострові? Дехто небезпідставно гадає, що елементарним бізнесовим інтересом. Як висловився на нещодавньому засіданні громадської колегії при голові Радміну автономії заступник Постійного представника Президента України в Криму Валерій Пробий-Голова, "землі відведені під конкретні проекти, а там вже стоять самозахопники і торгуються за відступні".

Це ж саме спадає на думку і сільському голові Укромного, що неподалік Сімферопольського аеропорту, Володимиру Бехтольду. "Я вам реально можу показати в селі чотири—п'ять осель, які належать нинішнім самозахопникам,— апелював до конкретики у розмові зі мною голова.— Будинки на двох ділянках добротні, щоправда, трохи недобудовані. Їхні господарі пішли на захоплення землі, щоб заробити на цьому, ось і буде за що добудувати свої обійстя".

А ось голова Бахчисарайської райдержадміністрації Ільми Умеров вважає інакше: "Коли існує проблема Південного берега, засилля там комерційних структур, то кримськотатарська проблема перетворюється у ширму, котру комусь дуже вигідно укріплювати. Якби земельну проблему не заганяли в тупик у 2002—2004 роках, то сьогодні, певен, питання про напружену ситуацію у Сімферополі і навколо нього не стояло б. Не стану заперечувати повністю бізнесовий інтерес, можливо, він таки є, але нехай цим займаються правоохоронні органи".

Проте, виявляється, правоохоронцям покласти край спекуляціям і головне — "чорному ринку" землі — не так вже й просто. Начальник відділу прокуратури Криму з контролю за дотриманням природоохоронного законодавства Данило Стадник пояснив: ми за цими фактами порушуємо кримінальні справи, проте у судах вони нерідко повністю "розсипаються" через відсутність у доказовій базі даних кадастру землі й документального розмежування самих населених пунктів. Мовляв, якщо немає меж, то взагалі невідомо, хто може розпоряджатись землею, а отже, її самозахоплення не тягне на кримінал.

Без "дорожньої карти", але з електронним реєстром

У лютому Президент Віктор Ющенко виступив з ініціативою підписання документа "Про взаємні зобов'язання кримських татар і кримської влади". Документ розглядається як своєрідна "дорожня карта" з урегулювання міжнаціональних відносин в автономії, бурхливим каталізатором яких, безперечно, у більшості випадків є саме земельні й майнові суперечки. Проте місцеві керiвники досі не відпрацювали критерії і структуру того документа.

Щоп'ятниці засідає спеціальна комісія під головуванням віце-прем'єра Миколи Колісниченка і нібито намагається "розрулити" вкрай болючу ситуацію. Зокрема, минулого тижня на черговому засіданні Радміну керівник комісії доповів про попередні підсумки комплексної земельної перевірки Сімферопольського району, отож станом на 20 березня "відпрацьовано" матеріали по 15 "галявинах протесту". Підрахували, що акції завдали державі збитків на 6,2 мільйона гривень. Йдеться про витоптані посіви, вирубані плодові дерева тощо. Але цікавіше інше: згідно з електронним реєстром землевласників, 467 протестувальників уже мають 840 земельних ділянок. Серед них виявились справжні рекордсмени, за котрими числиться по 13 ділянок.

Урядова комісія зафіксувала також численні порушення у самій царині землекористування, позаяк самозахопники отаборились у санітарних зонах кладовищ, охоронних зонах газопроводів, режимних об'єктах, на вже розпайованих землях, які є приватною власністю. На ці факти повинні відреагувати вже компетентні органи.

Микола Колісниченко поінформував колег і про деякі здобутки. Так, вдалося знизити напругу в Алуштинському регіоні. Оскільки остаточно затверджено межі нового мікрорайону на площі 54 гектари. Половину землі під індивідуальне будівництво планується надати тутешнім черговикам, решту — депортованим. Щодо визначення грошової оцінки землі, то ця робота стримується недостатнім фінансуванням.

ДОВІДКА "УМ"

Віднині Радмін має повну картину використання земель у Криму. Сьогодні на півострові під індивідуальну житлову забудову виділено 383,7 тисячі земельних ділянок, з яких 20,9 відсотка належать депортованим. 19 тисяч ділянок досі не освоєні, у тому числі майже 10 тисяч репатріантами. Тільки торік Держземінспекція Криму зафіксувала 2493 самозахоплення на площі 21308 гектарів. По них складено 1593 протоколи, 1493 ухвали про притягнення до адміністративної відповідальності, 541 матеріал передано в органи прокуратури, 220 матеріалів направлено до судів.

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 62, 5 квітня 2007 року)

"Фронтові" кримські сотки

Вже кілька місяців поспіль кожного понеділка в Сімферополі біля будівлі Ради міністрів шикується пікет (а то й кілька) з людей, які вимагають справедливого розподілу аемлі. Найчастіше це представники самозахоплень, що оточили щільним кільцем не тільки Сімферополь, а й Алушту, Судак, Феодосію, селища Ялти, Євпаторії, інші міста півострова.

Нещодавно, як повідомила прес-служба Ради міністрів Криму, Республіканський комітет у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян надав інформацію з 22 са­мозахоплень. У них беруть участь 9823 людини. За рішенням Ради міністрів складені списки всіх учасників само­захоплень, і наразі Рескомземом Кри­му ведеться звірка їх з даними реєст­ру власників землі, чи немає в них ді­лянок землі. Останні дані такі: вже відпрацьовано матеріали з 15 масивів. Перевірено 6406 громадян (65,2% від загальної кількості). Згідно з реєстром, 467 громадян мають 840 земельних ді­лянок, за деякими з них вже значить­ся від 2 до 13 ділянок. Комісією вста­новлений збиток від самозахоплень, який складає 6,2 млн. грн.

Для вирішення всіх проблемних пи­тань із землею в уряді Криму створе­на спеціальна комісія. її голова, заступник голови Радміну Микола Колісниченко говорить, що органи влади не встигають за процесом самозахоплень тому, що не вистачає грошей на про­ведення робіт зі встановлення меж населених пунктів і оформлення документів на землю.

На проведення земельної реформи Автономії в цілому потрібно 29 млн. грн., з них на інвентаризацію земель­них ділянок — 17 млн., — повідомив журналістам заступник голови Рескомзему Михайло Шевельов. Криму ж виділено 1,5 млн. грн.

Поки вдалося знизити напругу із земельної проблеми в Алуштинському регіоні, де встановлені межі но­вого мікрорайону на площі 54 гектари. Ведуться роботи з проведення грошової оцінки земель. Але темпи їх не влаштовують людей. Напри­клад, на оцінку землі за 16 років ви­ділено тільки 7% від потрібної суми. Це явно не сприяє успішній боротьбі з земельним беззаконням. З іншого боку, за даними чиновників, фактичний розподіл землі вже далекий від справедливості. Так, за даними Рескомзему Криму, в сільській місцевості проживає 19% репатріантів, яким уже виділено 186 тис. га землі під особисте селянське господарство. При цьому, за статистикою, на одного кримського татарина припа­дає 0,81 га, на інших жителів Авто­номії — 0,68 га. Водночас 943 га сьо­годні не освоюються, а землі в 28 фермерських господарствах не обро­бляються.

Міський голова Сімферополя Ген-надій Бабенко нещодавно констату­вав, що на території кримської сто­лиці зараз 11 самозахоплень на 40 ге­ктарах землі. "На кожному самозахопленні є старший. Ми знаємо, скільки платиться грошей для того, щоб вступити в цей бізнесовий проект", — говорить мер Сімферополя. Він по­відомив, що міськрада виділить зе­мельні ділянки лише тим громадянам, які нададуть у міськвиконком повний пакет необхідних документів. Насамперед землю виділять тим, хто має потребу з числа жителів грома­ди. За словами голови Ради міністрів АРК Віктора Плакиди, правоохорон­ним органам час узятися за структу­ри, які займаються захопленнями землі під комерційні потреби, а пи­тання, що стосуються масових самозахоплень, треба вирішувати шляхом переговорів. Чималу роль у цьому Віктор Плакида відводить громадським колегіям на місцях: "Досвід показує, що там, де вони активно працюють і залучаються до вирішення всіх гост­рих проблем, менше конфліктів, бі­льше стабільності й порядок", — го­ворить він.

Голова держадміністрації Сімфе­ропольського сільського району Віктор Павлов відзначає, що район не може впоратися з таким напливом охочих отримати ділянки в селах ре­гіону поблизу столиці. Сесією Мирновської сільської ради нещодавно ухвалено рішення про припинення права постійного користування Академії аграрних наук земельним ма­сивом площею 348 гектарів та ініційовано включення його в межі села Мирного. Проте це не вирішує про­блеми в цілому. Загалом довкола Сімферополя багато приїжджих з інших районів або взагалі з-за кор­донів Криму. Від громадян, не зареєстрованих на території Добровської сільської ради, наприклад, надійш­ло 811 заяв (45% всієї їх кількості), зокрема від кримських татар — 355 (44%). Понад те, внаслідок інвента­ризації земельних ділянок, виділених у 2000—2005 рр., встановлено, що багато власників не сплачували земельний податок або використову­вали ділянки не за цільовим призна­ченням. У зв'язку з цим були вилу­чені й переведені в землі запасу сіль­ської ради 1192 ділянки. З 2002 р. по жовтень 2006 р. знову виділено 881 земельну ділянку, з них громадянам кримськотатарської національності -624(71%).

— Під час роботи комісії з'ясува­лося багато серйозних проблем: пору­шення під час самозахоплень санітар­них зон кладовищ та інших об'єктів, розташування самовільно зайнятих ділянок в охоронних зонах газопрово­дів, режимних об'єктів, на вже розпа­йованих землях, які є приватною вла­сністю. Компетентні органи АРК по­винні ухвалити рішення по виходу з кожної конкретної ситуації відповідно до законодавства, — говорить Мико­ла Колісниченко.

Микола СЕМЕНА, Сімферополь
(“Україна і світ” №15, 9-15 квітня 2007 року)

ДО ЗМІСТУ

Севастополь

С НЕДАВНИХ ПОР В СЕВАСТОПОЛЕ ВЫХОДЯТ ДВЕ ГАЗЕТЫ С ОДИНАКОВЫМ НАЗВАНИEМ

Один из основателей популярного в городе "Курьера" уверен: газету с помощью сотрудников милиции пытаются захватить недобросовестные конкуренты

Соучредители севастопольской рекламно-информационной газеты "Курьер" обратились за защитой в Межведомственную комиссию по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий, возглавляемую первым вице-премьером Николаем Азаровым.

- Севастопольская рекламно-информационная газета "Курьер", пожалуй, первое издание такого рода, которое появилось в Крыму, - говорит один из ее основателей Сергей Непран. - Газета издается с 1997 года, выходит два раза в неделю тиражом 136 тысяч экземпляров. И вот, с 13 января 2007 года в городе начинает выходить другая рекламно-информационная газета с таким же названием - "Курьер", с таким же написанием и оригинал-макетом. Ее издает ООО "Луиджи". Я и моя мать Нина Александровна Непран вместе владеем 51 процентом уставного фонда ООО "АН "Адмирал", основным видом деятельности которого является издание "Курьера". Мы обратились в Севастопольское территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины. Коллегия вынесла решение, которым признан факт недобросовестной конкуренции со стороны ООО "Луиджи", оштрафовала его на 3 тысячи гривен и обязала в 30-дневный срок прекратить выпуск газеты "Курьер".

- С таким фактом я столкнулся впервые, чтобы было скопировано название и внешний вид популярной газеты, - говорит заместитель председателя Севастопольского территориального отделения Антимонопольного комитета Украины Александр Федотов. - Это противоречит законодательству.

Сергей и Нина Непран обратились и в Хозяйственный суд Севастополя, который также вынес определение, запрещающее ООО "Луиджи" издавать газету, в наименовании которой есть слово "Курьер".

- Увы, наших конкурентов, супружескую пару, владеющую 49 процентами уставного фонда ООО "АН "Адмирал", и это не остановило, - продолжает Сергей Непран. - Поэтому мы уведомили их о собрании членов общества, на котором рассматривался вопрос об их исключении из соучредителей ООО "АН "Адмирал". Но на собрание супруги не явились. Зато появился фальшивый протокол о том, что якобы было другое собрание, на котором кроме них присутствовала... моя мама и рассматривался вопрос о ликвидации предприятия. Они заверили этот протокол фальшивой печатью ООО "АН "Адмирал"! Это уже доказала экспертиза. Затем наши конкуренты наняли людей из охранной фирмы, рабочих и еще трех человек, якобы членов ликвидационной комиссии, которые явились в редакцию "Курьера" и предприняли попытку рейдерского захвата предприятия. При появлении милиции, которую я вызвал, они быстро ретировались. По данному факту самоуправства и подделки печати в Ленинском РОВД Севастополя возбуждено уголовное дело.

Видя, что таким образом у них тоже ничего не получается, наши конкуренты решили применить классическую схему рейдерства. Они возбудили в Нахимовском РОВД, то есть в том районе, где газета "Курьер" и предприятие "АН "Адмирал" не зарегистрированы, уголовное дело по статье 355 ч.1 УК Украины на основании того, что якобы к нашему конкуренту Р. В., когда он находился в баре "Студия Лайф", подошло неустановленное лицо и, угрожая физической расправой над ним и его семьей, принуждало его к тому, чтобы они с супругой вышли из состава учредителей "АН "Адмирал". Сотрудники Нахимовского РОВД провели обыски в редакции "Курьера", у меня и моей матери дома, а также у других сотрудников. При этом правоохранители отказались пояснить причину обыска и вручить нам копию постановления о возбуждении уголовного дела, что нарушает наши права на обжалование постановления. Зато они изъяли документы бухгалтерской отчетности, подшивки "Курьера", жесткие диски рабочих компьютеров, два угловых штампа ООО "АН "Адмирал", заявки на публикацию объявлений. Проводя обыски, они, я считаю, искали печать ООО "АН "Адмирал". Более того, во время обыска в квартире директора ООО "АН "Адмирал" Катаева "чудесным образом" обнаружилась в ящике стола резиновая накладка от фальшивой печати ООО "АН "Адмирал", оттиск которой стоял на фальшивом протоколе. Словом, ситуация такая: есть газета, которую с помощью сотрудников милиции пытаются захватить недобросовестные конкуренты.

Елена ОЗЕРЯН
(“Факты” № 60, 3 апреля 2007 года)

Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.

Дим над "Динамо" 16 людей постраждали у ялтинському кафе

День сміху видався зовсім не смішним для курортної Ялти: о 17.15 у місцевому кафе "Динамо", розташованому на ринку, пролунав вибух, жертвами якого стали шістнадцятеро осіб. Навіть важко уявити, якими могли б бути наслідки трагедії, якби нещастя сталося в першій половині дня, коли на базарі зазвичай скуповується багато людей.

"Динамо" — тісне кафе, точніше типова "забігайлівка", що "втиснулось" в овочевий ринок Ялти. Національною кухнею і зокрема фірмовою шаурмою в ньому частували городян і гостей курортного міста жителі Азербайджану, котрі, як тепер з'ясувалося, користувались приміщенням на правах суборенди. У неділю від потужного вибуху "Динамо" розлетілося майже у друзки. Вогонь, який спалахнув після цього, моментально перекинувся на сусідні споруди, охопивши загалом 138 квадратних метрів території. Як констатують у прес-службі кримського Головного управління МНС, полум'я перекинулося на парфумерний магазин "Наталі", овочевий і кондитерський склади. На самому ринку почалася паніка...

На місце події відразу прибули п'ять машин "швидкої допомоги", співробітники МВС, СБУ, прокуратури. А п'ятьом пожежним відділенням, які примчали гасити пожежу, приборкати вогонь вдалося лише за 38 хвилин. Паралельно довелося рятувати людей. Тринадцятеро потерпілих з опіками і різними травмами (п'ятеро з них — громадяни Азербайджану, п'ятеро — українці та ще троє — піддані Туреччини) доправили до Лівадійської лікарні. Наразі стан трьох з них, зокрема нашої співвітчизниці (у неї опечено 40 відсотків шкіри), мешканця закавказької республіки і турка, вкрай важкий. Вони перебувають у реанімації. Ще троє людей, зокрема й восьмирічний хлопчик, від госпіталізації відмовилися.

За фактом вибуху і пожежі проводиться розслідування. За попередніми даними, розірвався не сам балон — тоді постраждалих було б набагато більше, — а лише повітряно-газова суміш.

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 60, 3 квітня 2007 року)

"ЭТО ЧУДО, ЧТО ПОСТРАДАЛИ ВСЕГО 16 ЧЕЛОВЕК: СЛУЧИСЬ ВЗРЫВ
ДНЕМ, В РАЗГАР ТОРГОВЛИ, А НЕ ПОД ВЕЧЕР, ПОСТРАДАВШИХ БЫЛО БЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ..."

В воскресенье 16 человек получили ожоги и травмы в результате взрыва газа в кафе на центральном овощном рынке Ялты. По словам очевидцев, запах газа ощущался в воздухе незадолго до ЧП, но этому, видимо, не придали особого значения...

- ЧП произошло приблизительно в начале шестого вечера в воскресенье, - рассказывает помощник начальника ГУ МЧС Украины в Крыму Владимир Иванов. - По предварительным данным, в кафе "Динамо", расположенном на центральном овощном рынке Ялты на улице Киевской, взорвалась газовоздушная смесь. По словам очевидцев происшествия, незадолго до взрыва запах газа ощущался даже за пределами кафе: проходившие мимо него люди то и дело переспрашивали, откуда пахнет газом. Почему это не насторожило хозяев заведения, теперь выясняет следствие. В результате взрыва не только разнесло стеклянное здание кафе, но и пострадали расположенные рядом торговые точки. Вспыхнувший пожар охватил площадь в 138 квадратных метров, на его тушении работали четыре пожарно-спасательных отделения.

Это чудо, что пострадали всего 16 человек: случись взрыв днем, в разгар торговли, а не под вечер, пострадавших было бы значительно больше. По предварительным данным, состояние газовых баллонов, использовавшихся в кафе для приготовления пищи, удовлетворительное. Возможно, утечка газа образовалась при замене баллонов или же какой-то из них "травил".

- Как только стало известно о трагедии, на место сразу же прибыли четыре автомобиля скорой помощи, - рассказывает заместитель министра здравоохранения Крыма Олег Стеблий. - По пути в Ялту я сразу же захватил врача-комбустиолога, так как уже было известно, что из 16 человек, которые пострадали во время взрыва, многие получили серьезные ожоги. Следом за нами из Симферополя прибыли специалисты Центра медицины катастроф, среди которых также были врачи-комбустиологи. Пострадавших сразу же отвезли в Ливадийскую больницу. Среди них был и восьмилетний ребенок. К счастью, он отделался незначительными травмами. Можно сказать, повезло и двум гражданам Турции, которые во время взрыва находились в кафе: у них врачи констатировали травмы средней степени тяжести, ожоги верхних дыхательных путей.

После осмотра троих из доставленных в больницу пациентов врачи отпустили домой, назначив им амбулаторное лечение. Еще двоих отправили на лечение в симферопольскую больницу скорой помощи, в ожоговое отделение. Остальные проходят курс лечения в Ливадийской больнице.

В крайне тяжелом состоянии в реанимации сейчас находится 50-летняя женщина, по словам очевидцев, работавшая поваром в кафе. У нее ожоги 40% поверхности тела. В реанимации находятся также 39-летний гражданин Турции и 46-летний азербайджанец.

По словам О. Стеблия, ситуация находится на контроле лично у министра здравоохранения Крыма Сергея Донича. Пациенты обеспечены всеми необходимыми для лечения медикаментами.

Отметим, что с начала года в Украине это уже третий взрыв газа в заведении общественного питания, имевший тяжелые последствия. 3 февраля в результате взрыва в кафе "Суп Хауз" в центре Луганска два человека (работницы кафе) погибли и 16 получили травмы. А 19 марта на улице Пуща-Водицкой в Киеве взорвалось кафе "Канарейка". Тяжело пострадала работница кафе. Взрыв прогремел рано утром, и посетителей в заведении, к счастью, еще не было.

Елена ОЗЕРЯН (Симферополь)
(“Факты” № 60, 3 апреля 2007 года)

В Ялте взорвалось "Динамо"

День смеха выдался совсем нерадостным для ялтинцев, которые зашли посидеть в кафе "Динамо". Это маленькое заведение находилось в одной из торговых галерей местного овощного рынка. Вечером, в начале шестого, раздался громкий хлопок, и из кафе повалил дым. В зале в тот момент сидело всего несколько посетителей, но сила взрыва была такова, что в примыкающие помещения - парфюмерный магазин, овощной и кондитерский склады - тоже прорвался огонь, а в мясном павильоне вылетели стекла.

Прибывшие на место спасатели выяснили, что рванул газовый баллон. Уже через час по Ялте поползли слухи о десяти погибших и множестве раненых.

- В результате взрыва в кафе "Динамо" пострадали 16 человек, - развеяла слухи пресс-секретарь Ялтинского горисполкома Татьяна Агаркова. - Этим людям понадобилась госпитализация. Трое сейчас находятся в реанимации, у двоих состояние стабильное, а вот женщина, которая находилась неподалеку от злосчастного баллона, как говорят врачи, "тяжелая" - у нее обожжено свыше 40 процентов кожи.

- Кафе работало легально?

- Да, там имелись необходимые документы и согласования. Но дело в том, что ЧП произошло накануне важного события: городские власти приняли решение о реконструкции этого рынка. Все магазинчики и "шалманчики" должны были убрать уже в мае и на конкурсе собирались определять инвестора для реконструкции рынка. Теперь, видимо, эту работу придется ускорить.

Среди пострадавших от взрыва в кафе не только ялтинцы, но и четверо иностранцев: турок и трое граждан Азербайджана. Все раненые находятся в Ливадийской больнице.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 65, 3 апреля 2007 года)

"Регіональний" вишкіл
Сімферопольські журналісти вимагають розслідування інциденту на залізничному вокзалі

Учора кримський спікер Анатолій Гриценко у розмові з місцевими журналістами пожалкував, що минулої п'ятниці "були якісь проблеми" зі ЗМІ. І в дусі форменого миротворця порадив журналістам і громадянам бути "толерантними і не нагнітати ситуацію". Щоправда, так і не розтлумачив, кого він мав на увазі під безликими "громадянами" — своїх же однопартійців-"регіоналів" чи просто так завернув заради повчання. Але що цікаво: ані самі ображені медійники, ані їхні солідарні колеги сатисфакції від парламентського очільника і не вимагали. Лише запитали того, чи спробує скерувати ще один потяг iз кримчанами до Києва. Гриценко знову заглибився "в туман", мовляв, якщо буде потрібно для "підтримання конституційного ладу", то так.

Як проводжали із Сімферополя 30 березня ранковий спецпотяг  з одинадцяти вагонів із молодиками і солідним провіантом на так званий форум національної єдності, чимало медійників побачили на власні очі. Але їх просто не пускали всередину вагонів. А ті, хто зумів усе ж таки туди проникнути (знімальні групи телеканалів "НТН" і "Новий канал"), були виматюкані та ледь не залишилися без апаратури (гінці з Криму намагалися розбити відеокамери телевізійників). Насамкінець журналістів і операторів грубо виштовхали на перон, перед цим звинувативши в тому, що вони буцімто обікрали пасажирів. Усе це дійство проходило за активної участі особи, що назвала себе начальником служби безпеки потягу. У відповідь на прохання журналістів до заступника голови кримського осередку ПР Петра Запорожця, який керував посадкою, вплинути на підлеглих, щоб вони не заважали представникам ЗМІ виконувати свої професійні обов'язки і не здійснювали протиправних дій, він порадив "не сунутися туди, куди не запрошували".

Кримська асоціація вільних журналістів відразу класифікувала такі дії  неприпустимими і такими, що порушують основні принципи свободи сл