Електронний бюлетень

"Крим у дзеркалі української преси"

№ 35

(11.12 - 20.12.2006)

За 11.12 - 20.12.2006 року Центром інформації та документації кримських татар виявлені наступні матеріали щодо кримської та кримськотатарської тематики, які систематизовані нами за рубриками з посиланням на видання і дату публікації. Матеріали надаються мовою оригіналу.

З М І С Т:

Влада. Суспільство. Політика.

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВС КРЫМА СОСТОЯЛОСЬ БЕЗ ЖУРНАЛИСТОВ

Внеочередное пленарное заседание Верховного Совета АРК со­стоялось в условиях бойкота крымских журналистов. До начала заседания они завязали рты черными и голубыми лентами и устроили молчаливую акцию протеста. Протестовали работники масс-медиа против введения нового "Порядка аккредитации работников средств массовой информации и информационных агентств в Верховной Раде Автономной Республики Крым", родившегося в недрах парламентской комиссии, возглавляемой Григорием Иоффе.

Наталья КИСЕЛЕВА
("Крымское время" №140, 12 декабря 2006 года)

Леонид Грач: "У народа есть право защищать себя"

Накануне всекрымского народного референдума по НАТО, назначенного на 16 декабря, об общественно-политической ситуации в Крыму, о прогнозах и перспективах проведения референдума мы беседовали с народным депутатом Украины Леонидом Грачом.

Анна Вернослова
(“Крымская правда” № 228, 13 декабря 2006 года)

РЕСТИТУЦИЯ, или НАШ АППЕТИТ НЕУТОЛИМ

16 июля нынешнего года несколько крымскотатарских общественных организаций провели конференцию, посвященную вопросам "возврата незаконно изъятого имущества" (реституции) у крымских татар в мае 1944 года.

Дмитрий ВОЛОКИТИН
("Крымское время" №141, 14 декабря 2006 года)

"Символическое согласие" и будет символическим

Когда в очередной раз было решено "не обострять" межнациональные отношения и построить в селе Голубинка Бахчисарайского района на месте средневековой православной церкви не храм, а некий исторический памятник, символизирующий "единение, мир и согласие мусульман и христиан Крыма", митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь получил письмо представителей интеллектуальной и культурной элиты полуострова.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ
(“Крымская правда” № 230, 15 декабря 2006 года)

ДОБИВАЕМСЯ?

...Когда человек раз за разом идет на компромиссы, то от него неизбежно начинают требовать все больше компромиссов. И в какой-то момент он либо превращается в тряпку, о которую ноги вытирают, либо взбрыкивает — и с удивлением обнаруживает, что от него требуют большего, чем три месяца назад.

Надир БЕКИРОВ,
делегат Курултая.
(“Голос Крыма” №51, 15 декабря 2006 года)

Некоторые размышления перед предстоящим Курултаем крымскотатарского народа

В родном крымскотатарском джемаате (обществе) давно сложилось твердое убеждение, что нам очень нужно единство — бирлик. Будет бирлик — и мы решим все проблемы нашего народа. А как обстоят дела в крымскотатарском обществе на самом деле? Конечно, как всегда, народ прав. Единство-бир-лик — это внутренняя проблема нашего джемаата, которая за­висит от воли и мудрости само­го народа. Бирлик для нас, ставшего очень малочисленным на­рода, является незыблемым условием выживания как единого этноса. Это должно стать нашим естественным перманентным жизненным состоянием. Мы все, вне зависимости от возраста и ранга, обязаны сохранить его как зеницу ока. А что касается вопроса решения наших крымскотатарских проблем, они зависят не только от степени единения джемаата, а в большей степени от многих внешних факто­ров и их взаимодействия.

Мерьем ОЗЕНБАШЛЫ,
делегат Курултая крым­скотатарского народа.
(“Голос Крыма” №51, 15 декабря 2006 года)

ЗА СВОБОДУ — ІЗ ЧИСТОЮ СОВІСТЮ

 Кумедні кульбіти викидає життя. За всю історію існування кримського парламенту відомий лише один випадок позбавлення журналіста акредитації. Було це у безславні часи президентства Ю.Мєшкова і спікерства С.Цекова. А позбавленим права працювати у ВР Криму був Григорій Іоффе, тоді — головний редактор газети "Южный курьер", чиї гострі публікації викликали неадекватну реакцію у переможців — "блокросівців". На захист колеги тоді виступило все журналістське співтовариство, і справедливість було відновлено. Тепер Григорій Адольфович — депутат від блоку "За Януковича!", член президії ВР Криму і голова Постійної комісії ВР АРК мандатної, з депутатської етики, організації роботи ВР і ЗМІ. І після скандалу, пов’язаного з акцією протесту групи журналістів проти нових правил акредитації в парламенті, ризикує зажити слави головного душителя свободи слова на півострові.

Валентина САМАР, (Сімферополь)
(“Дзеркало тижня” № 48, 16-22 грудня 2006 року)

В Крыму провели репетицию референдума по НАТО

Коммунисты и СДПУ(о) провели в Крыму так называемый неофициальный референдум по вопросу вступления в НАТО. Все желающие крымчане и гости АРК смогли ответить на единственный вопрос, предложенный в бюллетенях для голосования: "Согласны ли Вы с политическим курсом президента Виктора Ющенко на вступление Украины в НАТО?"

МИХАИЛ ГАННИЦКИЙ
("Сегодня" №287, 18 декабря 2006 года )

Особенности национальной квоты

Заседание за "круглым столом", посвящённое особенностям радио-и телевизионного эфира Крыма, спикер крымского парламента пообещал провести в начале декабря, когда отмечался профессиональный праздник радиожурналистов. Пообещал он и присутствие на заседании председателя Национального совета по телерадиовещанию Виталия Шевченко. Заседание состоялось. Никто из первых лиц Нацсовета своим присутствием его не почтил. Был лишь представитель Нацсовета в Крыму Валерий Низовой. Из Киева прибыл Александр Курдинович, заместитель председателя Госкомитета Украины по телевидению и радиовещанию.

Наталья АСТАХОВА
(“Крымская правда” № 232, 19 декабря 2006 года)

КРЫМСКОЕ ДНО ПОКАЖУТ В ИНТЕРНЕТЕ

Американец, нашедший "Титаник", обеща­ет подводных роботов и трансля­цию останков "Ленина"

В Крыму в скором времени появится уникальный подводный музей. Инициатор его создания — знаменитый амери­канский океанограф Роберт Баллард (тот самый, который нашел на дне моря "Титаник" в 1985 году). Он собирается установить под водой видеокамеры, с помощью которых на экраны мониторов в здании музея будет передаваться "картинка" с воз­можностью трансляции в интернет. Находки можно будет осмотреть даже не выходя из дома. Кроме того, Роберт Баллард обещает, что посетители музея смо­гут управлять со смотровой площадки подводными роботами-манипуляторами (подобный проект уже реализован на "Тита­нике"). По мнению исследователя, на дне Черного моря очень хорошо сохраняются археологи­ческие находки, поэтому в Крыму для подобного музея самое место. Его команда летом бороздила подводные просторы Кры­ма в поисках "Армении" — сани­тарного теплохода, затонувшего в годы войны. Хотя теплоход и не нашли, обнаружилось около 400 затонувших объектов.

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №288, 19 декабря 2006 года)

КРИМ: "ІГРАШКОВИЙ" РЕФЕРЕНДУМ МОЖЕ ПРИНЕСТИ СЕРЙОЗНІ НАСЛІДКИ

Понад 98% кримчан, які взяли участь в "народному референдумі", не погоджуються з політичним курсом Президента України Вікто­ра Ющенка щодо вступу країни в НАТО. Про це повідомляє кримська "виборча комісія з народного референдуму".

(“Демократична Україна” № 236, 19 грудня 2006 року)

Бюлетені під коньячок
Як у Сімферополі проводили "антинатовський референдум"

Кримські комуністи святкують перемогу — минулої суботи з власної ініціативи їм вдалось провести так званий "всекримський народний референдум щодо вступу України в НАТО". Більше того, за словами одного з організаторів акції, нардепа від КПУ Леоніда Грача, 98,8 відсотка із понад 800 тисяч кримчан, що взяли участь у плебісциті, однозначно не схвалюють нинішній політичний курс Президента стосовно набуття членства в Північноатлантичному альянсі. "Наш кримський референдум сьогодні, — сказав журналістам лідер місцевих комуністів, — це великий привіт членам коаліції у Верховній Раді. Вони повинні зробити один висновок — негайно прийняти постанову про проведення всеукраїнського референдуму щодо НАТО".

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 236, 19 грудня 2006 року)

"Референдум" фантазiй
Підсумки "голосування" як піар-акція кримських комуністів

Якщо вірити організаторам так званого народного референдуму в Криму, то в ньому взяли участь 897054 осіб або 58,21% від числа виборців автономії. Кількість громадян, які не погоджуються з політичним курсом Президента Віктора Ющенка на вступ України в НАТО становила 885387 осіб або 98,70%.

Микита КАСЬЯНЕНКО, Сімферополь
(“День” № 222, 19 грудня 2006 року)

В Крыму жгли флаги НАТО и советовали Ющенко идти в отставку

Минувшая суббота в Крыму выдалась солнечной и теплой. Но эксперты убеждены: избиратели пришли бы на референдум в любую погоду - слишком уж политизированы жители автономии.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 240, 19 декабря 2006 года)

Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. Кіно

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Яков Давидсон "Похороны партизан отряда им. Смирнова".

Уже первые дни партизанской деятельности показали, что далеко не всё соответствует заранее разработанной стратегии. Стремительный прорыв немцами перекопских укреплений привёл к тому, что из 29 отрядов четыре вообще не вышли к местам дислокации (Красноперекопский, Лариндорфский, Фрайдорфский и отряд работников НКВД, из которого явился только штабной комендантский взвод). Не появился в лесу ни один созданный Геновым из жителей крымскотатарских сёл отряд в зоне 2-го района. Не пришли и некоторые из партизанских руководителей, в частности, комиссар 4-го района М. Селимов, отозванный в последний момент в распоряжение обкома.

Андрей Мальгин
(“Крымская правда” № 227, 12 декабря 2006 года)

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Утро в партизанском лагере. 1944 год.

Ответственность за непосредственное разграбление баз партизаны также возлагали на местное татарское население, поскольку, с одной стороны, немцев к базам часто выводили местные крестьяне, которых привлекали к закладке, а с другой - вывоз продуктов из леса с захваченных партизанских баз также осуществлялся жителями деревень под охраной немецких или румынских войск.

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 228, 13 декабря 2006 года)

"У ЛЕШИ БЫЛА ТРАГИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ. НЕ СВОЯ..."

Алексея Катышева, прославившегося благодаря ролям в фильмах-сказках режиссера Александра Роу "Варвара-краса, длинная коса", "Огонь, вода и медные трубы", "Весенняя сказка", сильно избили незадолго до смерти. Сегодня девять дней памяти актера...

Елена ОЗЕРЯН (Симферополь)
("ФАКТЫ" №232, 13 декабря 2006 года )

"ТОЛЬКО МЫ С ОХРАНОЙ И ОБСЛУГОЙ СОБРАЛИСЬ НАЛИВАТЬ, КАК ЗАХОДИТ ЛЕОНИД ИЛЬИЧ. АГА, ГОВОРИТ,
САМИ ПЬЯНСТВУЕТЕ, А МЕНЯ НЕ ПРИГЛАШАЕТЕ..."

Накануне столетнего юбилея бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева своими воспоминаниями о нем с "ФАКТАМИ" поделился экс-комендант государственных дач N 1, N 2, N 5 и N 7 в Крыму

Елена ОЗЕРЯН (Симферополь)
("ФАКТЫ" №232, 13 декабря 2006 года )

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Бойцы разведывательного отряда "Сокол" с партизанами. 1944 г.

Вместе с дезертирством и разграблением продовольственных баз партизанам пришлось столкнуться и с фактами прямого сотрудничества представителей местного татарского населения с оккупантами. Проводник-татарин, идущий во главе немецкого или румынского подразделения к расположению отрядов, - вот картинка, без которой не обходятся ни одни партизанские воспоминания о первых днях борьбы в Крыму. "Они, - говорится о крымских татарах в одном из немецких документов, - оказали неоценимую помощь как разведчики, проводники и знатоки страны". Справедливости ради нужно отметить, что проводниками служили не только татары, среди них попадаются и славянские фамилии (Налимский, Лазарев, Коневец).

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 229, 14 декабря 2006 года)

ГОРДІЇВ ВУЗОЛ УКРАЇНОМОВНОЇ ОСВІТИ У КРИМУ
І ШЛЯХИ ЙОГО РОЗВ’ЯЗАННЯ

(ЕТНО-ПРАВОВИЙ БАЗИС, ІСТОРІЯ, СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ)

(Продовження. Поч. у № 49 - 50).

Але не всі українці Криму змирилися з результатами перепису 1926 року. Люди скаржилися не лише до місцевої влади, але й зверталися за підтримкою до Харкова та Москви. На ці листи статистичне управління Криму мусило хоч якось зреагувати.

Петро ВОЛЬВАЧ,
голова Кримської філії НТШ,
доктор філософії у галузі біології, академік УЕАН, дійсний член НТШ.
(“Кримська світлиця” №51, 15 грудня 2006 року)

ЗАПРЕТ НА ПРАВДУ

…На что Наполеон им отвечает: “Если б у меня была газета “Правда”, то французы никогда бы не узнали о моем поражении под Ватерлоо”.

(Из анекдота советских времен)

Степан ЗАТУЛИВИТЕР,
(“Флот України” № 50, 16-22 грудня 2006 року)

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Комплектация санитарных сумок. 1943 год.

Главной проблемой для партизанского и армейского руководства стало появление в крымскотатарских деревнях организованных немцами вооружённых подразделений. "В борьбе с партизанами, - свидетельствовал в 1945 г. Манштейн, - у нас было много помощников. В горах Яйла в Крыму есть... недоступные места, где скрывались партизаны. Но мы не могли до них добраться, так как у нас не было подготовленных для этого войск. Единственное, что мы могли предпринять, - это попытаться заморить партизан голодом, не давая им возможности совершать налёты на татарские деревни и пополнять свои запасы продовольствия. С этой целью мы вооружили татар, чтобы с нашей точки зрения сделать их деревни надёжными.

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 232, 19 декабря 2006 года)

"Татарский вопрос" в годы оккупации

Было бы несправедливо не осветить вопрос о жертвах, которые понесли крымские татары, остававшиеся в партизанских отрядах и помогавшие партизанам. К великому сожалению, имена этих героев до недавнего времени были преданы забвению. А между тем среди крымских татар были и те, кто не поддался немецкой пропаганде и до конца выполнил свой долг перед Родиной. Их подвиг тем более значителен, что они, оказавшись в меньшинстве, испытывали враждебность со стороны соплеменников и подозрительность со стороны товарищей. Сегодня невозможно точно сказать, какое количество крымских татар оставалось в партизанских отрядах весной и летом 1942 года - речь может идти, вероятно, о нескольких десятках человек. Более точно нам известны потери. В боях 1941-42 гг. погибли, умерли от ран и голода, а также пропали без вести, согласно данным Книги памяти Республики Крым, 113 крымских татар-партизан (всего за весь период боевых действий из 3484 погибших и пропавших без вести партизан значится 211 крымских татар).

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 233, 20 декабря 2006 года)

Земельне питання

За землю — гроші

Лише сім відсотків населених пунктів Кри­му здійснили грошову оцінку своїх земель. Головна причина повільних темпів створення реєстру земельних угідь автономії — відсутність коштів у місцевих бюджетах, а також небажання органів місцевої влади навести порядок у користуванні земельними ресурсами.

Олександр КУЛИК,
(“Урядовий кур’єр” № 234, 12 грудня 2006 року)

Обратной силы не имеет. Прямой тоже

Уголовная ответственность за захват земли, о необходимости которой кто только ни говорил, теперь наступит! Верховный Совет Украины принял Закон "О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно ответственности за захват земельного участка". "За" проголосовали 318 из 437 народных избранников, зарегистрированных в сессионном зале.

Наталья АСТАХОВА. Сергей МАЛЬНЕВ
(“Крымская правда” № 231, 16 декабря 2006 года)

В ЕВПАТОРИИ ОСУДИЛИ ОДНОГО ИЗ САМОЗАХВАТЧИКОВ ЗЕМЛИ

На внеочередной сессии городского совета мэр Евпатории Андрей Даниленко сообщил депутатам, что в последние две недели были совершены попытки захвата трех участков земли, расположенных в черте города. Одна­ко милиция пресекла незаконные дей­ствия. Во время выгрузки камня-ракушечника был задержан водитель автомашины, у которого не оказалось до­кументов на перевозимый груз, и до выяснения обстоятельств он провел почти сутки в милиции. Второй мужчина был арестован евпаторийским судом на 6 суток за оказание неповиновения работникам милиции в районе Симферопольского шоссе.

Марк АГАТОВ
("Крымское время" №143, 19 декабря 2006 года)

ПОЛЯНА ПРОТЕСТА №57 НЕ ДОВЕРЯЕТ МЕДЖЛИСУ

Сразу же после одобрения украинскими нардепами закона об уголовной ответственности за земельные самозахваты группа крымских татар собрала журналистов на пресс-конференцию "Причины захвата земельного участ­ка в г. Евпатории". Инициаторы беседы с работниками СМИ, являющиеся участника­ми так называемой поляны протеста под номером 57, высказали свои претензии в ад­рес городской власти и мест­ного меджлиса.

Наталья КИСЕЛЕВА
("Крымское время" №143, 19 декабря 2006 года)

Наступ на самозахоплення

Кілька тисяч кримчан — учасників самозахоплень та їхніх організаторів уже днями можуть опинитися на лаві підсуд­них за новим законом про кримі­нальну відповідальність за захоплення землі. Однак силу до учасників самозахоплень не застосовуватимуть, запевнив на прес-конференції начальник кримського главку МВС Володи­мир Хоменко. Поки що спеціаль­на група з виявлення і документування цих правопорушень роз­почала збирати базу даних про порушників закону.

Віктор ХОМЕНКО. Крим.
(“Голос України” № 241, 20 грудня 2006 року)

Севастополь

ТРАНСФОРМУВАТИСЯ СТАЄ ВАЖЧЕ

Нещодавно в Севастополі працювала група експертів Стратегічного командування з питань трансформації Об’єднаних ЗС НАТО (Норфолк, штат Віргінія, США). Метою триденного візиту заокеанської делегації до командування ВМС ЗС України було продовження трансформаційного процесу, започаткованого на нашому флоті у 2002 році. І хоча тривала співпраця обох командувань, безперечно, принесла дуже відчутні плоди, останнім часом складається враження, що на деяких етапах двосторонні консультації починають трішки “пробуксовувати”.

Олександр ШТАЛТОВНИЙ,
(“Флот України” № 50, 16-22 грудня 2006 року)

Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.

Эпидемия птичьего гриппа может обрушиться на Крым?

В республиканской санитарно-эпидемиологической службе Крыма не могут гарантировать, что на полуост­рове не повторится прошлогодняя ситуация с эпидемией птичьего гриппа. В СЭС вероятность ее новой вспышки не комментируют.

("Правда Украины" №49, 7-13 декабря 2006 года)

Убил родича за разбитую бутылку

Два молодых жителя Севастополя отправились на сбор металла. Перед этим купили бутылку, которая по случайности упала и разбилась. Тогда 26-летний молодой человек схватил попавшуюся под руки металлическую трубу и стал угрожать ею своему напарнику. Последний сумел эту трубу перехватить и нанес родственнику столько телесных повреждений и такой тяжести, что тот скончался.

("Правда Украины" №49, 7-13 декабря 2006 года)

Убийство в "Двух капитанах"
Спасаясь от преступника, бармен, видимо, пытался скрыться за дверью туалета.

По горячим следам раскрыто жестокое преступление, совершённое в ночь с воскресенья на понедельник в Симферополе. Подозреваемый в убийстве бармена клуба "Два капитана" житель села Садового Нижнегорского района задержан. Уголовное дело расследуется по статье 115 УК Украины ("умышленное убийство"), наказание за которое - от 7 до 15 лет лишения свободы.

Сергей МАЛЬНЕВ
(“Крымская правда” № 228, 13 декабря 2006 года)

Проти рейдерства — комплексні заходи

Голова кримського уряду Віктор Плакида оголосив про початок "епохи рейдерства" в Криму й необхідності боротьби з ним. Прем’єр-міністр автономії стурбований зростаючою кількістю захоплень підприємств на півострові. За його словами, "загарбники діють рішуче й зухвало, не відчуваючи стримуючих механізмів і контролю з боку органів державної влади". Про це Плакида заявив на семінарі для менеджерів та юристів бюджетоутворюючих підприємств автономії "Рейдерство в Україні — технології проведення, способи протидії", який провів уряд автономії.

Микита КАСЬЯНЕНКО, Сімферополь
(“День” № 218, 13 грудня 2006 року)

Весь отдел по борьбе с наркотиками судят за торговлю зельем

В Керчи начался суд над сот­рудниками милиции горуправления МВД. На скамье подсудимых 11 человек — весь отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. "Оборотней в погонах" во главе с начальником ОБНОНа разоблачили в марте прошлого года.

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №285, 15 декабря 2006 года)

За 20 минут погибли шесть человек

В Симферополе при столкно­вении двух легковых автомобилей погибли четыре человека, среди которых 25-летняя мать и ее годовалая дочь. Автокатаст­рофа с жуткими последствиями произошла возле аэропорта около десяти часов вечера. По данным крымской пресс-службы МЧС, автомобиль "Жигули" десятой модели на скорости свыше 100 км/ч несся по Евпа­торийскому шоссе и ему напе­ререз при повороте внезапно выехала "Мазда".

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №288, 19 декабря 2006 года)

Директора фирмы убили битами

В Симферополе неизвестные забили до смерти директора фирмы "Пилон" Игоря Когана, связав, они методично избивали его бейсбольными битами, пока не убили. В офисе в тот момент, а это был конец рабочего дня, кроме него была только женщина-бухгалтер, ее "вырубили" ударом по голове, и поскольку она находит­ся в реанимации, пока не удается установить ни приметы, ни точное количество нападавших.

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №289, 20 декабря 2006 года)

Убивство в Сімферополі

Смертю бізнесмена закінчився напад на офіс комерційної фірми "Пілон", що займається будматеріалами. Спочатку озброєні битами "гості" у масках накинулися на головного бухгалтера, яка від ударів знепритомніла. Потім дійшла черга до дирек­тора — 52-річного Ігоря Когана.

Віктор ХОМЕНКО. Крим.
(“Голос України” № 241, 20 грудня 2006 року)

ДО ЗМІСТУ

Влада. Суспільство. Політика.

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВС КРЫМА СОСТОЯЛОСЬ БЕЗ ЖУРНАЛИСТОВ

Внеочередное пленарное заседание Верховного Совета АРК со­стоялось в условиях бойкота крымских журналистов. До начала заседания они завязали рты черными и голубыми лентами и устро­или молчаливую акцию протеста. Протестовали работники масс-медиа против введения нового "Порядка аккредитации работников средств массовой информации и информационных агентств в Вер­ховной Раде Автономной Республики Крым", родившегося в недрах парламентской комиссии, возглавляемой Григорием Иоффе.

В этих новшествах журналисты насчитали нарушение 21 статьи украинского законодательства: Конституции Украины и законов "Об информации", "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", "О телевидении и радиовещании", "О Вер­ховной Раде Автономной Республики Крым", "О порядке освеще­ния деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой ин­формации".

В знак протеста против противоправных действий, ограничивающих право журналистов и граждан на свободное получение ин­формации, сотрудники СМИ покинули зал заседаний крымского парламента, передав депутатам свое заявление. В этом докумен­те они изложили свои замечания к правилам аккредитации и обратились к парламентариям с просьбой привести их в соответствие украинскому законодательству и учесть предложения, высказанные работниками СМИ председателю Постоянной комиссии"мандатной, по депутатской этике, организа­ции работы Верховной Рады и средствам массовой информации Григорию Иоффе.

Таким образом, внеочередное пленарное заседание Верховного Совета АРК состоялось без журналистов. На этом заседании крымские парламентарии обсуж­дали одну проблему: как распре­делить дополнительную дотацию в размере 102,6 миллиона гривен, предусмотренную в бюджете автономии на 2006 год. В ноябре депутаты уже передали 26 млн. грн. из этой дотации бюджетам крымских городов и районов, теперь надо было определиться с оставшимися средствами. По сообще­нию пресс-службы ВС АРК, министр финансов автономии Павел Токарев предложил следующую схему: 53 млн. 707,7 тыс. грн. направить бюджетам городов и рай­онов, в том числе 34 млн. 522 тыс. грн. — на обеспечение выплаты в максимальном объеме заработ­ной платы работникам бюджет­ной сферы, 11 млн. 768,7 тыс. грн.

—на оплату энергоносителей, 57 тыс. грн. — на содержание приюта для несовершеннолетних в Симферополе, для оплаты потребленных энергоносителей, 360 тыс. грн. — на увеличение субвенции бюджетам городов и районов на оплату расходов по подаче питьевой воды для сельского населения, а 7 млн. грн предоставить для решения социально-экономических проблем Керчи.

"Кроме того, с целью обеспе­чения эффективного использова­ния средств субвенций из государственного бюджета Украины,

— как сообщает парламентская пресс-служба — предлагается перераспределить между бюджетами городов и районов субвенции на выплату детских пособий, на льготы и субсидии по жилищно-коммунальным услугам, приобретению твердого и жидкого печного бытового топлива и сжиженного газа, по прочим льготам и льготному проезду отдельных категорий граждан, субвенцию на содержание детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, в детских домах семейного типа и приемных семьях, субвенцию на строительство, ремонт и реконструкцию автомобильных дорог коммунальной собственности. Также перераспределяются между бюджетами городов и райо­нов, в пределах предусмотренных ассигнований, субвенции из бюджета Автономной Республи­ки Крым на льготы гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, и на льго­ты инвалидам общего заболева­ния".

Обсудив предлагаемые изменения в бюджет, депутаты поста­новление приняли. Затем они вы­слушали заявление журналистов, которое зачитала депутат ВС АРК и президент Черноморской теле­радиокомпании Татьяна Красико­ва.

После заседания спикер парламента Анатолий Гриценко встретился с инициативной группой журналистов. На этой встрече он выслушал все претензии работников СМИ и заверил, что порядок аккредитации работников средств массовой информации и инфор­мационных агентств в крымском парламенте будет приведен в строгое соответствие с действующим законодательством. Для этого Анатолий Гриценко дал поруче­ние проанализировать документ юридическим управлениям ВС АРК и Совета министров, а также профильным парламентским комиссиям и соответствующим правительственным комитетам. Затем, как пообещал спикер, доработан­ный текст будет вынесен на обсуждение с журналистами, после чего парламентский президиум вернется к рассмотрению данного вопроса, вызвавшего бунт на крымском "корабле" прессы.

Наталья КИСЕЛЕВА
("Крымское время" №140, 12 декабря 2006 года)

Леонид Грач: "У народа есть право защищать себя"

Накануне всекрымского народного референдума по НАТО, назначенного на 16 декабря, об общественно-политической ситуации в Крыму, о прогнозах и перспективах проведения референдума мы беседовали с народным депутатом Украины Леонидом Грачом.

- Леонид Иванович, как вы оцениваете настроения в Крыму накануне референдума по вопросу вступления Украины в НАТО?

- Прошло 15 лет после развала СССР, и, к огромному сожалению, значительная часть общества не смогла понять, что у развала Союза было начало (август 1991 года), но конца пока ещё нет. Концом этого развала будет развал единого Русского мира, единства славянских народов, наступление другой цивилизации как таковой. Руководители Украины, Азербайджана, Молдавии и других государств создают так называемый "лишайный пояс" вокруг России, центра всего славяно-русского. Последние революции в Грузии и на Украине прошли под флагом "антирусскости" в широком смысле этого слова.

Основная задача Запада заключается в том, чтобы отторгнуть одно из главных составляющих единства Русского мира - выдернуть Украину из него. А затем уже взяться за Россию. Выдернуть Украину из этого единства можно только подчинив её себе. В ЕС Украину никто не принимает, там действует холодный расчёт, а вот НАТО как агрессор, как политический блок может, подчинив своим стандартам, управлять ею и манипулировать.

На Украине, по всем социологическим исследованиям, более 60% населения против НАТО. В Крыму же этот показатель достигает 84%.

Cразу же заработали гранты пронатовского характера. Посол Польши поехал по учебным заведениям Крыма рассказывать, какое хорошее НАТО. Власти заявляют: мы присоединимся к плану по вступлению в НАТО, а потом проведём референдум. Это некий идиотизм. Ведь вначале нужно спросить у народа и затем действовать. Но власть пошла против общественного настроения.

Поэтому мы и приняли решение провести 16 декабря всекрымский народный референдум, дать возможность людям высказать своё мнение по вопросу: "Ваше отношение к политике президента Ющенко по вступлению Украины в НАТО?".

- Почему вопрос акцентирован именно на политику Ющенко?

- Во-первых, в прямой постановке вопрос о вступлении или невступлении Украины в НАТО - это прерогатива всеукраинского референдума. Крым же - лишь частичка Украины. Во-вторых, речь идёт о политиканстве президента Ющенко и его министров. Потому что никакой правовой базы у политики относительно НАТО нет, как нет и соответствующего решения парламента.

- Спрогнозировать результаты всекрымского референдума по НАТО нетрудно. Однако представитель президента в Крыму Геннадий Москаль заявил, что результаты этого референдума не будут иметь юридической силы.

- О том, что наш народный референдум не будет иметь юридических последствий, мы и без Москаля знаем.

Речь идёт о политических результатах, о политическом прецеденте. Если народ требует и ждёт, а власть не решает, что остаётся народу? Ждать, когда власть сама в НАТО вступит? Этого не будет, и, я думаю, нашему примеру последуют другие регионы. Я предполагаю, что на этом референдуме около 90% крымчан выскажутся против присоединения к НАТО. И эти данные послужат инструментом серьёзнейшей политической борьбы. Если и после этого власть будет продолжать игнорировать мнение народа, то консолидация людей и их решение станет основанием для других, более решительных, шагов.

- Вы имеете в виду массовые акции протеста?

- Референдум имеет огромнейшее значение и по накалу, и по плану действий, он станет последним предупреждением власти: "Остановись! Дай право выбора народу!". Если это не будет сделано, у народа есть право защищать свои национальные интересы.

Анна Вернослова
(“Крымская правда” № 228, 13 декабря 2006 года)

РЕСТИТУЦИЯ, или НАШ АППЕТИТ НЕУТОЛИМ

16 июля нынешнего года несколько крымскотатарских общественных организаций провели конференцию, посвященную вопросам "возврата незаконно изъятого имущества" (реституции) у крымских татар в мае 1944 года.

На ней было принято ре­шение о проведении в Крыму петиционной кампании "Защитите нас от дискри­минации — помогите вос­становить наши права!", которую возглавил специ­ально созданный комитет.

В минувший понедельник его члены на состоявшейся пресс-конференции заявили о том, что с июля по ноябрь нынешнего года ими было собрано 20,73 тыс. подписей за проведения реституции. Особенно ус­пешно кампания проходит (она еще продолжается) в Бахчисарайском, Белогорском, Сакском и Симферо­польском районах, Евпатории, Судаке.

Инициаторы кампании рассчитывают на то, что им, в конечном итоге, удастся со­брать 100 тысяч подписей. Каким же образом они наме­рены возвращать имущество?

Как оказалось, на протяжении пятнадцати лет неза­висимости Украины, по словам членов комитета, не было "ни одной попытки рассмотреть проблемы" крымских татар. Более того, в этом отношении украинское государство проводит "циничную игру". Правда, этому противоречат озвученные устроителями пресс-конференции цифры. С мо­мента обустройства крымских татар на полуострове на нужды депортированных было выделено, по их под­счетам, от 800 млн. до 2 млрд. долларов, в то время как потери во время де­портации в 1944 году, по их же подсчетам, в пересчете на нынешние деньги якобы составили 6 млрд.

Естественно, для осуще­ствления реституции необходимо принятие ВР Украи­ны специального закона, на что, собственно, и рассчи­тывают организаторы этой акции. Пока же, по их мне­нию, у крымских татар есть один способ компенсировать потери имущества во время депортации — захватывать землю.

Дмитрий ВОЛОКИТИН
("Крымское время" №141, 14 декабря 2006 года)

"Символическое согласие" и будет символическим

Когда в очередной раз было решено "не обострять" межнациональные отношения и построить в селе Голубинка Бахчисарайского района на месте средневековой православной церкви не храм, а некий исторический памятник, символизирующий "единение, мир и согласие мусульман и христиан Крыма", митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь получил письмо представителей интеллектуальной и культурной элиты полуострова.

Тридцать подписавшихся (среди которых историки, археологи, краеведы, политологи, преподаватели, художники, журналисты и несколько крымских депутатов) просили его высокопреосвященство не допустить кощунства и "помочь возрождению храма именно на историческом месте".

Судя по реакции крымской общественности и православных жителей самой Голубинки, которых там большинство - 65% населения, "единению" христиан и мусульман эта конструкция вряд ли поспособствует, даже символически.

В селе Голубинка, где действует мусульманская мечеть, а православной церкви нет, конфликт заварился в прошлом году - из-за проектирования строительства христианского храма на Церковном холме (Кильсе-Баир). Его планировали возвести именно на месте, где в средние века стояла православная церковь, от которой остались руины. Православный приход Голубинки уже получил госакт на право пользования землёй в этих целях именно на Кильсе-Баир. Но это вызвало сильное недовольство крымскотатарских жителей, заявивших, что там покоятся "христианские предки крымских татар" и не следует беспокоить их останки. Историки эту версию не подтверждают: "По инициативе прихода силами Крымского филиала Института археологии НАН Украины были проведены исследования, выявившие средневековые захоронения православных жителей Таврики, что подтверждено находками в них нательных крестов. Последние из этих захоронений по российской монете императрицы Елизаветы Петровны датированы XVIII в. Таким образом, нет никаких серьёзных оснований утверждать, что здесь были захоронены предки крымских татар. Не имеется исторических сведений и о каком-либо поклонении крымскотатарского населения данному холму".

Тем не менее 15 ноября на совещании в крымском парламенте, в котором участвовали митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь и муфтий мусульман Крыма Эмирали Аблаев, православный храм на Кильсе-Баире решили не строить. Спикер ВС Крыма Анатолия Гриценко на встрече с журналистами "Крымской правды" сказал, что компромисс достигнут духовными лицами: "Решение это принимал не я, а владыка совместно с муфтием, я выполнял посредническую миссию. И комментировать решение духовных лиц не буду".

Тем временем в крымскотатарской прессе вовсю идёт дискуссия о надписи на "памятнике дружбы". Вариант предлагается следующий: "Здесь покоятся предки крымских татар, исповедовавших в доисламский период христианство". Сомнительно, что она обойдётся без "обострений".

Один из подписавшихся под коллективным обращением к главе Крымской епархии депутат ВС АРК Олег Родивилов ждёт с противоположной стороны ответного шага: "В качестве акта доброй воли в рамках межконфессионального совета "Мир - дар Божий" должно быть принято решение - убрать с Судакской трассы (возле с. Дачного) памятник убийцам игумена Парфения - трём крымским татарам, провозглашённым мусульманскими мучениками и героями в 1998 году, который оскорбляет чувства православных верующих".

Юлия ВЕРБИЦКАЯ
(“Крымская правда” № 230, 15 декабря 2006 года)

ДОБИВАЕМСЯ?

...Когда человек раз за разом идет на компромиссы, то от него неизбежно начинают требовать все больше компромиссов. И в какой-то момент он либо превращается в тряпку, о которую ноги вытирают, либо взбрыкивает — и с удивлением обнаруживает, что от него требуют большего, чем три месяца назад.

"Малашенко Игорь.
Конец пути.// Еженедельный журнал, 2004, № 22.

Близится сессия Курултая крымскотатарского народа. В повестке дня — доклад председателя Меджлиса крымскотатарского народа. Хотя иного названия у док­лада нет, понятно, что, как и ранее, он должен быть посвящен наиболее злободневным вопросам в жизни крымских татар.

Далее анализ результатов выборов.

Не поздно ли? Есть ли делегат Курултая или просто более-менее активный человек, который не знает этих результатов? Может, вместо этого уже пора отчитаться депутатам, утвер­жденным Курултаем и ра­ботающим почти год?

Однако дело в другом. Из отдельных высказываний должностных лиц Милли Меджлиса следует, что на этот раз наконец-то выявят и накажут тех, кто помешал одержать списку (спискам), утвержденным Курултаем и Милли Меджлисом, убеди­тельную победу. Потому что, ну, не может же быть, чтобы дисциплинированный крымскотатарский народ в массе своей не поддержал позицию собственных представительных органов.

А ведь не поддержал...

Раз так, значит измена, происки, вражья рука. Ну не может нормальный крымский татарин додуматься сам не идти на выборы, которые столь нужны для занятия мест в парламенте, в советах, в министерствах и исполкомах известным крымскотатарским политикам! Не может наш избиратель вдруг от­дать свои голоса не лиде­рам тайных заказных соцопросов, а подозрительному "Крымскотатарскому блоку"! Или вообще уже никуда не годному БЮТ, который "всего лишь" со­брал убедительное большинство голосов демократического электората в об­щеукраинском масштабе и был затоптан своими же "союзниками", также "не верившими", что это воля народа. Теперь, сама от себя в восторге после самоубийственной победы над БЮТ "партия власти" на глазах превращается в политическую побирушку.

Не может же быть для крымских татар высшего счастья, чем, не думая, со­глашаться с любым изви­вом политической позиции Милли Меджлиса или, по крайней мере, тех, кто име­ет право говорить от его имени! Это же очевидно. Если тем, кто говорит от имени Милли Меджлиса, приходит в голову та или иная мысль, то она автома­том является мыслью все­го крымскотатарского на­рода. Поэтому нет нужды ее обсуждать ни с самим крымскотатарским народом, ни, тем более, на Курултае или заседании Мил­ли Меджлиса. Все, что тре­буется, — безотлагательно реализовать ее в жизнь, а уж сам крымскотатарский народ просто не может быть с этим не согласен или недоволен.

В Милли Меджлисе циркулирует тезис о том, что не следует выносить наши разногласия на публику в печать на русском языке, поэтому вынужден обратить внимание читателя на некоторые факты.

Заседания Курултая не являются закрытыми, на них десятками и сотнями присутствуют и русскоязыч­ная пресса, и люди, не яв­ляющиеся делегатами Ку­рултая, в том числе и вообще не входящие в систему национального самоуп­равления крымских татар.

Среди присутствующих журналисты и лидеры крымскотатарской диаспоры из разных стран, воспринимающие информацию только на крымскотатарс­ком и только ту, что прозвучала при них на Курултае. Они вернутся к себе, и будут освещать ситуацию так, как они ее услышали здесь, точнее, так, как им ее здесь подали. Если они не слушали разные точки зрения, а они обычно слу­шают только основной док­лад, разъезжаясь потом по родственникам и экскурси­ям, то и отношение нашей диаспоры к той или иной проблеме или персоне бу­дет таково, как им подали без обсуждения. Однако доброе или недоброе имя в нашей диаспоре, на мой взгляд, гораздо важнее, чем реакция русскоязычной публики. Если можно восхвалить или охаять чье-то поведение или какую-то политическую позицию перед   многомиллионной крымскотатарской диаспорой, почему нас волнует мнение нередко чуждых нам людей?

Значительная часть выступлений на Курултае, в том числе и остро полемическая, все еще идет на русском языке. Это, разумеется, наша беда, но пока что факт.

Люди, не владеющим крымскотатарским языком; смогут в зале всегда попросить кого-нибудь перевести им то или иное выступление, что поощряется. И это правильно.

Неправильно другое -представлять дело так, что наша полемика не известна нашим друзьям или, теш более, врагам. Курултай не постоянно действующий орган, у которого достаточно времени и есть возможность детального обсужде­ния любого вопроса (не се­годня, так завтра), а сесси­онный. Курултай собирает­ся на 2-3 дня, времени хва­тает лишь выслушать основные доклады, представляемые, как правило, дол­жностными лицами Милли Меджлиса, приветствия го­стей Курултая, проголосовать за проекты решении. Есть время и для дискус­сии, но оно жестко ограничено, как для отдельного выступления, так и в целом.

Этого стиля организации работы Курултая, по-видимому, пока избежать нельзя — это не постоянно действующий парламент. Однако настоящий смысл стремления ограничить дискуссию рамками Курултая заключается в том, что в случае появления острой и неоднозначной проблемы заведомо огромный перевес получает тот, кто делает основной доклад по ней. Его анализ, аргументы, оценки и выводы излагаются в макси­мальном объеме и в наи­более благоприятном режиме. Оппоненты вынужде­ны ограничиться скорого­воркой в отведенные им 5-10 минут. Возможно, система обязательных содок­ладов могла бы улучшить положение. Но годами опасаясь раскола в нашей системе, мы избегали созда­ния официальных фракций в национальном съезде и, соответственно, постепенно привыкли к политическому монологу. Думаю, что си­туация, как она есть, приведет нас и к фракционно­му построению Курултая, и к официальной оппозиции в его рамках, что поможет сделать дискуссию на нем более свободной и продук­тивной.

В моей статье нет информации из закрытых источ­ников. Все, о чем пишу, не просто содержалось в раз­ного рода публичных документах, а преднамеренно публиковалось в русско-или украиноязычных изданиях, и более того, активно распространялось дол­жностными лицами, газета­ми и пресс-службой Милли Меджлиса, с полным осоз­нанием того, что это дой­дет до миллионов людей некрымскотатарской наци­ональности. Поэтому ника­кой упрек в выносе на все­общее обозрение наших проблем не приемлю — они уже вынесены, и выне­сены не мной. Другое дело, что из одной и той же ин­формации можно сделать разные выводы.

"Кручу! Верчу!.."

На прошлой сессии Курултая в дискуссии по пункту повестки дня "Разное" выявились два подхода к участию крымских татар в общеукраинской политике. Один заключался в том, что принципы демократии для нас должны быть важнее, чем наши национальные интересы, по крайней мере, некоторые из них.

Другой — в том, что участие крымских татар в общеукраин­ских политических процессах должно иметь своей обязательной и приоритетной составной наши национальные интересы. Иначе говоря, что приоритетом крымскотатарского националь­ного движения есть и должно оставаться обеспечение нацио­нальных интересов крымскота­тарского народа в Украине, а не просто помощь той или иной украинской политической силе, потому что ей так удобно для достижения ее собственных целей.

Надо признать, что вопрос так и остался открытым, решения специально по этому вопросу Курултай не принял. Однако Курултай принял другие решения, внутренне связанные с этой дискуссией.

Первым было Постановление "О выборах народных депутатов Украины, депутатов Верхов­ной Рады Автономной Респуб­лики Крым, местных советов и сельских, поселковых и город­ских голов". В нем говорилось: "26 марта 2006 года в Украине состоятся выборы народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных со­ветов и сельских, поселковых и городских голов...

Установленная действующим законодательством Украины система избрания народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и город­ских голов при условии макси­мальной консолидации крымскотатарского народа и организации эффективной работы всех органов национального самоуправления в период избиратель­ной кампании, слаженного взаимодействия с избирательным блоком политических партий "Наша Украина", одним из субъектов которого является политический партнер крымских татар Народный Рух Украины, открывает новые возможности для обеспечения представительства крымскотатарского народа I Верховной Раде Украины, органах представительной и честной власти Автономной Республики Крым.

Курултай крымскотатарского народа постановляет:

1.Считать отвечающим интересам крымскотатарского народа участие 26 марта 2006 года в выборах народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов.

2.Одобрить результаты договоренностей, достигнутых Меджлисом крымскотатарского народа и его председателя с Народным Рухом Украины — субъектом избирательного блока политических партий "Наша Украина".

Далее речь шла о распреде­лении мест между НРУ и крым­скими татарами в разных спис­ках и устанавливалось: "Обязать органы национального самоуправления крымских татар, деле­гатов Курултая крымскотатарского народа направить все усилия на безусловное выполнение настоящего Постановления Курултая крымскотатарского наро­да и решений Меджлиса крымскотатарского народа, принимаемых для его реализации".

Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа, г. Симферополь, 11 де­кабря 2005 г.

Президиум четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа М. Джемилев, Р. Чуба-ров, Р. Ильясов, К. Асанов, И. Умеров, председатель Секрета­риата четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского наро­да 3. Смедляев.

То есть было констатировано, что союз только с "Нашей Украиной" и входящим в нее НРУ отвечает интересам крымскота­тарского народа.

При обсуждении вопроса на Курултае я предложил другой вариант — считать отвечающим интересам крымскотатарского народа участвовать в выборах по спискам любых партий не шовинистической и не коммуни­стической ориентации, представив возможность нашим избирателям и всему крымскотатар­скому народу искать и находить более широкий спектр союзни­ков в демократическом лагере Украины. Уже в тот период все более заметными становились внутренние противоречия и шатания, как в коалиции "Наша Украина", так и в Народном Рухе Украины. Предощущалось, что на выборах и после них борьба в оранжевом лагере будет, возможно, более ожесточенной, чем между ними и "бело-голубыми". Если наша цель заключалась в действитель­но максимальном представительстве крымских татар в раз­личных органах, нельзя было делать себя заложником этой борьбы. Или мы вообще с условно говоря национал-демократами, и тогда победа их в любых пропорциях — наша по­беда тоже. Или мы с одной их частью против других, тогда мы втянуты в их внутреннее проти­востояние уже на этапе выборов и победа "не наших" без всякой нужды бьет по нам, тем более, что захотим — не захотим, а вынуждены участвовать в их довольно-таки острых к тому времени ссорах. Для меня было важным и то, что ряд заметных деятелей НРУ уже четко проявили свое практическое безразли­чие к проблемам крымских та­тар, если не сказать хуже, несмотря на много рекламируе­мый раздел в партийной про­грамме. Этот раздел был введен в Программу НРУ еще при Вячеславе Чорновиле, но с тех пор многое изменилось и проверилось на практике наших вза­имоотношений и выводы в ос­новном — неутешительные. А фактический лидер "Нашей Ук­раины" Президент В.Ющенко и связанные с ним высокие должностные лица обозначили свое отношение и к крымскотатарс­кий автономии и даже просто к существованию крымскотатарс­кого народа термином "ассимиляция".

В принципе, поскольку Народный Рух Украины становился лишь одним и далеко не главным субъектом блока "Наша Украина", то он переставал быть свободным в своих действиях. Его программа для блока не имела никакого значения. Глав­ной была позиция "Нашей Ук­раины", а не Руха.

И что это была за позиция? К этому времени только слепому было не видно, что практичес­кая политика власти в отноше­нии крымских татар будет зак­лючаться в притеснении и запугивании. Здесь вам и уход от пересмотра неправосудного приговора по делу "Коттон Клуб", уклонение от диалога с Советом представителей крым­скотатарского народа, и отсут­ствие каких-либо поручений по итогам первой встречи за исключением тайных решение СНБОУ в июне 2005 года, это и попыт­ка раздать западное побережье под "Гольф Сити" при полном безразличии к безземелью среди крымских татар, и циничное празднество открытия фестива­ля "Интервидения" в день нашего национального траура, и обман с рассмотрением закона о восстановлении прав депор­тированных (Президент 5 мая сетовал, что до 18 мая законо­проект не успеет пройти коми­теты Верховной Рады, поэтому, дескать придется его отложить на более поздний срок. На какой? Сессия Курултая состоялась в декабре!). Но самое убе­дительное доказательство - ежедневная крымская действи­тельность, когда своим ходом шли и возбуждались новые административные, гражданские и уголовные процессы против крымских татар, участвующих в протестах против бесправия, насилия, беззакония.

Никакого "Майдана" для крымских татар как будто и в природе не существовало.

Это не было тайной или загадкой для делегатов Курултая. В конце концов, чтобы напрямую довести эти факты до све­дения делегатов, я выступил со специальным докладом. Вынужден его частично процитировать, поскольку он не опубликован ни в сборнике, подготовленном и отцензурированном руководством Милли Меджлиса, ни на веб-сайте Курултая: "В Судаке привлечено к административной ответственности 45 человек, к уголовной 5 крымских татар в связи с занятием ими земли под строительство без разрешения властей. Пока отделались штра­фами. Но в настоящее время уголовные и гражданские процессы начинаются в отношении еще 230 человек, построивших дома в массиве Ачиклар и уже по 5-7 лет проживающих в них.

В Ялте, как я уже говорил, уголовное дело в отношении А. Мустафаева, и 18 гражданских процессов о сносе самовольно возведенных строений. В отно­шении 6 человек в Гурзуфе и Никите, рассмотренные в Апел­ляционном суде АРК 5 декабря. Решения о сносе оставлены в силе, в ближайшее время можно ждать судисполнителя и "Беркут" и "казаков". При про­тиводействии — уголовные дела за сопротивление милиции или массовые беспорядки.

То есть гражданские дела очень легко трансформируются в уголовные. Аналогичные ситуации в Симеизе — 170, в Ни­ките — 18, в Гурзуфе — 145, в Ай-Василе — 175. Кроме того, местное самоуправление из поселенцев в Ялте заявило иск о признании незаконным реше­ние Ялтинского горисполкома о выделении земельного массива для крымских татар. Дескать, там наши огороды, эта земля нам самим нужна и пр. В случае успеха этого иска будут со­зданы предпосылки еще для 272 подобных дел. Итого, по моим данным, в Ялте в перспективе возможны 942 гражданских ад­министративных или уголовных дела.

В Алуште группа крымских татар около 30 человек 8 де­кабря организовала поляну протеста с требованием выделения земли при въезде в город. Их ждет, полагаю, такая перспектива (через несколько дней после сессии Курултая был разгромлен – Н.Б.)

Итак, сейчас мы имеем 23 человека уже привлеченных к уголовной ответственности. 47 —к административной, 18 — к гражданской, всего к разным видам юридической ответствен­ности 88 человек. В течение ближайшего года эти преследования могут затронуть порядка 1100 — 1200 крымских татар.

Мне кажется, что такого за один год не было после Стали­на даже при советской власти. И это все национальная полити­ка независимого и демократи­ческого, предельно горячо оранжевого украинского государства.

Оживление репрессивной деятельности украинского государства в последние недели не случайно.

После всех празднеств 21 но­ября 2005 года (за две недели до нашей сессии — Н.Б.) Президент Ющенко подписал указ №1643/2005 "О решениях Совета национальной безопаснос­ти и обороны Украины от 29 июня 2005 года "О состоянии исполнения требований законодательства и меры относительно повышения эффективности государственной политики в сфере регулирования земельных отношений, использования и охраны земель".

Ни в этом документе, ни в решениях Совбеза, ни в плане подготовки первоочередных законопроектов по этим вопросам нет ни слова о правах и интересах крымскотатарского народа в отношении земли.

Зато есть поручения в установленном порядке принять меры для освобождения само­вольно занятых земельных уча­стков и внесения статьи в Уго­ловный Кодекс Украины об ответственности за самовольный захват земли, то есть реализа­ция намерений и поручений, данных Сергеем Куницыным год назад, и обращения принятого Верховной Радой АРК осенью 2003 года.

Там есть и разработка поряд­ка использования особо ценных земель в Крыму, получения и выделения земельных участков на Южном берегу Крыма. Будь­те уверены — тихих-тихих бухт теперь будут десятки, а крымских татар, получивших землю на родном побережье — доли процента.

Я сконцентрировался на земельных вопросах как поводах для репрессий, потому что они очевидно кричащие. Но снова-таки, будьте уверены, если крымские татары попытаются добиваться своих прав явочным путем в любой другой сфере с ними будут расправляться те же образом. Если не найдут статьи, наш любимый Президент надежный союзник, поручит изобрести". Так оно и вышло, но об этом ниже.

Однако от этих доводов просто отмахнулись, не желая застревать на этой теме в момент когда — вот оно счастье — и гляди большинство из них падет в избирательный список НРУ на крымском или местном уровне, а дальше, глядишь, депутатство или должность головы, до министерства, исполкома или райгосадминистрации уже рукой подать, а там и служба, и гарантированная плата, и будущая пенсия, и  много еще сладкого.

В эти дни мне постоянно в сминалось зазывное восклицание  лотерейщиков: "Кручу! Верчу!  Игру сделать хочу!"

Игра была сделана. Достаточно было увидеть в зале, как буквально пол-Курултая ломанулось к микрофону после объявления началу выдвижения кандидатов, чтобы успеть назвать своего выдвиженца и обеспечить за это свое собственное. Запах этого десерта дразнил всех, не­которые впоследствии куснули, большинство просто облизнулось. Так бывает всегда, но азарт вновь и вновь подталки­вает людей попытать счастья. Только в данном случае речь шла не об уличных простаках, а о представителях народа, по­лучивших мандат доверия, что­бы защищать его интересы, а не гнаться за своими.

Вообще-то фокусов было много. Например, со ссылкой на секретные социологические исследования нам было объявле­но, что у Первого заместителя Председателя Милли Меджлиса рейтинг среди крымских татар достигает 75%, поэтому его надо поставить во главе списка в Верховную Раду АРК, чтобы народ в соответствующей пропорции за него проголосовал. Причем, поскольку его автори­тет и рейтинг высок и бесспо­рен, то нужно утвердить его в этой позиции, в отличие от всех остальных кандидатов не тай­ным, а открытым голосованием (в нарушение всех процедурных норм!).

Да почему же? Если у него такой высокий рейтинг по объективным научным данным, чем он рискует, если за него проголосовать тайно, без визуального контроля со стороны его самого и Председателя Милли Меджлиса?! Да и вообще, у нас же главное — принципы демократии?

Ясное дело — его утвердили - на Курултае почти стопроцентным ликованием, как в свое время бывало с Мао Цзе Дуном и Сталиным.

Ну и народ после "подтвердил" "высочайший" рейтинг, тайно проголосовав за возглавляемый им список аж 35% от избирателей крымских татар.

Был тут, разумеется, и обмен на "договоренности". "Наша Украина" через Рух берет в проходную часть двух уже име­ющихся депутатов? Если начнем много рассуждать — нас не возьмут, без нас обойдутся. Главное проскочить. А с теми, кто поддерживает крымскота­тарский народ или предлагает ему тихо, спокойно ассимили­роваться, какая на самом деле разница? Изберемся, дадим клятву, как раньше, начнем слу­жить.

Избиратели могут не поддер­жать? Да вы что?! Где это ви­дано, чтобы нас не поддержа­ли? Если крымским татарам публично обещают ассимиля­цию, и Курултай это "глотает", то обычные крымские татары избиратели так и ринутся за нее голосовать! Если враги не помешают...

Однако был и второй документ, принятый, как теперь видно, для успокоения сомневаю­щихся. Это Постановление "О деятельности депутатов Верхов­ной Рады АРК, поддержанных Курултаем крымскотатарского народа, за период с мая 2002 года по ноябрь 2005 года", в котором, в частности, говори­лось: "Рассмотрев вопрос о ра­боте депутатов Верховной Рады АРК, поддержанных Курултаем крымскотатарского народа, за период с мая 2002 года по 2005 год, Курултай крымскотатарс­кого народа отмечает, что дея­тельность депутатов крымских татар в составе ВР АРК оказа­лась менее эффективной, чем могла быть...

Курултай крымскотатарского народа постановляет:

1. Меджлису крымскотатарского народа заключить письменные соглашения с политической партией (избирательным блоком политических партий), избирательные списки которых решением Курултая крымскотатарского народа будут рекомендованы для поддержки избирателями крымскими татарами. В этих соглашениях должны быть предусмотрены обязательства, направленные на обеспечение прав и свобод крымскотатарского народа в Украине.

2. Меджлису крымскотатарского народа разработать и утвердить целостную программу деятельности народных депутатов Украины, депутатов ВР АРК, местных советов и сельских, поселковых, городских голов, поддержанных Курултаем, Меджлисом крымскотатарского народа и органами национального самоуправления на весь период их полномочий, механизм их взаимодействия с Меджлисом крымскотатарского народа и органами национального самоуправления, порядок ответственности и отчетности перед Курултаем крымскотатарского народа....

Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарско­го народа, г. Симферополь, 9 декабря 2005 г.

Президиум четвертой сессии IV Курултая крымскотатарско­го народа: М. Джемилев, Р. Чу-баров, Р. Ильясов, К. Асанов, И. Умеров.

Председатель Секретариата четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа 3. Смедляев".

Причем по смыслу докумен­та следовало, что "...письменные соглашения с политической партией (избирательным бло­ком политических партий), из­бирательные списки которых решением Курултая крымскота­тарского народа будут реко­мендованы для поддержки из­бирателями — крымскими татарами" должны быть заключены еще до выборов. Иначе какой в них толк? И самое важное: в них "должны быть предусмотрены обязательства, направленные на обеспечение прав и свобод крымскотатарского народа в Украине". Причем этот документ был итоговой оценкой деятельности прежних депутатов. Они не заключили таких соглашении и нате вам — деятельность оказалась неэффективной. Соглашения должны были быть заключены не только на крымском уровне, но и на общеукраинском, то есть с "Нашей Украиной". Безуслов­но, заключение или отсутствие такого соглашения до момента голосования должно было ска­заться на позиции крымских татар. Если бы "Наша Украина" взяла на себя обязательства провести закон о восстановлении прав, разрешить земельную проблему и т.д., кто знает, воз­можно, крымские татары и по­верили бы вновь. На послекурултаевском заседании Милли Меджлиса по выборам я напом­нил руководителю избирательного штаба Милли Меджлиса об этом решении. Мне ответили, что да, неплохо бы это сделать, и этим ограничились. Ну а крымские татары, соответственно, проголосовали.

Хотя позиция "Нашей Украи­ны" по отношению к крымским татарам была все же заявлена за месяц до выборов в виде Указа Президента Украины от 28 февраля 2006 года №154/ 2006 "О решении Совета наци­ональной безопасности и обо­роны Украины от 8 февраля 2006 года "Об общественной ситуации в Автономной Респуб­лике Крым". Все-таки и Совбез, и Президент Украины "нашеукраинцы" не формально, так по существу.

I. Кабинету Министров Украины:

6. ...обеспечить надлежащее сопровождение рассмотрения в Верховной Раде Украины Закона Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" с предложениями Президента Украины". Это было без сроков, хотя законопроект лежал в Верховной Раде и Администрации Президента еще с прошлого созыва.

Зато.

7....подготовить предложения:

- в двухмесячный срок относительно внесения изменений в законодательство относительно установления порядка изъятия земельных участков у лиц, ко­торые на протяжении предус­мотренного Земельным кодек­сом Украины срока не обеспе­чили их эффективного исполь­зования в соответствии Целевым назначением, а также усиление ответственности за самовольное занятие земельных участков, нарушение сроков рас­смотрения органами исполнительной власти и органами мес­тного самоуправления заявле­ний и ходатайств о предостав­лении земельных участков и за другие нарушения земельного законодательства".

Здесь я вынужден остано­виться и процитировать еще раз: "Усиление ответственнос­ти за самовольное занятие зе­мельных участков". Эта идея принадлежала отнюдь не Л. Грачу, эта идея принадлежала и принадлежит Совету нацио­нальной безопасности и оборо­ны и Президенту Украины, на­шим двум лучшим друзьям. Обратите внимание: два меся­ца, то есть март, апрель. В мае эти предложения должны были быть сформулированы и пред­ставлены в Верховную Раду Украины. Теперь я вынужден забежать вперед и констатиро­вать: так оно и произошло. 25 мая 2006 года открылась пер­вая сессия вновь избранной Верховной Рады Украины, а 31 мая 2006 года народный депу­тат Л.Грач зарегистрировал за­конопроект "Про внесення змін до Кримінального і Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за самовільне захоплення земельної ділянки".

Наши депутаты в Верховной Раде Украины не участвовали в голосовании по этому законопроекту, а до голосования выступили против его принятия. Это, разумеется, правильно. Но этот законопроект не был и не мог быть сюрпризом ни для кого, законопроекты раздают­ся всем депутатам на руки и, кроме того, поступают в коми­теты на обсуждение и отзывы. Бороться против него следова­ло значительно раньше, еще до момента регистрации этого за­конопроекта. А точнее, еще до момента издания данного Указа Президента.

7... Контроль над выполнением этого Указа возложить на Секретаря Рады национальной безопасности и обороны Укра­ины", то есть опять-таки на "нашеукраинца" по сути.

Можно и нужно было бы пройтись и по другим пунктам этого указа, тем более, что 17 марта 2006 года в "Авдете" появилась умильная статья под названием "Президент серьез­но занялся Крымом. Поможем ему!", подписанная неким Эль-ведином Айсерезли, где этот указ увязывался (и, по-видимо­му, совершенно верно) с избирательной кампанией и оцени­вался как "Итог осмысления главой государства положения крымскотатарского народа и результатов его встречи с Советом представителей крымско­татарского народа, состоявшейся в Бахчисарае в мае прошлого года".

Поверим автору панегирика и посмотрим, к чему пришел Пре­зидент. Ни одного упоминания о крымскотатарском народе, только национальные меньшин­ства и лица, депортированные по национальному признаку. Крымскотатарский язык — лишь как язык национального меньшинства. Несколько пунк­тов, явно направленных на попытку отнять у крымских татар даже ту землю, которую они к тому моменту уже получили. (Кто хочет убедиться, сам пусть возьмет "Авдет" № 8 за этот год или глянет указ по базе данных Президента в Интерне­те или на дисках со сборниками украинского законодательства.) Ни один пункт, имеющий хотя бы косвенное позитивное влияние на положение крымских татар, не выполнен. Все сроки по этим пунктам сорваны. Детальный анализ я проведу в другой публикации, чтобы не перегружать эту.

"Авдет", известно у нас, не частная вроде газета. И доиг­рать игру, начатую на сессии Курултая, было не прихотью автора, а его производственным заданием. Только тот, кто делает вид, что не понимает смысла слов, мог представить этот указ шагом навстречу крымскотатарском народу.

Большинство крымских татар смысл слов понимают, и боль­шинство сделало свои выводы на выборах.

Чтобы уж совсем не сомневались, вслед за указом в Крым приехал и сам Секретарь Со-вбеза того периода Л. Кинах. 19 марта 2006 года в эфире на крымском телевидении, буквально через два дня после восторгов в "Авдете" он констатировал большие нарушения в распределении земли в Крыму, заявил, что взял к себе в кон­сультанты руководство автономии (это просто находка для решения земельной проблемы, не правда ли? – Н.Б.) и выс­казал сожаление по поводу от­мены уголовной ответственно­сти за самовольное занятие зе­мельных участков. На вопрос журналиста, как быть с теми, кто уже официально оформил "права" на землю, привлекут ли их к уголовной ответственности, если она будет введена, ответил, что нет, такой закон об­ратной силы не имеет.

Моя заметка "Оранжевый пе­редел" в "Голосе Крыма" (№ 13 от 24 марта 2006 года) по этому поводу заканчивалась так:

"Когда уголовную ответственность введут вновь, то под нее не попадут нувориши, рас­хватавшие землю наших пред­ков под дачи, дворцы, бордели, аква- и зоопарки — уголов­ный закон не имеет обратной силы. А отнимать у них нахапанное в гражданском поряд­ке — власти будет не до того. Да уже и обещали: реприватизации не будет! То бишь украденное у вора и останется.

А вот крымские татары, ко­торые все эти годы отстаивали свое право на землю в пикетах, "полянах протеста", сопро­тивляясь погромам, выдерживая бесчисленные тяжбы, навязанные им украинской прокуратурой, так и не смогли "оформить" нужные бумаги. Вот тут-то оранжевая законность разгуляется, вот тут-то насажают вволю. И красиво. И полезно. Шума много, "пре­ступников" — крымских татар нашли, и ничего не поменялось. Коренной народ по-прежнему без земли и без прав. "Оранжевый передел" оборачивается новым, теперь уже окончательным, освященным именем демократии обезземеливанием нашего народа.

Ну и мы, крымскотатарские политики, хороши. Уговарива­ем свой народ отдать свои го­лоса за тех, кто не имеет с нами ни одного соглашения об обес­печении наших прав, но уже не раз откровенно пообещал нам будущее в виде ассимиляции, бесправия, безземелья, а теперь уже и тюремной камеры.

Можно не сомневаться, что закон об уголовной ответственности, по которому будут преследовать наших соотечественников, выйдет в свет усилиями наших союзников намного раньше, чем закон о восстановлении прав коренного народа Крыма.

Не люблю делать прогнозы и совсем не люблю держать пари, а зря. Юридического акта о восстановлении наших прав не было и нет (даже в виде за­регистрированного законопроекта), несмотря на всю демагогию в указе, а поправки к УК в первом чтении прошли еще в сентябре.

Для тех, кто рвался пройти в депутаты по списку от политической силы, грозящей нам тюрьмами, это не было важно, но у крымскотатарского наро­да оказалось иное мнение, и я не думаю, что нашим функционерам стоит на это обижаться.

Вообще-то можно было и не читать газеты и не смотреть телевизор. Реалии нового режи­ма и без того не давали себя забыть. В январе в день празд­нования Курбан-байрама на ок­раине Симферополя появился новый поселок Курбан. Без всяких поправок в УК и даже до указа Президента оранжевый глава Симферопольского рай­она предложил нашим соотече­ственникам перебраться по­дальше от трассы, воды, элек­тричества, связи в дальние ка­мыши, а не менее оранжевый Главный милиционер АРК по­пытался организовать погром под видом проверки паспорт­ного режима. Только отчаянная готовность к сопротивлению спасла наших соотечественников от Красного Рая-2. Прав­да, власть не может прожить без жертвоприношений. Девочку, которую во время акции протеста преднамеренно сбил автомобилем некий сторонник правопорядка, в больнице выходили, но привлечь потенциального убийцу к уголовной ответственности власть отказалась: бейте татар на здоровье! Зато очевидцев, написавших заявление в милицию (кстати, при подсказке крымскотатарских правоохранителей, регулярно выполняющих роль провокаторов в отношении своего народа) о происшествии, объя­вили организаторами и исклю­чительными участниками акции протеста, возбудив в отноше­нии них гражданское дело (для начала) и присудив возмещение ущерба, якобы ими нанесенно­го на сумму в десятки тысяч гривен.

Знаете, кто это? Шесть женщин в возрасте от 30 до 80 лет!

В соответствии с судебным решением они захватили и удерживают землю площадью 28 га. Вообще-то, по сравнению с ними меркнет подвиг "леген­дарных панфиловцев". Те все-таки остановили фашистские танки, шедшие по дороге, а не по 28 гектарам. Панфиловцев самих было 28. да и гранаты у них были.

С кем мы имеем дело, было понятно. Испытывать радость от слияния с партией власти могли только те, кто уже себя ею считал. Сама "Наша Украина", к тому времени занявшая лидирующее положение в органах власти разного уровня, как-то странно строила свою предвыборную агитацию. В пропагандистском видеоро­лике народу не рассказывали, как власть осуществляет идеа­лы Майдана, а призывали из­бирателей не предавать их. Украинский народ их не пре­давал и, по сути, не мог их предать. Предать может только правительство или полити­ческое руководство, лидеры, в том случае, если они отвора­чиваются от народа и от идеа­лов, которые они обещали ре­ализовать народу.

Если народ сам отворачива­ется от своего политического руководства, нельзя народ обзывать предателем, и пытаться искать врагов в его среде. Это ни что иное, как вотум недове­рия лидерам и, скорее всего, у народа для этого есть причи­ны, даже если лидеры их не видят или не желают видеть.

На фоне угроз и нападений на крымских татар в п. Курбан, а позже (после выборов) и по всему Крыму, говорить о союз­ничестве с "Нашей Украиной" было бессовестно. Ничего. Говорили и звали народ отдать за нее голоса. Тех же, кто пытал­ся отстоять наши национальные интересы, даже не трогая вопрос о выборах, клеймили как отступников. Отступников от чего?

Соглашений с "Нашей Укра­иной", предусмотренных решением Курултая не было в ту пору, нет и сейчас. Нас пыта­лись использовать как пушечное мясо в общеукраинской политике. Народ с этим не согласился. Лидеры обиделись! И рассердились!

Если кто-то всерьез хочет понять, по чьей вине, и по какой причине крымскотатарский на­род не поддержал в своем большинстве позицию Курултая крымскотатарского народа на выборах, нужно подумать, насколько же мы все эти годы оправдывали мандат доверия, полученный от народа для защиты его интересов.

Надир БЕКИРОВ,
делегат Курултая
(“Голос Крыма” №51, 15 декабря 2006 года)

Некоторые размышления перед предстоящим Курултаем крымскотатарского народа

В родном крымскотатарском джемаате (обществе) давно сложилось твердое убеждение, что нам очень нужно единство — бирлик. Будет бирлик — и мы решим все проблемы нашего народа. А как обстоят дела в крымскотатарском обществе на самом деле? Конечно, как всегда, народ прав. Единство-бир-лик — это внутренняя проблема нашего джемаата, которая за­висит от воли и мудрости само­го народа. Бирлик для нас, ставшего очень малочисленным на­рода, является незыблемым условием выживания как единого этноса. Это должно стать нашим естественным перманентным жизненным состоянием. Мы все, вне зависимости от возраста и ранга, обязаны сохранить его как зеницу ока. А что касается вопроса решения наших крымскотатарских проблем, они зависят не только от степени единения джемаата, а в большей степени от многих внешних факто­ров и их взаимодействия.

Это и геополитическое поло­жение Крыма, и дипломатичес­кие отношения между Украиной и Россией, Украиной и Узбекистаном, а в последние годы существенно усилилась и роль международных демократичес­ких организаций. Очень важен также вектор и степень интеграции Украины в Европейские и Евро-Атлантические структуры. Вот неполный перечень тех внешних причин, интересов и амби­ций, способных разыграть на политической арене карту Крыма и его коренного народа. Но наи­более ощутимым для нас фактором, безусловно, является ди­намика развития социально-по­литического климата внутри Ук­раины, ибо мы являемся граж­данами этого независимого государства.

Общество можно сравнить с домом. Любой дом состоит из крепкого фундамента и надстройки, более разнообразной с архитектурной точки зрения. Чтобы дом был прочным, и фун­дамент, и надстройка должны быть добротными и качествен­но соответствовать друг другу. Всем ясно, если даже на гранит­ный фундамент поставить стены из фанеры, такой дом быстро разрушится, даже от легкого порыва ветра и летнего дождя. Тогда стены обязательно придет­ся менять. Крымскотатарский джемаат, как и общество любо­го народа, состоит из фундамента и надстройки. У нашего на­рода имеется прочный фунда­мент для его объединения и консолидации. Это наши древние красивые обычаи — адет (тра­диции) и культура, непоколеби­мая духовность — иман, и пока что трагическая, но очень поучи­тельная наша история не только периода Крымского ханства, но и более поздняя. И, что особен­но важно по сей день — это беспрецедентно широкое, почти массовое участие крымскотатар­ского народа в национальном движении за возвращение на историческую родину, в Крым, что подробно проиллюстрировано пока что только в трех толстых книжных томах многоуважаемым ветераном крымскотатарского национального движения Идри-сом Асаниным. Так что фактически крепкий и богатый фун­дамент нашего народного дос­тояния тесно объединяет нас как народ и подтверждает нашу на­циональную идентичность. Бла­годаря этому крымских татар не смогла ассимилировать и христианизировать миссионерская инвазия царской империи, не смогла сотворить из нас массу "совков" или "винтиков" и советская империя. Но, как ни странно, сегодня в Крыму появилось небольшое число манкур­тов, особенно среди причисля­ющих себя к нашей национальной интеллигенции. Очень хотелось бы это расценить как не­кую преходящую "болезнь возвращения".

А надстройка любой модели общества представляет наибо­лее изменчивую, динамическую его составляющую. Для нашего джемаата она проявляется степенью выраженности его нацио­нального самосознания и спло­ченности, а также степенью активности и участия народа в об­щественной жизни.

Особенно важное значение для всех нас имеет взаимодове­рие между джемаатом и пред­ставительными структурами Ку­рултай-Меджлис.

Многие из нас хорошо понимают, что представительные структуры и их лидеры работают в очень сложной обстанов­ке. Непросто сориентироваться в запутанном конгломерате (узле) внешних факторов, влия­ющих на судьбу нашего народа и принимать правильные решения и действия, соответствующие нашим национальным интересам. Для этого надо проявлять боль­шую гибкость, обладать хоро­шей политической интуицией и высоким профессионализмом. Однако все это вовсе не умаля­ет ответственности крымскота­тарских представительных структур и их лидеров за стойкое со­хранение единства крымскота­тарского джемаата. Для достижения чего со стороны предста­вительных органов не мешает проявлять большей прозрачно­сти и открытости, а также пре­дельной честности и справедливости к своему джемаату. А иначе говоря, надо постоянно при­держиваться традиционных ценностей, заложенных в духовно-нравственном фундаменте нашего народа.

Сама жизнь заставила крымс­ких татар стать народом политизированным, а обостренное чувство справедливости, пере­данное с молоком матери, ста­ло чертой национального харак­тера. Поэтому обмануть народ сегодня трудно не только посто­ронним, но и своим умникам от политики. Можно не сомневать­ся, что джемаат процесс едине­ния понимает правильно, исклю­чая его подмены утилитарным понятием единообразия. И всем нам хотелось бы, чтобы речь шла об общественном объеди­нении как широком консенсусе плюралистических взглядов и точек зрения, обеспечивающем равную степень свободы их из­ложения и применения в жизни. Вот почему для крымских татар права и свободы человека, признанные мировым демократичес­ким сообществом, являются по­нятием близким и созвучным их национальному менталитету, духу и сердцу. Единение, построенное на таких ценностях, возвышает это понятие, поднимая его на более высокую ступень общественного и нацио­нального сознания. Возможно, откроет новые ориентиры и пер­спективы для развития нашего народа и даже поможет сделать первые шаги в сторону граждан­ского общества — лучшей со­циальной модели современного мира.

Накануне Курултая решила поделиться взглядами с соотечественниками и коллегами по Курултаю и национальному движению, а также некоторыми наблюдениями, вызывающими у меня серьезную обеспокоенность и тревогу. Мне боязно, что из-за некоторых, на мой взгляд, второстепенных, не столь принципиальных расхождений и подходов на Курултае, может возникнуть опасность очередного разобщения, а может, даже раскола в нашем джемаате, что для всех нас абсолютно невыгодно, неприемлемо и, пожалуй, даже деструктивно. Опасность развертывания такого сценария возрастает в связи с тем, что в нем может быть задействована верхушка крымскотатарской политической элиты. Я не собираюсь никого осуждать, тем более поучать или выполнять роль адвоката-защитника. Возможно, мне просто не дано понять смысл и мотивацию некоторых поступков и поведения своих уважаемых коллег по Курултаю. Для ясности проиллюстрирую некоторые эпизоды из жизни нашего джемаата...."

29 ноября 2006 года по ГТРК "Крым" в передаче "Хаберлер" речь шла о средствах массовой информации. Среди выступающих был уважаемый председатель крымскотатарского Меджлиса Мустафа Джемилев. Он го­ворил, что сегодня в Украине благодаря демократическим преобразованиям проблема СМИ полностью решена. Нет цензуры, соблюдается свобода слова, а также свобода учреждения  любых  СМИ — были бы деньги. Этим уважаемый Мустафа-6 выразил свою полную солидарность со сторонниками независимых СМИ. В связи с чем м вспомнилось расширенное заседание Меджлиса от 11 ноября 2006 года, которое закончилось увы, не на оптимистической ноте. Уважаемый председатель Меджлиса сообщил, что какая крымскотатарская газета опубликовала некрасивый, лживый материал, касающийся Меджлиса. При этом он назвал пару национальных газет, одна из которых — "Голос Крыма". Высказывая свое крайне негативно отношение к этим изданиям, уважаемый Мустафа-бей подобрал даже смачный эпитет на родном крымскотатарском языке "на муссызлар" (бесчестные, бессовестные). В его интонации про звучали явные ноты угрозы, когда он заявлял, что пора наконец разобраться с такого рода газетами. Из зала заседания тут же раздались голоса, что дан­ный материал был опубликован не в газете "Голос Крыма". Все мы люди и можем ошибаться или иногда пользуемся непроверен­ной информацией. Естественно, никто бы не придал серьезного значения, если бы подобное было впервые. Однако на протяжении ряда лет почти на каждом расширенном заседании Меджлиса (как делегат Курултая я посещаю только расширенные заседания) председатель Меджлиса настойчиво высказывает свое недовольство по поводу не­которых национальных газет, среди которых упоминает и га­зету "Голос Крыма". Коль уж критика звучит на столь высо­ком уровне от самого председателя Меджлиса, хотелось бы услышать, с какими конкретными тенденциями и направлениями газеты не согласен уважаемый Мустафа-бей. Также хотелось бы в его критических замечаниях ус­лышать конструктивные мысли и предложения, а не только некон­структивные эпитеты на родном языке. Как правило, отсутствие прозрачности и открытости в любых взаимоотношениях способствует рождению домыслов и предположений. Поэтому не исключено, что уважаемый Мус­тафа-бей желал бы, чтобы газета."Голос Крыма", а. может вообще национальные газеты ос­вещали лишь одну точку зрения на важнейшие проблемы во имя сохранения единства нашего на­рода. Конструктивная критика эффективна, если она хорошо аргументирована и понятно изложена, а если она лишена под­твержденной фактами конкрети­ки и проявляется лишь наскоками, угрозами и нелицеприятны­ми эпитетами, от нее можно по­лучить обратный эффект. А мы уверены, что от уважаемого председателя Меджлиса должна исходить лишь конструктив­ная критика и обоснованные замечания.

В газете "Голос Крыма" су­ществует постоянная рубрика "Новости Меджлиса", где размещается информация, которой Меджлис и его лидеры хотят по­делиться с народом. Всем нашим соотечественникам, тем более членам Меджлиса и делегатам Курултая всегда предоставляет­ся широкая возможность излагать свою точку зрения не только в газете "Голос Крыма", но и во всех остальных национальных изданиях. Меджлис в течение ряда лет издает свою газету "Авдет", где члены Меджлиса и его лидеры могут, по их желанию, излагать лишь свою точку зрения, ибо на "свободу слова" данной газеты никто не покушается.

Эльдар Сеитбекиров — моло­дой редактор газеты "Голос Крыма" избран делегатом Ку­рултая и членом Меджлиса предыдущего и настоящего созывов. Может быть, именно с этой по­зиции уважаемый председатель Меджлиса считает своим непос­редственным долгом и правом заботиться о намусе газеты "Го­лос Крыма" и его редактора? Однако газета "Голос Крыма" сегодня пользуется самой большой популярностью среди наших соотечественников, о чем свиде­тельствует ее возрастающий ти­раж. Так не логичнее ли заняться совершенствованием печатного органа Меджлиса, что явилось бы весьма полезным и своевре­менным подходом.

А вот и другой эпизод, который запомнился мне надолго: встреча председателя Меджлиса с крымскотатар­ской общественно­стью, состоявшаяся в здании Крымскотатарского те­атра весной 2004 года после избра­ния В.Ющенко Президентом Укра­ины. Уважаемый Мустафа-бей подробно рассказал о раскладе политических сил в Украине в период предвыборной президентской кампании, а также о широком переговорном процессе между различными партиями. В конце встречи Мустафа-бей отвечал на вопросы из зала. На мой вопрос: "Вы как председатель Меджлиса вели ши­рокую и активную агитацию, чтобы наш народ про­голосовал за кандидатуру В.Ющенко. По всей вероятности, вы также вели переговоры и имели договоренности с В.Ющенко о решении наших национальных проблем. О каких конкретных первоочередных проблемах вы говорили с В. Ющенко, и каков был его ответ?", уважаемый Мустафа-бей сказал, что никаких конкретных переговоров с В.Ю­щенко не велось, а голосовать призывали, естественно, за В.Ющенко. Не за Януковича же мы должны были отдавать свои го­лоса!

Мне не понятно, почему пред­седатель Меджлиса не восполь­зовался широким переговорным процессом для того, чтобы под­нять перед В.Ющенко вопрос о необходимости решения проблем возвращающихся на роди­ну из депортации крымских татар. Чем мотивировалось воз­держание от столь важных для нашего народа переговоров с В.Ющенко —мне тоже не дано понять.

А вот и следующий эпизод. Весной 2004 года, после побе­ды на выборах Президента Украины В.Ющенко, в Крыму противостояние все еще продолжа­лось. Отдельные политические силы требовали оставить С.Куницына на прежней должности премьера АРК. Разумеется, что С.Куницын на президентских вы­борах поддержал кандидатуру В.Януковича. В противовес сторонники В.Ющенко объедини­лись в Народный фронт Крыма и выступали в защиту завоева­ний Майдана, а также против со­хранения за С.Куницыным премьерского кресла. В Народный Фронт Крыма вошли заведую­щий политико-правовым отделом Меджлиса Надир Бекиров, члены Меджлиса Синавер Кадыров и Айдер Мустафаев. Поэтому, когда С.Куницын в одной из программ ГТРК заявил, что счи­тает полезной поддержку крым­скотатарского Меджлиса и имен­но мнение М.Джемилева, а что касается Надира Бекирова, то с ним будут разбираться, никто из соотечественников не придал этому значения. А когда на оче­редном расширенном заседании меджлиса, состоявшемся в горадминистрации г.Бахчисарая в апреле 2004 г., мы стали свидетелями "словесной порки" уча­стников Народного Фронта Крыма, пришлось поверить заявлению С.Куницына. Основное обвинение, предъявленное участникам Народного Фронта, заклю­чалось в том, что они не вынес­ли на обсуждение Меджлиса свою деятельность в Народном Фронте Крыма. Хотя это был как раз тот странный период, когда Меджлис собирался крайне ред­ко, вопреки быстрым темпам развития политических событий в Киеве, что диктовало обратное. И хотя в документах Медж­лиса отсутствовало положение, запрещающее участие в общественных организациях членам Меджлиса, а деятельность На­дира Бекирова, Синавера Кады­рова, Айдера Мустафаева в общественной организации Народ­ный Фронт Крыма лишь подтверждала последовательность их политической позиции, а также позиции крымских татар, прого­лосовавших по призыву Медж­лиса за кандидатуру В.Ющенко.

Жаль, что сам С.Куницын не присутствовал при обещанной ему разборке, он бы остался довольным. И еще. С.Куницын окончательно убедился бы, что лидеры Меджлиса своих слов на ветер не бросают. На них мож­но положиться. Надира Бекиро­ва обвиняли так, словно он совершил тяжкое преступление, сравнимое разве что с преда­тельством интересов крымскотатарского народа. Благо, будучи квалифицированным юристом, он смог с достоинством постоять за себя.

Лидеры Меджлиса, а тем более его уважаемый председатель, уж, наверное, имеют право да­вать обещания о поддержке пер­вым лицам автономии, и не ме­шает, чтобы такая процедура стала нормой. А находить консенсус — это прямая обязанность политиков. Конечно же, автори­тетом главы Меджлиса дорожит каждый крымский татарин! Но дело в другом — коли лидер Меджлиса нашел консенсус с С.Куницыным, не раз подводившим его, хотя бы по вопросу выделения крымским татарам земельных участков на ЮБК, почему уважаемый председатель не ищет и не находит консенсуса со своими ближайшими соратника­ми по национальному движению и Курултаю-Меджлису, такими как Н.Бекиров. Не проще ли было аргументировано обговорить с ними особенности своей тактики с С.Куницыным, чем устраивать "публичные порки". Ведь Н.Бе­киров один из самых инициатив­ных и продуктивных наших политиков, благодаря которому на­циональные проблемы крымскотатарского народа имеют выход в международные демократичес­кие структуры. Наши соотече­ственники его хорошо знают и уважают. Его авторитет также дорог каждому из нас. Вернемся в наше сегодняшнее поменялась ипостась. В.Янукович стал премьером, стремящимся сконцентрировать всю полноту власти в Украине в своих руках. Президент В.Ющенко демократ в западном понимании этой категории, руководствовавшись не амбициями, а интересами страны, во избежание окончательного раскола Украины, что могло привести к кровопролитию и даже к вмешательству  извне, как будто уступает В.Януковичу некоторые позиции.

В этой сложной ситуации пред­седатель Меджлиса без обсуждения своего решения на засе­дании Меджлиса и без серьезной аргументации его в средствах массовой информации становит­ся советником В.Януковича. Ос­тается только догадываться и надеяться, что хоть на сей раз, уже с В.Януковичем, велись какие-то договоренности, пусть даже кулуарные, и были получены обещания по решению все тех же, ставших хроническими про­блем нашего народа. А иначе как можно объяснить столь резкие политические зигзаги уважаемого крымскотатарского политика номер 1.

Не хотелось, чтобы получилось как в старой тюркской пословице: "То, что дозволено сул­тану, увы, не разрешается визи­рю". Что же, демократии тоже, наверное, бывают разные. А у нас такая, какая есть.

Проиллюстрировав свои суж­дения некоторыми эпизодами из нашей общественной жизни, я преднамеренно не делаю ника­ких выводов. Предоставляю эту возможность самим читателям. Надеюсь, что многие меня поймут и воспримут не как челове­ка, выносящего сор из избы. Моя цель другая — хочу, чтобы мы все вместе "занялись строитель­ством такого крымскотатарского дома, где фундамент и надстройка будут одинакова добротны, а, фасад красивым, как все в нашем Крыму. В этом доме каждый из нас будет чувствовать уют, тепло и надежный локоть друга.

Я абсолютно уверена, что моя мечта осуществится, потому что наш народ испокон веков умел строить такие дома на своей исконной родине, в Крыму.

Мерьем ОЗЕНБАШЛЫ,
делегат Курултая крым­скотатарского народа.
(“Голос Крыма” №51, 15 декабря 2006 года)

ЗА СВОБОДУ — ІЗ ЧИСТОЮ СОВІСТЮ

 Кумедні кульбіти викидає життя. За всю історію існування кримського парламенту відомий лише один випадок позбавлення журналіста акредитації. Було це у безславні часи президентства Ю.Мєшкова і спікерства С.Цекова. А позбавленим права працювати у ВР Криму був Григорій Іоффе, тоді — головний редактор газети "Южный курьер", чиї гострі публікації викликали неадекватну реакцію у переможців — "блокросівців". На захист колеги тоді виступило все журналістське співтовариство, і справедливість було відновлено. Тепер Григорій Адольфович — депутат від блоку "За Януковича!", член президії ВР Криму і голова Постійної комісії ВР АРК мандатної, з депутатської етики, організації роботи ВР і ЗМІ. І після скандалу, пов’язаного з акцією протесту групи журналістів проти нових правил акредитації в парламенті, ризикує зажити слави головного душителя свободи слова на півострові.

Хто знає журналіста і редактора Григорія Іоффе — тільки весело розсміється. Проте відомо, що влада людей, м’яко кажучи, змінює. І відеокадри акції журналістів із зав’язаними чорними пов’язками ротами, які заполонили минулої п’ятниці ефіри новин провідних телеканалів, переконували — кримські "регіонали" намагаються обмежити права журналістів, а отже, і позбавити громадськість повноти інформації про роботу ВР автономії. Причому не вперше. Тут можна пригадати і спробу провести пленарне засідання нового парламенту в закритому режимі, що викликало жорсткий опір журналістів, котрі відмовилися залишати зал. І ініціативу лідера "регіоналів" автономії народного депутата Василя Кисельова з повернення у Кримінальний кодекс статті про наклеп. Проте тут випадок особливий. Насамперед — через неоднозначне ставлення до акції протесту і до самого приводу її проведення у середовищі журналістів. Спробуємо розібратися і відповісти на запитання, яке виникло у багатьох колег: чи треба боротися за свої права з політиками, використовуючи їхні методи і технології і тим самим утягуючись у їхню війну?

Для початку — коротко сформулюємо претензії групи парламентських журналістів із приводу затвердженого президією ВР Криму нового порядку акредитації, який, на їхню думку, порушує цілу низку статей українського законодавства. А саме: вимогу про надання додаткових документів, не вказаних у законі, і кількісні обмеження на акредитацію: від одного ЗМІ — не більше ніж дві особи. Крім того, новий порядок запроваджує обмеження на проведення зйомок або записів інтерв’ю: "не допускати стосовно депутатів" або співробітників апарату Верховної Ради АРК "спроб проведення зйомок або записів інтерв’ю всупереч їхній волі, не вдаватися до спроб прихованого аудіозапису чи відеозйомки".

Правом позбавити журналіста акредитації — у разі порушення ним положень цього порядку — наділена президія парламенту. На думку учасників акції протесту, таким чином політики можуть легко позбавити можливості працювати в парламенті неугодних і просто наполегливих журналістів. Володимир Притула, журналіст радіо "Свобода" і голова Комітету з моніторингу свободи слова в Криму, вказує у зв’язку з цим на важливий момент: "Акредитацію надає постійна комісія, до складу якої входять і опозиційні депутати, які не допустять розправи над неугодним журналістом. А позбавляє акредитації президія, яка складається лише з представників коаліції — "регіоналів", вітренківців і комуністів". Обмеженням кількості акредитованих керівництво парламенту створює значні труднощі в роботі насамперед телевізійників. Депутат від БЮТ, президент телерадіокомпанії "Чорноморська" Тетяна Красикова каже, що положення абсолютно не враховує специфіки роботи телебачення: "Телеоператор для тележурналіста — те саме, що ручка для газетяра. А оскільки ніколи не відомо, скільки часу триватиме сесія чи інший захід, ми плануємо кілька знімальних груп, щоб вони могли змінюватися і встигати готувати матеріали до випусків новин". Крім того, у кожної телекомпанії — кілька редакцій (у ДТРК "Крим" лише національних — п’ять), які працюють на свої програми цілком автономно.

При цьому Володимир Притула визнає, що багато із зазначених журналістами пунктів (порядку акредитації), які порушують їхні права, мають формальний характер, тобто законом не регламентовані. І тут уже журналістам доведеться сподіватися на прихильність депутатів від більшості, котрої треба буде удостоїтися, або працівників секретаріату. Наприклад — терміново отримати "одноразову" перепустку до будинку парламенту або не розсердити політика (він же — чиновник) своєю наполегливістю у спробі отримати відповідь на гостре запитання "усупереч його волі".

Водночас не можна не погодитися з аргументацією Г.Іоффе про необхідність упорядкувати роботу журналістів і створити їм належні умови. Адже на сьогодні в парламенті Криму акредитовано 700 співробітників ЗМІ! Ложі преси в парламенті немає, і в цікаві дні не те що знайти місце у відведених для преси трьох рядах лівого сектора сесійного залу, а протиснутися в проходи неможливо. Вимога ж надати додаткові документи для отримання акредитації, проти чого виступають учасники акції, допоможе істотно скоротити кількість "нелегалів". Порядок вимагає надати копії держреєстрації друкованих ЗМІ та агентств і ліцензій ТРК, а для іноземних журналістів — акредитацію в МЗС України. І є велика ймовірність, що ще й ця обставина могла викликати такий бурхливий протест у кримських колег, котрі паралельно працюють на "договірних засадах" переважно в російських ЗМІ.

Проте прокуратура Криму після звернення Комітету з моніторингу свободи слова в Криму рішення президії опротестувала і нагадала про кримінальну відповідальність за перешкоджання роботі журналістів. При цьому кримське управління Мін’юсту України, провівши на прохання голови ВР Криму експертизу положення про акредитацію, порушень законодавства не побачило.

Голова парламентської комісії Григорій Іоффе в інтерв’ю "ДТ" свою позицію означив гранично чітко: він згодний, що до положення слід вносити зміни, проте зробити все це можна і треба було без гучних акцій.

"Акція організована журналістами досвідченими і кмітливими, котрі зрозуміли, що на цій темі можна зробити хороший прохідний матеріал. І самі для себе, і один для одного виступили ньюсмейкерами, — каже Г.Іоффе. — Крім того, з ініціаторами акції в мене вже тривалий час непрості стосунки. Я завжди був антиподом політики газети "Крымское время", антитатарських матеріалів Ю.Першикова (власкор "Інтера". — Авт.). Я завжди знав, хто така А.Канюкова (власкор НТВ. — Авт.), котра багато розповідає про те, що її переслідують в Україні за фахову діяльність, і багато говорить про те, як у Криму погано, щоб російські курортники до нас не їхали. І газета, в якій я був головним редактором, завжди про це писала".

За словами Г.Іоффе, проект нового порядку акредитації був відомий і опозиційним депутатам, і журналістам, які були присутні на засіданні комісії, де він обговорювався. Але ніяких пропозицій і зауважень не було. Усі без винятку члени комісії його підписали. "Напередодні сесії я провів прес-конференцію, де з боку журналістів пролунали претензії, і запевнив: ми вносимо зміни і в такі глобальні документи, як бюджет, а вже положення про акредитацію змінити з урахуванням думки журналістів буде легко. Цей документ — не останнє золоте слово, і ми до нього повернемося, тим більше що до початку його дії — ще цілий місяць. Однак організатори акції не дочекалися цього. І вже наступного дня зранку прийшли із зав’язаними ротами. Вони поспішали, щоб ми нічого не змінили, чи що?" — весело обурюється Григорій Іоффе.

Авторитетна журналістська організація Криму — Асоціація вільних журналістів в акції участі не брала. За словами її голови Лілі Буджурової, "новий порядок акредитації — це не той привід, через який варто було б проводити настільки гучну акцію протесту. На мій погляд, тут немає злого наміру, і не варто його шукати там, де присутня звичайна дурість. Найсмішніше — це пункт, який забороняє брати інтерв’ю у депутатів "усупереч їхній волі". Що мали на увазі автори документа — що журналісти заковуватимуть депутатів у наручники чи переслідуватимуть з камерою в туалеті? Якщо йдеться тільки про заборону на приховану зйомку, то цілком вистачило б посилання на законодавство".

Проте це дрібниці, вважає Л.Буджурова. "Є привід набагато серйозніший для журналістських протестів. Це закритість кримської влади, особливо Ради міністрів. Відсутність регулярних прес-конференцій керівництва, і головне — неможливість легальним шляхом отримати проекти рішень уряду. Особливо якщо йдеться про питання власності та виділення землі. Уся надія в журналістів — на власні джерела або зливання інформації незадоволеними тим чи іншим рішенням окремими членами уряду. На жаль, про багато земельних рішень вдається дізнатися через 7—10 днів після їхнього ухвалення, не кажучи вже про те, як складно перевірити цю інформацію й інколи ризикувати, публікуючи з посиланням на анонімне джерело. Але ці "умови роботи" чомусь не викликають акцій протестів журналістів".

Комітет з моніторингу свободи слова, як виявилося, теж до організації акції стосунку не мав, хоча В.Притула й вирішив до неї приєднатися. Але найцікавіше, що згодом саме він (а не ініціатори гучного протесту) наполіг на зустрічі з головою ВР А.Гриценком, яка відбулася того ж дня і результатом якої стало розпорядження спікера провести правову експертизу постанови президії та обіцянка повернутися до питання і врахувати зауваження журналістів. І саме комітет звернувся до представника президента в АРК і прокуратури Криму з аргументованим листом. А найвеселіше (чи найсумніше) сталося потім в ефірах і місцевих, і деяких всеукраїнських каналів. Одна з колег — кореспондент центрального телеканалу, пропустивши акцію протесту, змушена була попросити подієве відео у двох провідних кримських каналів. У жодного не було точки зору другої сторони, лише синхрони самих журналістів. Так і вийшли однобічні сюжети в ефір. Це до питання про те, навіщо і кому потрібна свобода слова, а також видовищні акції на її захист.

І слід визнати: найбільше дивідендів від цього галасу отримав Віктор Янукович, котрий двічі за тиждень виступив на захист свободи слова і прав журналістів. Спочатку, як повідомила прес-служба Кабміну, прем’єр пояснив кримському спікеру під час зустрічі, що "процеси розширення свободи преси в Україні є необоротними" і вказав А.Гриценку "на необхідність створення належних умов для роботи засобів масової інформації, зазначивши неухильне дотримання принципу вільного доступу журналістів до інформації і його реального забезпечення в Криму". Потім на засіданні уряду Янукович вимагав забезпечити свободу слова і від керівників місцевої влади: "У нас є непоодинокі випадки, коли деякі керівники місцевої влади перешкоджають ЗМІ працювати як належить. Тобто це проблема зі свободою слова". Прем’єр повідомив, що провів бесіду з головою кримського парламенту: "Там у нас був один неприємний випадок. Тепер у нас є цілковите порозуміння".

Розчарую тих, хто може уявити, що В.Янукович, із властивою йому суворістю, дав прочуханки кримському однопартійцю, котрий замахнувся на головне надбання вітчизняної демократії. За інформацією, якій немає підстав не довіряти, під час зустрічі прем’єра країни і спікера автономії про "неприємний випадок" не було сказано жодного слова. Нібито потім звичну завбачливість проявила одна народна депутатка, і в офіційному повідомленні з’явилися рядки про "необоротний процес". Коротко кажучи, "регіонали" починають і виграють...

Проте повернімося до Криму. На сьогодні сторони сповнені впевненості, що конфлікт буде вичерпано. Григорій Іоффе готує на наступному тижні круглий стіл із представниками журналістських організацій і ЗМІ, щоб узгодити зміни в документі, який комісія запропонує президії. Анатолій Гриценко обіцяє, що остаточне рішення президії "буде ухвалено з урахуванням думки журналістів і тоді, коли ми отримаємо всі висновки і проведемо нараду з представниками ЗМІ". Володимир Притула вважає, що, на відміну від попередніх років, коли на звернення комітету з моніторингу свободи слова з приводу обмежень прав журналістів під час парламентської акредитації ніхто не реагував, спустити тему на гальмах уже не вдасться. І багато в чому — завдяки акції протесту. Не заперечую. Проте, що це змінить у роботі переважної більшості журналістів і ЗМІ, котрі легко йдуть на протест із приводу формальних порушень їхніх прав і мовчать, коли йдеться про їхні обов’язки перед суспільством?

Валентина САМАР, (Сімферополь)
(“Дзеркало тижня” № 48, 16-22 грудня 2006 року)

В Крыму провели репетицию референдума по НАТО

Коммунисты и СДПУ(о) прове­ли в Крыму так называемый нео­фициальный референдум по вопросу вступления в НАТО. Все же­лающие крымчане и гости АРК смогли ответить на единственный вопрос, предложенный в бюллетенях для голосования: "Согласны ли Вы с политическим курсом президента Виктора Ющенко на вступление Украины в НАТО?"

Вчера в 12.00 на центральной площади Симферополя лидер крымских коммунистов Леонид Грач объявил итоги голосования. По данным организаторов этого "Всекрымского народного референдума", явка избирателей пре­высила 59%. Общественный совет по защите конституционных прав Автономной Республики Крым, созданный крымскими коммунис­тами, насчитал 800 000 проголосовавших. Как сообщили "Сегодня" в пресс-службе Общественного совета, 98% участников голосования выступили против присоединения Украины к Альянсу

Голосовать разрешали лишь тем, у кого при себе был паспорт или хотя бы водительские права, но крымской прописки не спрашивали — главное, чтобы желающий проголосовать был украинцем. Активность граждан, пришедших на 1200 уличных участков, действительно была высокой, но, по наблюдениям крымских журналистов, количество проголосовавших все же во много раз завышено: многие воспользовались правом голоса несколько раз в разных пунктах для голосования.

Как сообщил "Сегодня" замес­титель представителя президента Украины в АРК Александр Левченко, политическая акция коммунистов и эсдэков Крыма не будет иметь никаких юридических пос­ледствий.

МИХАИЛ ГАННИЦКИЙ
("Сегодня" №287, 18 декабря 2006 года )

Особенности национальной квоты

Заседание за "круглым столом", посвящённое особенностям радио-и телевизионного эфира Крыма, спикер крымского парламента пообещал провести в начале декабря, когда отмечался профессиональный праздник радиожурналистов. Пообещал он и присутствие на заседании председателя Национального совета по телерадиовещанию Виталия Шевченко. Заседание состоялось. Никто из первых лиц Нацсовета своим присутствием его не почтил. Был лишь представитель Нацсовета в Крыму Валерий Низовой. Из Киева прибыл Александр Курдинович, заместитель председателя Госкомитета Украины по телевидению и радиовещанию.

Спикер подчеркнул, что этим решением нарушаются положения Конституции Украины, Конституции Крыма, законов Украины о языках и национальных меньшинствах, Декларации прав национальностей Украины, устанавливающих права граждан на использование и развитие государственного, русского и других национальных языков во всех сферах общественной жизни в Крыму.

Руководители телерадиокомпаний в очередной раз посетовали на то, как трудно и долго решаются в Киеве вопросы лицензирования. Говорили они и о пресловутых языковых квотах, кстати, не предусмотренных ни одним из действующих законов. Зато представитель Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания в Крыму Валерий Низовой в ответном слове ярко продемонстрировал, как в нём чиновник убил телевизионщика.

С точки зрения Валерия Ивановича-чиновника, языковых проблем в эфире не существует. Он признал, что нет такого закона, по которому могут заставить кого бы то ни было соблюдать какие-то квоты вещания на каком-либо языке. Из его слов получалось, что, если они записаны в лицензии, эти самые проценты, так сами же лицензируемые их туда и вписали, вот пусть и выполняют, на кого ж пенять. Поставили свою подпись под теми условиями, на которых согласились работать, - обязаны эти условия соблюдать. Скажем, обязались вещать 50% на "мове", будьте добры! А тот факт, что без подобного процента лицензию на вещание Нацсовет не выдаст "ни в жисть", он комментировать отказался.

Выход из ситуации В. Низовой видит в перелицензировании, которое ожидается в связи с переходом телевидения на цифровое вещание. Ещё он пожаловался на то, что в Крыму работать намного сложнее, чем, например, в Черновицкой области, где такой проблемы просто нет. К чему-то приплёл корову, которую можно завести в реку по шею, но пить не заставишь. Наверное, к тому, что процесс украинизации на полуострове одним махом не решить, это дело не одного года.

Подобные выступления напоминали борьбу абсурда со здравым смыслом. Разве не абсурд, когда руководителей радиокомпаний обвиняют в том, что они сами себе установили квоты на вещание на мове? Выходит, теперь они могут писать в заявке на лицензию вместо процента вещания на "мове" слово, которое обычно пишут на заборе, ссылаясь на представителя Нацсовета, который согласился с тем, что любое квотирование незаконно?

Наверное, по итогам заседания примут какие-то документы. Скорее всего, их отправят в Киев. Возможно, их там даже прочитают. А язык или "мова" будет звучать в эфире, услышите скоро.

Наталья АСТАХОВА
(“Крымская правда” № 232, 19 декабря 2006 года)

КРЫМСКОЕ ДНО ПОКАЖУТ В ИНТЕРНЕТЕ

Амери­канец, нашедший "Титаник", обеща­ет подводных роботов и трансля­цию останков "Ленина"

В Крыму в скором времени появится уникальный подводный музей. Инициатор его создания — знаменитый амери­канский океанограф Роберт Баллард (тот самый, который нашел на дне моря "Титаник" в 1985 году). Он собирается установить под водой видеокамеры, с помощью которых на экраны мониторов в здании музея будет передаваться "картинка" с воз­можностью трансляции в интернет. Находки можно будет осмотреть даже не выходя из дома. Кроме того, Роберт Баллард обещает, что посетители музея смо­гут управлять со смотровой площадки подводными роботами-манипуляторами (подобный проект уже реализован на "Тита­нике"). По мнению исследователя, на дне Черного моря очень хорошо сохраняются археологи­ческие находки, поэтому в Крыму для подобного музея самое место. Его команда летом бороздила подводные просторы Кры­ма в поисках "Армении" — сани­тарного теплохода, затонувшего в годы войны. Хотя теплоход и не нашли, обнаружилось около 400 затонувших объектов.

Например, на глубине более 1,5 км робот-манипулятор "Геркулес" отыскал обломки советского военного вертолета "К-25", который, предположительно, потерпел крушение в сере­дине 70-х. В архивах об этой катастрофе пока информация не найдена. Обнаружен и эсминец "Дзержинский", на котором в 1942 году погибло около 300 человек. Недалеко от Севастополя обнаружили "Екатерину Вторую" — корабль Российской Империи, затонувший во время I Мировой, две советские ди­зельные субмарины, погибшие в 1941-м и 1943-м гг., сторожевой катер и теплоход "Ленин", а также фрагменты византийского корабля с грузом вина, меда и зерна. В будущем большинство находок подымут на поверх­ность. Но часть их останется на дне и станет экспонатами под­водного музея, место для кото­рого пока не определено — где-то на побережье между Форосом и Симеизом, в районе скопле­ния основных находок.

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №288, 19 декабря 2006 года)

КРИМ: "ІГРАШКОВИЙ" РЕФЕРЕНДУМ МОЖЕ ПРИНЕСТИ СЕРЙОЗНІ НАСЛІДКИ

Понад 98% кримчан, які взяли участь в "народному референдумі", не погоджуються з політичним курсом Президента України Вікто­ра Ющенка щодо вступу країни в НАТО. Про це повідомляє кримська "виборча комісія з народного референдуму".

За підсумками референдуму, в ньому взяли участь 897054 особи, або 58,21% ви­борців автономії. Число громадян, не згод­них з політикою Президента щодо вступу України в НАТО, становить 98,70; проти­лежної думки дотримуються 1,08% тих, що взяли участь в голосуванні. Недійсними ви­знано 1975 бюлетенів.

"Високі результати народного референ­думу, коли 98,7% присутніх сказали тверде "ні" політикові Ющенку, продемонстрували широкій громадськості цілковиту одностайність мешканців автономії в їхньому негативному ставленні й до НАТО, і до вступу України до цього агресивного військово-політичного блоку. Його підсумки ще раз підтвердили, що Крим є справжнім бастіоном слов'янського патріотизму",— йдеться в заяві Громадської ради із захисту консти­туційних прав Автономної Республіки Крим за підсумками голосування.

Лідер кримських комуністів, народний де­путат Леонід Грач, виступаючи на мітингу в Сімферополі, на якому оголосили результати "народного референдуму", привітав кримчан із перемогою. Він пообіцяв, що "почнеться ескалація, політична напруженість", яка приведе до того, що невдовзі у Верховній Раді України буде представлено проект постанови про проведення всеукраїнського референдуму про вступ країни в НАТО. Пан Грач вважає, що результати кримського референдуму згодом перетворяться на "всеукраїнську перемогу". Комен­туючи результати "народного референдуму" на мітингу, він зазначив, що таким чином "народ відстоював себе від продажної, проамериканської, ющенківської влади".

Мітинг відбувся під партійними прапорами КПУ і Соціал-демократичної партії України (об'єднаної). Його учасники тримали в руках транспаранти з гаслами: "Крим — антинатовський плацдарм!", "НАТО — війна проти слов'ян". Мітингувальники скандували: "Слава Криму! Слава Росії! Геть Ющенка!". Всього в акції взяли участь до 500 осіб.

(“Демократична Україна” № 236, 19 грудня 2006 року)

Бюлетені під коньячок
Як у Сімферополі проводили "антинатовський референдум"

Кримські комуністи святкують перемогу — минулої суботи з власної ініціативи їм вдалось провести так званий "всекримський народний референдум щодо вступу України в НАТО". Більше того, за словами одного з організаторів акції, нардепа від КПУ Леоніда Грача, 98,8 відсотка із понад 800 тисяч кримчан, що взяли участь у плебісциті, однозначно не схвалюють нинішній політичний курс Президента стосовно набуття членства в Північноатлантичному альянсі. "Наш кримський референдум сьогодні, — сказав журналістам лідер місцевих комуністів, — це великий привіт членам коаліції у Верховній Раді. Вони повинні зробити один висновок — негайно прийняти постанову про проведення всеукраїнського референдуму щодо НАТО".

Проте ще напередодні постійне представництво Президента України в Криму заявило, що акція взагалі не має нічого спільного з усталеним референдумом, тому, відповідно, не несе жодних юридичних наслідків.

Уявіть собі картинку, свідком якої став автор цих рядків у районі центрального автовокзалу Сімферополя. На автобусній зупинці під гаслом "НАТО — вбивці!" заклопотані люди похилого віку пропонують вам папірець під маркою такого собі бюлетеня. Ви розписуєтесь за його отримання в якомусь зошиті, заповнюєте просто на лавці, вказавши свої паспортні дані (при цьому сам документ пред'являти не обов'язково!!!). Урною ж для голосування слугує порожня картонна коробка... з-під коньяку. Дійство час від часу супроводжується відповідними коментарями затятих антинатовців, тоді як думка, висловлена у порядку живої дискусії публічно, сприймається в штики... Додам, що волевиявлення за схожим сценарієм здійснювалося i в інших велелюдних місцях кримської столиці просто неба чи у "червоних" наметах.

"Прикро, — наголошується в заяві президентського постпредставництва, — що значна частина кримчан, які взяли участь у "народному референдумі", через звичайне окозамилювання з боку організаторів акції будуть щиро вважати, що вони дійсно беруть участь у заході безпосередньої демократії і їх думка з цього питання знайде відповідне втілення в рішеннях державних органів". Представництво Президента вже звернулося до міністра юстиції України, аби той дав правову оцінку діяльності кримського рескому КПУ щодо проведеної ним цієї політичної акції.

Василь ДРАГОЛЮК
(“Україна молода” № 236, 19 грудня 2006 року)

"Референдум" фантазiй
Підсумки "голосування" як піар-акція кримських комуністів

Якщо вірити організаторам так званого народного референдуму в Криму, то в ньому взяли участь 897054 осіб або 58,21% від числа виборців автономії. Кількість громадян, які не погоджуються з політичним курсом Президента Віктора Ющенка на вступ України в НАТО становила 885387 осіб або 98,70%.

Число голосів, поданих на підтримку політичного курсу Президента В. Ющенка щодо вступу України в НАТО становило 9692 особи або 1,08% від усіх, що взяли участь у голосуванні. "Ці цифри можуть означати будь-що, але тільки не справжню кількість прихильників і противників НАТО в Криму, — вважає депутат Верховної Ради Криму Леонід Пілунський. — Насправді це було не голосування, а пародія на нього. Урни стояли на площах, на кінцевих зупинках міського транспорту, просто на людних вулицях, біля шкіл, лікарень, театрів, "бюлетені" видавалися без документів, по декілька штук у руки, списків виборців не було, ні спостерігачів, ні представників, ніякої достовірності. Широко практикувалися пересувні урни, "дострокове голосування", масове вкидання бюлетенів у ВНЗ за цілі курси. Зрештою, ніхто не може поручитися навіть за те, що підсумкові цифри не взяті просто зі стелі й відображають не більше, ніж фантазію організаторів цієї масової політичної акції. Це була пародія, Компартія просто унеможливила реальний референдум щодо НАТО, адже навіть якби він і був проведений, то реальні результати суперечили б цифрам Грача. Окрім того, Леонід Грач сам підказав відповідь противникам НАТО: якщо тепер хтось буде наполягати на проведенні нормального референдуму, йому можуть відповісти, що референдум уже пройшов і другий не потрібний..."

Разом з тим Леонід Грач заявив, що керівництво України повинне відреагувати на результати референдуму в Криму й оголосити про проведення аналогічного плебісциту у всеукраїнському масштабі. Грач назвав результати референдуму ультиматумом Президенту Віктору Ющенку й уряду Віктора Януковича, який останнім часом також робить публічні заяви про необхідність вступу України в Альянс. "Наш кримський референдум сьогодні — це великий привіт членам коаліції у Верховній Раді. Вони повинні зробити один висновок — негайно ухвалити постанову про проведення всеукраїнського референдуму щодо НАТО", — зауважив Леонід Грач. Разом з тим він відмовився назвати журналістам джерела фінансування "референдуму".

"Референдум, якій відбувся в Криму, щодо вступу України в НАТО профінансований Партією регіонів, аби вчинити тиск на Віктора Ющенка й продовжувати політику подвійних стандартів", — висловив свою думку журналістам у Сімферополі співголовуючий коаліції Національний фронт "Севастополь — Крим — Росія" Сергій Шувайніков. "Цей референдум є прикладом подвійної політики української влади. За нашою оцінкою, на проведення референдуму затрачено більш ніж $100 тисяч. Таких грошей в організатора голосування комуніста Леоніда Грача немає, їх могла дати тільки Партія регіонів, якій необхідна сьогодні політика подвійних стандартів. Янукович використовує кримський референдум як тиск на Віктора Ющенка, а також як привід для того, щоб говорити в Брюсселі, що він — прихильник вступу України в НАТО, а ось ніби комуністи в Криму не дають йому це зробити, — заявив Шувайніков. — На фоні того, що сьогодні пані Раїса Богатирьова з Партії регіонів і пан соціаліст Олександр Мороз відреклися від російської мови, даний референдум виглядає насмішкою над правами російських людей в Криму і в Україні. Хто відчує політичні наслідки кримського референдуму? Коаліція у Верховній Раді вже спокійно проголосувала за навчання американців, наплювавши на мітинги у Феодосії".

Проте приклад минулої суботи виявився заразливим: "Народ вводять в оману. Ми вважаємо, що треба провести народний референдум щодо ставлення до акту 1954 року про незаконну передачу Криму до складу УРСР і відновлення російського статусу півострова", — підкреслив Шувайніков. Він зазначив, що Національний фронт "Севастополь — Крим — Росія" уже починає підготовку до голосування стосовно статусу Криму й сподівається провести народний референдум наступного року.

Разом з тим голова Центрвиборчкому Ярослав Давидович розцінив проведення "народного референдуму" як політичну акцію. "Це — не референдум, це — політична акція під назвою "референдум", — заявив він в інтерв'ю агентству Інтерфакс-Україна в суботу. Голова ЦВК підкреслив, що ця політична акція "не узгоджується ні з законом про референдум, ні з чимось іншим". Він наголосив, що дана акція "ніякої правової ваги не має". Давидович також відмітив, що місцева влада в Криму не приймала ніякого рішення про проведення такого референдуму.

Микита КАСЬЯНЕНКО, Сімферополь
(“День” № 222, 19 грудня 2006 року)

В Крыму жгли флаги НАТО и советовали Ющенко идти в отставку

Минувшая суббота в Крыму выдалась солнечной и теплой. Но эксперты убеждены: избиратели пришли бы на референдум в любую погоду - слишком уж политизированы жители автономии.

16 декабря в центре большинства городов и поселков Крыма появились обитые кумачом картонные урны, на которых значилось: "народный референдум". Места для голосования располагались прямо на улицах, только в Симферополе таких точек оказалось около 30-ти. Центр Симферополя - площадь Ленина, куда отправился корреспондент "КП", - завесили красными флагами и плакатами, на которых по-разному высказывалась две мысли: "Крым - без НАТО" и "Ющенко - в отставку!".

Утро началось с небольшого рукотворного пожара: под одобрительные крики собравшихся группа парней сожгла голубой флаг НАТО. Народ при этом дружно скандировал: "Гори-гори ясно!".

К урнам для голосования выстраивались очереди. Каждая из них представляла собой небольшой стихийный митинг. Прохожие, которые о референдуме слышали впервые, без колебаний пристраивались в конец очередей за бюллетенями. Правда, не у всех был паспорт. - При мне две женщины поехали домой за паспортами и вернулись сюда, чтобы проголосовать, - пояснил один из активистов Андрей Котов. - Приезжал человек в инвалидной коляске, сказал, что специально выбрался из дома, чтобы и его голос был учтен. Итог впечатляет: большинство зарегистрированных избирателей АРК высказались против НАТО.

Правда, никакой правовой силы у референдума нет. Его проведение противоречит Конституции Украины. Даже организаторы - Компартия и СДПУ(О) - с этим не спорят. Они называют акцию чисто политической. С другой стороны, и просто отмахнуться от мнения большинства жителей Крыма будет непросто.

Наталья ДРЕМОВА
(“Комсомольская правда” № 240, 19 декабря 2006 года)

Фестивалі. Виставки. Музеї. Історія. Пам’ятки архітектури. Кіно

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Яков Давидсон "Похороны партизан отряда им. Смирнова".

Уже первые дни партизанской деятельности показали, что далеко не всё соответствует заранее разработанной стратегии. Стремительный прорыв немцами перекопских укреплений привёл к тому, что из 29 отрядов четыре вообще не вышли к местам дислокации (Красноперекопский, Лариндорфский, Фрайдорфский и отряд работников НКВД, из которого явился только штабной комендантский взвод). Не появился в лесу ни один созданный Геновым из жителей крымскотатарских сёл отряд в зоне 2-го района. Не пришли и некоторые из партизанских руководителей, в частности, комиссар 4-го района М. Селимов, отозванный в последний момент в распоряжение обкома.

Забазировавшиеся отряды сразу же столкнулись с дезертирством, которое иногда принимало массовый характер. Бывший боец, впоследствии комиссар 6-го партизанского отряда А. Сермуль рассказывал, что около трети списочного состава 3-го Симферопольского отряда не выразили желания идти в лес и вернулись домой уже с места сбора отряда 1 ноября 1941 года. Столкнувшись с трудностями, часть партизан решила пробиваться к Севастополю, часть просто расходилась по домам. Некоторые дезертиры переходили на службу к оккупантам, становясь проводниками, полицейскими. Иногда дезертирами оказывались довольно высокопоставленные партизанские руководители. Например, начштаба 5-го района Иваненко, начальник комендантского взвода центрального штаба Лукин, начштаба Бахчисарайского отряда Достмамбетов, командир группы 2-го Симферопольского отряда Сайдашев, комиссар Судакского отряда А. Измаилов, комиссар Балаклавского отряда Беткелиев, командир Кировского отряда Алдаров. Известны случаи ухода из мест расположения целыми отрядами. Достаточно хорошо известна благодаря докладной записке, которую оставил разведчик-связист этого отряда Б. Османов (в дальнейшем видный деятель крымскотатарского национального движения, отец Ю. Османова, лидера НДКТ, погибшего в 1993 году), история исчезновения Куйбышевского отряда. Из неё явствует, что 1 ноября 1941 года Куйбышевский партизанский отряд, созданный на основе районного истребительного батальона, в составе 115 человек (не менее 100 человек татар, человек 6 русских, остальные других национальностей) под командованием инструктора РК ВКП(б) Ибраимова, начштаба, председателя Куйбышевского райсовета Аметова, комиссара отряда, замдиректора Фотисальской МТС Макьянова вышел к месту своей дислокации. "Отряд имел очень богатые базы. Мука, макароны, а также медикаменты могли бы обеспечить года на два весь контингент отряда... - сообщал Османов. - Командир отряда Ибраимов при первых же орудийных выстрелах из деревни Ангигуль бросил отряд и ушёл в деревню, объявив партизанам, что кто желает, пусть идёт домой: "Я хорошо знаю, какой немец - в 1918 году прошёл отсюда со своими орудиями, грозной техникой. А сейчас нам тем более не удержать его с нашим вооружением". С его уходом ушли более 50 человек, частично разграбив базы отряда. После него командиром отряда стал Меджметдинов - работник милиции. (...) Командование отрядом... неофициальным путём отдало приказ всем желающим возвратиться домой, что ускорило разгром отряда немцами, так как все неблагонадёжные лица, возвратившись, связались с немцами и указали им пути подхода... Работа среди партизан не велась. 13 ноября 1941 года немцы внезапно напали на отряд, застав врасплох бойцов. Работники штаба в этот момент оказались в стороне с группой красноармейцев, желая вместе с ними пробиться в Севастополь. Отряд бой не принял, за исключением меня, Лазинского, Супруна и Бекирова. После этого Куйбышевский отряд больше не собирался. ...Я имел связь со всеми отрядами Крыма и узнал, что ни в одном из них не имеется ни одного партизана из Куйбышевского отряда".

Аналогичная история произошла и с партизанским отрядом, созданным из жителей деревни Стиля.

В своём донесении Мокроусов называет общую цифру дезертировавших - 1200, сообщая, что в первые два месяца дезертировал 891 человек, "в основном татары". Информация о том, что дезертировали главным образом татары, содержится в нескольких документах. Об этом, в частности, говорит И. Вергасов, командир 4-го района, в беседе с секретарём обкома Булатовым после эвакуации на Большую землю. На вопрос секретаря обкома, сколько в 4-м районе было татар, Вергасов отвечает: "Всего татар было 130 человек до слияния с 5-м районом (оно произошло в марте 1942 года). Татары пятого района никакими боевыми действиями не занимались, никакие операции не производили, за исключением некоторых. Уже при мне дезертировало 40 человек, при этом ушла основная масса татар. Остались 2-3 человека. Из 40 человек дезертиров было 30 татар, главным образом в Балаклавском отряде". Надо думать, речь идёт о дезертирстве из двух отрядов 5-го района, влитых в 4-й район. О дезертирстве партизан-татар из отрядов своего, 4-го района, Вергасов не сообщает.

Аналогичную картину рисует в своей докладной записке и замначальника ОО центрального штаба Попов: "Когда мы первые дни находились в лесу, то в отдельных партизанских отрядах было большое количество татар. Например, в Алуштинском районе (здесь не вполне ясно, идёт речь об Алуштинском партизанском отряде или о 3-м районе, в который входил этот отряд. - Авт.) их было до 100 человек, но в результате татары дезертировали из отрядов". Действительно ли дезертирство приняло особый размах именно среди крымских татар? Документы не дают возможности ни подтвердить, ни опровергнуть приведённые сведения - у нас нет списочных данных по национальному составу дезертиров. А. Сермуль говорит, что из Симферопольского отряда дезертировали "как татары, так и русские".

И всё же с большой долей вероятности можно предположить, что партизаны-татары оказывались более склонными к дезертирству. Во-первых, потому что в отношении крымских татар оккупационными властями проводилась специальная политика, велась агитация и, во-вторых, потому что в отличие от весьма значительного количества нетатар дезертирам-татарам было куда идти - они представляли собой местное население, в то время как нетатары были либо выходцами из других районов Крыма, либо вообще военными, отбившимися от своих частей или попавшими в окружение. В отличие от всех других у татар был реальный выбор - уходить или оставаться.

Ещё одну причину массового ухода крымских татар из отрядов приводит секретарь Судакского райисполкома, комиссар 1-го района, затем Судакского отряда А. Османов: "Второй причиной ухода партизан из отряда, - сообщает он в докладной записке, - в особенности из татар, считаю, что примерно в весенние месяцы к татарским товарищам партизанам не было никакого доверия. Следили за каждым партизаном, часто упрекали их дезертирами, курултайщиками, предателями и т. д. Вследствие такого положения только в мае месяце из ушедших из отряда 21 человека - 9 татар". Весной 1942 г. национальная рознь проникла уже в сами партизанские отряды и также провоцировала дезертирство.

Ещё в большей степени, чем дезертирство, ущерб партизанскому движению нанесла потеря партизанскими отрядами продовольственных баз в конце 1941-42 годов. Собственно, в конечном итоге это вызвало трудности с продовольствием, переходящие в голод, и спровоцировало дезертирство из отрядов в столь широких масштабах. Согласно данным Мокроусова, базы закладывались из расчёта на питание 5-6 тысяч человек сроком до полугода. Однако уже к началу 1942 года базы были в основном потеряны. И. Вергасов объяснял это преступной халатностью ответственных за базирование лиц: "Беда в том, что подбор людей, которые занимались базами, со стороны райкомов и районных отделений НКВД был не партийный, а зачастую предательский. Чем иным можно объяснить такие факты, как: базы располагались близко к сёлам, имели хорошие подъезды для автотранспорта, а люди, которые заготовляли, в основной массе бежали в первые дни оккупации". Разгром баз облегчался тем, что большое количество продуктов не было увезено глубоко в лес, а сосредоточено на так называемых перевалочных базах вблизи дорог.

(Продолжение следует).

Андрей Мальгин
(“Крымская правда” № 227, 12 декабря 2006 года)

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Утро в партизанском лагере. 1944 год.

Ответственность за непосредственное разграбление баз партизаны также возлагали на местное татарское население, поскольку, с одной стороны, немцев к базам часто выводили местные крестьяне, которых привлекали к закладке, а с другой - вывоз продуктов из леса с захваченных партизанских баз также осуществлялся жителями деревень под охраной немецких или румынских войск.

Из докладной записки зам. начальника Особого отдела центрального штаба Попова: "Основные продовольственные базы партизанских отрядов были разграблены в декабре месяце 1941 года, главным образом благодаря предательству со стороны татар, которые являлись не только проводниками немецких войск, но и сами принимали активное участие в разгроме продовольственных баз. В Алуштинском отряде к организации продовольственных баз были привлечены татары, которые в начале ноября месяца их предали, и отряд всё время находился без продовольственной базы". Как именно происходило разграбление баз отрядов, сообщает Вергасов: "Противник уже 10-13 ноября стал с помощью предателей организовывать удар по самому чувствительному месту - на продовольственные базы. Бахчисарайский отряд подвергся нападению, принял двухдневный бой (убито противника 36 человек, своих потеряли 11 человек), но базу противник забрал и под своей охраной разрешил грабить местному населению, выпустив листовку, что население осталось голодным из-за партизан. Ак-Ганзейский отряд без боя потерял свои базы к 25 ноября. Красноармейский вообще не имел своих баз. Уже в конце ноября три отряда остались без питания". Подобное происходило повсеместно.

Таким образом, схема действий оккупантов против партизанских баз была следующей: разведка, оттеснение отрядов от баз, передача имущества баз населению. Насколько добровольным было участие населения в вывозе продуктов из леса, мы не знаем, высказывалось мнение, что немцы "насильно" заставляли население грабить партизанские базы, но это утверждение не находит документального подтверждения - как правило, немцы действовали методом агитации. Очевидно только, что организация и инициатива в разграблении партизанских баз принадлежала немецким военным властям, а население "подтягивалось" в качестве исполнителей. То есть непосредственный вывоз продуктов осуществлялся именно населением. Об этом, в частности, говорит в своём донесении от 2 ноября 1942 года Э. Юсуфов: "...Базы Судакского отряда были разграблены гражданами окружающих деревень (Ай-Серез, Ворон, Шелен, Кутлак, Отузы, Суук-Су и Судак), а 28 июля были взяты барашки нашего отряда и распределены: 100 голов деревне Ворон, часть Ай-Серез и воинским частям. Делилось, главным образом, среди активных проводников и антисоветских элементов, служивших у гестаповцев".

Ситуация с продовольственными базами уже в январе 1942 года оценивалась партизанским командованием как катастрофическая. В результате декабрьских боёв в лесах госзаповедника, где дислоцировались отряды 3-го и 4-го районов и Центральный штаб, было уничтожено, согласно "Докладной записке" Мокроусова, 60-80% всех баз. К этому следует добавить потерю в декабрьских боях большей части денежных средств отрядов, что сделало невозможным компенсировать деньгами продовольствие, которое партизаны должны были добывать у населения. В другом донесении Мокроусов сообщает, что к январю 1942 года все отряды 3-го и 4-го районов, кроме Евпаторийского и Ак-Мечетского, баз не имели. Немногим лучше было положение и в других районах: 5-й район лишился своих баз уже в ноябре 1941 года. По сообщению бывшего начштаба И. Сметанина, эти базы выдал предатель Ибрагимов, который как раз и занимался их закладкой. Здесь положение было самым тяжёлым; отряды 1-го района потеряли свои базы в феврале, будучи вытесненными из зоны своих действий во 2-й район. Относительно более благоприятная ситуация с базами сложилась в отрядах 2-го района отчасти благодаря тому, что закладкой там занимался опытный человек И. Генов, но главным образом, по-видимому, потому что население окрестных деревень этого района было неоднородным в национальном отношении и вследствие этого не подвержено в такой степени немецкой агитации, как в деревнях, окружавших отряды 3-го, 4-го и 5-го районов. В январе 1942 г. отряды 2-го района заняли ряд населённых пунктов и до апреля обеспечивали себя продуктами. Однако и отрядов здесь было больше всего, к тому же второй район должен был делиться своими продуктами с голодающими; сюда же вскоре передислоцировался и штаб во главе с Мокроусовым, так что к апрелю 1942 года забазированных продуктов практически не осталось и здесь.

Это привело к возникновению и распространению в большинстве отрядов голода, который стал настоящим кошмаром для партизан. Вначале люди пробавлялись охотой на диких животных, но они были очень быстро выбиты, тогда в ход пошли корешки, древесная кора, мох, шкуры и останки ранее павшего скота, которые выкапывали из-под снега. Бойцы варили и ели кожаные постолы, ремни, хлеб в виде сухарей - основной и элементарный продукт питания - стал настоящей роскошью, часто партизаны не видели его неделями, то же можно сказать и о соли. Начались случаи смерти на почве истощения, которые к весне 1942 года приобрели массовый характер. Сегодня можно только приблизительно оценить размеры этой трагедии. По отчёту о боевых действиях партизан Крыма за 11 месяцев 1942 года (до декабря, т.е. без двух месяцев 1941 года), потери партизан их командованием оценивались в следующих цифрах: убитыми - 398 человек, пропавшими без вести - 473, умершими от голода - 473 человека, то есть умерло больше, чем было убито в боях. Сходная картина вырисовывается и из отчёта И. Вергасова: к июлю в отрядах 4-го и 5-го районов умерло более 150 человек - это также больше, чем отряды этих районов потеряли убитыми в боях, таковых было 120 человек. По другим данным, только зимой 1942 г. в отрядах 3-го, 4-го, 5-го районов умерло от голода до 400 чел. Эта цифра, судя по всему, ближе к истине. В некоторые дни этого кошмарного времени смертность в отрядах 3-го района, например, достигала 30-40 человек в день. Это заставило командира партизанских отрядов Крыма полковника М. Лобова, который сменил Мокроусова в июле 1942 года, написать в отчёте о результатах боевых действий, что "в 3-м районе дошло до катастрофы. Там голодной смертью умерло 362 человека, и в 11 случаях были факты людоедства". Следует заметить, что донесение Лобова - единственный источник, который называет такое количество фактов людоедства (под людоедством нужно понимать использование в пищу частей трупов убитых в боях или умерших людей, то есть трупоедство), в других документах фигурирует только один эпизод, но он сам по себе достаточно красноречиво иллюстрирует ужасающую картину голода в партизанских отрядах. Об этом автору в 2004 году рассказал боец-разведчик 3-го Симферопольского отряда, впоследствии комиссар 6-го отряда А. Сермуль: "В 42-м году, зимой, немцы с добровольцами крепко зажали отряд (нашей группы там в это время не было, мы находились при Северском в штабе района) в т. н. "Мокром лагере". Был тяжелейший бой, в результате которого было убито 10-12 человек, отряд окружили, и он пробивался с боем. Немцы захватили лагерь, в том числе санитарный шалаш (мы жили тогда не в землянках, а строили шалаши), убили раненых, шалаши подожгли и трупы туда побросали. Во время боя от отряда отбилась группа - четыре человека, фамилии двоих я помню, потому что их лично знал, один из них - старший политрук по званию, до войны был комиссаром подводной лодки, а второй - боец из нашей разведгруппы. Они трое суток блукали по лесу, искали своих, пришли на это погорелое место и от запаха горелого мяса из-за голода просто обезумели. Стали ножами резать эти трупы обгоревшие и есть. Может быть, об этом бы никто не узнал, но они ещё с собой в отряд части этих трупов притащили. Ну, когда об этом стало известно, Макаров с Чукиным и Шагибовым - начальником разведки - приняли решение расстрелять их. Больше таких случаев, насколько мне известно, не было, хотя от голода умирало очень много людей".

В апреле 1942 года накануне предполагавшегося наступления Крымского фронта с Керченского полуострова фронтовое командование наконец смогло поддержать партизан заброской продуктов по воздуху. Смертность удалось приостановить, хотя голод не прекратился, но после разгрома Крымского фронта в мае и особенно после падения Севастополя и переноса боевых действий на Северный Кавказ, когда существовавшие на Кубани аэродромы были эвакуированы ещё дальше на восток, голод в партизанских отрядах разразился вновь. Уже в августе 1942 года снова началась смертность на почве истощения, унёсшая десятки жизней. С этих пор практически до осени 1943 года голод был постоянным спутником партизанского бытия. Конечно, вызывался он во многом отсутствием постоянного снабжения с Большой земли, но в сознании партизан был накрепко связан с разгромом продовольственных баз в конце 1941 - начале 1942 гг. Так, начальник медслужбы Крымского штаба партизанского движения подполковник П. Михайленко в своём отчёте об итогах работы медицинской службы в партизанских отрядах прямо заявляла: "В условиях крымской партизанской борьбы не было бы смертей от голода, если бы не измена крымских татар (разграбление продовольственных баз)".

(Продолжение следует).

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 228, 13 декабря 2006 года)

"У ЛЕШИ БЫЛА ТРАГИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ. НЕ СВОЯ..."

Алексея Катышева, прославившегося благодаря ролям в фильмах-сказках режиссера Александра Роу "Варвара-краса, длинная коса", "Огонь, вода и медные трубы", "Весенняя сказка", сильно избили незадолго до смерти. Сегодня девять дней памяти актера...

Немного людей пришли на похороны Алексея Катышева. Предать земле тело умершего в нищете и забвении актера, которого по фильмам-сказкам знает не одно поколение жителей всего постсоветского пространства, удалось лишь благодаря помощи Ялтинского горисполкома, Ялтинской киностудии и коллектива Ливадийской больницы, где скончался Алексей.

- После того как мы узнали о смерти Алексея Катышева, по личному распоряжению ялтинского городского головы Сергея Брайко к организации похорон актера подключились коммунальные службы, - говорит заместитель начальника управления культуры Ялтинского городского совета Лариса Ковальчук.- Мы связались и с нынешним руководителем Ялтинской киностудии Дмитрием Тараном - там помнят Алексея Катышева и тоже не остались в стороне, сделав все возможное, чтобы достойно проводить его в последний путь.

"Он мог просто подойти, обнять, в щечку чмокнуть, спросить: "Как дела?"

- Мы жили с Лешей на одной улице Сеченова в Ялте, - вспоминает Светлана Михеева. - Александр Роу привез его из Москвы совсем юным восьмиклассником, чтобы снимать в фильме "Варвара-краса, длинная коса". Вскоре Леша уехал доучиваться в Москву, а потом вернулся - сыграть еще в двух фильмах: "Огонь, вода и медные трубы" и "Весенняя сказка". Да так и остался в Ялте. Женился на местной девушке Ирине, что жила на улице Сеченова.

Роу тем не менее продолжал звать Лешу в Москву учиться во ВГИКе. Но в семье молодых родилась первая дочь, вторая, третья. Алексей работал на киностудии. И как-то все же отправился в Москву, чтобы поступить в театральный. Но как раз в это время скончался Александр Роу. Конечно, без него во ВГИК Лешу не приняли. Он вернулся в Ялту, еще какое-то время работал на киностудии, а потом ушел водителем на 66-ю автобазу, развозил молочные продукты.

В 90-е годы автобаза расформировалась, и Леша с тех пор фактически нигде не работал. Стал выпивать, потом что-то в семье не сложилось, он стал жить с другой женщиной, Мариной. Я ее никогда не видела, а Ирину, его первую жену, хорошо знаю.

- А как вы с Алексеем Катышевым познакомились?

- Случайно, на дне рождения у соседей - они пригласили нас с мужем и Лешу с Ириной. Когда я его увидела, это был для меня шок! Высокий, красивый, кудрявый. Помню, сказала: "Мне твое лицо знакомо". А он говорит: "Конечно", - и смеется. - "А ну-ка фамилию скажи!" Он сказал. И я убедилась, что таки да, тот самый Алексей Катышев.

- И каким он был в общении?

- О таких, как он, говорят "добряк-весельчак", всегда улыбался, шутил. Замечательный был человек! И так у него все в жизни получилось... (вздыхает). Если бы он сразу, когда Роу его приглашал, поехал в Москву, все могло сложиться совсем иначе. Леше столько было дано, он был очень талантливым. И Михаил Пуговкин, с которым они подружились на съемках, тоже уговаривал Алексея ехать, поступать в театральный...

Увы, Леша тогда выбрал семью.

- Говорят, женщины его любили...

- Конечно, он же был очень видный парень: атлетического телосложения, глаза голубые, волосы кудрявые, губы красивые. Когда люди запивают, многие худеют. А Леша всегда был в форме. Мог подойти, обнять, в щечку чмокнуть, спросить: "Как дела? Сниматься будем?" - шутил так. Ирине, его жене, это не нравилось, она всегда его ревновала. Но Леша был такой, и ничего тут не поделаешь.

Очень любил дочек. И вообще детей. Даже когда стал выпивать, никогда не пройдет, чтобы кого-нибудь из ребятишек конфеткой не угостить, копеечку какую дать им. И надо же такому случиться - от малолеток и пострадал. Умер-то он не от пьянки. Я видела Лешу буквально за несколько дней до смерти: трезвый был, правда, с бородой, обросший. Получилось, смерть у него трагическая, не своя.

Как мне рассказали, недели за две до смерти на нашей улице Сеченова, на "пятачке" - там расположены магазины, остановка транспорта - его молодежь избила. За что, никто не знает. Какие сейчас малолетки есть? Наркоманы, пьяницы. А дня за два до случившегося я с работы шла и встретила Лешу - у него была рука поломана. "Что с тобой? Бандитская пуля или об киску оцарапался?" - пошутила так неудачно. Не думаешь же, что человек скоро умрет. "Бандитская пуля", - улыбнулся тогда Леша. На том и расстались.

Как сообщил заместитель главврача по медицинской части Ливадийской больницы Лев Тоскин, Катышев был доставлен в реанимационное отделение 28 ноября.

- К сожалению, - говорит Лев Кириллович, - он находился в крайне тяжелом состоянии, с осложнениями тяжелого, запущенного, хронического заболевания: легочная и хроническая сердечная патология, приведшая к развитию сепсиса. Пациент был практически без сознания. Врачи больницы предприняли все, чтобы спасти больного, но, несмотря на проведенное лечение, успехом это не увенчалось. Алексей Юрьевич Катышев провел в реанимации около суток.

- В милицию Алексей Катышев после того, как его избили, обращался? - снова интересуюсь у Светланы Михеевой.

- Он же был как бы ничейный - с первой семьей расстался, жил с Мариной. Поэтому, наверное, никто с заявлением в правоохранительные органы не обращался, а сам Леша тем более.

- А что это за история с изнасилованием, о которой иногда вспоминают?

- Это называется "цыганская почта". У нас же любят приврать. Леша, добрейший человек, даже подумать не мог о таком, не то что сделать. Он же спокойный был. Отличный парень! И будущее могло сложиться прекрасно. А так... Государство, особенно после развала Союза, просто забыло о нем. Живи актер за рубежом, мог бы безбедно существовать на гонорары от своих фильмов. И квартиру ему в Ялте обещали еще при Союзе, даже Пуговкин хлопотал. Леша же очень скромным был. Ему советовали: поинтересуйся, что там да как. Отмахивался: да ладно, успеется, в порядке очереди получу. Но не успелось...

И надо же такому случиться, что незадолго до его смерти по какому-то каналу показывали фильм "Варвара-краса, длинная коса". Я посмотрела его, пошла на рынок и встретила Лешу. Говорю: только что видела тебя по телевизору. "Ну и как?" - спросил он. - "Молодой, красивый", - говорю. И это была последняя наша встреча (вздыхает).

"Я видел его глаза! Он никогда не переживет уход с киностудии!"

- Говорят, пил сильно...

- Если честно, то из-за семейных неурядиц, из-за ревности жены, - продолжает Светлана Михеева. - Три дня пил, а потом начинался отход. Но когда стал с Мариной жить, практически не пил, опрятный ходил. Как-то встретила его, а у него борода, седоватая такая. Говорю ему: "Не к лицу она тебе, сбрей". Он рассмеялся: "Еще чего?! Холодно. Побрею, когда зима кончится".

Супруга Алексея Катышева Ирина, мать троих его дочерей, категорически отказалась что либо рассказывать о своем бывшем муже. Извинившись, не захотела говорить об Алексее Катышеве и Марина, с которой актер жил последние годы. "Не могу", - вытирая льющиеся из покрасневших глаз слезы, прошептала женщина. И ушла, чтобы не видеть, как опускают в могилу гроб с телом Алексея.

Зато Елена Вакуленко, которая работала в звукоцехе, киностудии охотно поделилась воспоминаниями.

- Светлый человек был, добрейший, - вспоминает Елена Николаевна. - Я всегда думала, что у него должна сложиться легкая, хорошая жизнь. По всему Леша мог стать баловнем судьбы: талант, внешность, характер - все при нем! Таких русских лиц я никогда больше не видела! Мы, девчонки, были все влюблены в него, и говорили: "Леша, ты - лицо нашей киностудии". Только теперь понимаю: снявшись в сказках, Леша выполнил свою миссию. А потом судьба стала испытывать его: выдержишь - хорошо, не выдержишь... И Леша жил как мог. Наверное, это стало расплатой за огромный его успех. Тысячи матерей должны быть благодарны Леше за те сказки, на которых выросли их дети. И с Мариночкой Лешу судьба свела не случайно. Она когда-то тоже работала на нашей киностудии - талантливейший фотохудожник. "Пираты XX века", "Детство Бемби", "Бемби", "Олень и охота" - все буклеты, которые выходили по этим картинам и многим другим, делала Марина.

А потом развалился Союз, практически закрылась Ялтинская киностудия, и Мариночка осталась без работы, одна. Леша в результате семейных неурядиц тоже остался один. Как в той песне поется: просто встретились два одиночества и поддерживали друг друга как могли.

- Почему Алексей Катышев ушел с киностудии?

- Точно не знаю, в это время была в декретном отпуске. - Рассказывали, что Леша куда-то уехал и не появлялся на работе месяц или два, что-то там у него случилось. А тогда, сами знаете, комсомольская, партийная организация были, стали его стыдить... В общем, конфликт какой-то случился и Леша ушел. Видно, у него немножко самолюбие взыграло, а кто-то "успокоил": мол, ты найдешь работу везде. Не случилось тогда рядом мудрого человека, который бы остановил Алексея от опрометчивого поступка. Спустя какое-то время мой муж Владимир Каплан, он тоже работал на Ялтинской киностудии звукорежиссером, встретил Лешу в городе. Пришел домой, расстроенный, говорит: Лешу видел, устроился водителем. Я видел его глаза! Он никогда не переживет уход с киностудии!

"Отснялся в массовке "Бегущей по волнам" - в котелке, костюме ХIХ века. Красавец необыкновенный!"

- Последний раз я видела Лешу года два назад, когда он пришел сниматься в массовке, - продолжает Елена Вакуленко. - Я работала тогда костюмером на картине "Бегущая по волнам", которая скоро выйдет на экраны. Мариночка как-то мне позвонила, а я ей говорю: не поняла, почему киношники, которые первыми должны сниматься в массовках, сидят дома? Она спрашивает: а можно? Нужно, говорю. И однажды открывается дверь - на пороге стоит Леша. "Ты меня сегодня оденешь?" - шутит. А в глазах счастье сияет, что он снова снимается. Отснялся в массовке "Бегущей по волнам" - в котелке, костюме ХIХ века. Красавец необыкновенный!

- Раньше почему же он не приходил на киностудию, не снимался в тех же массовках?

- Понимаете, те, с кем он работал, уже ушли, на киностудию пришли новые люди. Я ведь тоже 15 лет не работала, дитя растила. А Леша же очень скромный. Наверное, не нашлось того, кто привел бы его снова на киностудию. Я же говорю - судьба у Леши такая...

О том, как актер Алексей Катышев тосковал по киношной жизни, как мечтал сниматься в кино, рассказали его младший брат Виталий и сват Геннадий Колпащиков (его сын женат на дочери Алексея - Оксане).

- Тяжело Леша пережил уход с Ялтинской киностудии, - вспоминает Виталий Катышев. - Хотел сниматься на "Беларусьфильме", но там тоже не получилось. Работал потом шофером. С семьей проблемы были. Леша болезненно все переносил, но в себе держал. Очень трудно было ему. Когда сказали, что Леши... нет, я не поверил. Мама наша уже умерла, а папа еще жив, в Ярославле он. Мы ему решили ничего не сообщать о смерти Леши. Он уже в годах, мало ли...

- Накануне смерти Алексея никакого предчувствия беды не было?

- Было! Сны очень плохие снились, но я даже предположить не мог, что это как-то связано с Лешей, - еле сдерживает слезы Виталий.

- Мой сват был очень скромным, застенчивым, стеснительным, и невероятно талантливым человеком, - добавляет Геннадий Колпащиков.

- Он вам рассказывал когда-нибудь о том, как снимался в кино?

- Нет, он как-то замкнулся в себе. Потому что после смерти Александра Роу стал невостребованным. Все ждал, надеялся, что кто-то пригласит его снова сниматься. Но не приглашали. И тогда он начал выпивать. Но рассудок не терял никогда, был всегда в норме.

- Сам узнать насчет роли в каком-нибудь фильме не пытался?

- Леша был в этом плане совершенно неприспособленным, стеснялся.

Елена ОЗЕРЯН (Симферополь)
("ФАКТЫ" №232, 13 декабря 2006 года )

"ТОЛЬКО МЫ С ОХРАНОЙ И ОБСЛУГОЙ СОБРАЛИСЬ НАЛИВАТЬ, КАК ЗАХОДИТ ЛЕОНИД ИЛЬИЧ. АГА, ГОВОРИТ,
САМИ ПЬЯНСТВУЕТЕ, А МЕНЯ НЕ ПРИГЛАШАЕТЕ..."

Накануне столетнего юбилея бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева своими воспоминаниями о нем с "ФАКТАМИ" поделился экс-комендант государственных дач N 1, N 2, N 5 и N 7 в Крыму

Полковник службы госбезопасности, а ныне ялтинский пенсионер Александр Илларионович Федоренко волею судьбы стал свидетелем того, как проводили отпускные дни в Крыму вожди бывшего СССР. В свое время этот уникальный человек, великолепный рассказчик, и по сей день сохранивший феноменальную память, не только участвовал в реконструкции многих дворцовых комплексов Южнобережья, но и был комендантом госдач N 1, N 2, N 5 и N 7 в Крыму. Он видел правителей в основном в неофициальной обстановке и убежден, что именно на отдыхе человек чаще всего таков, какой он есть на самом деле. Леонида Брежнева, которому 19 декабря исполнилось бы 100 лет, Александр Федоренко, помнит как человека мягкого, уважительного, доброго...

"Жена Леонида Ильича готовила прекрасно. Оленина пареная, жареная, с приправами, какая хочешь. Пальчики оближешь!"

- Неужели ничего не забыли, ведь столько времени прошло?

- Я могу забыть то, что было вчера, - смеется наш собеседник, которому недавно исполнилось 90 лет, - но то, что случилось 50-60 лет назад, помню отчетливо.

Леонид Ильич был порядочным и добрым. Одним словом, простым человеком. Никогда на нас голос не повышал. Никогда не предъявлял требований, которые мы не могли выполнить. Хороший мужик был! Русский до мозга костей, - рассказывает Александр Илларионович. - Но с характером. Мог быть и жестким, и сказать что-то, если нужно... но не кричать, не орать.

А непоседа был страшный! Это что-то невероятное! Охрана за ним не успевала. Помню один случай, который произошел в начале 60-х на 7-й даче (находилась в районе Ливадийского дворца под Ялтой. - Авт.). Брежнев был тогда еще председателем Президиума Верховного Совета СССР (этот пост Леонид Ильич занимал дважды: в 1960-1964 и в 1977-1982 годах. - Авт.). Как-то зашел он в беседку в домино играть. Прихожу через пять минут - его там уже нет.

- Куда же он делся?!

- Леонид Ильич сел в лодку и поплыл. Без охраны. А в море вокруг - тысячи отдыхающих! Тогда ведь рядом с 7-й госдачей располагались санатории "Украина", "Красное знамя"... А он не спросил, не сказал ничего никому, не предупредил, на голову ничего не надел. Солнце-то печет!

- Говорили, очень любил Леонид Ильич охоту...

- Правду говорили, охотник он был заядлый, - продолжает Александр Федоренко. - Как-то утром сидим мы, вдруг сигнал "На охоту!" Полчаса на сборы - и умотали все. А в заказнике егери уже дичи понапривязывали. Леонид Ильич с компанией отвели душу, наохотились, убили оленя. В охотничьем домике в горах назначили обед часа на четыре. Жена Леонида Ильича готовила прекрасно. Свежая оленина - пареная, жареная, с приправами, какая хочешь. Пальчики оближешь! После того как хозяева отобедали, я, начальник охраны, врач, помощник Леонида Ильича по Верховному Совету тоже решили покушать в комнате, которую мы между собой называли "хитрой". Она была расположена возле кухни. Тарелочки, ножи, ложки, вилки, закуска, все как положено. На середину стола ребята поставили непрозрачную, почти черную бутылку, на которой было написано "Олчя". Конечно, в ней было не подсолнечное масло, но мы же не могли открыто пить, - смеется бывший комендант. - Только собрались наливать, открывается дверь - заходит Леонид Ильич. "Ага! - говорит, - сами так пьянствовать, а меня нет?!" "Леонид Ильич, да мы только... Да мы еще ничего не начинали... Да мы сейчас", - начали мы оправдываться. "Бутылка хоть и непрозрачная, но я знаю, что в ней", - произносит он. "Да это же "Олчя", - продолжаем мы. "Какая там "Олчя"?! Что вы мне очки втираете?!" - говорит Леонид Ильич, а сам стоит и улыбается. Мы все, конечно, побросали, аппетит пропал. Стали его приглашать к столу: Леонид Ильич, садитесь с нами... Нет, говорит он, не буду вам мешать, все нормально, я уже пообедал, приятного вам аппетита... Тихо так сказал, вежливо. И ушел.

"Утром просыпаюсь, а холодильники королевской свиты пусты: ни водки, ни пива, ни вина"

- Помните, за что Хрущев выселил с крымских госдач Брежнева и Суслова?

- Это было в августе 1963 года. Я еще тогда подумал: Никита, Никита, что же ты делаешь?! Можно же было совсем по-другому поступить. Что же ты натворил?! Они же тебе отомстят.

А дело было так. Председатель Совета Министров СССР Никита Хрущев пригласил в Крым Захир Шаха, короля Афганистана с наследным принцем. И решил разместить их на 7-й даче (там жил тогда Леонид Брежнев), а свиту из 15 человек, министра двора, придворного поэта, генералов, рядом - на 5-й, где в это время отдыхал Суслов (Михаил Суслов, в то время член Политбюро ЦК КПСС. - Авт.). Хрущев переселил Леонида Ильича в Мухалатку, а Суслова - в Юсуповский дворец. Но ведь дач было много, можно же было решить проблему по-другому! - до сих пор сокрушается Александр Федоренко. - Зачем же среди отдыха срывать всех с места?! С Брежневым тогда на даче отдыхало человек двенадцать - брат, сват, из Днепропетровска его родня вся. У Суслова тоже - жена, его любимые две внучки.

- Леонид Ильич очень расстроился из-за вынужденного переезда?

- Конечно! Смеркалось уже, катер пограничный подали, чтобы на нем отвезти его в Мухалатку. Катер качает, я рядышком стою, один, больше никого нет. Помог Брежневу подняться на палубу, чтобы он не провалился между пирсом и катером. Я сказал тогда ему: "Леонид Ильич, обижают наших". Так выразил ему свое сочувствие.

- Что он вам ответил?

- Произнес "до свидания" и уехал. Брежнев был тогда еще председателем Президиума Верховного Совета СССР. А в 1964-м Хрущева сняли. И я вспомнил еще раз этот эпизод и подумал: "Никита! Кого ты выселял?!" Больше мы с Леонидом Ильичом не виделись. Потом уже, когда Брежнев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, он тоже полюбил власть: уже и Суслов вприпрыжку к нему бежал, и Фурцева (Екатерина Фурцева, в 1960-1974 годах министр культуры СССР. - Авт.), и все... А я в это время ушел на другую работу - в военно-строительный отдел КГБ СССР.

- А высокие афганские гости чем вам запомнились?

- С Захир Шахом тоже тогда история приключилась, - вспоминает Федоренко. - Дачи короля и его свиты были рядом, через калитку. Холодильники, конечно, были у них забиты до отказа, чего только там не было! Так вот, однажды утром просыпаюсь, а сестра-хозяйка и говорит мне: на 5-й даче холодильники пусты - ни водки, ни пива, ни вина нет. И бутылок пустых тоже нет. Куда делись, до сих пор никто не знает. Это такие они были мусульмане, которым закон не позволяет пить. И так продолжалось дней пять, пока король Захир Шах не учуял, что свита делает что-то не то. А может, у него в самой свите сексот какой был... В общем, король решил все трапезы, и завтраки и обеды, перенести к себе на дачу, чтобы его придворные не имели возможности пить.

Елена ОЗЕРЯН (Симферополь)
("ФАКТЫ" №232, 13 декабря 2006 года )

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Бойцы разведывательного отряда "Сокол" с партизанами. 1944 г.

Вместе с дезертирством и разграблением продовольственных баз партизанам пришлось столкнуться и с фактами прямого сотрудничества представителей местного татарского населения с оккупантами. Проводник-татарин, идущий во главе немецкого или румынского подразделения к расположению отрядов, - вот картинка, без которой не обходятся ни одни партизанские воспоминания о первых днях борьбы в Крыму. "Они, - говорится о крымских татарах в одном из немецких документов, - оказали неоценимую помощь как разведчики, проводники и знатоки страны". Справедливости ради нужно отметить, что проводниками служили не только татары, среди них попадаются и славянские фамилии (Налимский, Лазарев, Коневец).

И всё же татар было больше - их было больше в национальной структуре предгорного населения. "В нападении на партизанские отряды, - докладывал замначальника особого отдела Центрального штаба Попов, - большую роль всегда играют местные татары, которые, хорошо зная лес, дороги и тропы, являются проводниками и всегда приводят с той стороны, откуда их меньше всего ожидали". Проводники сыграли ключевую роль в разгроме немцами подразделений 48-й кавалерийской дивизии, которая прикрывала отход от Перекопа основных частей 51-й и Приморской армий. Последний бой разрозненные остатки дивизии дали в окрестностях Алушты 6 ноября 1941 г. "Целый день 6 ноября, - сообщал в своём рапорте военком дивизии, - мы дрались и скакали от рубежа к рубежу. Последний рубеж в районе деревни Куру-Узень мы удерживали до 16.00. К этому времени татары-предатели из деревни Казанлы вывели к нам в тыл автоматчиков, и создалось такое положение, при котором 68-й кавполк, прикрывавший дорогу Ускут-Карасубазар, оказался совершенно от нас отрезанным". Обращает на себя внимание то, что современники почти всегда говорят, будто помощь, которую получали оккупанты, предлагалась добровольно. Ещё одна форма сотрудничества с оккупантами - разведка дислокации партизанских отрядов, которую осуществляли местные жители по заданию оккупантов под видом пастухов, собирателей ягод, заготовителей леса. Это заставляло партизан подозревать в каждом крымском татарине, появившемся в лесу, вражеского агента. Информирование о партизанских отрядах было поставлено настолько широко, что уже менее чем через месяц после занятия Крыма немецкий штаб по борьбе с партизанами был прекрасно осведомлён о местонахождении центрального штаба Мокроусова.

Ещё одним проявлением враждебности были, как это ни прискорбно, нападения на советских военнослужащих, отставших от своих частей в ходе отступления, на разведчиков и десантников, забрасывавшихся в Крым в ходе Керченско-Феодосийской десантной операции. Наряду с теми жителями татарских деревень, которые оказывали помощь выходившим из окружения, заблудившимся красноармейцам в ноябре 1941 года, были и такие, кто совершал убийства советских военнослужащих с последующей передачей доказательств содеянного немецким властям. Бывший боец 3-го Симферопольского, впоследствии командир 6-го отряда Н. Дементьев рассказывал автору этих строк о том, что во время отступления к Севастополю группа морских пехотинцев, в которую он входил, получала продовольствие и сведения об обстановке у местных жителей - крымских татар. В то же время он приводит факт убийства двух краснофлотцев в одной из предгорных крымскотатарских деревень, когда зашедшие отдохнуть моряки были убиты во сне, а их головы с надетыми бескозырками были преподнесены на подносе командиру вошедшей в село немецкой воинской части. Если в ноябре 1941 г. такие случаи были сравнительно редки, то в ходе Керченско-Феодосийской десантной операции они становятся широко распространённым явлением. Известно о гибели нескольких разведгрупп, пришедших в сёла и убитых местными коллаборационистами. Об этом сообщал, в частности, Э. Юсуфов: "В Шелене жгли парашютистов, в Вороне жгли в январе 12 красноармейцев из морского десанта, когда жгли этих красноармейцев, участвовали люди из дер. Ворон, Шелен, Капсихор, Ай-Серез. Население этих деревень при встрече с десантниками и партизанами в лесу сразу заявляло, чтобы те сдавались в плен. Высадку десанта в Новый Свет заметили кутлакские люди, которые заявили об этом в немецкий штаб и в уничтожении этого десанта принимали самое активное участие. Были случаи, когда пойманных красноармейцев раздевали догола, а в Таракташе один татарин убил краснофлотца и одежду взял себе...". Сохранилось донесение о том, как уничтожили разведгруппу сержанта Юргенсона в деревне Ворон:

"9 января 1942 года в районе г. Старый Крым отдельным парашютным батальоном Крымского фронта была выброшена спецгруппа парашютистов под командой сержанта К. П. Юргенсона. Грузовые парашюты унесло за Агармыш, и группа осталась без радиостанции, продовольствия и боеприпасов. 10 суток 12 парашютистов пытались найти партизан или перейти линию фронта, но выполнить это не удалось. "НЗ" закончился, и Юргенсон решил спуститься к морю достать продуктов. Зашли (мокрые, голодные, измученные) в крайний от гор дом в деревне Ворон и попросили продать еду. Хозяин пригласил в дом обогреться, а дочерей отправил за полицией. Дом был окружён самооборонцами из села. Послали в Кутлак за немцами, но те ехать отказались: "Делайте с ними, что хотите". К вечеру в Вороне собралось до 200 татар из Ай-Сереза, Шелена. Десантники отстреливались. Тогда татары решили сжечь их живьём. К татарам прибыла подмога ещё из Капсихора. Общиной решили собрать хозяину дома деньги на строительство нового дома, собрали в сёлах керосин, мазут, солому и дом сожгли. Все десантники сгорели или задохнулись в дыму, отстреливаясь до последнего патрона".

(Продолжение следует).

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 229, 14 декабря 2006 года)

ГОРДІЇВ ВУЗОЛ УКРАЇНОМОВНОЇ ОСВІТИ У КРИМУ І ШЛЯХИ ЙОГО РОЗВ’ЯЗАННЯ

(ЕТНО-ПРАВОВИЙ БАЗИС, ІСТОРІЯ, СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ)

(Продовження. Поч. у № 49 - 50).

Але не всі українці Криму змирилися з результатами перепису 1926 року. Люди скаржилися не лише до місцевої влади, але й зверталися за підтримкою до Харкова та Москви. На ці листи статистичне управління Криму мусило хоч якось зреагувати.

До президії Кримського центрального виконавчого комітету надійшла доповідна записка республіканського статистичного управління, яке відповідало за перепис 1926 року. В ній, зокрема, зазначалося: "Вказана кількість є приниженою через неправильні записи перепищиків, котрі, як це спостерігалося в Сімферополі, з деякими українцями доходили до суперечки про національність, і в силу байдужого ставлення населення до анкетних питань про національність. Насправді ж українське населення. якщо взяти до уваги статистичні дані довоєнного періоду і ту обставину, що відпливу українців з Криму не спостерігалося, а навпаки, починаючи з 1923 року намічається великий наплив їх з України". Брутальне фальшування перепису 1926 року в Криму щодо українців викликало обурення навіть більшовицького уряду в Харкові. В одній із газетних публікацій зазначалось, що кримське ЦСУ абсолютно не приділяло уваги виділенню українців у самостійну національність (Сергійчук В. І. Український Крим, 2002, с. 170).

Втім від червоного терору та чекістських чисток українське населення Криму не стало на коліна перед більшовицькою диктатурою. Як у кримських містах, так і у місцях колективного мешкання українців (а це були переважно сільські райони) українці з середини 20-х років стали активніше заявляти про себе, домагаючись задекларованих владою прав і свобод.

У Ялті, наприклад, українська громада у кількості 150 осіб організувала "Червоний куток", але за браком приміщення об’єднання перестало існувати. З величезними зусиллями українці Сімферополя лише весною 1926 року домоглися відкриття Українського клубу. Невеличке приміщення, виділене клубу, та брак коштів не дозволили облаштувати у ньому ні книгарню, ні забезпечити проведення гурткової роботи. На вимогу наполегливих батьків сімферопольська влада у 1927 році погодилася на відкриття у місті початкової школи для українських дітей. Вона розташувалася у двох невеличких кімнатах. Крім класів, у приміщенні функціонувала ще книгарня, хоровий, драматичний та музичний гуртки і діяло товариство "Взаємодопомога".

Ще у гірших умовах перебували українці головної бази Чорноморського флоту - м. Севастополі. Севастополь традиційно був військовим містом. Але за національним складом у 20 - 30-х роках серед військовиків 75% було українців. Багаточисельне українське населення Севастополя не мало жодного національного культурно-просвітницького осередку. В 1925 році влада закрила там і український театр, який користувався великою популярністю у севастопольців. У той же час як навіть малочисельні етноси - вірмени та грузини - мали свої національні клуби.

Архіви України зберігають силу-силенну документальних свідчень брутального фальшування результатів кримського перепису 1926 року. Особливою запопадливістю відзначалися не лише організатори перепису, а й виконавці. Їх підбирали з працівників сільрад та російського вчительства. Але навіть за умов сильного адміністративного тиску багато населених пунктів все-таки зберегли українське обличчя у Північному та Західному Криму і на Керченському півострові. Таких населених пунктів було понад 100. Серед них можемо назвати Армянськ, Ішунь, Біюк-Кіят, Воронцовку, Ново-Іванівку, Тарху, Кулу і навіть Керч. Більшовицька влада чинила шалений спротив відкриттю українських шкіл та осередків української культури у тих районах і населених пунктах, де переважало українське населення. Вельми поширеною виявилася абсурдна аргументація, до якої й нині вдається невмируще імперсько-шовіністичне чиновництво: "Сами украинцы не желают, чтобы их дети учились на этом языке". Цю українофобну й образливу для українців вигадку могла пустити в чиновницький обіг лише аморальна влада, уражена вірусом зоологічного великодержавного шовінізму. Ганебно, що ця облудна брехня вже у ХХІ столітті знову витягується з "імперського сундучка" деструктивними антиукраїнськими силами, які в Криму перебувають у владі. Адже, використовуючи цю україноненависницьку аргументацію, кримські високопосадовці сьогодні протидіють створенню не лише українських шкіл, але й класів.

Короткочасний період так званої політики коренізації, яку сталінське політбюро змушене було проводити під тиском національних республік, певною мірою покращило становище українського населення Криму. Адже за вимушеною згодою Кремля україномовні освітні заклади мали створюватися у місцях компактного мешкання української людності. Проте кримські посадовці, добре усвідомлюючи, що курс на коренізацію має тимчасовий тактичний характер, проблему відродження українства на теренах тогочасної кримської автономії фактично саботували. Документальні матеріали, які зберігаються в архівах Криму та України, переконливо доводять, що кримська шовіністична влада, особливо освітянське чиновництво, сформоване з чекістських кадрів, запровадивши опитування населення щодо необхідності відкриття україномовних шкіл, фактично заблокувало їх відкриття. У місцях компактного мешкання українців зазначену акцію доручили проводити затятим шовіністам, які переконували людей у недоцільності відкриття україномовних шкіл. Тож і не дивно, як зауважує професор Володимир Сергійчук, у рішеннях багатьох комісій з’явилися такі висновки: населення не бажає, хоча і говорить по-українськи (Сергійчук В. І., 2002, с. 171). Відчуваючи безкарність за свої вчинки, найзатятіші українофоби з середовища працівників статуправлінь, сільрад, сільських активістів та вчителів російськомовних шкіл робили ще парадоксальніші висновки.

У селі Ново-Павлівці, де українці складали понад 90%, за даними завуча місцевої школи Гончарової, населення не погодилося запроваджувати навчання дітей рідною мовою. Ще більш безсоромний висновок робить якась секретутка Ляшкова, відповідальна за опитування населення у с. Біюк-Кіят, де українців нараховувалось 98 відсотків: "Діти абсолютно не знають української мови, а тому населення не бажає перевести школу на рідну мову". "Фахівець" з такою ж імперською ідеологією Мирянина, відповідальна за опитування населення у селі Карт-Козак (українців там 98%), недоцільність відкриття української школи аргументувала так: "Діти народилися в Криму і більше балакають російською мовою, а тому громадяни категорично відмовляються від переведення викладання на українську мову". І тут же затята шовіністка відверто відмовляє людям навіть у праві називатися українцями, кваліфікуючи їх малоросами". Вчителька Сабалаєва, яка проводила опитування у селі Середньому Сараї, де українців нараховувалось понад 92%, робить такий висновок: "Населення вважає українську мову непотрібною в кримських умовах, а тому, беручи до уваги вищесказане, збори просять вести навчання як і донині російською".

У самій же Воронцовці опитуванням займався Морозов. Тож цілком закономірно, що висновок очолюваної ним комісії був такий: "Через те, що жителі с. Воронцовки всі народжені у Криму і нічого спільного з Україною не мають, тому введення української мови не бажають". З іншого україномовного села Магазинки відповідальні за опитування написали: "Вважати недоцільним перехід школи на українську мову. Крім того, дітям створюється подвійне навантаження - вчити російську й українську мови окремо". З багатьох селищ, де, навіть за офіційною статистичною звітністю, переважало українське населення, надходили від "фахових" комісій парадоксальні відповіді - "украинцев нет".

Знайомлячись з документами тих давніх часів, переконуєшся, що позиція кримських можновладців щодо проблемних і гострих питань українства у нинішній автономії демонструє дивовижну тотожність не лише в україноненависницькій ідеології, але і у методах її реалізації. Витворена ще за часів царату імперсько-шовіністична вигадка щодо недолугості українців успішно діє і нині. Це переконливо довели останні переписи населення 1989 і 2001 рр.

Але, незважаючи на шалений спротив влади на всіх рівнях та потужну пропагандистську протидію українізації та свідомий підбір українофобських опитувачів, багато сільських громад приймало рішення про необхідність відкриття українських шкіл. Вже на початку 30-х років, за офіційними даними, у Криму їх існувало понад сорок. Короткотривалий процес відродження українства у Криму зовсім не торкнувся ні професійних училищ, ні технікумів і тим більше ВНЗ. Аби відрапортувати перед Кремлем про вжиті заходи щодо відродження української культури на півострові, кримські чиновники упродовж 1928 - 1932 років послали на навчання у робфаки України кілька десятків українців.

Занепокоєні національним відродженням в усіх союзних республіках, особливо бурхливо українізацією не лише в Україні, але й на території інших регіонів, де питома вага українського населення була високою, кремлівські вожді були змушені вже наприкінці 1932 року відмовитися від раніше проголошеного курсу коренізації. ЦК ВКП(б) та Раднарком СРСР спеціальною постановою призупиняють процес українізації як в Україні, так і в інших республіках. У цій постанові зазначалося, що ЦК ВКП(б) і РНК СРСР рішуче засуджують виступи і пропозиції, які виходять від окремих українських товариств, про обов’язкову українізацію цілого ряду районів СРСР (наприклад, Далекого Сходу, Казахстану, Середньої Азії і т. д.)

В усі регіони з Москви надійшла партійна директива до кінця 1933 року забезпечити перехід щойно створених українських шкіл на російську мову. На зазначену постанову кримська влада відреагувала блискавично. Вже у 1937 - 1938 навчальному році українських шкіл залишилося лише дві. Одна - у Сімферополі, інша в Красноперекопському районі (ДНАР.; Ф. Р. 3026. - оп. 4. - стор. 736. Арк. 56).

Всі подальші зусилля кримської влади у передвоєнні роки були спрямовані на свідоме знищення українства на півострові. Передусім створювали такі умови, що люди самі часто боялися називатися українцями. Відповідний запис у документах позбавив би вступу до вищих навчальних закладів, робив людей меншовартісними. Владні структури всіляко заохочували і навіть спонукали українське населення Криму до національного зрадництва. Українців упродовж 1933 - 1940 років масово перетворювали у росіян. Лавина зросійщення охопила не лише крихітні міста і містечка, але й поширилася на традиційно українське кримське село.

(Продовження в наступному номері).

Петро ВОЛЬВАЧ,
голова Кримської філії НТШ,
доктор філософії у галузі біології, академік УЕАН, дійсний член НТШ.
(“Кримська світлиця” №51, 15 грудня 2006 року)

ЗАПРЕТ НА ПРАВДУ

…На что Наполеон им отвечает: “Если б у меня была газета “Правда”, то французы никогда бы не узнали о моем поражении под Ватерлоо”.

(Из анекдота советских времен)

ЗАПРЕТ НА ПРАВДУ

Составление списка табуированных в севастопольских СМИ тем может стать темой серьезного исследования. А пока мы наблюдаем очередной приступ замалчивания в городе всеукраинской трагедии времен сталинизма. Как и недосказанность, полуправда, откровенная ложь, замалчивание являются грязными методами пропаганды. Как известно, архив доктора Геббельса после войны попал в Москву, потому немудрено наблюдать всплески новых и новых методов пропаганды по мере его расшифровки и усовершенствования.

В прошлом году в День памяти жертв Голодомора и политических репрессий председатель Севастопольской городской госадминистрации Сергей Иванов признал в газете “Слава Севастополя”: “Более 8 миллионов наших соотечественников стали жертвами геноцида”.

В этом же году наши места отправления свободы слова этому, одному из тяжелейших, но необходимых (!) на сегодняшний день переживаний, уделили или недостаточно места, или кощунствовали вообще.

Да и как не кощунствовать местной коммунистической рептильке, когда их партийный бонза Петр Симоненко витийствует: “Действительно, трагедия была, очень много людей пострадало (?! — С.З.), был голод, но голодомора не было, а тем более геноцида не было”. О массовой гибели людей сказать, что они пострадали, это несомненно в стиле истинных врагов украинского народа. И уже после труднейшего заседания Верховной Рады и принятия Закона о геноциде прислужники денежных мешков, или, как они себя называют, защитники интересов трудящихся печатают цинично-лживую карикатуру с упоминанием о Голодоморе.

Обмельчали нынешние защитнички. А помните, чему учили в первую очередь во времена ликбезов: “Мы — не рабы. Рабы немы”. Вот современные и молчат. И местные “социки” (в принципе те же коммунисты, только разве порозовевшие) в “Севастопольском меридиане” тоже промолчали. Следует признать, что в нашем городе вообще слабо с партийной дисциплиной “ха-ха политиков” в некоторых партиях, которые и не думают проводить политику их центральных органов. И Соцпартия поддержала закон, а рука как-то не поднимается написать в городе об этом факте, а вдруг избиратели отвернутся из-за горькой правды.

Не знают и не хотят, чтобы знали их читатели, о трагедии украинского народа и горсоветовские “Севастопольские известия”, и “Севастопольская газета”, и “Севастопольский бриз”, не говоря уже об официальных изданиях других стран и остальной т.н. рыночной демократической прессе, которая буйно расцвела в годы независимости страны. Может быть, и темники уже вернулись, в которых указано: “Не публиковать материалы, связанные с Голодомором в Украине”?

Служат ли обществу газеты и журналисты? Кому нужно, чтобы их читатели продолжали жить с коммунистическими предубеждениями? Наверное, это нужно людям, которые не очень любят свою страну, не хотят исторической правды. Это нужно идейным потомкам Потемкина, который так же цинично отозвался о массовых казнях: “Ничего, бабы еще нарожают!”.

А ведь признать Голодомор — это только первая ступень к объективному пониманию истории. Вторая — это, в конце концов, всему обществу осознать факт геноцида украинцев в 1932 — 1933 годах, что сделала ВР Украины. И здесь кстати задать еще один, уточняющий, вопрос представителям средств информации: “Разве законы, принятые Верховной Радой, не обязательны на всей территории страны?”. Почему же не нашлось места хотя бы для нескольких строк о признании трагедии на государственном уровне?

Следует заметить, что и наша газета, и телерадиокомпания “Бриз” ВМС ВС Украины наиболее полно раскрыли тему Голодомора, какой бы горькой и тяжелой она ни была. И цель этого не только в необходимости торжества исторической справедливости, но и в том, чтобы никогда больше такое горе не постигло украинский народ.

26 ноября 2005 г. Сергей Иванов так и подытожил обращение к севастопольцам: “Это нужно ради торжества справедливости, ради нас — близких и родственников тех, которые отошли в вечность, ради недопущения тоталитаризма и предостережения всем, кто пренебрегает человеком, его жизнью и достоинством”.

Как все изменилось за год…

Степан ЗАТУЛИВИТЕР,
(“Флот України” № 50, 16-22 грудня 2006 року)

"Татарский вопрос" в годы оккупации
Комплектация санитарных сумок. 1943 год.

Главной проблемой для партизанского и армейского руководства стало появление в крымскотатарских деревнях организованных немцами вооружённых подразделений. "В борьбе с партизанами, - свидетельствовал в 1945 г. Манштейн, - у нас было много помощников. В горах Яйла в Крыму есть... недоступные места, где скрывались партизаны. Но мы не могли до них добраться, так как у нас не было подготовленных для этого войск. Единственное, что мы могли предпринять, - это попытаться заморить партизан голодом, не давая им возможности совершать налёты на татарские деревни и пополнять свои запасы продовольствия. С этой целью мы вооружили татар, чтобы с нашей точки зрения сделать их деревни надёжными.

В этом нам помогали органы СД. Татары действовали вместе с нами при поисках складов продовольствия партизан". Отряды самообороны начали формироваться согласно приказу начальника штаба 11-й армии "О самообороне населения против партизан". В приказе, в частности, определялось, что "борьба против партизан должна предусматривать уничтожение продовольственных складов и складов боеприпасов. В этих случаях партизаны будут вынуждены получать помощь в населённых пунктах, зачастую применяя силу. Население вынуждено будет обороняться, в том числе и с помощью немецких войск, находящихся в этих районах. В населённых пунктах, далеко расположенных от немецких войск, нужно организовать самооборону". И что "в борьбе с партизанами хорошо зарекомендовали себя татары и мусульмане, особенно в горах, сообщая о партизанах и помогая их выследить. Из этих слоёв населения необходимо привлекать людей для дальнейшего сотрудничества и особенно активного сопротивления партизанам в получении ими продовольствия". Формирование таких отрядов возлагалось на командование армейских корпусов и дивизий, служба в этих подразделениях считалась почётной и не оплачивалась, служащие в них носили гражданскую одежду или советскую военную форму без знаков различия и белую повязку с надписью "на службе германского вермахта" на рукаве. Командир и комиссар 3-го района Г. Северский и Никаноров в 1942 году сообщали: "С первых дней оккупации немецкими войсками Крыма резко оживили свою деятельность буржуазно-националистические и уголовные элементы, особенно в населённых пунктах с татарским населением... Эти лица принимали активное участие в организации добровольческих отрядов местной самообороны, в организации карательных отрядов для борьбы с партизанами. Особенно интенсивно эта работа проводилась в прилесных и горных районах Крыма. К концу декабря им удалось завербовать в эти группы, отряды до 14 тысяч человек из татарского населения, главным образом из мужчин призывного возраста".

Особенно досаждал партизанам отряд, который одним из первых был образован в деревне Коуш Куйбышевского района. Этот населённый пункт играл стратегическую роль, глубоко вклиниваясь в горно-лесную зону как раз на стыке 3-го и 4-го партизанских районов. Он оказался весьма удобным опорным пунктом для развёртывания антипартизанских операций в лесах госзаповедника, где до февраля 1942 года располагался штаб Мокроусова. После первых же столкновений с партизанами немцы укрепили подходы к деревне земляными дотами и кое-где минировали подступы к ней. Первоначально коушский отряд насчитывал 80 человек, затем вырос до сотни, став основой для развёртывания в этом населённом пункте "роты татарской самообороны". В январе 1942 года командование 11-й армии провело реорганизацию подразделений "самообороны". Она была вызвана высадкой советских десантов под Керчью и Феодосией и связана с намерением использовать крымских татар в составе регулярных армейских частей. Согласно немецким документам, в январе 1942 года в 203-х населённых пунктах и пяти лагерях военнопленных было набрано 9255 крымских татар, из которых 8684 человека, признанных годными, были направлены в части вермахта, штурмующие Севастополь, и на Керченский фронт. Одновременно Айнзацгруппа "Д" создала 14 "татарских рот самообороны" в составе 1632 человек, на которые были возложены задачи активного поиска партизанских отрядов, осуществление карательных экспедиций и даже боевые действия против советского десанта в районе Судака. Эти подразделения создавались и действовали под непосредственным руководством СД.

В отличие от существовавших параллельно отрядов самообороны, "привязанных" к своим деревням, роты можно было использовать гораздо шире. Служащие "татарских рот" имели статус, равный статусу "военнослужащих вермахта", носили немецкую военную форму, получали жалование и специальные земельные наделы. Несмотря на то, что крымские татары составляли основную часть военнослужащих этих подразделений и сами они официально назывались "татарскими", иногда в их создании принимали активное участие и нетатары. Так, известно, что созданием таких частей в Карасубазаре и окрестностях занимался некто Яблонский, активную роль в создании коушанского отряда играл бывший шахтёр бешуйских угольных копей Лазарев, а евпаторийское подразделение создавал знаменитый впоследствии деятель РОА В. Мальцев. То обстоятельство, что организованные подразделения подобного рода не создавались из представителей каких-либо других национальностей Крыма, способствовало росту неприязни к крымскотатарскому населению в целом со стороны партизан.

Таким образом, к февралю 1942 года вооружённый контингент крымских татар состоял из тех, кто непосредственно находился в частях 11-й армии и ротах СД (10 316 человек), участников иррегулярных отрядов самообороны, числившихся "на службе германского вермахта" (около 4000 человек), и около 5000 резервистов, то есть всего чуть более 19 тыс. человек. При этом партизан в это время находилось в лесу чуть больше 3 тыс. человек. С января 1942 года партизанам противостояла по существу новая организованная сила. "Вооружённые татары куда опаснее немцев... и румын", - доносил на Большую землю командир 2-го района И. Генов. Если в ноябре-декабре 1941 года участие самооборонцев в боях с партизанами было эпизодическим, то, по крайней мере, со второй половины января по июль 1942 года именно они становятся ключевой антипартизанской силой оккупационных властей, поскольку почти все боеспособные немецкие и даже румынские части были в этот период задействованы против Севастополя и на вновь образовавшемся на Керченском полуострове Крымском фронте.

Ещё одной ключевой миссией "самообороны" становится расправа над немногочисленными селениями, поддерживавшими партизан. Зимой и весной 1942 года самооборонцы принимали активное участие в карательных экспедициях против таких сёл, а часто действовали самостоятельно. Из доклада командования 2-го района: "Некоторые населённые пункты, как Айлянма, Чермалык, где население оставалось верным советской власти, татарами были сожжены, а часть жителей, включая детей, была расстреляна". То же самое происходило и в лесах госзаповедника, где партизан поддерживали посёлок шахтёров Бешуйских угольных копей Чаир и греческая деревня Лаки. Здесь в обоих случаях отличился отряд самооборонцев деревни Коуш, на основе которого в январе 1942 года была сформирована 9-я "татарская рота". "Когда татары села Коуш, - доносил замначальника особого отдела центрального штаба Попов, - узнали о связи жителей посёлка Чаир с партизанами, то они вместе с немцами пришли в посёлок, сожгли все жилые и нежилые постройки, разграбили всё имущество, а мужчин 18 человек и одного ребёнка в возрасте 3-х лет расстреляли...". Здесь проявился характерный для самооборонцев "почерк" в расправах с захваченным противником - сожжение. В одном из домов Чаира на излечении находились два тяжелораненых партизана Красноармейского отряда, которых каратели запретили выносить, и они погибли в огне. Особую роль в трагедии Чаира сыграл коушский коллаборационист Смаил Ягъя. Вскоре настал черёд деревни Лаки. Это село, где жили преимущественно греки, активно помогало Бахчисарайскому партизанскому отряду, которым командовал М. Македонский - тоже грек. В значительной степени именно благодаря этой помощи Бахчисарайский отряд имел наименьшие потери от голода и сохранял высокую боеспособность. 24 марта 1942 года в село явились коушанские добровольцы и немцы, которые согласно записи в дневнике Бахчисарайского партизанского отряда: "сожгли дотла всю деревню, разрушили школу, клуб, здание сельсовета, магазин, жилые постройки колхозников и даже церковь, а 16 женщин, стариков и детей, в том числе Елену Гавалло с её 8-месячным ребёнком, расстреляли. Трупы расстрелянных бросили в один из погребов, облили бензином и сожгли". Таким образом, к весне 1942 года благодаря активной помощи вооружённых коллаборационистов небольшая местная база партизанских отрядов была полностью подорвана.

Немецкий документ свидетельствует: "Немецкие воспитатели говорят, что татары очень горды тем, что им доверяется такая служба... Они гордятся тем, что носят немецкую форму...". Выступая 24 мая 1942 года в рейхстаге, Гитлер в своей речи заявил, что "в частях германской армии наряду с литовскими, латышскими, эстонскими и украинскими легионами принимают участие в боях с большевиками также татарские вспомогательные войска... Крымские татары всегда отличались своей военной доблестью и готовностью сражаться. Однако при большевистском господстве им нельзя было проявить этих качеств... Вполне понятно, что они плечом к плечу стоят с солдатами германской армии в борьбе против большевизма".

Ещё в начале 1942 года на территории рейхскомиссариата немецкие военные власти начали организовывать из местного населения вспомогательные полицейские батальоны "Schuma". В июле 1942 года после полного установления немецкого господства в Крыму было решено создать такие батальоны и здесь на основе существовавших рот. Батальоны задумывались как оперативные подразделения для борьбы с партизанами, в отличие от рот самообороны более мобильные и мощные. Эти подразделения активно действовали против партизан во второй половине 1942-1943 гг. С лета 1943 года в связи с изменением ситуации на советско-германском фронте после Сталинграда и Курска, а также в результате деятельности Крымского штаба партизанского движения по разложению коллаборационистских воинских формирований часть военнослужащих этих батальонов стала переходить к партизанам.

 (Продолжение следует).

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 232, 19 декабря 2006 года)

"Татарский вопрос" в годы оккупации

Было бы несправедливо не осветить вопрос о жертвах, которые понесли крымские татары, остававшиеся в партизанских отрядах и помогавшие партизанам. К великому сожалению, имена этих героев до недавнего времени были преданы забвению. А между тем среди крымских татар были и те, кто не поддался немецкой пропаганде и до конца выполнил свой долг перед Родиной. Их подвиг тем более значителен, что они, оказавшись в меньшинстве, испытывали враждебность со стороны соплеменников и подозрительность со стороны товарищей. Сегодня невозможно точно сказать, какое количество крымских татар оставалось в партизанских отрядах весной и летом 1942 года - речь может идти, вероятно, о нескольких десятках человек. Более точно нам известны потери. В боях 1941-42 гг. погибли, умерли от ран и голода, а также пропали без вести, согласно данным Книги памяти Республики Крым, 113 крымских татар-партизан (всего за весь период боевых действий из 3484 погибших и пропавших без вести партизан значится 211 крымских татар).

Оккупационные власти проводили довольно умелую политику стравливания местного населения и партизан. Использование населения для растаскивания баз должно было спровоцировать партизан на репрессивные действия, и тем самым привести население к созданию и вооружению отрядов самообороны. В этом же направлении работала и немецкая пропаганда, главной задачей которой было вызвать страх местного татарского населения перед партизанами. В целом до лета 1943 года немцам удавалось выполнять поставленную задачу. Население было убеждено, что партизаны являются смертельными врагами крымских татар. Конечно, партизанская война - вещь специфическая, это жестокая война "без правил", в которой часто страдает местное население. Но здесь следует различать: случаи спонтанной жестокости, вызванные обстоятельствами; проявления неорганизованного массового насилия и, например, планомерное осуществление репрессивных акций против "враждебно настроенного населения" по приказу командования. Анализируя ситуацию в Крыму, можно сказать, что здесь наиболее многочисленны факты первого, но не второго и тем более третьего типа. С самого начала боевых действий вопрос отношений с местным населением был жёстко определён первым же приказом Мокроусова: "С населением районов установить самые тесные и дружеские отношения, не допускать грубостей и всякого рода реквизиций, за взятые у населения продукты, скот и имущество - выплачивать его стоимость. Всячески помогать населению". Документы позволяют реконструировать последовательность разворачивания конфликта: разгром партизанских баз оккупантами при активном участии местного населения, порождённый им голод в отрядах, вызванное голодом дезертирство, сопровождаемое предательством, толкали партизан на ответные реквизиции и другие недружественные местному татарскому населению действия, последние же приводили к росту добровольческих карательных подразделений. Нападения на татарские сёла объяснялись партизанами большей частью как "акты возмездия" и преследовали цель "отобрать отобранное", т. е. вернуть захваченное на базах или компенсировать это захватом скотины и продуктов, и здесь трудно было рассчитывать на какую-то разборчивость. Однако следует учесть, что так называемые "продоперации" были жестами отчаяния, они осуществлялись часто просто пухнувшими от голода людьми и, как правило, не приводили к положительным результатам. Именно в "продоперациях", т. е. нападениях на сёла, обозы с продуктами, а то и просто в походах на заброшенные колхозные поля для того, чтобы накопать мёрзлой картошки, гибло наибольшее количество людей, слабо боеспособных, измученных голодом. Красноречивую картину "продопераций" нарисовал в своём полном отчаяния и гнева письме Крымскому обкому партии назначенный взамен Мартынова комиссар партизан Крыма Н. Луговой, говоря о второй вспышке голода в июле-августе 1942 года: "Немцы предприняли контрмеры: у всех крестьян прилесных деревень забрали скот и угнали подальше от леса, а деревни укрепили специальными гарнизонами - полицейскими татарскими отрядами, которые, устраивая засады против партизан, вынудили нас даже яблоки в общинных садах брать с боем... В боях за продовольствие в течение этих двух месяцев мы потеряли своих людей больше, чем в июльских боях с карательной экспедицией, имели гибель партизан и от голода (а сколько потеряли мы в главном - в боевой работе, ибо потеряли боеспособность да воевали за яблоки и картофель!)". Об одной из таких "продопераций" рассказал бывший боец 3-го Симферопольского отряда А. Сермуль: "Как-то ещё в голодное время партизаны Муковнинского отряда выходили на продоперацию на заброшенное колхозное поле, копали оставшуюся там картошку. Однажды нарвались на засаду - всех добровольцы перебили, а одного тяжелораненого привезли, точнее, волоком за лошадью притащили и бросили на площади у сельсовета - для опознания. Он лежит, стонет, пить просит. Так вот (местный) полицай подошёл и на глазах у всех помочился ему в рот..." (этого сабловского полицая, судя по всему не крымского татарина, партизаны судили и повесили в 1943 году). Большая часть "продопераций" против деревень заканчивалась для партизан только дополнительными жертвами, так что вряд ли они наносили какой-либо серьёзный ущерб крымскотатарскому населению, хотя и способствовали росту неприязни к партизанам.

Нет никаких оснований утверждать, что объектом враждебности со стороны партизан когда-либо становилось мирное население как таковое (даже нелояльно настроенное). Следует учесть, что в январе 1942 года партизаны, в частности 2-го района, неоднократно захватывали деревни, в том числе и те, где были предатели, старосты, полицейские и даже стояли подразделения самообороны, однако ни в немецких, ни в партизанских документах мы не находим сведений об осуществлении каких-либо более или менее масштабных репрессий против населения, в том числе против семей старост, полицейских и т. д. (хотя, конечно, изобличённые в сотрудничестве жители расстреливались, причём без "вхождения в обстоятельства", при этом за период боевых действий всего было уничтожено до 400 человек "активных предателей"), а вот факты таких репрессий со стороны оккупантов и добровольцев после оттеснения партизан - весьма многочисленны.

Вообще сегодня, спустя более полувека после тех событий, очень легко рассуждать об ошибках или недостаточном джентльменстве партизан. Интересно, как бы повели себя сегодняшние критики в условиях, аналогичных тем, в которых оказались партизаны Крыма: окружённые регулярными, во много раз превосходящими по численности и мощи частями противника, лишённые продовольствия и в окружении, скажем так, "несколько недружественного населения"? Тем не менее ситуация вовсе не обстояла таким образом, что, столкнувшись с враждебностью населения, партизаны отвечали только огнём на огонь. Даже в тяжелейших условиях 1942 года руководство отрядами предпринимало попытки наладить агитационную работу среди местного населения и убедить его, по крайней мере, не выступать активно против партизан.

(Продолжение следует).

Андрей МАЛЬГИН
(“Крымская правда” № 233, 20 декабря 2006 года)

ДО ЗМІСТУ

Земельне питання

За землю — гроші

Лише сім відсотків населених пунктів Кри­му здійснили грошову оцінку своїх земель. Головна причина повільних темпів створення реєстру земельних угідь автономії — відсутність коштів у місцевих бюджетах, а також небажання органів місцевої влади навести порядок у користуванні земельними ресурсами.

За даними Державної податкової адміністрації АРК, на кінець листопада 2006 року 68 із 1028 населених пунктів, розташованих на півострові, оцінили свої землі в грошовому еквіваленті.

— Така ситуація, — каже заступник голови ДПА Ольга Тулякова, — ускладнює процес адміністрування платні за землю і спричиняє значні втрати місцевих бюджетів.

У поточному році податківці встановили 708 суб'єктів господарювання, які перераховували до бюджету платню за землю навіть не будучи землекористувачами. Це ще раз свідчить, що на терені створення справжньо­го земельного кадастру Криму — повний штиль. Крім того, за винятком приморських міст, у інших регіонах автономії платня за землю визначається за "шаблоном", без ура­хування її цінності та місцерозташування.

Як відомо, земельні ділянки, що знаходять­ся в рекреаційній зоні, мають значно більшу вартість, ніж ті, що далеко від моря. Але цей фактор органи місцевого самоврядування чо­мусь не беруть до уваги, тож земельні відно­сини в автономії непрозорі. За рік, що збігає, кримські податківці ініціювали вилучення землі, за яку не платять, у 56 підприємствборжників. Загальний борг за користування землею становить дев'ять мільйонів гривень. Згідно з інформацією ДПА автономії, за 10 місяців поточного року до місцевих бюджетів надійшло 96 мільйонів гривень як платня за використання землі. Це на 25 відсотків перевищує показник аналогічного минулорічного періоду. Але органи місцевого самоврядування, Верховна Рада та Рада міністрів Криму таки не впоралися із завданнями, визначеними відпо­відним рішенням Ради національної безпеки і оборони щодо термінового створення чіткого реєстру землекористувачів. А без належного обліку використання земельних ресурсів годі й мріяти про припинення процесу захоплення земельних ділянок на півострові, створення цивілізованого ринку землі.

Олександр КУЛИК,
(“Урядовий кур’єр” № 234, 12 грудня 2006 року)

Обратной силы не имеет. Прямой тоже

Уголовная ответственность за захват земли, о необходимости которой кто только ни говорил, теперь наступит! Верховный Совет Украины принял Закон "О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно ответственности за захват земельного участка". "За" проголосовали 318 из 437 народных избранников, зарегистрированных в сессионном зале.

Погодите радоваться, законопослушные граждане и важные организации. Знаете, какие кары предусмотрены для тех, кто нарушит закон? "Самостоятельный захват земельного участка влечёт за собой наложение штрафа на граждан от 170 до 255 гривен и должностных лиц от 340 до 1700 гривен". Правда, жуть берёт от таких мер? То есть если ты, нарушивший закон злоумышленник, захватил-таки участок не тебе принадлежащей земли, будь добр, гад, заплати от 170 до 255 кровных своих! А дальше что с самозахватом делать? Молчит закон об этом. Наверное, можно владеть той землёй, ведь уже в казну штраф уплачен. И не дороговато будет, ведь размер самозахвата не регулируется законом. Оттяпал у соседа несколько сантиметров от межи или захапал распаёванных несколько гектаров, ответ один - до 255 гривен.

Вряд ли эта жутко недосягаемая сумма смутит хоть одну старушку с самой минимальной пенсией. А захватывают участки отнюдь не минимальные бабульки.

Может, вы не знали до сих пор, что такое есть этот самый пресловутый самозахват. Теперь будете знать. Закон дополняет Уголовный кодекс Украины статьей 197-1, согласно которой "самостоятельный захват земельного участка - это самоуправное, с нарушением установленного законом порядка совершение любых действий, которые свидетельствуют о его содержании и использовании, или самовольном строительстве домов или сооружений на таком земельном участке. Виновное лицо будет караться штрафом от 170 до 3400 гривен или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года".

Ещё там есть важное, в законе: "если эти действия совершены повторно или группой лиц, или совершены на участке, отнесённом к категории особо ценных земель, - будут караться исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года или ограничением свободы сроком до двух лет".

Так, ну а теперь скажите, пожалуйста, что со всем этим делать? Раньше, до принятия закона об уголовной ответственности за самовольный захват земли, правоохранительные органы ничего не могли поделать с самозахватчиками, не имея правовой базы. А теперь что, поимели? Кто кого - большой вопрос.

За самовольный захват - штраф. Это мы уже уяснили. За самовольное строение на самозахвате - тоже штраф. Тоже понятно. А захваченное возвращать надо? А самовольно построенное сносить придётся? И кто это будет делать? И за чьи деньги?

До вступления этого документа в законную силу чем будут руководствоваться правоохранители? А после вступления будут ещё ждать подзаконных актов, которые разъяснят порядок применения закона? А с теми, кто уже захватил и кто уже понастроил на этих участках курятников и прочих времянок, что будет? На них новый закон распространится или пусть уже так живут? Узаконят, продадут, а сами пойдут на штрафы ужасные нарываться, захватывая новые территории?

Вот, допустим, приговорят злоумышленников к исправительным работам, в законе такое предусмотрено. И где их будут исправлять, на каких таких работах? При Советском Союзе улицы подметали, клумбы вскапывали и прочее что-то там производили "пятнадцатисуточники". Теперь это наказание практически не применяется. Самое строгое в новом законе - ограничение свободы. Это "химия", на которую в прежние времена отправляли нарушителей закона. Куда теперь направляют тех, кто сейчас подпадает под эту статью? На всей Украине есть только одно предприятие в Херсонской области, где отбывают наказание осуждённые на ограничение в свободе.

И вообще, в законе этом большой простор для импровизаций. Кто будет определять, относятся ли захваченные земли к особо ценным? Что считать "повторными действиями" и кого "группой лиц", если самозахваты давно стали прибыльным бизнесом, в котором работает регулярно никаким подсчётам не поддающаяся "группа лиц"?

И снова, как всегда у нас, закон сам по себе, нарушители его - сами по себе.

"Нас много - всех не пересадите"

Захватчики земли на территории Симферополя читали выдержки из закона, которые мы им показали, неодобрительно покачивая головами, но иронично улыбаясь. Кажется, написанное их полностью удовлетворяет.

- И что теперь? - спросила у нас просветлённая участница самозахвата у "Пневматики", где "прихватизировано" 120 участков. - Как все, так и мы. А всех нас не посадят, потому что нас очень много (с ударением на "очень". - Авт.). Конечно, если у государства есть деньги, чтобы настроить больше тюрем, то пожалуйста...

В отличие от женщины, которая так и не поняла, что за решётку её сотоварищи сажать не собираются, мужчина с прославленного самозахвата на улице Балаклавской (таковым он стал после публичной демонстрации беспомощности власти, когда сотрудники исполнительной службы несолоно хлебавши ушли отсюда) нашёл другие доводы:

- Я полностью поддерживаю этот закон. Надо наказывать, ведь уже весь Крым захвачен.

- Так ведь преимущественно крымские татары и захватывают?! - в недоумении переспросили мы.

- А закон обратной силы не имеет и на нас не распространяется, - ответствовал "хозяин" участка, обнесённого уже колючей проволокой с надписью "Запретная зона".

Так что как не несли ответственности за свои преступные действия те, кто захватил на территории Крыма больше 1300 гектаров земли (по последним данным Рескомзема), так и не понесут. Действительно, ведь даже такой популистский закон, как этот, обратной силы не имеет.

Наталья АСТАХОВА. Сергей МАЛЬНЕВ
(“Крымская правда” № 231, 16 декабря 2006 года)

В ЕВПАТОРИИ ОСУДИЛИ ОДНОГО ИЗ САМОЗАХВАТЧИКОВ ЗЕМЛИ

На внеочередной сессии городского совета мэр Евпатории Андрей Даниленко сообщил депутатам, что в последние две недели были совершены попытки захвата трех участков земли, расположенных в черте города. Одна­ко милиция пресекла незаконные дей­ствия. Во время выгрузки камня-ракушечника был задержан водитель автомашины, у которого не оказалось до­кументов на перевозимый груз, и до выяснения обстоятельств он провел почти сутки в милиции. Второй мужчина был арестован евпаторийским судом на 6 суток за оказание неповиновения работникам милиции в районе Симферопольского шоссе.

По словам Андрея Даниленко, каждую ночь в район аквапарка, расположенно­го на Симферопольском шоссе, приезжают человек 20—25 в нетрезвом состоянии и начинают провоцировать милицию. Более того, они нанимают водите­лей, которые, не имея документов на груз, завозят ракушечный камень на поляну и, не останавливаясь, на развороте выгружают его, после чего пытаются удрать с места происшествия. Несколько раз им это удавалось. Сотрудники милиции пытались установить владельца камня-ракушечника. Все отказываются. Раз ракушка ничья, тут же по ней прохо­дит бульдозер. Круглые сутки там теперь дежурит милиция.

Еще одну "поляну протеста" устроили крымские татары на землях совхоза "Евпаторийский", которые принадлежат Министерству обороны Украины.

В свою очередь, заместитель началь­ника милиции — начальник милиции общественной безопасности Евпатории Олег Новиков рассказал корреспонденту "КВ" о том, что палатка в районе Симферопольского шоссе стоит около 8 месяцев, ее установили жители Симфе­рополя из организации "Крым против самозахватов". Они неоднократно пыта­лись завозить туда стройматериалы, а один из руководителей пикета С.А. Ки­риченко за оказание неповиновения сотрудникам милиции судом был привлечен к административной ответственности — арестован на 6 суток.

В районе поселка Новый группа крым­ских татар требует выделить им землю для строительства жилых домов на зем­лях, которые принадлежат совхозу "Евпаторийский". Они пытались устанавливать колышки, но после того, как были предупреждены об ответственности, отказались от этой затеи.

Еще один участок земли в районе озера Мойнаки требуют выделить местные казаки для строительства казачьей станицы. Однако в исполком по этому вопросу они не обращались. С ними также ведется профилактическая работа по недопуще­нию противоправных действий.

История с попытками самозахватов евпаторийской земли показала, что если городские власти ведут себя жестко по отношению к нарушителям закона, то у них пропадает желание обострять ситуацию.

Марк АГАТОВ
("Крымское время" №143, 19 декабря 2006 года)

ПОЛЯНА ПРОТЕСТА №57 НЕ ДОВЕРЯЕТ МЕДЖЛИСУ

Сразу же после одобрения украинскими нардепами закона об уголовной ответственности за земельные самозахваты группа крымских татар собрала журналистов на пресс-конференцию "Причины захвата земельного участ­ка в г. Евпатории". Инициаторы беседы с работниками СМИ, являющиеся участника­ми так называемой поляны протеста под номером 57, высказали свои претензии в ад­рес городской власти и мест­ного меджлиса.

По их сведениям, сегодня в Евпатории проживают более 5 тысяч взрослых крымских та­тар, в том числе 200 человек в общежитиях и столько же — в подвалах многоэтажных домов. С 1991 года земельные участки депортированным не выдают­ся, а около 200 квартир, выкуп­ленных за последние 5 лет государством для репатриантов, по­лучают только члены местного меджлиса и их родственники. Так, например, среди этих сча­стливчиков оказались (причем не единожды) бывший заместитель городского головы, его родная сестра и председатель регионального меджлиса. Не соглашаясь с таким избирательным подходом, группа крымских татар совершила захват земли.

"Нас нельзя обвинить, что мы претендуем на земельные участки на побережье моря для того, чтобы впоследствии про­дать их с целью наживы или построить на них кемпинги и гостиницы для отдыхающих с целью опять-таки получения при­были, — подчеркивают участ­ники земельного захвата. — Все лица, участники акции, являются действительно нуждающи­мися в жилье или в улучшении своих жилищных условий".

Более того, ни один из тех, кто захватил земли в Евпато­рии, согласно их заявлению, участки в городе никогда не получал. Но, как выяснилось из беседы с самими же орга­низаторами пресс-конференции, участки они, не все, но все-таки получали. Получали в результате таких же узако­ненных самозахватов, но только давно, в начале 90-х годов. Теперь у них подросли дети, которые тоже нуждаются в собственном жилье на отдельной от родителей площади. Вот и решили они разрешить их жилищный вопрос эффективным и проверенным на протяжении 15 лет способом.

При этом группа захвата обратилась с заявлением к прокурору Евпатории. В этом заявлении они просят мест­ную прокуратуру оказать им "содействие в соответствии с законом решить вопрос по выделению и закреплению" за ними занятых земельных участков и ссылаются на Кон­ституцию Украины и Земельный кодекс, согласно которым все украинские граждане имеют право на получение участков под строительство индивидуального жилья.

Такая абсурдная ситуация могла сложиться только у нас, когда нарушители законода­тельства обращаются в органы, которые должны надзи­рать за соблюдением этого самого законодательства, и требуют оказать им содействие вузаконивании их противоправ­ных действий. И самое абсурдное в этой ситуации, что у них все получится! Нет, правоохра­нительные органы содействия им наверняка не окажут, но и серьезного противодействия с их стороны тоже не будет.

Еще участники 57-й поляны протеста требуют провести про­верку учета очередности на получение земельных участков и квартир, которым занимают­ся в Управлении межнациональ­ных отношений Евпаторийско­го горисполкома. А сотрудни­ками этого управления по стран­ному стечению обстоятельств являются сплошь члены местного меджлиса, которые, как уверяют протестанты, не только без проблем получают зе­мельные участки и квартиры, но еще и своевременно улучшают свои жилищные условия. И тут, не надеясь на справедливость со стороны власть имущих лю­бой национальности, остается только посоветовать почаще менять состав меджлиса. Если действительно существует такая закономерность между членством в этой нелегитимной организации и решением жи­лищного вопроса, то надо ее использовать. Становишься чле­ном меджлиса — быстренько и по закону получаешь кусок земли или квартиру и освобожда­ешь место другому нуждающе­муся. Так и проблему решить можно. А когда дети подрас­тут, их очередь на членство в меджлисе подойдет, и они смо­гут решить свой жилищный во­прос. Причем тоже вне очереди, так как понятие "депорти­рованный" у нас безграничное. Под этот статус уже сейчас требуют себе земельные учас­тки не только дети, но и внуки и правнуки репатриантов.

Наталья КИСЕЛЕВА
("Крымское время" №143, 19 декабря 2006 года)

Наступ на самозахоплення

Кілька тисяч кримчан — учасників самозахоплень та їхніх організаторів уже днями можуть опинитися на лаві підсуд­них за новим законом про кримі­нальну відповідальність за захоплення землі. Однак силу до учасників самозахоплень не застосовуватимуть, запевнив на прес-конференції начальник кримського главку МВС Володи­мир Хоменко. Поки що спеціаль­на група з виявлення і документування цих правопорушень роз­почала збирати базу даних про порушників закону.

Тим часом безстрокову акцію протесту оголосили алуштин-ські кримські татари, активісти яких розбили намети в місько­му парку біля кінотеатру "Шторм", де, за їхніми свідчен­нями, було мусульманське кла­довище з мечеттю. Відновити святиню, зруйновану ще до Другої світової війни, вимага­ють від міської влади представ­ники мусульманської громади "Берлік" уже вісім років. До рішучіших дій татар спонукала звістка, що міськвиконком пе­редав цю територію пансіонато­ві "Політ". У міськвиконкомі стверджують: мусульманський цвинтар згідно з документами розташовувався далі від намето­вого містечка, а мечеть — у ра­йоні тролейбусного кільця. Тим паче будівництво в парку не ве­деться — заплановано лишень впорядкувати територію. Саме для належного благоустрою зе­мельну ділянку парку й переда­ли пансіонату, рішенням сесії алуштинської міськради. Депутати запропонували пікетувальникам .компроміс: збу­дувати мечеть у місцях компак­тного проживання репатріантів, а на спірній ділянці створити етнографічний центр, де крим­ські татари мали б можливість знайомити гостей півострова зі своєю культурою. Нині пропо­зицію гостро дискутують біля наметів натовпи алуштинців.

Віктор ХОМЕНКО. Крим.
(“Голос України” № 241, 20 грудня 2006 року)

ДО ЗМІСТУ

Севастополь

ТРАНСФОРМУВАТИСЯ СТАЄ ВАЖЧЕ

Нещодавно в Севастополі працювала група експертів Стратегічного командування з питань трансформації Об’єднаних ЗС НАТО (Норфолк, штат Віргінія, США). Метою триденного візиту заокеанської делегації до командування ВМС ЗС України було продовження трансформаційного процесу, започаткованого на нашому флоті у 2002 році. І хоча тривала співпраця обох командувань, безперечно, принесла дуже відчутні плоди, останнім часом складається враження, що на деяких етапах двосторонні консультації починають трішки “пробуксовувати”.

Передусім нагадаємо, що за чотири роки співробітництва з командуванням ВМС ЗС України спеціалісти Supreme Allied Command Transformation (SACT) брали участь практично у всіх складових поетапного оборонного реформування українського флоту. Спільна робота з натівськими експертами розпочата та триває одразу на декількох напрямках. Це і концептуальні питання, що стосуються трансформації структури наших ВМС, і налагодження на флоті процесу оборонного планування, і організація формування бюджету типового виду ЗС, а також аспекти, пов’язані з вдосконаленням системи підготовки флотських спеціалістів. Кожного разу провідний “направленець” SACT по Україні (останні два роки ним є офіцер Королівських ВМС Великобританії капітан 2 рангу Лі Абернеті) привозить відповідних натівських спеціалістів, що добре орієнтуються у тих або інших флотських галузях.

Цього разу робочий візит делегації з Норфолка відбувся буквально через лічені тижні після завершення середземноморського тренування екіпажу корвета “Тернопіль” з питань опанування методики виконання завдань антитерористичної операції “Активні зусилля”. Не дивно, що практично половина двосторонніх обговорень проходила у контексті вдосконалення організації подальших походів українських кораблів у Середземне море. Йшлося про логістику, про необхідність мінімізації “штабної” складової здійснення далеких походів (зменшення похідних штабів) та про фахову допомогу у підготовці наступних середземноморських відряджень українських кораблів.

Наприклад, йшлося про можливість сприяння натівською стороною у підготовці льотного складу морської авіації українських ВМС, зокрема вертолітників МАБ.

— Є ідея допомогти нашим льотчикам у підготовці до середземноморського відрядження фрегата “Гетьман Сагайдачний” у 2008 році, — повідомив заступник начальника відділу морської авіації — начальник служби безпеки польотів майор Роман Мелешко. — Як відомо, фрегат має піти з гелікоптером на борту. Поки ж триває ремонт корабля та технічна підготовка гвинтокрилої машини, екіпажі нашої ескадрильї могли б опанувати натівські льотно-тактичні процедури. Тим більше, що така підготовка цілком відповідає суті діючого у нашому війську Процесу планування та оцінки сил, який спрямований на досягнення визначеними підрозділами ЗС України належного рівня взаємосумісності із силами НАТО…

За словами офіцера SACT полковника Юрія Ільїна (у Норфолку він проходить службу за натівською програмою “Штабні елементи партнерства”), заокеанське натівське командування відповідає, в тому числі, й за індивідуальну підготовку як військовослужбовців Альянсу, так і представників країн-партнерів.

— Чому б, приміром, не постажувати групу наших авіаторів десь на базі вертолітної ескадрильї ВМС США? — каже український офіцер. — Більш того, є ідея щодо започаткування між обома ескадрильями своєрідного побратимства, подібного до відносин, що встановлюються між так званими містами-побратимами. Обмінялися б візитами пілотів. Американці — до нас, наші — до них. Поїхали б, подивилися б, сіли на гелікоптер, поспостерігали б за діями американських пілотів під час посадки на палубу корабля, послухали б англомовний радіообмін. Це — досвід, це обов’язково знадобиться…

Тим часом заступник начальника штабу флоту з питань євроатлантичної інтеграції капітан 1 рангу Михайло Пінкевич поінформував натівських експертів про підсумки нещодавнього середземноморського походу “Тернополя”. Здебільшого йшлося про логістичний аспект “грецького” відрядження. Нагадаємо, новацією цього походу було те, що на відміну від всіх попередніх закордонних походів, які впродовж останніх 10 років здійснювали українські військові кораблі, логістичне (тобто всебічне) забезпечення “Тернополя” здійснювалося не тільки у взаємодії з портовими службами закордонної бази (у даному випадку грецької ВМБ Суда-Бей), а й у взаємодії зі спеціальною сервісною компанією, яка на підставі договірних зобов’язань обслуговує кораблі по всьому світу. Зокрема, закупівля палива та продовольства для “Тернополя” вперше здійснювалася безпосередньо за кордоном та за гроші Міноборони України. Для українських ВМС таке є новим. По суті, для наших ВМС це є перший досвід, коли військовий корабель забезпечувався за кордоном від іноземних же постачальників, причому за рахунок саме української сторони.

На думку заступника начальника штабу, з огляду на майбутні походи в рамках середземноморської операції (на 2007 рік їх заплановано два), цю “логістичну” роботу слід вдосконалювати. Тож, прибуття у складі делегації головного менеджера іноземної сервісної компанії було дуже доречним: нашим логістам та фінансистам було про що розпитати іноземця.

Найменш вдалим під час двосторонніх консультацій вийшло обговорення такого важливого аспекту флотської діяльності, як планування проходження служби військовослужбовцями ВМС. До речі, у НАТО це називається “кар’єрний менеджмент”. Він містить дбайливе слідкування за кар’єрою офіцера, починаючи від призову людини на службу і закінчуючи її підготовкою до звільнення. У Великобританії кар’єрний менеджмент передбачає постійне підвищення кваліфікації на різноманітних курсах, зріст по службі та ротації. Капітан 2 рангу Карен Макітер розповіла про те, як бережуть кадри на флоті Її Величності. За словами офіцера, там нікого не забувають, постійно навчають та підшукують вакансії для просування по службі.

У свою чергу, представники штабу ВМС України поінформували гостей про наші “кадрові” справи. Йшлося про загальновійськову систему управління кар’єрою офіцера, про “контрактний” експеримент, про створення професійного сержантського корпусу, про новий механізм оцінки діяльності офіцерів, про ротацію та навчання кадрів. У той же час скорочення війська, брак грошей та неухильне дотримання столичних директив, як вважають флотські кадровики, на жаль, іноді не дозволяють прижитися новаціям. Але така вже об’єктивна реальність перехідних процесів в армії.

У якийсь момент учасникам зустрічі стало зрозуміло, що обидві системи відрізняються принципово. Причому більш досконалою, як і можна було очікувати, виявилася саме британська. Нагадаємо, підготовка моряків флоту Її Величності починається без базової (як в Україні) освіти: цим на Туманному Альбіоні займаються виключно цивільні вузи. Тобто будь-яка людина, що мріє стати офіцером Королівських ВМС, має спочатку закінчити інститут, і лише потім навчатиметься на якихось спеціальних флотських курсах, термін яких не перевершує одного року. Проте впродовж кар’єри британський офіцер навчається частіше, аніж наш, який, скажемо, не завжди може потрапити в академію.

Що ж до безпосереднього просування по службі у ЗС України, то деякі військові з цього приводу висловлюються досить скептично. Вони кажуть, що “наш” кар’єрний менеджмент — це прагнення вижити при скороченні, “блат”, домовленості, особисті стосунки і таке інше. Тобто, як у нас кажуть: “Ти сам собі менеджер!”. А тому британські “зелені паростки” кар’єрного менеджменту навряд чи проб’ються через українську реальність скорочення війська та пов’язане з цим зменшення штатних категорій. Флот у нас невеликий, відповідно, кар’єрні можливості є мінімальними.

Так чи інакше, але, як бачимо, робота зі спеціалістами Стратегічного командування з питань трансформації Об’єднаних ЗС НАТО набула більш конкретного змісту. Власне, це співробітництво із самого початку здійснювалося за принципом “Від загального — до тонкощів”. Але чим ближче підступаєшся до цих тонкощів, тим складніше змінювати систему в цілому. А робити це доведеться, і це — питання часу.

Олександр ШТАЛТОВНИЙ,
(“Флот України” № 50, 16-22 грудня 2006 року)

Події. Трагедії. Надзвичайні ситуації. Кримінал.

Эпидемия птичьего гриппа может обрушиться на Крым?

В республиканской санитарно-эпидемиологической службе Крыма не могут гарантировать, что на полуост­рове не повторится прошлогодняя ситуация с эпидемией птичьего гриппа. В СЭС вероятность ее новой вспышки не комментируют.

Эпидемиологи рапортуют о своей готовности к вспышке вируса птичьего гриппа. Какие именно ме­роприятия проведены, в СЭС не уточняют.

Напомним читателю, что ровно год назад в Крыму обнаружили птичий грипп. Эпидемия поразила сразу несколько крымских сел. Чтобы не допустить распростране­ния этой болезни в селах вво­дили карантин—вывоз живой птицы и яиц запрещали. Кур, уток, гусей и индюков уничтожали десятками тысяч. Тогда крымские власти объявили о жестокой борьбе с теми, кто нарушает правила содержания птицы, как во дворах, так и на птицефермах. Селянам рекомендовали сажать птиц в специальные клетки и огра­ничивать их количество.

В декабре прошлого года самые крупные вспышки птичьего гриппа были зареги­стрированы в пяти крымских селах Советского, Нижнегор­ского и Джанкойского райо­нов. Конечно же, всех интересует: готовы ли специальные службы и хозяева домашней птицы к новым вспышкам опасной заразы?

КОММЕНТАРИЙ. Давно уже замечено, что как только человек забывает, что он часть природы, хотя и ее венец, как только он начинает уж больно сильно задаваться, так тут же эта самая природа ему - как обухом по голове - напоминает о себе и о месте человека в общей природной системе. То ли СПИДом, то ли еще какой заразой.

("Правда Украины" №49, 7-13 декабря 2006 года)

Убил родича за разбитую бутылку

Два молодых жителя Севастополя отправились на сбор металла. Перед этим купили бутылку, которая по случайности упала и разбилась. Тогда 26-летний молодой человек схватил попавшуюся под руки металлическую трубу и стал угрожать ею своему напарнику. Последний сумел эту трубу перехватить и нанес родственнику столько телесных повреждений и такой тяжести, что тот скончался.

На утро бездыханное тело молодого человека обнаружил сторож, о чем и поспешил со­общить в милицию. Личность погибшего правоохранители ус­тановили быстро ранее за распитие спиртного и семейные дебоши он неоднократно достав­лялся в Ленинский райотдел милиции Севастополя. Оперуполномоченными уголовного розыска был задержан подозреваемый. Молодой человек признался в содеянном. В отно­шении него возбуждено уголовное дело.

КОММЕНТАРИЙ. До какой дикости и зверства мо­жет дойти человек, чей разум отуманен спиртными па­рами! До какой же? Нет, даже представлять не хочется.

("Правда Украины" №49, 7-13 декабря 2006 года)

Убийство в "Двух капитанах"
Спасаясь от преступника, бармен, видимо, пытался скрыться за дверью туалета.

По горячим следам раскрыто жестокое преступление, совершённое в ночь с воскресенья на понедельник в Симферополе. Подозреваемый в убийстве бармена клуба "Два капитана" житель села Садового Нижнегорского района задержан. Уголовное дело расследуется по статье 115 УК Украины ("умышленное убийство"), наказание за которое - от 7 до 15 лет лишения свободы.

Правоохранителей утром 11 декабря вызвал работник бара, обнаруживший в сгоревшем помещении изуродованный труп 35-летнего бармена. Поскольку на теле потерпевшего было более десяти ножевых ранений, милиционеры выдвинули предположение, что пожар был устроен в целях сокрытия следов убийства.

Подозреваемый был задержан в тот же день. Им оказался двадцатичетырёхлетний парень, который раньше неофициально подрабатывал в "Двух капитанах", и когда у него возникли трудности с деньгами, решился на преступление. Он зашёл в заведение за несколько часов до убийства, чтобы оценить ситуацию, и вернулся, когда клуб закрылся, а бармен подсчитывал "кассу", чтобы сдать её утром. На стук знакомого он открыл дверь...

По версии следствия, задержанный, решив скрыть следы преступления, облил помещение спиртными напитками и поджёг, а сам, забрав 800 гривен и мобильный телефон убитого, скрылся.

Сергей МАЛЬНЕВ
(“Крымская правда” № 228, 13 декабря 2006 года)

Проти рейдерства — комплексні заходи

Голова кримського уряду Віктор Плакида оголосив про початок "епохи рейдерства" в Криму й необхідності боротьби з ним. Прем’єр-міністр автономії стурбований зростаючою кількістю захоплень підприємств на півострові. За його словами, "загарбники діють рішуче й зухвало, не відчуваючи стримуючих механізмів і контролю з боку органів державної влади". Про це Плакида заявив на семінарі для менеджерів та юристів бюджетоутворюючих підприємств автономії "Рейдерство в Україні — технології проведення, способи протидії", який провів уряд автономії.

Плакида наголосив на особливій важливості боротьби з рейдерством, поставив завдання виробити систему боротьби з ним. У семінарі взяли участь представники організацій, які здатні надати допомогу підприємствам у випадку рейдерських атак.

На думку фахівців, які виступали на семінарі, зі 100 підприємств, які зазнають атаки з боку рейдерів, лише одне може самостійно впоратися з ситуацією. Решті, оскільки не знайомі з тактикою й правилами "спілкування" із загарбниками, доводиться платити майном.

Прокурор Криму Віктор Шемчук заявив раніше, що на півострові є 12 підприємств, основна діяльність яких полягає в силовому захопленні власності інших суб’єктів бізнесу. Шемчук повідомив журналістам, що відносно кримських рейдерів цього року було ініційовано п’ять карних справ — усі знаходяться на стадії розслідування. "Справи розпочаті щодо керівників низки суб’єктів підприємницької діяльності, які як правило мають одних і тих же засновників", — сказав Віктор Шемчук. Він повідомив, що силами правопорядку в Криму були арештовані двоє кримчан, підозрюваних у рейдерстві, "які заздалегідь отримали двічі по 300 тисяч гривень хабара, а останнього разу попросили п‘ять тисяч гривень. Ситуація безпосередньо пов’язана з фіктивним банкрутством, захопленням підприємств і рейдерством", — розповів прокурор. На його думку, рейдерство на Кримському півострові є бізнесом організованих злочинних угруповань. "Щоб влаштовувати такі крупномасштабні бойові операції або акції, які проводять рейдери в Криму, потрібно мати хорошу економічну основу", — зауважує Шемчук.

Сьогодні уряд Криму напрацював приблизні схеми протидії рейдерству, повідомляє прес- служба Ради міністрів. Вони застосовуватимуться на практиці правоохоронними органами й органами юстиції, органами влади. Лише комплексні заходи спроможні протидіяти цьому злу в економіці, зазначає кримський уряд.

Микита КАСЬЯНЕНКО, Сімферополь
(“День” № 218, 13 грудня 2006 року)

Весь отдел по борьбе с наркотиками судят за торговлю зельем

В Керчи начался суд над сот­рудниками милиции горуправления МВД. На скамье подсудимых 11 человек — весь отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. "Оборотней в погонах" во главе с начальником ОБНОНа разоблачили в марте прошлого года.

Как рассказала "Сегодня" пресс-секретарь Прокуратуры АРК Наталья Бояркина, по результатам досудебного следствия прокуратурой собра­ны доказательства совершения милиционерами преступлений, предусмотренных десятью статьями УК Украины! Они хранили и сбывали наркотики и прекурсоры, совершали контрабанду особо опасных наркотических веществ через государственную границу Украины с Россией в зоне действия тамо­женного поста "Керчь", прик­рываясь погонами и "оператив­ной необходимостью". Статистику своей "плодотворной борь­бы" они поддерживали на уровне за счет фальсифицированных дел и "подстав" ни в чем не повинных людей.

Расширяя дилерскую сеть в Крыму, они не заподозрили, что находятся "под колпаком" у следственной группы прокурату­ры, МВД и СБУ. Это третий слу­чай в Крыму, когда сотрудников ОБНОНа взяли за участие в нар­кобизнесе. Ранее отличились "борцы" в Ялте и Бахчисарае.

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №285, 15 декабря 2006 года)

За 20 минут погибли шесть человек

В Симферополе при столкно­вении двух легковых автомоби­лей погибли четыре человека, среди которых 25-летняя мать и ее годовалая дочь. Автокатаст­рофа с жуткими последствиями произошла возле аэропорта около десяти часов вечера. По данным крымской пресс-службы МЧС, автомобиль "Жигули" десятой модели на скорости свыше 100 км/ч несся по Евпа­торийскому шоссе и ему напе­ререз при повороте внезапно выехала "Мазда".

Очевидцы рассказывают, что водитель иномарки в нарушение правил не стал пропускать  "десятку", рассчитывая на быс­трый маневр. Столкновения избежать не удалось. От силь­ного удара "Мазде" снесло пе­реднюю часть, а "Жигули", по словам начальника управления спасательных сил крымского главка МЧС Александра Хара-хорина, представляли собой металлический ком: "Машину отбросило метров на 80 в сторону от дороги. Позже мы нашли жигулевский аккумулятор, ко­торый, словно мяч, отлетел на 250 метров". В салоне "Жигу­лей" находилось четверо: 25-летний водитель, 29-летний пассажир и женщина с ребенком. Все они погибли на месте.

Спасателям МЧС пришлось ломами отгибать двери, чтобы извлечь тела.

А водитель "Мазды" будет жить. Его с переломами увезли на "скорой" в 6-ю горбольницу Симферополя.

В этот же день с разницей в 20 минут в Евпатории ВАЗ "девятка" на полном ходу врезалась в дерево. 22-летний водитель и его 18-летняя девушка от удара скончались на месте. Еще двое пассажиров, находившихся в са­лоне, — 27-летняя женщина и 18-летний парень — в бессозна­тельном состоянии пока остают­ся в реанимации Евпаторийской горбольницы.

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №288, 19 декабря 2006 года)

Директора фирмы убили битами

В Симферополе неизвестные забили до смерти директора фир­мы "Пилон" Игоря Когана, связав, они методично избивали его бейсбольными битами, пока не убили. В офисе в тот момент, а это был конец рабочего дня, кроме него была только женщина-бух­галтер, ее "вырубили" ударом по голове, и поскольку она находит­ся в реанимации, пока не удается установить ни приметы, ни точ­ное количество нападавших.

По мнению оперативников, бандиты пытались получить от него какую-то информацию, хотя мотивы до конца неясны. Сейф остался неразграбленным, порт­моне с деньгами погибшего не тронули. После убийства банда уехала от офиса на машине дирек­тора, ее нашли в его открытом гараже. Там все было перевернуто вверх дном — преступники что-то искали. "Серьезных оборотов у фирмы не было — сообщил начальник ГУ МВД Украины в Кры­му Владимир Хоменко. — Нападавшие были хорошо осведомлены о жертве, знали, где он живет, где машину ставит. Определен круг лиц, возможно, причастных к совершению преступления".

МАЙК ЛЬВОВСКИ, КРЫМ
("Сегодня" №289, 20 декабря 2006 года)

Убивство в Сімферополі

Смертю бізнесмена закінчився напад на офіс комерційної фірми "Пілон", що займається будматеріалами. Спочатку озброєні битами "гості" у масках накинулися на головного бухгалтера, яка від ударів знепритомніла. Потім дійшла черга до дирек­тора — 52-річного Ігоря Когана.

Його забили до смерті, певно, випитуючи потрібну інформацію. Потім злочинці сіли у машину загиблого та поїхали в його гараж. Обшукавши приміщення, зникли. Бухгалтер, опри­томнівши, викликала міліцію. На підлозі в офісі правоохоронці виявили значну суму грошей. Нині тривають пошуки нападників, проте співробітники МВС підозрюють, що злочин скоїли ті, хто добре знав загиблого. Порушено кримінальну справу.

Віктор ХОМЕНКО. Крим.
(“Голос України” № 241, 20 грудня 2006 року)

Підготовлено Центром інформації
та документації кримських татар

ДО ЗМІСТУ